Audiohobby.pl

Słuchawki wysokiego lotu

zibra

  • 812 / 5202
  • Ekspert
24-09-2011, 17:41
The Protagonismoze troche glebsze?
The Protagonist DAC by McGyver, Black Pearl by Majkel, DT1350 by Germany, Shure SRH940 by USA:)

zibra

  • 812 / 5202
  • Ekspert
24-09-2011, 17:44
ma byc "moze troche glebsze"... co z tym forum, ze takie zapyziale i skostniale. ruszcie coos hehe
The Protagonist DAC by McGyver, Black Pearl by Majkel, DT1350 by Germany, Shure SRH940 by USA:)

mac_1

  • 52 / 5961
  • Użytkownik
24-09-2011, 17:54
Jeśli mogę coś zasugerować w sprawie muszli to nie wzorowałbym się w 100% na LA.
Dno muszli zrobiłbym nierówne, np. z małymi stożkowymi otworkami jak po wiertle, zapobiegnie to powstawaniu fali stojącej.
Co, jak, dlaczego i jak to można rozwiązać jest ładnie opisane w dokumentacji patentowej MDR-R10.

Wspominałem już w innym wątku o moich zamkniętych muszlach do Senków, zrobiłem im dzisiaj kilka fotek wiec nie omieszkam sie pochwalić, zwłaszcza ze będzie to poniekąd w temacie ;)
Muszle wykonał mój kumpel rzeźbiarz ;)


Pawlo

  • 50 / 5759
  • Użytkownik
24-09-2011, 18:22
mac_1, mógłbyś zrobić jakiś szkic i zamieścić go tutaj? Chodzi o te stożkowate otwory :-)
A co do wewnętrznego kształtu muszli to lepiej, by było ono półkulą czy miało "łamany kształt"?

I inna sprawa, jaki był koszt takich muszli i z jakiego drewna były robione?
Kumplowi udało się idealnie identycznie je wyrzeźbić? :-)

Pawlo

  • 50 / 5759
  • Użytkownik
24-09-2011, 18:27
Co do głębokości to są ok 37% głębsze niż seryjne kubki plastikowe. Ale tutaj pytanie, czy jeżeli zrobię głębsze to nie będzie to miało negatywnego efektu na dźwięk?

mac_1

  • 52 / 5961
  • Użytkownik
24-09-2011, 19:04
Lepiej niż w dokumentacji R10 ci tego nie narysuje, nie mam czym po prostu ;)
Dokumentacja ta jest wstawiona kilka stron wcześniej w tym wątku, jest w niej kilka rysunków technicznych przedstawiających 3 możliwości wewnętrznego wykończenia muszli, najłatwiejsze i zarazem najbardziej uniwersalne byłoby rozwiązanie z 5 strony (FIG.5 FIG.6).
Opis do tego masz na ostatnich stronach dokumentacji.

Jeśli chodzi o wewnętrzną cześć muszli to moim zdaniem w teorii lepiej sprawdzi się kształt półkuli niż schodki, choć będzie to trudniejsze do wykonania.

Moje muszle wykonane są z drewna dębowego, zabejcowane i nawoskowane.
Wykonane ręczne wiec nie są idealnie wykończone i symetryczne względem siebie. Wiadomo ręka to nie CNC... ja w każdym razie jestem zadowolony z efektów i lekkie niedociągnięcia w wykończeniu jakoś mi nie przeszkadzają, dopasowane są bardzo fajnie a prowadzenie frezarki po owalnym kształcie bez cyrkla wymaga wprawnej ręki ;)
Muszle wchodzą na wcisk ale maja także przygotowane wypustki pod wkręty.
Kumpel wykonał je dla mnie za 70zł ;)

zibra

  • 812 / 5202
  • Ekspert
24-09-2011, 19:08
a co daly senkom oprocz wygladu? co sie zmienilo?
The Protagonist DAC by McGyver, Black Pearl by Majkel, DT1350 by Germany, Shure SRH940 by USA:)

mac_1

  • 52 / 5961
  • Użytkownik
24-09-2011, 19:16
Muszle te miały siedzieć docelowo na 580, na 650 lepiej się prezentują wiec one posłużyły jako model do zdjęć ;)

Zmiany dźwięku po założeniu ich na 580 i 580 z przetwornikiem 565 opisywałem niedawno w tym wątku -> http://audiohobby.pl/topic/10/6754#koniec

Po założeniu ich na 650  pojawiają się (uwydatniają) szczegóły/detale na niskiej średnicy i gra to trochę bliżej, sam nie wiem czy lepiej graja jako otwarte czy zamknięte, nie robiłem jeszcze dokładnych testów na 650.
Możliwe ze po wywaleniu gąbki zza przetwornika lepiej grałyby jako zamknięte, ale jeszcze tego nie próbowałem.

mac_1

  • 52 / 5961
  • Użytkownik
24-09-2011, 19:35
Jeszcze małe sprostowanie do pytania Pawlo bo źle je wcześniej zrozumiałem.

Pyt: "A co do wewnętrznego kształtu muszli to lepiej, by było ono półkulą czy miało "łamany kształt"?"

Odp: Niech muszla ma kształt miski tak jak w oryginale, czyli zaokrąglona ścianka i płaskie denko znajdujące się za przetwornikiem, to właśnie na tym denku powinny znajdować się wspomniane wcześniej "pułapki rezonansowe" które zapobiegną powstaniu fali stojącej która wróci do przetwornika, takie denko będzie lepiej pochłaniać.

Przynajmniej ja bym to tak rozwiązał.

Dj

  • 1088 / 4881
  • Ekspert
24-09-2011, 19:58
ja jestem bardzo ciekawy jak by ten materiał z tyłu przetwornika zamienić na inny,co by wtedy było?. chyba pokuszę się o takie coś wsadzę je do obudowy zamkniętej.
wiem że jak zdejmowałem warstwy w innych przetwornikach tego materiału, to każde słuchawki zaczynały grać trochę dalej.

Pawlo

  • 50 / 5759
  • Użytkownik
25-09-2011, 02:26
... czyli jednak wydumałem dobrze. Wersja pierwotna i ciągle ostateczna ma kształt "podwójnie zaokrąglonej miski" z płaskim denkiem o średnicy 22mm.

Co do dokumentacji patentowej to nie znalazłem jej za nic, może z racji pory.
W każdym razie ewentualnie te stożkowe wgłębienia porobię już wiertarką, gdy będę miał kubki.
Mam nadzieję, że uda się je wykonać :-)

mac_1

  • 52 / 5961
  • Użytkownik
25-09-2011, 08:29
Link do dokumentacji masz na stronie 850 w trzecim poście ;)

zibra

  • 812 / 5202
  • Ekspert
25-09-2011, 16:01
dzis odwiedzil mnie kolega z innego forum i zostawil pare drobiazgow do denonow. denony z padami jmoney to niezly lol! wyglada sie jak mlody Szpakowski podczas komentowania meczu.

The Protagonist DAC by McGyver, Black Pearl by Majkel, DT1350 by Germany, Shure SRH940 by USA:)

Pawlo

  • 50 / 5759
  • Użytkownik
25-09-2011, 17:06
To ten komplet z mp3store? :)
Jak to gra?

zibra

  • 812 / 5202
  • Ekspert
25-09-2011, 19:36
musze posluchac:)
The Protagonist DAC by McGyver, Black Pearl by Majkel, DT1350 by Germany, Shure SRH940 by USA:)