Słuchawki wysokiego lotu

[fallow]

>> Rolandsinger, 2010-06-01 15:38:26
@ Fallow

Jaja sobie robisz z pogrzebu ;)

---

I oczywiscie, nawet wydajac odpowiednio jak napisalem powyzej, nie ma zadnej gwarancji ze sie uda. Szansa jednakze - jest wieksza :)

[Ahmed]

>> Rolandsinger, 2010-06-01 15:38:26
@ Fallow

Jaja sobie robisz z pogrzebu ;)

A videofilski kabelek HDMI już kupiłeś ? :)



______________________________________
Fan trotylu na klacie. Sieję postrach i zniszczenie.

[-Pawel-]

>> Ahmed, 2010-06-01 15:34:48
>> -Pawel-, 2010-06-01 15:11:14
Co do awaryjności to póki co w moim systemie najdelikatniejszy okazał się wzmacniacz.

Nie, nie to miałem na myśli. Chodziło mi raczej o to, że tania mp3 i tak jest za dobra na Grado ;)


A to wybacz ale ta ultra-jakość tej mp3 jest już chyba poza granicą mojej percepcji. Te biedne Grado jakoś mi wystarczają ;) Chyba zmniejszyły mi się wymagania w takim wypadku :D Ba nawet na tych słabiznach słucha mi się znacznie przyjemniej!

[Rolandsinger]

>>A videofilski kabelek HDMI już kupiłeś ? :)<<

Tak, przepiękne Vivanco Prowire 4N za kosmiczne 200 zł. Ale nie widzę różnicy między takim z Komputronika za 33 zł. Wydałem tyle, bo potrzebowałem 4m, a te no-name`y robią góra 2-metrowe. Poza tym mam piękny oplocik i wtyki, przy których się masturbuję co rano.

 

 _____________________________________

Śląski Festiwal Jazzowy przeniesiony na październik - kto będzie? -> Priv

[-Pawel-]

Cena sluchawek = x
Cena wzmaka = 2 *x
Cena zrodla = 2 * cena wzmaka.


Hmm...przychodzi mi na myśl taki teoretycznie dobrze zestawiony komplet:

GS1000->Zana Deux->Metronome C3A

Ale na szczęście to tylko audio-teoria :)

[Rolandsinger]

Właściwie z audiofilskiego punktu widzenia, im więcej się wydaje na cokolwiek tym lepiej.

Z góry wiadomo przecież, że słuchawki za 100 000 zł będą odpowiednio 10x lepsze od tych za 10 000 zł, analogicznie jest ze wszystkim, co audiofilskie: wzmacniaczami, kablami, stolikami, listwami sieciowymi, ustrojami akustycznymi, podkładkami pod kable. Po porostu im drożej - tym lepiej, nie ma zmiłuj :)
____________________________________

Śląski Festiwal Jazzowy przeniesiony na październik - kto będzie? -> Priv

[Corvus5]

A samochód za 300 000 zł jeździ 10 razy szybciej od takiego za 30 000zł i 10 razy mniej pali, mając przy tym 10 razy więcej miejsca i ważąc 10 razy mniej.

[-Pawel-]

>> Rolandsinger, 2010-06-01 15:52:04
Właściwie z audiofilskiego punktu widzenia, im więcej się wydaje na cokolwiek tym lepiej.


To tylko Twoja prywatna wizja audiofila idealnego. W naturze występuje bardzo rzadko, to jest forum audio, a jakoś nie spotkałem się z tak naciąganym sposobem myślenia u nikogo, gdybyś tyle o tym nie pisał nawet bym nie wiedział, że to takie jest pojęcie audiofila.

[-Pawel-]

>> Corvus5, 2010-06-01 15:57:16
A samochód za 300 000 zł jeździ 10 razy szybciej od takiego za 30 000zł i 10 razy mniej pali, mając przy tym 10 razy więcej miejsca i ważąc 10 razy mniej.

Auto-hobbysta samochodowy wg Rolanda pewnie byłby osobą myślącą dokładnie w ten sposób ;)

[Rolandsinger]

>> samochód za 300 000 zł jeździ 10 razy szybciej od takiego za 30 000zł i 10 razy mniej pali, mając przy tym 10 razy więcej miejsca i ważąc 10 razy mniej.<<


Mylisz zależność liniową od korelacji. W motoryzacji ona występuje i jest dość ścisła, co nie znaczy, że wprost proporcjonalna. Najważniejsze jest jednak to, że jest to korelacja obiektywna, a nie metafizyczna. W moto- czy PC- hobby. wszystko jest wymierne,  a w audio prawie nic, poza skalarnymi parametrami, których wagę i tak podważa większość audiofili.

W audio o tym, czy A jest lepsze od B decyduje zazwyczaj forumowy guru. A ta ocena jest czysto subiektywna.  


_____________________________________

Śląski Festiwal Jazzowy przeniesiony na październik - kto będzie? -> Priv

[Corvus5]

Jedynym pewnym parametrem słuchawek jest ich koszt zakupu i jest wprost proporcjonalny do ceny ;)

[chrees]

Posłucham sobie dziś Omeg Staxa, ale z moim wzmakiem, jakoś nie odważyłem się pożyczyć SRM007; i tak by mnie na niego nie było stać ;>

P.S. Dobrze, że znów się rozkręcasz, Rolandzie. Twarda z Ciebie sztuka. Napisz jeszcze parę razy to, co zwykle. Minęło parę dni, więc może już wszyscy zapomnieli, a strata byłaby wielka ;)

-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

[-Pawel-]

>> chrees, 2010-06-01 17:01:47
Posłucham sobie dziś Omeg Staxa, ale z moim wzmakiem, jakoś nie odważyłem się pożyczyć SRM007; i tak by mnie na niego nie było stać ;>

Chrees, nie wiem czy mam Ci życzyć przyjemnego słuchania czy raczej żeby Ci się kompletnie nie spodobało? ;)))

[chrees]

-Pawel- ---> Jak zapewne już się domyślasz: raczej to drugie :)))




-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.

[mirhon]

>> chrees, 2010-06-01 17:01:47
Posłucham sobie dziś Omeg Staxa, ale z moim wzmakiem, jakoś nie odważyłem się pożyczyć SRM007; i tak by mnie na niego nie było stać ;>

Koniecznie napisz jak one się mają do 404 na Twoim 006tII.  Ja też kiedyś będę zapewnie rozważał jakąś zmianę i pewnie wpierw albo lepszy wzmacniacz albo słuchawki. Czyli co lepiej zagra:

Omegi (MK2 bo chyba te są w produkcji) + 006t
lub
404 + wzmacniacz 007 lub 727.

Słyszałem teorię, że zmiana słuchawek wniesie więcej zmian niż zmiana wzmacniacza
(konkretnie w przypadku staxów).