>> MAG, 2011-01-02 10:43:04
> czyż ta potężna rozbieżność ocen taśm w kasecie nie budzi Twoich podejrzeń o cokolwiek???
No właśnie nie budzi! Jeśli już, to właśnie dziwią mnie wysokie oceny kaset średniej klasy w tym niemieckim rankingu i nasuwają podejrzenie, że Niemcy doliczyli do oceny stosunek ceny do jakości. Ponieważ znam procedurę testowania w amerykańskim Audio, trudno mi mieć jakiekolwiek podejrzenia. Procedury niemieckiej nie znam, i próbuję to jakoś racjonalnie wytłumaczyć zanim przejdę do teorii spiskowych. Niemcy bardzo lubią Preis/Leistungsverhaeltnis, który jest dla nich wskaźnikiem dobrego zakupu, i bardzo często umieszczają go w różnych testach wyrobów konsumenckich, więc może doliczyli go także do kaset. Jeśli doliczy się go do oceny ogólnej i nada mu sporą wagę procentową w tej ogólnej ocenie, wyroby przeciętne ale tanie wyskakują na szczyty rankingu.
Dla przykładu - czasopismo Komputer Świat - niemieckie! - w swoich testach przyznaje punkty - i dolicza je do oceny końcowej - za takie rzeczy jak np. jakość instrukcji obsługi i to czy jest po polsku, za jakość wsparcia ze strony producenta (sposób naprawy, serwis telefoniczny, serwis on-line), oczywiście liczy stosunek ceny do jakości, itd. W tabelach podane są oceny cząstkowe i ich waga procentowa, i można to sobie przeliczyć samemu jeśli dla kogoś np. serwis czy instrukcja nie ma znaczenia, ale do oceny ogólnej i do rankingu wchodzi wszystko! Owszem, zgadzam się, że te różne dodatkowe czynniki są może dość istotne dla klienta z punktu widzenia całości kupowanego wyrobu, ale przecież na JAKOŚĆ karty graficznej nie wpływa to, czy ma ona instrukcję po polsku! Punkty za serwis telefoniczny świadczą tylko o "jakości" polskiego dystrybutora, a nie jakości samego wyrobu!
Dlatego też ja bardzo nie lubię tych sumarycznych ocen, do których wchodzą też czynniki "pozamerytoryczne", nie mające związku z wąsko pojmowaną jakością wyrobu jako takiego.
W testach kaset amerykańskiego Audio do ocen brano wyłącznie wyniki pomiarów parametrów taśm i nie uwzględniano żadnych czynników "pozamerytorycznych", takich jak np. cena. W ostatnim znanym mi wielkim teście z 93 roku cen nawet nie wspomniano! Najwidoczniej uznano, że jest to czynnik zmienny, zależny od miejsca i czasu zakupu, no i nie mający nic wspólnego z jakością kasety jako takiej. To czytelnikowi pozostawiono ocenę, czy jego zdaniem jest to zakup opłacalny. Podobnie też opisano same kasety, tzn. ich opakowanie, wkładki, nalepki, oznaczenia stron, itd., ale nie przyznawano za to żadnych ocen - znów, ocenę tego pozostawiono czytelnikowi.
Żeby jednak nie było wrażenia, że do tych testów amerykańskiego Audio podchodzę bezkrytycznie - uważam, że istotnym ich niedostatkiem jest brak testów odsłuchowych. Testy kaset oparte były wyłącznie na pomiarach parametrów taśm w kasetach, co daje tylko częściowy obraz, bo wiadomo, że są czynniki które trudno pomierzyć, a które wpływają na ostateczne brzmienie. Ale Amerykanie lubią oceny obiektywne, oparte na pomiarach, bo trudno je podważyć. Audio w testach kasety nie wykonywało prób odsłuchowych, a w testach magnetofonów pełniły one jedynie rolę uzupełniającą, i w opisach poświęcano im co najwyżej jeden krótki akapit. Ale to wynikało z przyjętej polityki czasopisma, wg której wszystkie testy i oceny musiały być oparte na obiektywnych pomiarach i "niepodważalne".
Pomijając wspomnianą wyżej kwestię przyznawania ocen różnym czynnikom, także "pozamerytorycznym", jest jeszcze kwestia dokonywania pomiarów, o której wspominałem parę postów wyżej, posługując się przykładem charakterystyki częstotliwości dwóch taśm w dwóch magnetofonach. Wystarczy, że dwie redakcje użyły różnych magnetofonów, i już wyniki końcowe byłyby inne. Jeśli jeszcze trochę inaczej dokonywały pomiarów - np. jedna redakcja skalibrowała magnetofon "na sztywno" do taśm IEC, a druga - kalibrowała go do każdej testowanej taśmy oddzielnie, mierzono trochę inne parametry (np. jedna redakcja mierzyła i oceniała spadek charakterystyki przy poziomie 0 dB, a druga - nie), a różnym pomiarom przypisywano różne wagi i oceny ostateczne (np. przyznawano punkty za zgodność z IEC - albo nie) - to wyniki końcowe będą bardzo różne!
