Ortodynamiczny świat

[Corvus5]

A po co dzielić oktawę na 12 półtonów? Przecież prawie zawsze robiono to inaczej i tylko w ostatnich wiekach (wieku?) się to ustaliło. A może podział na ćwierćtony? Poszukaj czemu jest 440, a nie 432, to będzie wiadomo ;)

[intuos]

Corvus wydaje mi się ze lepiej wykazywać się wiedzą o historii niż jej brakiem...także proponuje wziąć podręcznik do ręki.

[calluna]

440Hz vs 432Hz

&feature=related

[calluna]

Tu mozna znaleźć bardzo ciekawe informacje na temat strojenia:)  

[majkel]

W Polsce i tak "każdy wuj na swój strój", więc ja bym się nie przejmował. ;)

[calluna]

Ten drugi link, który podałem jest trochę "sekciarski" - patrz finał treści, ale skądinąd interesujący ;-)

[Rafaell]

> intuos, 2010-11-01 11:22:57
Ależ kolego nie rozumiem po coś Ty mi wyjechał z zapisem nutowym znanym dla kultury europejskiej? równie dobrze mogli byśmy przytoczyć zapis dla muzyki indyjskiej i byś kolego zbaraniał , bo wynikało by ze oni lepiej słyszą :) Jeszcze ciekawiej przedstawia się współczesna muzyka,jakbyś przeleciał po tematach w Audio Arcie np. Intermedium,Performance,Modern Mixed Medin,etc. Tam przestajemy używać zapisu nutowego częściej są różne wykresy np John Cage. W sumie bardzo szeroki temat warto sobie coś o tym poczytać o słuchaniu nie wspominając. Aktualny utwór robiony często jest w języku programowania następnie uwalniany przez artystę choćby akcelerometrem w komórce. Sam utwór jest w sferze zarówno audio jak i wideo.Największe wykonanie "stereo";) w naszym kraju szło odtwarzane na żywo-nie nagrane!!! ze 128 kanałow.

Sory za OT ale tyle mogę napisać odnośnie "normalności"  Cały czas chodzi nam w słuchawkach o high fidelity (hi fi)  

[aasat]

>> intuos, 2010-11-01 11:22:57
Posluchajcie utwrow zrealizowanych w stroju 432hz i tych samych w stroju 440hz.

Możesz podać jakieś płyty zrealizowane w 432hz?

[intuos]

Rafaell,

jak zrozumiesz co napisalem powyzej daj znac, narazie nie wiesz co piszesz, przynajmniej nie na temat.

[intuos]

w najblizszym czasie podam pare linkow do nagran, ale to w oddzielnym temacie.

[Rafaell]

>> intuos, 2010-11-01 14:16:31
Rafaell,

>jak zrozumiesz co napisalem powyzej daj znac, narazie nie wiesz co piszesz, przynajmniej nie na temat.

Jak nie wiesz o czym piszesz intuos to po prostu nie pisz!

Napisałem:

>> Rafaell, 2010-11-01 00:27:39
No to widać dla czego YH100 się tak co niektórym podobają

na co Ty mi wyjechałeś ni z pietruszki starym i nowym strojem.    

I co YH-100 są zrobione do słuchania instrumentów robionych w starym, czy nowym stroju?                            

[aasat]

Coś mi się wydaje, ze te 432Hz to kolejna pożywka dla sekt religijnych które wszędzie widzą spisem przeciwko ludzkości

cytat z linka powyżej "Najprawdopodobniej chodzi od separację człowieka od Boga. " no i wszystko jasne

Tak jak napisał Majkel każdy wuj ma swój strój, znalazłem takie informacje na temat organów kościelnych


Instrument Joachima Wagnera (rok 1740) w Trondheim - piszczałki cięte na miare (bez możliwości strojenia) a1=453 Hz

Instrument Schweimb-John z 1696 roku w Salizitter-Ringelheim - sytuacja analogiczna jak powyżej, przy czym a1= 499,5 Hz

Arp Schnitger - Norden (a1=460 Hz), Hamburg (a1=460Hz), …

[fallow]

"Otóż strój A 440 najwyraźniej nie jest na identycznej naturalnej fali z naszym Stworzycielem. Najwyraźniej taki był tego cel.  Drugim celem jest aplikowanie nam stałej presji czyli stresu, co prowadzi w wielu wypadkach do chorób typowych dla stresu z rakiem włącznie."

:)) YYyyyyy....

[Vinyloid]

intuos
>>Roznica po miedzy tymi dwoma jest taka ze 440 brzmi mniej naturalnie, jest bardziej przejaskrawiona.


Na chłopski rozum trzyma się to kupy, bo im niższy strój, tym mniej wysokich tonów w wyższych rejestrach. Tyle, że moim zdaniem różnica nie jest na tyle wielka aby brzmienie stroju 440 uznać za przejaskrawione.

[intuos]

dzisiejsze zdobycze technologi pozwalaja przekonwertowac zapis 440 na 432hz. Wato porownac i przekonac sie czemu czesc swiata muzycznego nadal uwaza standard 432hz jako stanadard a reszta przyjela 440hz.

Jezeli o cos prosze to o czysty umysl i sprawdzenie. Wielu z nas za duzo gada a za malo slucha by wyciagac wnioski.
Rozmawiac mozna bez konca ale w koncu by byc uczciwym w stosunku do siebie poprostu prosze posluchac.
Bedzie prosciej, przyjemniej i po ludzku ciekawiej. Chyba ze ktos lubi teoretyzowac....

Poszukajcie sami,  linkow puki co nie podam zeby nie bylo ze sa "ustawione" by wykazac moja slusznosc :)

pzdr