Seas 26RFX czy Peerless XXLS10

lulu · 03-01-2009, 20:39

czyli seas L26RFX/P czyli chyba aluminiowy do OZ 30-40 l. i do 300 Hz a nie CA26RFX.

mordensiur · 03-01-2009, 21:12

Kolejny link:
http://www.htguide.com/forum/showthread.php4?t=27221&highlight=rs52

lulu · 03-01-2009, 22:04

sory za głupie pytanie ale czy w związku z rezonansem ok. 4kHz dla L26RFX/P wystarczy filtr 2 rzędu dla podziału przy 300 Hz i rezonans nie będzie słyszalny ?

piotrsz · 03-01-2009, 22:54

Z praktyki dla trochę mniejszych głośników powiem, że nie. Ale to moje osobiste odczucia.

LR2 z fg=300Hz będzie tłumił dla 4kHz ok 45dB. Powinno być ok.

EMiL · 04-01-2009, 14:55

Lulu,
drugi rząd + pułapka RC jako bocznik cewki woofera i będzie ok. Ta pułapka jest "delikatniejsza" w działaniu od RLC.

Cała seria aluminiowych seas\'ów ma tak wredne break-up\'y, że pułapka jest wskazana nawet w przypadku niskiego cięcia L26.

Pozdrawiam

lulu · 04-01-2009, 17:55

wielkie dzięki :)

lulu · 06-01-2009, 10:24

porównałem XXLS10 8C z CA26RFX w OZ ok. 35 l. Peerless wypadł inaczej. Bas krotki i zwięzły, konturowy, Seas cieplejszy z zaokrąglonym konturem schodzą podobnie nisko. Oba pracowały z podziałem 300 Hz 2 rząd.

lulu · 10-01-2009, 09:28

ma wrażenie, że w peerlessie jest słyszalny rezonans 1,7 kHz przy cięciu 2 rzędem 300Hz czy jest to mozliwe czy to mój słuch :) jak go usunąć ?

mordensiur · 10-01-2009, 17:43

Bez ingerencji w zwrotkę to najlepiej będzie go pochylić. Z wykresu zamieszczonego na stronie producenta, wynika, że pochylanie nie powoduje ubytków SPLu aż do ok 500hz. Przy Twoim podziale mozna spokojnie cos takiego zrobić - moim skromnym zdaniem oczywiście. Mozna sie też pobawic pułapkami, ale to juz nie moja bajka.