drivery Seas'a

[EMiL]

Właśnie czytałem stronkę Troelsa i jego projekty z CA22rnx. Wniosek: 45 litrów @ 29Hz byłoby chyba lepszą opcją w przypadku tego głośnika.

CA22RNX gra "szybko" i to mi się podoba. Jednakże opinie, że scan 8531 schodzi niżej (pewnie w 30 litrach) są zastanawiające...

[EMiL]

nonameplum,
no nie mów, że charakterystyka SEAS W26FX002 jest zła. Jak na 10 cali jest piękna.
AudioTechnology pomimo "miękkiej" membrany ma wysoki rezonans a scan z liniowością ma niewiele wspólnego;)

[nonameplum]

Dlaczego zastanawiające. 18 Scana jest wybitna pod tym względem. Ma potężny napęd, który trzeba odpowiednio napędzić. Natomiast CA22RNX jest łatwym do napędzenia głośnikiem. Możliwe też, że Seas za reprezentuje też lepszy atak na basie. Ale nie zapominajmy tutaj o cenie jaka różnie te dwa przetworniki oraz o SPL\'u. Jeszcze przed filtrowaniem SS 18 ma 86 dB a CA22RNX 90dB. Także tu tkwi największa zaleta Seasa.

[nonameplum]

Nie mówię, że Seas jest zły, ale jednak widać, że AT prezentuje się lepiej. Duży pik w okolicach 2,8 kHz nie powinien już stwarzać najmniejszych problemów. Poza tym AT stromość narastania charki AT jest bardzo dobry. Na dodatek przy dobraniu odpowiedniego średniaka można by użyć filtru niskiego rzędu.

[Krs47]

Coś mi nie gra z tym porównywaniem pomiarów. SS i Seas wyglądają jakby były mierzone tak samo ale już w przypadku AT nie ma absolutnie żadnego śladu po baffle step, co sugeruje inne warunki pomiaru.

Jeśli chodzi o sam woofer AT, nie powiem robi wrażenie. Czy jest lepszy od Seasa i SS można by powiedzieć dopiero po wyczerpujących, bezpośrednich testach porównawczych na tych samych warunkach dla wszystkich przetworników. Na pewno jest dwa razy droższy, a ponad 2k pln za jeden woofer to trochę dużo.

Co do samej konstrukcji, w AT nie podoba mi się tylko wyraźnie mniejsze górne zawieszenie niż w Seasach i SS. Ostatnio trochę studiowałem temat źródeł nielinowości i okazuje się, że w funkcji wychylenia większe nielinowości wprowadza właśnie górne zawieszenie, ktore jako pojedyńcza fałda, ma trochę inne charakterystyki w zależności od tego, w którą stronę się wychyla. Dolne zawieszenia można zaprojektować tak, żeby nawet dla dużych wychyleń zachowyały niemal perfekcyjną linowość. Cały temat ciekawie opisuje Kevin Haskins przy okazji omawiania procesu projektowania nowego midwoofera Anarchy o dużym wychyleniu.

[nonameplum]

Rzeczywiście widać, że pomiary chyba robione w innych warunkach. Pod każdym wykresem są dane dotyczące pomiaru. Ja s.ię za bardzo na tym nie znam, ale widać, że dane pod wykresem AT są trochę inne w porównaniu do SS i Seasa

[EMiL]

W tym tygodniu prawdopodobnie będę miał pierwsze pomiary w celu ustalenia czy rezonans jest trochę powyżej 6k czy trochę powyżej 8k.

Nowsza wersja z wyżej położonym rezonansem niekoniecznie jest lepsza. Amplituda rezonansu jest dużo wyższa i za pierwszym peakiem występuje szczota podobna jak w L18. Ładnie to widać na obrazku pochodzącym od Troelsa.

Najbardziej opanowany rezonans mają chyba nowe W16.
Uczą się chłopaki w SEAS\'sie;)

[EMiL]

Sorry, trzeci obrazek to nie ten co miał być:(

Załączam odpowiedni i dwa kolejne, które z dużym prawdopodobieństwem pozwalają odróżnić starego excela od nowego.
Nowy to ten czarny, grubsza warstwa kleju przesuwa break-up o 2k wyżej.  

[EMiL]

Panowie,
bawię się LSPcad\'em, ściągnąłem sobie charakterystyki i impedancję głośników ze strony:
http://www.rjbaudio.com/Audiofiles/Driver%20FRD%20files.html
głośniki to L22rn4x, W15CH, W15CY i dayton RS28.
Pomiary SEAS\'ów są ściągnięte zostały z pomiarów producenta (impedancja i pasmo przenoszenia).
Pomiar dla L22rn4x został zrobiony w 20 litrowej OZ, a dla W15 w 7 litrowej OZ. Obie solidnie wytlumione.
 
Interesuje mnie tworzenie się "kolana" na charakterystyce w okolicach peaku impedancji po dodaniu filtru dolnoprzepustowego dla średniaka. Bardzo łatwo jest zobaczyć te zjawisko podczas zabaw w Boximie z AL130 ciętym od dołu. Inny głośnik, ale chciałem zobaczyć czy W15CH też będzie wymagał korekcji impedancji.

Symulacje, które przeprowadziłem wskazują, że korektor impedancji w przypadku W15 ciętym od dołu drugim rzędem na 250Hz jest zbędny.
W15CH wychodzi trochę lepiej od W15CY, kolano wogóle nie występuje.
Odcięcie dołu pierwszym rzędem nie wchodzi w grę bez korektora (trzeci wykres).

Co o tym myślicie, może popełniam jakiś błąd i to nie ma prawa tak ładnie wyjść?

 

[EMiL]

Na trzeci obrazek wyżej nie patrzcie, znowu źle wkleiłem...

Poniżej W15CH i W15CY przycięte na 250Hz pierwszym rzędem.
Oba, jak na moje oko, wymagają korekcji impedancji, W15CY znowu wypada gorzej - większe kolano.

[EMiL]

Był jakiś problem z nieotwierającymi się zdjęciami, teraz jest ok;)

[cadam]

Dlaczego nie używasz szóstki LspCada? Coś nie tak jest z nowszą wersją?

jeżeli myślicie że wiecie jak budować kolumy to popatrzcie na to :

ja nieofensywnie, ale dla poszerzenia wiedzy

Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.

[EMiL]

>> cadam, 2010-03-11 18:30:04
Dlaczego nie używasz szóstki LspCada? Coś nie tak jest z nowszą wersją?


Przyczyna jest banalna, nie mam nowszej wersji:)

[EMiL]

Jarek,
jako ciekawostka do obejrzenia ten filmik jest fajny.
Takie wynalazki jak odgrody czy tuby grają inaczej niż kolumny - pudła. Jak dla mnie bardziej "namacalnie".