ER18RNX bardzo mi się podobał i nie wykluczone, że jeszcze do niego wrócę. Z porównania między ER18RNX, CA18RNX i CA18RLY można wysnuć sporo wniosków już na podstawie parametrów oraz testów zniekształceń nielinowych. ER18RNX ma stosunkowo sztywną membranę i jest niepowlekany, skutkuje to breakup, który odbija się w harmonicznych. Za sprawą częsciowego faraday`a zniekształcenia są niższe niż w CA18RNX, jednak z zaznaczonymi peakami od breakup, właściwie można powiedzieć, że ER18RNX lokuje się po środku między membranami metalowymi, a tłumionym papierem. Przy dopowiednim filtrowaniu (min. 1750Hz akustycznie LR4) otrzymujemy znacznie lepsze wyniki pod kątem THD niż z CA18RNX i RLY.
Z kolei CA18RNX i RLY mają bardzo gładkie charakterystyki przetwarzania i przewidywalny profil zniekształceń nielinowych, oba wyglądają pod tym względem bardzo podobnie, przynamjniej dla poziomów wysterowania, na których testuje głośniki Zaph. Główne różnice między nimi to parametry T/S, CA18RNX nadaje się do małych obudów BR (podobnie jak ER18RNX), natomiast RLY może pracować w OZ lub większym BR. Dodatkowo CA18RNX ma cewkę 39mm, a RLY 26mm i trochę mniejszy Xmax, co skutkuje większą kompresją termiczną i zmiejszonym potencjałem radzenia sobie z dużymi sygnałami tego drugiego. W kwestii filtrowania oba przetworniki wybaczają i pozwalają na wiele w przeciwieństwie do ER18RNX.
