Słuchawki, których nigdy nie sprzedam.

[pastwa]

Nie ma to jak sluchawka telefoniczna, zero basu i wysokich, glosy za to czyste, pelny hiend:)

[Gustaw]

Nie ma to jak sluchawka telefoniczna, zero basu i wysokich, glosy za to czyste, pelny hiend:)

No tak ale to mono ;-)

[pastwa]

Prawdziwy koneser nie zwraca na takie niuanse uwagi  :)

[saudio]

Nie ma to jak sluchawka telefoniczna, zero basu i wysokich, glosy za to czyste, pelny hiend:)

No tak ale to mono ;-)

jaki mono, sklejasz mikrofonami i już, do tego kabelek PRO skręcany;)
Obawiam się tylko że to wycięcie to z powodu przepustowości sieci telekomunikacyjnej a nie słuchawek:)

[Tytus1988]

Prawdziwy koneser nie zwraca na takie niuanse uwagi  :)

Dobre mono potrafi być lepsze niż kiepskie stereo ;) Jeśli ktoś słucha tylko męskich wokali, najlepiej solowych, to pasmo tylko średnicowe może wystarczy? ;)

[Gustaw]

Nie chcę trolować ale zobaczcie jak duże jest pole do audiofilskich ulepszeń.

Srebrny kabelek, można dać. Eksperymentować z jego splotem. Pozłacane wtyki. Przetwornik w słuchawce można dać z tlenkami tytanu. Nawet horn jest. Kilka lat zabawy w "upgrejdowanie systemu". AGB* Reference Audio System

AGB od Alexander Graham Bell :-)

[Firestarter]

Nie ma to jak sluchawka telefoniczna, zero basu i wysokich, glosy za to czyste, pelny hiend:)

Cholera, nie wiedziałem, że telefon na głośniczku ciągnie aż do ponad 12kHz :) Może mam walnięty telefon.

A tak na serio, po co Ci te skraje, skoro ludzki słuch jest 3-krotnie czulszy na 1-3kHz i to w tym zakresie precyzja jest najważniejsza, a tu AKG są klasą samą w sobie, bo JEST RÓWNO, a u konkurencji masz himalaje, dlatego brzmi to nienaturalnie.

[pastwa]

A tak na serio, po co Ci te skraje, skoro ludzki słuch jest 3-krotnie czulszy na 1-3kHz

Musisz napisac np. do producentow fortepianow aby wycieli te zbedne oktawy, ilez latwiej tez bedzie sie potem gralo pianistom ;"))

[Gustaw]

Mała ciekawostka. Teoria względności ;-)

[pastwa]

Znakomity filmik Gustaw!
;')

[Tytus1988]

Mała ciekawostka. Teoria względności ;-)

Bardzo wartościowy materiał. Dziękuję Gustaw!

[Tytus1988]

Moja obecność online jedynie wpłynie na erozję tych marż. Przecież ja Wam nie zabraniam kupowania sobie tego czy owego.

Miesiąc czasu działasz,a rewolucja w cenach nadal się nie dokonała ;( Chyba nie można Tobie ufać w tym względzie :p

@Gustaw: bardzo słuszny tytuł wątku, mając na względzie jak XYZ deklarował się na AS, jako były audiofil :)

[Tytus1988]

Przynajmniej maja niski bas ;"))

To dla dresiarzy takie słuchawki. Koneser dobrej muzyki nie zniża się do poziomu poniżej 100Hz.

K701 są ultra klarowne bez darcia się na wysokich właśnie przez brak owego basu. Wystarczy popatrzeć na słuchawki z hiper basem, zawsze mają piki od 6kHz by zrekompensować basowy łomot.

Zależy dużo od toru. Krzykliwe mogą się zdarzać, ale odpowiednio dobranymi elementami można przekaz złagodzić, nadać jemu odpowiedniej klasowości. Pik na 6k jest dość fizjologiczny i jeśli jest łagodniejszy niż w HD800, odbieram go jak najbardziej pozytywnie.

[Gustaw]

No to tym razem artykuł dotyczący procesu wygrzewania słuchawek.
Testy zostałe wykonane na stosunkowo małej liczbie próbek/słuchawek i nie uwzględniono wszystkich parametrów ale temat do zastanowienia się z pewnością jest

https://www.rtings.com/headphones/learn/break-in

[Firestarter]

Cytuję z linku Gustawa:

>>No evidence in support of the existence of the break-in effect was found in this test. The changes observed were either too small to be audible, or very large and not repeatable, which suggests fluctuations in system performance or environmental noise. Also, no pattern was observed in any of the changes over time, ruling out a cumulative or long term effect due to burn-in. The music clips recorded as part of the test also sounded nearly identical in a subjective listening evaluation. It is therefore concluded that breaking-in headphones for consumers is not necessary, and won't result in any noticeable change in their sound.<<