FORUMOWE KOLUMNY

[lancaster]

utopia, machnij taki.
Maiałem w domu rnx-a, sluchal ktoś rny ?

[misiomor]

Sam MDF na taką kratownicę drogi nie będzie, gorzej z obróbką i projektem. Pytanie jednak czy zbiorowe zamówienie kompletu kształtek nie sprawi czasem że takie hi-endowe rozwiązanie znajdzie się w zasięgu znacznie większej ilości osób?

[lancaster]

Warto sprobować.
Mogę zapytać o wycenę.

[misiomor]

Co do 27TBFC/G - niestety ma on SPL opadajce w oktawie 1k - 2k co sprawia że przy niskim podziale nie będzie z czego ciąć i filtr nie będzie go skutecznie odciążał od wychyleń. Nie boję się go nisko dzielić, ale tylko w niskoefektywnych monitorkach.

Do tego znaczne przesunięcie centrów akustycznych (CA22RNY ma napęd dość głęboko) w połączeniu z kręceniem fazy przez wspomniany roll-off (związany z górnym peakiem rezonansowym) może oznaczać podział akustycznie 4th na filtrze gwizdka nawet nie 2nd (jak w konstrukcji Trym Seasa, gdzie jest Millennium który nie wykazuje wysokiego roll-off). A to oznacza że w kolumnie o wysokiej efektywności i mocy gwizdek może być zagrożony. Zwłaszcza jak BSC będzie niewielka i zaczniemy podkręcać głośność.

[yolaos]

27Sesa to anemiczny głosnik a Wy za wszelką cene chcecie mieć jak najwiękrze pasmo pozbawiając dzwięk witalności ,szybkości i duszy, taz to ciężki głośnik i gra NUDNO co z tego ze siega nisko jak klei dzwięk do kolumn.
Taf 22 o to już jest kopólka szybka i mocnoskuteczna,a tamto to niewiadomo co , niby ful range to lipa a niektórzy chcą obsłużyć 10oktaw jednym gwizdkiem, nie rozumiem tego.

[misiomor]

PS. Tubowy DXT będzie miał mniejsze problemy z dyfrakcyjnymi górkami od krawędzi obudowy.

[lancaster]

yolaos, raz jeden sluchalem porownania ss i 27 Seasa i zagrały przy sobie tak jak piszesz....tylko odwrotnie.
tzn 22 byl mniej żywy...sporo jak widac zalezy od umiejętnoci konstruktora.

...ale w tym projekcie 22 moze sie okazac całkiem do rzeczy.
Uznam ze nie slyszalem 22 we formie :)

[lancaster]

Dobra, glosuję za 22TAF/G
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=79&Itemid=103
+ 22RNY

[misiomor]

CA22RNY + 22TAF/G - kozacka kombinacja. Może z 6-tym rzędem akustycznym przy 2.3k dałoby się coś zrobić, ale wystarczy mała zmiana procesu technologicznego, kształt break-up CA22RNY przy 3.1k się zmienia i trzeba robić nową zwrotnicę.

IMHO ten gwizdek prędzej i z mniejszym ryzykiem dałoby się zgrać z Excelem W22NY.

[yolaos]

a ja Ci misiomor przytacham kolumne z Tafem 22 i Sesami 21cm Z AN wyciągniętym , a Ty zrób kombinacje jakiejś 18tki z tym anemikiem 27 zobaczymy czyje kolumny będą śpiewać

[utopia]

to jak robic projekt dajcie jakies namiary jutro bede w pracy to cus skrobne

Jeśli mają być uniwersalne i niedrogie takie jak podał Lancaster w pierwszym wpisie, to proponuję GDN 17/100 w 20 litowej wąskiej obudowie podłogowej. Do tego jakąś kopułkę Seasa pozwalająca ciąć poniżej 2,5 kHz.
Efektywność jednak raczej nie zadowoli miłośników słabych lampek.

Wersja mniejsza to 2 GDN 13/40/2 w wersji 15 om jeśli koniecznie musza być 8 omowe kolumny. Albo 2 GDN 13/50/9 w wersji 12 om. Do nich kopułka jak powyżej np. jakiś  metalowy Seas. Możecie też pomyśleć nad mała podłogowa obudową TL do nich o ile komuś się będzie chciało eksperymentować.





PS. Ktoś pisał że do 3 drożnej konstrukcji nie trzeba już wysokotonowca z bardzo niskim Fs. Moim zdaniem do 2 drożnej też nie trzeba ekstremalnie niskiego Fs. Zazwyczaj głośniki z niskim Fs (wersje Seasów) maja spadek efektywności przenoszenia wyżej niż analogiczne modele z wyższym Fs bez puszki rezonansowej za magnesem.

[mordensiur]

W sumie fajnie byłoby coś na Tonsilach zrobić, ale koledzy z sąsiedniego forum bardzo narzekają na kontakt z dystrybutorami a do tego ceny windują ostatnio chyba do przesady. Oby ta sytuacja się zmieniła.

[lancaster]

Qubric, masz gdzieś pomiary tego tonsilowskiego midbasu.
Wygląda trochę jak peerless....w naszym kraju to nawet gdyby grał 5x lepiej od peerlessa i tak wszyscy beda słyszec ze gra slabiej...bo to tonsil.... i póki co żaden producent z zagranicy go nie łyknał.
Mi sie podoba, chociaz wolalbym kaliber 20cm.

Pomiary GDN 17/100 są na stronie internetowej Tonsilu www.protonsil.pl
Na elektrodzie jest kilka konstrukcji na nim. Poza tym słyszałem ten głośnik. Jest to mocno tłumiony papier którego pik od break-upu nie przeszkadza wyraźnie, a raczej dodaje witalności. Da się z niego uzyskać wyrównane pasmo przenoszenia ale nie zwrotnicą 1 rzędu na pewno. Nie eksponuje szczegółów, gra gładko, nie piaszczy dlatego można też spróbować połączenia z głośnikiem tubowym który nie gra mikroszczegółami albo wręcz przeciwnie doprawić go ostrzej brzmiącą kopułką tkaninowa Seasa. Myślę, że z takich połączeń dałoby się uzyskać ciekawe klimaty
GDN 17/100 dobrze punktuje bas nawet w dużych obudowach, jednak wtedy bas staje się zbyt uwypuklony, robi się go dużo ale nieprzeciąga wybrzmień - prawdopodobnie działa tak bardzo wysoka indukcja w szczelinie mająca poziom spotykany już w głośnikach estradowych.
Moim zdaniem głośnik jest dobry na kilkunasto-litrowy monitor BR albo właśnie do małej linii transmisyjnej przypominającej stare TDL Studio - o ile komuś się będzie chciało z TL eksperymentować może spróbować.





PS. Mordensiur - jakie ceny windują? GDN 17/100 kosztuje 130 PLN. W tej chwili jest nawet taniej w Wieszczecińskim (e-tonsil). Inne wymienione głośniki też nie są uderzająco drogie nieco powyżej lub poniżej 100 PLN.