Projekt 3way - zbiór i weryfikacja koncepcji oraz pomysłów

[cadam]

Jest jeszcze variovent który obniża dobroć głośnika w obudowie ale nie obniża jego częstotliwości rezonansowej.

http://www.gattiweb.com/images/dynaudio/variovent_data.pdf

[cadam]

3 razy to trochę przesadziłem

[mordensiur]

W sumie ciekawa koncepcja z tym węglem.
A myślał ktoś o stosowaniu membrany biernej wewnatrz obudowy + kolejna OZ za membraną? Inna sprawa, to montowanie strun, strojonych na określoną częstotliwosć - ciekawe, czy to by więcej nie zaszkodziło niż pomogło:)

[misiomor]

>> mordensiur, 2009-07-17 20:11

Część obudowy oddzielona rezonatorem (BR / MB) - to dość stary pomysł o IMHO niewielkiej wartości praktycznej.

Chodzi o to że zwiększając budę poniżej Qtc=0.707 dostajemy wzrost f3 (choć f6 czy f9 się obnizają). Powyższy pomysł ma na celu taki myk żeby dla wyższych (w okolicach fc obudowy Qtc=0.707) częstotliwości głośnik "widział" małą budę (obniżenie f3) a dla niższych - żeby buda się zwiększała (obniżenie f6, f9 itd.). Rezonator powyżej swojego strojenia (w tylnej części budy) będzie zamykał a poniżej - otwierał tylną część budy i w ten sposób można dostać z danego głośnika nieco większą "masę" basu niż w klasycznej OZ.

IMHO BR w takim zastosowaniu może być nieliniowy, a zamiast kombinacji głośnik + MB lepiej kupić lepszy głośnik, niżej schodzący w OZ (i mający większe efektywne wychylenie objętościowe). Wyciągnięcie niskiego zejścia to nie jest wielka sztuka (wystarczy szeregowy rezystor podnoszący Qts albo dołożenie masy do membrany) - trudniej jest poprzeć zejście wychyleniem objętościowym.

[mordensiur]

Ktoś kiedyś na AS napisałe, że kiedy zaczyna się rozmowa o jakimś hehe.. innowacyjnym pomyśle, to zaraz przyjdzie jakiś stary wyga ( bez urazy) i przypomni, że ludzie już to przerabiali w latach 50\'.

[cadam]

Z klasycznymi głośnikami zapewne tak, ale pojawiły się takie wynalazki jak DML, BMR i inne o których nie można powiedzieć, że to już było przerabiane.

[mordensiur]

Tu masz rację. Chociaz podobno głosnik plazmowy pracował  na jakimś niemieckim dworcu już przed II WŚ.

[misiomor]

>> mordensiur, 2009-07-17 22:23

Przepakowywanie starych pomysłów w nowe technologie często bywa strzałem w dziesiątkę. Ciekaw byłbym np. metalowej membrany eliptycznej, o półosiach w złotej proporcji, zrobionej równie starannie jak Seas L18RNX/P.

Tym niemniej taka obudowa dzielona rezonatorem na dwie części ma IMHO niewielką wartość - jak starałem się dowieść przy pomocy konkretnych argumentów.

[mordensiur]

L18 to powinni chociaż ćwierć Faradaya zapakować - ale chyba się nie doczekamy. Podobno Tonsil oferował kiedyś możliwości dowolnych modyfikaacji głośników - ciekawe czy by się tego podjęli.

A co tego rezonatora, to akurat temat wyszedł, od wytracania energii promieniowania tylnej części membrany wewnątrz obudowy. Historia zna jakieś przypadki działań w tym kierunku??

[misiomor]

>> mordensiur, 2009-07-17 22:43

Ale po co wytracać tę energię w zakresie basu? Dopóki mamy ładny roll-off o sensownej dobroci, problemu IMHO nie ma - zwłaszcza że wytracanie energii objawia się zwykle obniżeniem Qmc a więc podwyższaniem f3. Działanie dokładnie w przeciwną stronę niż obudowa dzielona rezonatorem.

[misiomor]

Technologia ACE KEF\'a ma właśnie za zadanie nie-wytracanie energii jak to zwykle robią "objetościowe" materiały tłumiące. Im chodzi tylko i wyłącznie o to żeby mniejsza buda zachowywała się tak jak duża - w sensie podobnych wartości Fc i Qtc.

[mordensiur]

Jak sądzisz - dużo można na tym ugrać, czy też zmiany będa kosmetyczne?

[misiomor]

>> mordensiur, 2009-07-17 23:41

Można na tym ugrać zmniejszenie budy - a więc może będzie mniej drgań ścianek i fal stojących przy danym zejściu i efektywności.

Taki system nic nie pomoże jednak na liniowość głośnika - a więc główne źródło zniekształceń basu. IMHO może wręcz przeszkadzać - jako że wszelkie wytłumienia są w jakiś sposób nieliniowe.

[janko]

a jaka Waszym zdaniem może być przyczyna podbicia charakterystyki SPL głośnika w wytłumionej obudowie zamkniętej?

Podbicie występuje poniżej 150Hz, mimo że parametry głośnika były zmierzone a buda symulowana (podbicie nie występowało).
Głośnik 25cm, buda 44l, front nieco szerszy od głośnika umieszczonego ok 30cm nad ziemią.

Wina kształtu budy/frontu czy czego?

Skalowanie 1/9 oktawy stąd pofalowania, ale podbicie widać.

[Molibden]

Wygląda na rezonanse obudowy albo podbicie pomieszczenia.