Audiohobby.pl

Różne wersje TDA1541 - jak to w końcu jest

fallow

  • 6404 / 3535
  • Ekspert
03-12-2017, 16:52
Hej,

No tak. No tak, po latach różnych różności i eksperymentowaniu z wszelakiej maści DACami gotowymi i nie, w końcu mi siadło. Siadło jednak, że to co mi gra to jak przypuzczałem NOS, jako że większość ESS Sabrów i innych Delta-Sigmowców mi po prostu nie gra (poza szczytnymi wyjątkami jak konstrukcje Antelope Audio i Metronome Technologie - te bardzo mi się podobają). Błądziłem tak od AD1865, AD1862, PCM56, PCM63, PCM1704 i innymi aż w końcu na mojej szarej liście był ten zachwalany Philips TDA1541. Nie wiem czemu sięgnąłem po niego tak późno bo siadło od pierwszego wejrzenia. Siadło w aplikacji a'la Pedja Rogic.

===

Główne pytanie. No i jak to w końcu jest z tymi wersjami TDA1541.

1) Na początku była TDA1541 bez żadnych A i tym podobnych. Szacunkowo 1985 do 1989. Celowany w Error < 0.5 LSB dla Bitów 1..16
Pózniej:
2) TDA1541A
3) TDA1541A R1
4) TDA1541A S1 aka Single Crown
5) TDA1541A S2 aka Double Crown lub Gold Crown
a następnie w ostatnich latac produkcji (kolo 1997)
6) TDA1541A N2 - tutaj informacja niejasna bo spec Philipsa podaje ze również występowała klasyfikacja TDA1541A/N2, TDA1541A/N2/R1 oraz TDA1541A/N2/S1.

Spec Philipsa z 1991 podaje http://www.lampizator.eu/lampizator/LINKS%20AND%20DOWNLOADS/DATAMINING/tda%201541A.pdf

TDA1541A/N2
Error = Bit 1..16 < 1 LSB

TDA1541A/N2/R1
Error = Bit 1..16 < 2 LSB

TDA1541A/N2/S1
Error = Bit 1..16 < 2 LSB
Bit 1..7 < 0.5 LSB
Bit 8..15 < 1 LSB
Bit 16 < 0.75 LSB

Ze wszystkich zródeł to są właśnie spece wersji bez "N2".



Pytania:

1) Jakie są osiągi wersji TDA1541 S2?
2) Czy w takim razie TDA1541 (bez niczego) powinien być lepszy niż wszystkie inne? Dziwne by to było biorąc pod uwagę, że proces wytwarzania poprawial się w czasie i na początku nie był taki dobry, stąd gradacja
3) Co jest do cholery z tymi N2. Coż to jest.

Odpowiedż z duchaudioclassics.nl:
"The N2 chips are a redesign of the original TDA1541A for better linearity and its performance is better then the (older) S1 and approaches the performance of the S2 double crown chip.
The production of the N2 chips are from the same production line that made the S2 chips.
The N2 chips are manufactured here in Holland at Nijmegen, the assembly (wafer testing, marking, cutting and molding) took place in China."

Wynikąc by mogła z tego iz N2 jest lepsze od S1 a gorsze od S2. Natomiast spec Philipsa tego nie potwierdza. Jest to jakby dodatkowo podwersja chipa rowniez o gracacji R1 i S1.

Zglupiałem :)

Jest ktoś mądry?

Obecnie mam 2 x TDA 1541A R1 oraz 2 x TDA 1541A S1 Single Crown (HSH). Myślę, czy by sobie dla testu nie zamontować tych N2 bo S2 to jednak duży wydatek.

jjurek

  • 1967 / 3496
  • Ekspert
03-12-2017, 18:05
Nie ma co się przejmować rzędem zniekształceń.
Większym problemem w TDA są niejednakowe parametry kanałów w tej stereofonicznej kostce.
Remedium na to jest stosowanie niezależnego sterowania każdym kanałem- tak jak robiono w TDA1540.
Pisze o tym Pedja a porządne PCB zaprojektowane do tego trybu można kupić u Chińczyków:
https://www.ebay.com/itm/317-337-regulated-power-supply-PCB-for-TDA1541-DAC-kit/272827426475?hash=item3f85c826ab:g:3iMAAOSwBT9Zp30G
Całość wygląda tak:
https://gw.alicdn.com/bao/uploaded/i4/475624687/TB29EXinmxjpuFjSszeXXaeMVXa_!!475624687.jpg
Lub Red Baron na diyaudio.

Przykład "rozdzielacza":
https://www.englishtaobao.net/product/1176400926/
https://www.englishtaobao.net/product/545191100232/

Pedja sprzedaje podobne ale dużo droższe.

Tu gotowiec TDA1540/USB:
http://www.diyinhk.com/shop/audio-kits/100--the-zero-dac-tda1540-r2r-isolated-nonoversampling-nos-audio-with-fifo-reclock.html#/dac-xmos_768k_dac_and_oled_pcb

Krytyczny miejscem i tak pozostaje część analogowa...
« Ostatnia zmiana: 03-12-2017, 18:20 wysłana przez jjurek »