w sumie 0,9 ni ebyłoby też tak żle.
Ja to porównuje do takiego GDNa 20/100/3, który moim zdaniem jest calkiem dobrym midbasowcem. Byłby jeszcze fajniejszym gdyby miał dłuzsza szczelinę.
Ma typowo 8mm i cewkę 13mm. Bl na ok. 7,7 (Re 3,3om) przy 0,95T w szczelinie. Szczelina 1,4mm.
Magnes ma 120-60x18.
Gdyby dołozyc mu dłuższa cewke i dłuższa szczelinę zachowując zblizone parametry i wieksza indukcje jesli sie da, mógłby być fajnym głosnikiem midbasowym. Moznaby wreszcie wyrwacć ludzi z tej wszechogarniajacej mody na rózne maleńkie popierdołki w podstawkowcach, udajace odtwarzanie basu.
Takich głośników w "normalnych" cenach jest mało na rynku - oferta większości kończy sie na 7" midbasowych domowych. Od 8" sa już midbasowe estradówki, które sie do domu za bardzo nie nadaja. Są w nich problemy żeby odtworzyć pasmo od 45Hz i utrzymac równe do ok. 2-2,5k Hz.
A wyżej cenowo w tych rozmiarach to już specjalistyczna oferta taka bardziej "audiofilska".
Tonsil juz tych głosników nie produkuje. To znaczy prdukuje cos pod tym oznaczeniem ale nawet nie potrafia odnaleźć prawidłowej karty katalogowej i na sam wygląd nie jest to ten głosnik. A jeszcze, jesli zmienili magnesy na słabsze to już w ogóle moze być kaszana.
Może da się znalesc cos podobnego wśród Seasów w jeszcze nizabójczej cenie - projekt Huricane realizował taką koncepcję, ale chyba nie nadawał sie do monitora podstawkowego.
PS. a tu podobno - przykład odwrócenia proporcji czyli długa szczelina krótka cewka. Choc to jest tylko teoretycznie lepsze rozwiazanie.
http://audio.com.pl/testy/stereo/zespoly-glosnikowe/2432-response-d30/s/3tak czy inaczej dłuzsza szczelina jest lepsza .
