nano
Żeby zmienić paski musiałem te matalową blachę odkręcać ale dojście jest tylko do kół zamachowych których nie wciągałem,
Ja tylko założyłem paski i złozyłem spowrotem.
Co do technicsa 78 czy 245 nie wypowiadam się.
Zakładam tylko, że mechanizm musiał być inny w reversie aniżeli w tym bez.
A czy elektronika ? Nie wiem ?
75 napewno miał 3 motory, a 245 2 !.
Poniżej linki do obydwu:
http://www.hifi-wiki.de/index.php/Technics_RS-M_245_Xhttp://www.hifi-wiki.de/index.php/Technics_RS-B_78_RPorównaj nano dane, częstotliwości pasma przenoszenia.
A co do silników to dlatego pewnie 78 miał o jeden więcej, że jeden zawiadywał autoreversem.
I po wtóre co ma wspólnego z jakością decka ilość silników ? Trzy silniki czy dwa ?.
Gdyby tak naprawdę od tego zależała jakość to firmy prześcigiwałby się w ilości montowanych silników i decki miałyby po dwadzieścia silników !
Nie widzę w tym wyższości jednaego nad drugim.
Jedynie w tym co ma więcej silników jest więcej silników do psucia się - to i owszem.
Poza tym to decki z tego samego okresu to jak mógł być lepszy revers od tego bez rewersu ?
Zawsze ten z autorewersem przegrywa starcie.
Wkleiłem nawet wcześniej stronę z katalogu Technisca i jak widzisz nano 245 jest wyżej.
Przeważnie tak chwaliła się firma swoimi osiągnięciami. Najpierw najlepszy a potem niżej gorsze i tańsze modele.
Nie wiem dlaczego tak chwalisz tego z reversem. ?
Ja nie bronię tego bez dlatego że taki kupiłem ale nawet sie nad tym zastanawiałem przed zakupem.
Ale nie ważne. U mnie Technics to i tak deck zabawka.
