Ale co mam dawac? Tysiace fanow Atlusa nie moze sie mylic. Wystarczy? :)
ocena elementu po calosci zaczyna klarowac temat, szkoda czasu na "dyskusje", zwlasza ze idzie w "merytoryke" jw (czyli zero ale za to inwektywy). Uwazam ze altus (stary) jest kolumna do dopracowania, w przeciwienstwie do Ciebie uwazam ze najbardziej padaczna czescia tej kolumny jest glosnik sredniotonowy i to on kladzie calosc oraz byc moze kompozycja jako taka. Nie zamierzam sobie tym tematem akurat glowy zawracac
Powiem tak....przyzwoita tuba na srodek, przeprojektowanie woofera tak by w szczelinie mial te 1-1,2T i Bl w okolicach 15-18 i po postawieniu tego w basrefleksie obok swoich ulubionych LT na komplecie glosnikow za 3x tyle (dowolnych senior) beka z hajtechnology.
Marku, jak juz piszesz o TL, to prosze nie pisz tak, aby sie kompromitowac. Jesli glosnik zagra dobrze w BR, to rowniez nadaje sie do TL. Jesli Tobie nie wychodza TL, to musisz po prostu wiecej sie nauczyc i przede wszystkim wiecej budowac. NIC nie stoi na przeszkodzie, aby glosniki typowe dla BR, stosowac w TL, tylko trzeba wiedziec jak.
melo, nie fatyguj sie z tym "kompromitowaniem" nie jestes Leszek Miller czy inny Kwasniewski to nie debata przedwyborcza w TV. Podałem basrefleks jako mniej szlachetne teoretycznie otoczenie pracy glosnika.
w LT masz na bank wieksze doswiadczenie ode mnie, byc moze liczysz obudowy na piechote, ja bym potrzebowal kilka prototypow wraz z pomiarami zrobic, nie widze sensu.
Mialem okazje porownywac bezposrednio (w kazdej chwili do powtórki, zestawy pod ręką) PMC za circa 30Kzł (3 way kopulka sredniotonowa i jakies 6,5 cala woofer) z basrefleksami za 3-5Kzł.
I po co sie meczyc skoro pod niektorymi wzgledami (kop, mięcho) jest słabiej ?
W PMC wiedza jak zrobic LT czy nie wiedzą Twoim zdaniem ?
A jakiej odpowiedzi sie spodziewales po swoim wpisie? Ja nie dziele obudow na szlachetne i mniej szlachetne. Slyszalem obudowy BR, ktore graly bardzo dobre, mozna napisac doskonale i ja nie mam z tym problemu. Buduje TL, bo to sprawia mi przyjemnosc i lubie z tym pracowac. Tak samo jak lubie dzwiek z tego rodzaju paczek. Co prawda mozna dla kazdego obudowy postawic tabelke z wadami i zaletami, ale to nie wynika z subiektywnych opinii, tylko technicznego podejscia, porownania zasady dzialania i zwiazanych z tym wlasciwosci. Ja lubie stosowania takie porownanie do branzy samochodowej, w ktorej np 911 ma silnik w kompletnie "zlym" miejscu, niz reszta swiata, ale z czasem dopracowano to rozwiazanie do idealu, ktory dla wielu jest wzorem trakcji. Podobnie jest w z TL, jest to rozwiazanie niszowe i zapomniane, ale dobrze zaprojektowane i wykonane potrafi okazac klase.
Co do PMC, to ta firma byla dla mnie inspiracja i w pewnych kwestiach nadal jest, ale kiedy moja wiedza i doswiadczenie rosly, tak bezposrednio dostrzegalem wiecej ograniczen i wad w tych kolumnach. Jesli wezmiemy za przyklad wyrowanie pasma, to PMC sa slabe. Praktycznie kazdy model ma nierowne pasmo, szczegolnie w zakresie basu, co wynika ze specyficznego podejscia do projektowania. Czy robia to celowo, czy lepiej nie potrafia - nie mam pojecia, trzeba by pogadac z projektantem. Natomiast Twoj przyklad porownania, wcale mnie nie dziwi, piszesz zapewne o PMC OB1, w ktorym zastosowano dlugi tunel o sporym litrarzu, a calosc obsluguje niewielki woofer. Tunel ma pojemnosc okolo 50 litrow ( strzelam z glowy majac w pamieci wymiary zew ), i teraz wyobraz sobie jak zagra glosnik 6.5 cala w obudowie BR 50 litrow? W zyciu nie bedziesz mial z tego wykopu, bo to zupelnie inna para kaloszy, inne podejscie do projektowania, inne wyniki.
Czy zatem PMC nie potrafi projektowac? Nie moge odpowiedziec na to pytanie, po prostu taka maja wizje i jej sie trzymaja. Moge podac kilka innych firm, ktore stosuja obudowe TL i kazda z nich ma inne podejscie.
