Audiohobby.pl

HORN

Yogi

  • 493 / 6401
  • Zaawansowany użytkownik
15-03-2011, 09:16
wystarczy w google wrzucić hasło "coaxial horn" i wyskakuje mnustwo podobnych rozwiązań, nawet avantgarde w modelu uno robi taki zabieg, niestety jaki konkretnie wpływ ma to na harakterystyki spl i kierunkowe nie wiem, myślę że sama mała tubka nie była by tu przeszkodą a wielkośc drivera za nią, który musiał by się zmieścić w gardzieli tuby większej

Bacek

  • 2444 / 6394
  • Ekspert
16-03-2011, 11:09
Lancaster, pobijesz grubością ścianek ten horn :)?

ONKYO Scepter 2002



ali baba and the forty thieves
Ali Baba and the Forty Thieves
Ali Baba and the FORTY THIEVES
ALI BABA AND THE FORTY THIEVES

lancaster

  • Gość
16-03-2011, 16:01
Jak będzie trzeba to nie będę miał skrupułów :-)
W Onkyo grubość ścianki horna wysokotonowego jest podyktowana formą obudowy - odlewany moduł....zresztą bardzo dobry pomysł uważam.

Bacek

  • 2444 / 6394
  • Ekspert
16-03-2011, 16:03
I kształt na czasie. Już mnie korci i szukam kogoś kto frezuje 3d styrodur na formę :)
ali baba and the forty thieves
Ali Baba and the Forty Thieves
Ali Baba and the FORTY THIEVES
ALI BABA AND THE FORTY THIEVES

mordensiur

  • 934 / 6316
  • Ekspert
16-03-2011, 20:45
http://www.audiocircle.com/index.php?topic=62914.0

Ciekawy pomysł na tłumienie tuby i na doczepkę wooferów w OB

----------------------------------------------
Prawdę każdy ma swoją
Ulepszać - nie zmieniać

simon19

  • 257 / 5390
  • Zaawansowany użytkownik
17-03-2011, 19:55
Nareszcie doszły te Monacorki do mnie, teraz żałuje że nie kupiłem metrowych kawałków forniru bo składać w poprzek słoi jednak nie ma co:) żle nie jest ale chyba będe poprawiać te fronty

____

  • 23 / 5297
  • Użytkownik
25-03-2011, 22:51
&feature=related

Z Western Electric w tle.

____

  • 23 / 5297
  • Użytkownik
25-03-2011, 22:58
Teraz coś tylko dla prawdziwych DIY-owców.

&feature=related

Yogi

  • 493 / 6401
  • Zaawansowany użytkownik
26-03-2011, 07:05
heh, szkoda że nie nakręciłem filmu z wnoszenia moich hornów, 160 kg i 2,2 m wysokości, dwoje drzwi i dwa ciasne zakręty w domu ... działo się

Mati 94

  • 253 / 5287
  • Zaawansowany użytkownik
27-03-2011, 12:40
>> Yogi.
Czy mógłbyś przedstawić charakterystykę w rozdzielczości pełnej "Smoothing None" .rozdzielczość 1/3 okt nie mówi w zasadzie nic to zbyt duża aproksymacja. a jak możesz zrób pomiar w polu bliskim sinusem 1/48 okt w odległości 1 cm. pozdrawiam i gratuluje za ambicje!!

rafaell.s.cable

  • 1166 / 5857
  • Ekspert
27-03-2011, 15:11
Toż to jaką one będą miały efektywność z tym falowodem ? :)

  • Gość
28-03-2011, 12:30
>> Yogi, 2011-03-26 07:05:03
heh, szkoda że nie nakręciłem filmu z wnoszenia moich hornów, 160 kg i 2,2 m wysokości, dwoje drzwi i dwa ciasne zakręty w domu ... działo się

taaak, to mógłby byćc hit

Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.

lancaster

  • Gość
29-03-2011, 04:23
Naprawdę super, ze mierzy się już wrażenia "subiektywne"/artystyczne...ciekawe jakie efekty odsłuchowe na finał sprawy ?:-)
W przypadku Tractrixa i krzywej zakończonej "na ostro" może jakieś jaja wychodzą. Też zauważyliśmy, ze lekkie wyprofilowanie wylotu jeszcze trochę poprawia (stosujemy) brzmienie, choć jest to kosmetyka.....myślę ze "sukces" pomiarowy JMLC czy Avantgarde (opisze wrażenia ludzi za chwilę) bazuje właśnie na takim profilowaniu ust..
Niemniej nawet Tractrix bez takich zabiegów brzmiał od JMLC precyzyjniej i mocniej, sprawiając subiektywne wrażenie właśnie MNIEJSZYCH podbarwień i LEPSZEGO wyrównania pasma, oraz zaryzykuję szerszego pasma w górę (choć być może jest to subiektywne wrażenie spowodowane lekkim właśnie subiektywnym pogrubieniem/rozmyciem średnicy w w JMLC)
Wystarczy zrobić test odsłuchowy. Kwestię gustów pomijam.

http://www.triodefestival.net/index.php?mact=News,m73248,default,1&m73248number=3&m73248detailpage=news&m73248pagenumber=4&m73248returnid=81&m73248returnid=81&page=81

Na European Triode Festival były robione testy tub (przez JMLC). Najfajniej w pomiarach wypadła tuba Avantgarde, potem właśnie JMLC....niestety żadna z nich nie załapała się do finału pod względem oferowanego dźwięku :-)
(link na dole strony)


"Full result list :

 1/8 final :

 Mélodium 8 cells horn + diy throat + Altec Lansing 802-8D vs Altec Lansing Mantary horn + Altec Lansing 909  (Mélodium wins)

Le dauphin horn + modified TAD2001 vs  black horn + ACR driver (Le dauphin-TAD wins)

Smith horn + JBL 2441 vs Avant garde horn + TAD 4001 ( Avant garde wins)

 Gaumont Kalee horn+driver vs Klangfil horn and acoustic lens + field coil Klangfilm driver (Klangfilm wins)

Le Cleac\'h horn + TAD 2001 vs wood conical horn + RCA driver ( Le Cleac\'h wins)

Electrovoice horn + Altec 288-16G driver vs JBL horn + Altec Lansing 288-8K (EV wins)

Stereolab horn + vitavox S2 driver vs stereolab horn + yamaha JA6681B driver (yamaha wins)

 Lansing 808 horn + JBL D175 (DIY diaphragm) vs Klangfilm horn+driver (AlNiCo) (Klangfilm wins)

 

1/4 final :

Mélodium 8 cells horn + diy throat + Altec Lansing 802-8D vs Le dauphin horn + modified TAD2001  (Le dauphin-TAD wins)

Avant garde horn + TAD 4001 vs Klangfil horn and acoustic lens + field coil Klangfilm driver (Klangfilm wins)

Le Cleac\'h horn + TAD 2001 vs Electrovoice horn + Altec 288-16G driver  (EV wins)

stereolab horn + yamaha JA6681B driver vs Klangfilm horn+driver (AlNiCo) (Klangfilm wins)

 

1/2 final :

 Le dauphin horn + modified TAD2001 vs Klangfil horn and acoustic lens + field coil Klangfilm driver (Klangfilm wins)

Electrovoice horn + Altec 288-16G driver vs Klangfilm horn+driver (AlNiCo) (Klangfilm wins)

 

final :

 Klangfil horn and acoustic lens + field coil Klangfilm driver vs Klangfilm horn+driver (AlNiCo) (Klangfilm field coil & lens wins)

 

small final :
Le dauphin horn + modified TAD2001 vs Electrovoice horn + Altec 288-16G driver (Le dauphin-TAD wins)"

W próbach odsłuchowych (a chyba po to cała ta zabawa ?) JMLC i Avantgarde znalazły się gdzieś po środku stawki.
Zarówno odsłuch jak pomiary w  tym przypadku nie były moim zdaniem do końca miarodajne, bo stosowano różne compression drivery. Ale my stosowaliśmy dla porównania Tractrix vs JMLC te same :-)


Z pomiarami często(żeby nie powiedzieć najczęściej) niestety jest tak jak z przysłowiowymi pomiarami mini-wież w  supermarkecie. Wszystkie one maja w pomiarach "subiektywnie" lepsze brzmienie od dowolnej lampy za 20-30Kzł....niestety za cholerę ta "lepszość" nie chce się objawić podczas prób odsłuchowych.  
Gdyby JMLC brzmiał w porównaniu lepiej od Tractix to ani mi za tym ani po tym nie zawracałbym sobie głowy niczym innym (na dzień dzisiejszy).

Mogę tylko powiedzieć, ze zarówno Tractrix jak JMLC zyskują na grubości ścianek. I tu tez sprawa do dobrania prosta - na drodze eksperymentu(w pewnym momencie dalsze dokładanie betonu bo z nim eksperymentowalismy nie przynosiło zmian.

lancaster

  • Gość
29-03-2011, 07:46
Jacek, prototypy zostały już  kilka ładnych miesięcy temu rozebrane i pewnie znajomy się ich pozbył. Mogę  zapytać
Inny znajomy załączał gdzieś na forum fotkę z tego co pamietam. Pierwsza tuba do eksperymentów jaka powstałą to była właśnie JMLC zdaje się.
Obie testowane tuby miały krzywą 420Hz. Nie oznacza to, ze nie będziemy mieli tub JMLC w ofercie oczywiście :-) Jak najbardziej tak - dla poszerzenia katalogu....ale stosować( z kilku względów, z czego najbardziej dla mnie istotny brzmieniowy będę Tractrix)

Robiłeś jakieś próby odsłuchowe ?
Jakie wrażenia ?
O pomiarze JAKICH subiektywnych wrażeń piszesz ?

lancaster

  • Gość
29-03-2011, 08:39
Jacek, to jednak udało się pomierzyć subiektywne wrażenia, czy miałeś co innego na myśli ?

"Czesto sie pisze na temat roznic (subiektywnych) miedzy hornami. Udalo mi sie taka roznice zmierzyc"

..... może czegoś nie widzę i jest tam gdzieś zawarta korelacja miedzy tym czego słuchaliśmy a pomiarem ?
Tractrix kończył się na "ostro" czy łagodnym profilem ?