Audiohobby.pl

konwersja I/V na op-ampie - na jakie cechy zwracac uwage

fallow

  • 6457 / 5914
  • Ekspert
18-11-2010, 22:40
Hej.

Obecnie moje zrodla bazuja na PCM1792 oraz 2 x AD1955.
Zastanawiam sie jakimi cechami powinien sie wyrazniac op-amp uzywany do konwersji I/V.

Kiedy przegladam Data Sheety Burr Browna (Szczegolnie chodzi mi o zrodlo na PCM1792) widze rekomendowane NE5534, OPA627 - po konwersji do roznicowania najczesciej OPA2134 albo LT1028

Lecz mozna na to spojrzec takze w ten sposob, ze kiedy wprowadzano PCM1704 z lini "Sound Plus" w tej samej lini byl takze OPA2134 wiec moze to taka "promocja" samych siebie. Zupelnie inaczej wyglada fakt, ze BB poleca kostke Lineara dla PCM1792.

Tak czy siak - jedynie OPA604 i 2604 z tego co do tej pory wyczytalem maja w "Description" PCM DAC I/V CONVERSION :)

Na forach wiadomo, tysiace zdan i roznych skrajnych opini. Jedni pisza ze najwazniejszy jest Settle Time inni co innego.
Jeszcze inni pisza, ze i tak pozornie nienadajace sie do tej roli kostki moga sonicznie dobrze sie sprawdzic i badz tu madry.

Obecnie uzywam jako konwertery I/V 2 x OPA2604. W Data Sheetach PCM1704 jest polecana OPA627 a PCM1792 - NE5534.

majkel

  • 7476 / 5944
  • Ekspert
18-11-2010, 23:47
To zależy czy DAC jest wrażliwy na pociąganie z niego niewielkich ilości prądu stałego czy nie. PCM1704 jest DACem bipolarnym, symetrycznie zasilanym, więc nie dziwi mnie, że polecają do niego coś z wejściem JFET, bo to ciągnie b. mało prądu biasu. PCM1792 jest chyba unipolarny, więc duży prąd biasu NE5534 de facto nie przeszkadza, bo nie ma przejścia przez zero - nie sprawdzałem datasheeta, ale tak mi się w pamięci kołacze, że PCM1792 tylko wypuszcza prąd, nie ciągnie. Z JFETów OPA604 i 2604 to jedne z lepszych jak dla mnie, można się jeszcze zabawić z OPA827, a jeśli DAC akceptuje coś takiego jak NE5534, to pole do popisu jest duże.

fallow

  • 6457 / 5914
  • Ekspert
19-11-2010, 00:23
Dzieki!

Wlasnie zastanawiam sie czy Burr Brown umieszczajac NE5534 w Data Sheecie mial na mysli go jako przyklad zalecany czy jako minimum :)

"An NE5534 operational amplifier is recommended for the I/V circuit to obtain the specified performance. Dynamic
performance such as the gain bandwidth, settling time, and slew rate of the operational amplifier affects the audio
dynamic performance of the I/V section."

Preffered to obtain specified performance.
Czyli co, NE5534 to jest "minimum" a im nizszy settling time tyle lepiej ? Czemu w takim razie polecaja OP627 albo NE5534 - jest przeciez wiele op-ampow ktore maja drastycznie nizsze settling time.

Chyba, ze nie jest wazne ze im wiecej/mniej tym lepiej a trzeba sie zmiescic w jakims przedziale skorelowanych ze soba zaleznosci tych parametrow ?

majkel

  • 7476 / 5944
  • Ekspert
19-11-2010, 09:44
Jeśli układ jest zoptymalizowany pod NE5532/NE5534, to będzie on grał najlepiej. Przykładem tego jest Lake People 99/2, nic w nim nie chce grać lepiej - LM4562, LME49720, LME49860, OPA2228, itp.

fallow

  • 6457 / 5914
  • Ekspert
19-11-2010, 09:51
OK. Tylko, ze nie wiadomo czy PCM1792 jest zoptymalizowany pod NE5534. Chyba, ze mozna to wywnioskowac z data sheetow ale to juz poza moim zasiegiem.

majkel

  • 7476 / 5944
  • Ekspert
19-11-2010, 18:06
TU chodzi o optymalne otoczenie op-ampa, a nie samego DACa. Ten nie był optymalizowany pod żadnego op-ampa jak mniemam. W przypadku stopnia I/V powinno się każdorazowo dobierać wartość kondensatora w sprzężeniu zwrotnym, ponieważ on ma być dopasowany do pojemności kompensującej w op-ampie, a ta w każdym jest inna. Grać to będzie, najwyżej nie za każdym razem w pełni możliwości danej kostki.