Materiały na pady

Corvus5 · 24-02-2010, 14:01

Poprawka. Zmieściły się całe pod padami? Myślałem, że tak byle jak wsadzone. Jak pod padami, to dochodzą pogłosy zależne od materiału. Pompuje bas, dodaje pogłosy, zmniejsza bezpośredniość.

asmagus · 24-02-2010, 14:03

>> Corvus5, 2010-02-13 18:55:22
C...) Po meecie stwierdzam, że nie było lepszych słuchawek niż moje CAL (...)

Ja po tym samym meecie, jak już pisałem, stwierdzam, że nie było gorszych niż CAL!, także to "swierdzanie" to jest mocno uzależnione od gustów i ... wad słuchu ;)

Corvus5 · 24-02-2010, 14:14

>> asmagus, 2010-02-24 14:03:24
>Ja po tym samym meecie, jak już pisałem, stwierdzam, że nie było gorszych niż CAL!, także to "swierdzanie" to jest mocno uzależnione od gustów i ... wad słuchu ;)

Ale za to 90% źródeł było lepszych niż moje, więc mając kilka tys. zł wpakowałbym wszystko w źródło, bo różnice są ogromne i przyrost jakości lepszy niż w słuchawkach. Czy to znaczy, że się do źródła nie przyzwyczaiłem?

Dawid-SS · 24-02-2010, 15:25

Dokładnie, weszły mi całe pod pady te gąbeczki i uniosły je, było dokładnie jak mówisz, bas bardziej spompowany, do rapu rewelacja ale ze więcej słucham innych rodzajów muzyki a rapu tyle co kot napłakał to wybrałem opcje bez dodatkowych "polepszaczy" tym samym zyskałem sporo, straciłem troche, nie można miec wszystkiego, ale zadziwiąjące jest to że te JVC grają dla mnie lepiej jak HD595 uważane za namiastke audiofilskich słuchawek. Może jeszcze teraz dostane CAL! to zrobie im starcie z HDkami i wtedy sie okaże czy HDki zasługują na miano "audiofilskich" bo coś je licho widze w tym repertuarze :) Ja do CAL! jeszcze wróce jak troszke pieniążków naskroboe bo teraz jestem tak biedny że nawet na "zapałki" nie mam :)

Co do źródła, moje chwilowo słabe, sam beresford, ale już na samym przetworniku idzie usłyszeć co gra lepiej a co gorzej, pórównania moje sa obiektywne bo te same źródło, te same EQ FLAT, ten sam player foobar i ta sama muzyka, więc niema to tamto. Zastanawiam sie czy nie kupić sobie rozgałęźnika i nie słuchać z dwóch par na raz i tylko przekładać je.

Corvus5 · 24-02-2010, 15:31

Przy rozgałęźniku łatwo przeanalizować zachowanie się źródła pod obciążeniem, np. poniższe pomiary (na górze - obciążenie CAL, na dole - minimalne obciążenie impedancją wejściową karty dźwiękowej).

Słabe źródło może mieć swoje zalety. Słabe słuchawki zagrają jakoś, a dobre pokażą wady.

Dawid-SS · 24-02-2010, 15:34

Gąbke z pod padów przeniosłem do muszli do srodka, oczywiście przyciełem gąbke tak aby bylo jej mniej, w rezultacie wysokie troszke ucichły ale nieznacznie dynamika jest dobra, niema co narzekać :) Pady miały takie cudo wokół przy wejsciu skóry w muszle, jedno mi sie oberwało niestety i musiałęm drugie obrerwac tez :( Ale "buczy i gra" :)

Wygłuszenie w postaci płatka kosmetycznego już miałem, sporo dało wiec został :)

Corvus5 · 24-02-2010, 15:44

Gąbkę uważam za jeden z najgorszych materiałów. Próbowałem w muszlach, robiłem też z niej pady ala Grado. W muszli jest to pożeracz objętości. Płatki są dobre, ale do izolowania obudowy od objętości trzeba je odpowiednio przygotować i prawidłowo włożyć, gdzie stworzą dodatkową komorę (o, to u mnie są w sumie 3). To samo zjawisko wykorzystano w Dynamat. Przy złej aplikacji bas może bym wolny, wybuchowy, po prostu boombiasty, a dodanie gąbki do muszli może to zniwelować, ale jest to po prostu łatanie wad.

Dawid-SS · 24-02-2010, 16:03

Covus ale przeciesz gąbka zwieksza pozornie objętośc obudowy :) Wiec jej nie zabiera, a wygłuszanie słuchawek zamkniętych jest czasem dobre, (moje sa cwierć otwarte) ponieważ można załagodzić efekt odbijania sie dzwięku w muszli, CAL! z tego co pamiętam mają je w srodku gładkie więc dodanie czegoś chropowatego mogłoby zmienić ten dzwięk, ale jak wiemy przez doswiadczenie w jedych słuchawkach to skodzi a w drugich pomaga. Bas u mnie był cały czas natarczywy wiec dołożyłem wytłumienia i jest lepiej, ważne ze nie stracił on charakteru brzmienia bo jest ono dobre wg mnie, HD595 też mają bas, ale jaki? no własnie, papierowy bez wypełnienia wg mnie. CAL! znów na jedno kopyto, tylko teraz akurat nie mam CAL! ale za jakiś czas je dostane to powiem czy HDki mają lepszy bas czy CAL!

Jak narazie niezły offtop ;) Proponuje przejsc do padów :) Ja swoje zmieniam po 1szym marca na welurki :) mam dość skóry która grzeje... ciekawią mnie zmiany w dzwieku też czy coś się poprawi a coś pogorszy. Jakies doswiadczenia macie związane z wymianą padów z skórkowych na welurkowe ??

Corvus5 · 24-02-2010, 16:39

Gąbka jest sztywniejsza w porównaniu do luźnej waty. Dając płatki poza tłumieniem tworzyłem kolejną komorę, która zbierała bas. Gładkość powierzchni nie ma znaczenia przy basie, który jest bardziej zmianą ciśnienia w całej objętości muszli niż falą dla kilkunastu kHz.

Przy przejściu z padów skórzanych na welurowe dostaniesz mniejszą izolację, spadek basu, mniej dodanego pogłosu. Welur nie jest szczelny ciśnieniowo, co pociąga za sobą takie konsekwencje. Izolacja mi nie przeszkadza, spadek basu można nadrobić, ale mniej dodanego pogłosu jest dla mnie bardzo cenne.