Audiohobby.pl

Modyfikowany Grundig CD 8150 vs modyfikowany Philips CD 614

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
25-06-2014, 20:39
Obydwa na napędach CDM 4/19.Obydwa bez oversamplingu-Grundig ''od nowości'',Philips z modem odłaczającym filtr cyfrowy.Oba ze zdwojonymi kwarcami w zegarach.Oba z jednakowymi modyfikacjami torów audio.Co to będzię???Co to będzie???

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
25-06-2014, 20:40
Oczywiście oba na TDA 1543...

aulait

  • 1420 / 5763
  • Ekspert
25-06-2014, 20:53
Ja bym chętnie posłuchał tych "zmasakrowanych" przez Ciebie odtwarzaczy. Serio... ciekaw jestem jak śmigają. Tylko pewnie mieszkasz na drugim końcu Polski, bo ja w "Smoczygrodzie" ;)

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
25-06-2014, 21:16
Ja jestem podwarszawskim wiochmenem...

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
25-06-2014, 21:21
No i co?Którego obstawiacie?Grundzio,czy Flilipek?

aulait

  • 1420 / 5763
  • Ekspert
26-06-2014, 07:38
To masz pewnie stodołę na te swoje graty. Ja też na wiochę chcę uciekać ;)

To który lepszy? Ja mam taki 4 x TDA 1543 Muse Audio.

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
26-06-2014, 12:55
Jeszcze nie odpowiem,bo mi doświadczenia uniemożliwiono...Różnica między torami obu odtwarzaczy polega wyłącznie na innym procesorze znajdującym się między okiem,a dacem.W Grundziu jest gąsienica SAA7210,a we Filipku pajączek M50423FP.

jjurek

  • 2067 / 6034
  • Ekspert
26-06-2014, 14:55
Odpowiadasz na wpis
>> almagra, 2014-06-26 12:55:34
Jeszcze nie odpowiem,bo mi doświadczenia uniemożliwiono...

Skrępowano czy zabrano lutownicę?

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
26-06-2014, 16:54
Zmuszano siłom fizycznom do jeżdżenia nocom po lesie na motorze we trzech...

jjurek

  • 2067 / 6034
  • Ekspert
26-06-2014, 19:15
Na jednym?
Po pijaku?

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
26-06-2014, 21:31
Po trzeźwiaku z przychówkiem....A wracajac do adremu:Filipek to cienkie pierdzidło w porównaniu z Grundziem.Pytanie,co za to odpowiada?Czy inny procesor obróbkowy,czy inny układ prowadzenia oka/co brzmi jak herezja,ale na prawdę udowodniłem właśnie empirycznie,że są rzeczy w cedekach o których nikt nie mówi i nikt nie bada...Zakładanie,że dac jest elementem definiującym brzmienie jest wielkim nieporozumieniem.Czułem,że tak będzie...

lancaster

  • Gość
26-06-2014, 21:58

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
28-06-2014, 11:26
Po przeanalizowaniu obu układów okazało się,że różnią się w zasadzie tylko dekoderami,gdyż układy wodzenia oka i kręcenia płytą są na tych samych kościach.Wynika zatem niezbicie,że dekoder SAA7210 gra lepiej od M50423FP z wyłączonym oversamplingiem(z włączonym fabrycznie oversmplingiem gra dyskwalifikująco).SAA powoduje,że dźwięk jest dociążony,stabilny,z dobrym basem.Taki mięsisty.Natomiast M infantylizuje,robi takie pitu pitu,bardzo szczegółowe i barwne,ale niepoważne.Trochę takie jaja z pogrzebu.

almagra

  • 11519 / 5758
  • Ekspert
28-06-2014, 11:28
Dlatego też wszelkie porównania daców,które robicie są zwykle pozbawione sensu,gdyż zaburzone wpływem innych elementów toru cyfrowego,bądź analogowego w danym urządzeniu.