Też używałem zwykłych, ale dźwięk jest wtedy blady i ma za mało życia, ale można i tak.
Dziękuje

Nie chcę żebyś pomyślał że atakuję, nabijam się  ect.
   Odpowiedz sobie szczerze na pytanie:
Czy gdyby ktoś zamienił ci drogi kabel na zwyczajną taniochę ze szpulki o takich samych parametrach wynikających z pomiaru.   To czy usłyszałbyś różnicę ?   Zanim zobaczyłbyś ten niecny czyn?


 Jak widzisz tutaj trafiłeś na niezbyt poprawnych audiofli :)   Jeden chlasta ze szpuli, drugi bierze pierwszy z brzegu jaki mu się nawinął w szafie, trzeci też jakichś niepokojów z powodu >zwykłości<  kabla nie wykazuje  :)
 Ważne żeby kontaktowały dobrze bo inaczej to faktycznie nie będą grać tylko zwyczajnie wq........

Jakiś czas temu pomagałem koledze uruchomić CD Kenwooda.    Taki fajny midi format z numerem  1001 i nawet chciałem go wysępić :)
Raz że lubię firmę a dwa że uskładać chciałem wieżyczkę midi.    Tam na pokładzie tego był właśnie 1547  i spodziewałem się że będzie dobrze.       
 No więc gdy praca >szmatexem<  już się zakończyła-   cd odpaliło normalnie to trzeba było słuchać :)
    Jak brzmi?   
Zupełnie normalnie- nie ma się czego czepiać w zasadzie ale-nooooo-  coś nie tak, czegoś brakuje jakby.
W porównaniu do Kenwooda 880 którego słucham bardzo często to wypadł  >boleśnie zwyczajnie<  ten kolega z TDA1547.     Starszy kolega jest na PCM.   Mam jeszcze Rotela na TDA 1541  i to w sumie przez to liczyłem że to dźwiękowo będzie coś z tej parafii.
   No nie-    Ken na PCM  i Rotel na 1541  są blisko siebie a 1547  to inna bajka.       PCM-y  i  1541   to tacy oszuści jakby :)  pisząc w wielkim uproszczeniu i grają dźwiękiem przypominającym  dobry szpulowy magnetofon :) w moich uszach (też uproszczenie-  ale poetą audiofilem nie jestem i szałowego opisu dźwięku nie popełnię)     
 Być może sama aplikacja w tym Kenie 1001 słaba-  być może są lepsze ale ja takich nie mam i tutaj trzeba skończyć z gdybaniem.
   Porównując zaś to do jakiegoś nowego sprzętu, DAC-a  , niezłego-  np.  ADI 2 na AKM-ach   to 1547  porusza się tylko po powierzchni gruntu  gdzie  nowe AKM   są już w chmurach.     
Oczywiście TDA legenda 1541  jak i stare PCM-y   też nigdzie nie latają:)   i są stworzeniami przyziemnymi  ale przez to naśladowanie szpulka wypadają zdecydowanie lepiej. 
Wszystko oczywiście dla miłośnika-  bo zapewne znajdą się tacy którzy  będą gotowi mi pisać :   a g....... słyszałeś-  jak możesz napisać że AKM  z 24 roku jest lepszy niż legendarne scalaki Philipsa  itd...   itp.....
aaa,  żeby nie było.   Najczęściej słucham cyfrówki za pośrednictwem DAC-a   z  CS-em na pokładzie :)    Numerka zapomniałem choroba-nooo.   Jakiś taki tam pierwszy z brzegu-   połowa możliwości AKM  na papierze-  nie lata tak wysoko   ale też ma odrobinę tego oszustwa jak stare legendy hehheehe

Nie wiem czy posiadane przewody cyfrowe w moim systemie są muzyczne...Posiadając cyfrowe przewody (Toslink)
mogę odtwarzać zapisany materiał (CD-Audio/DATA/MiniDisc) podłączając do wzmacniacza który ma wejście cyfrowe.
Od strony praktycznej nie muszę uważać aby nie pomylić kanałów co jest ważne przy przewodach typu Chich-Chinch.
Następnym plusem cyfrowego przesyłu audio jest możliwość zapisania go na CD-Audio/DATA/MiniDisc:))))
Wmówiłem sobie do mojej podświadomości że cyfrowo jest super i bardzo dobrze mi teraz z tym właśnie- hehehe.....

Miałem LCD-2 i dla mnie super synergię miały z Bursonem Soloistem SL MK2

Moje ulubione ?
  Trzeba od początku :)    Ulubione to te dobre, samodzielnie zrobione z porządnego kabla ze szpuli gdzie firma podawała w tabelce zamiast opisów typu >będzie tłusty bas<   zwyczajne cyferki przepisane z miernika :)    Dodatkowo pomagało zapewne minimalizowanie ich długości.
  Zakładam że ten który wymieniłeś jest dobry-  ale jeżeli można go skrócić o połowę to będzie jeszcze lepszy.   A jeżeli można wywalić wtyki i gniazda i zlutować na krótko to będzie jeszcze lepszy.   

Te kable są na tyle drogie, że nie zdecydujs się na taki krok, ale ma to sens.
Dłuższe kable są też po prostu wygodniejsze.
Dziękuję