Audiohobby.pl
Audio => Audio z PC => Wątek zaczęty przez: marc w 01-06-2008, 21:55
-
Serdecznie zapraszam użytkowników Squeezebox-ów do wymiany swoich doświadczeń w ramach tego wątku. Co prawda istnieje strona www w jęzuku angielskim poświęcona temu problomowi, ale jak to mawiał Rej "Polacy nie gęsi swój język mają". Pragnąłbym, żeby ten wątek stał się polem do wzajemnej pomocy w procesie zarówno instalacji Squeezebox-ów, jak i w dalszym ich użytkowaniu.
Od 3 miesięcy jestem użytkownikiem Squeezebox-a Duet, wspieranego Qnap-em 109 z 500 GB dyskiem.
W tym czasie wiele się nauczyłem, ale wciąż rodzą się nowe pytania, można powiedzieć wyzwania.
-
Ile kosztował taki Qnap, i czy trudo to skonfigurować ?
Gdzie kupiłeś SqB Duet ?
-
ps. ja posiadam Squeezebox Classic...
-
Mam Squeezebox Classic i QNAPA , i jak na razie ciągłe problemy ze stabilnością QNQPA ;-(
Jeśli chodzi stacja pobierania to QNAP wiesza się co kilka godzin - może ktoś zna rozwiązanie ??
Poza tym wszystko ok. dźwięk idzie przez przetwornik w CD Accuphase DP-500 cyfrowym Belkinem i całość -nie odróżniam praktycznie płyty CD od zrobionego z niej FLACA ;-)
Wersję Classic kupiłem celowo bo ma lepszy wyświetlacz od tej drugiej ,Duet ma chyba tylko w pilocie ?
-
Instalowaliśmy Squeezeboxy w tym samym okresie, a wszystko przez kol. gutka :-) i jego temat na Audiostereo Serwer za 5 tys. Muszę powiedzieć, że Squeeze i Qnap spełniły moje oczekiwania i jestem bardzo zadowolonym ich użytkownikiem. Cały sprzęt zainstalowałem raz i działa non stop do dziś - odpukać. Mydelniczka sprawuje sie znakomicie, a Qunapowi nie stawiałem żadnych innych zadań, poza składowaniem plików muzycznych. Jak piszą inni przy większych obowiazkach dostaje czkawki, a szkoda bo cena zobowiązuje.
Pojawia się wciąż wiecej rozwiązań typu serwer/komputer muzyczny i każdy zainteresowany musi znaleźć
odpowiednie dla siebie. A gdy już znajdzie przekona się, że składowanie plików jest trudniejsze od składowania plastikowych pudełek. Zgranie kilkuset płyt, ich dokładne otagowanie / klasyka to dopiero wyzwanie/, to nie jest zadanie na kilka wieczorów. Wiedziony swymi pedantycznymi skłonnościami zdecydowałem się na zgrywanie do postaci obrazu płyty w wav z arkuszem dyrektyw. Utworzyłem takze odpowiednie katalogi aby łatwo móc odnaleźć daną płytę i np. nagrać ją znajomym, którym się spodobała. W RMF i Zet tego nie usłyszą :-)
O jakości podawanej po cyfrze muzyki ze Squeeza już pisałem, nie ma się do czego przyczepić - dodam, wykorzystuję wi-fi.
-
>> gutekbull
Ktora wersje QNAP\'a uzywasz? Ja wlasnie zastanawiam sie nad zakupieniem 101 do swojego Duet\'a. Co do wyswietlacza - dla mnie pilotem z Duet\'a obsluguje sie squeeza zdecydowanie wygodniej. To byl glowny powod dla ktorego kupilem wlasnie duet\'a
-
Ja muszę mieć duże litery ;-) A starsza wersja ma doskonały wyświetlacz widzę go poprzez cały pokój ;-)
Kup QNAPA 109 II lub 109 II PRO. warto dopłacić ,tylko teraz bym kupił np. w Niemczech ,sporo taniej,
jest to nowsza wersja od tej co ja mam , różni się wielkością RAM u ma 256 ,a mój tylko 128 MB.
-
>> JFSebastian, 2008-06-02 02:52:17
"Ile kosztował taki Qnap, i czy trudo to skonfigurować ?
Gdzie kupiłeś SqB Duet ?"
Witam
Widzę, że to jest porządne forum w porównaniu do...
Swojego Qnapa 109 kupiłem na ebey.de - z przesyłką zapłaciłem 750 zł. Jeżeleli jego przeznaczeniem ma być tylko serwer muzyczny to spisuje się rewalacyjnie. Na pozostałych jego funkcjach się nie znam, więc nic na ten temat nie powiem.
Duet-a kupiłem w sklepie best-bazar.pl w cenie około 1150 zł - rewelacyjna obsługa i terminowość.
Na wielu forach czytałem, że serwer muzyczny nie jest tak dobrym źródłem jak odtwarzacz CD ze średniej półki. Owszem - o ile sygnał posyłamy beżpośredno z odbiornika na wzmacniacz. Jednakże już nawet podłączenie Beresforda w roli zewnętrznego przetwornika czyni dzwięk na przyzwoitym poziomie HI-Fi. Ale - znowu.
Od kilku dni do Duetu mam podłaczony do Duetu przetwornik LITE DAC60. Efekt. W roli źródła zestaw Duetu i Lite przewyższa brzmieniowo mojego starego Sony X707ES. Oczywiście porównanie czyniłem na tej samych płytach, z tym że Duet odtwarzał płytkę w formacie Flac.
Co do preferencji w wyborze Classic czy Duet. Można lepiej. Kupić Classic z jego doskonałym wyświetlaczem i pilot od Duetu. Własnie zastanawiam się nad takim rowiązaniem, bo rzeczywiscie czytelność SB3 jest znakomita, ale z drugiej strony sterowanie serweremmieszczacym się salonie z gabinetu czy kuchni jest rownież fajowskie.
-
Jesli kupie pilota od zestawu Duet do sterowania Mydelniczka, to bede zmuszony do wgrania nowego oprogramowania tzn. SqueezeCenter ? Podoba mi sie ten pomysl, ale obawiam sie utraty plikow przy upgrejdzie softu.
-
Były osoby, które przechodziły na nowe oprogramowanie. Najlepszym rozwiązniem w tym przypadku byłoby przeniesienie kolekcji muzy na inny nośnik.
-
Jestescie pewni, ze pilot od Duet to tylko pilot? Czy bedzie dzialac z Classickiem?
---------------------------------------------
strach sie bać...
-
Pilot od Dueta na pewno będzie działał z Classic.
-
A propos squeezeboxa to używam od dłuższego czasu Classic-a a ostatnio również Duet - tylko jako transport.
Mimo wszystkich zalet użytkowych Squeezeboxa, dźwięk jest niestety dużo gorszy od każdego przyzwoitego CD używanego jako transport. Nawet zmiana zasilania Squeezebox\'a lub modyfikacje (Bolder Cables) nie przynoszą znaczącej poprawy.
Pomysł genialny, ale chyba jeszcze trochę przyjdzie poczekać zanim jakość dźwięku będzie lepsza (może w następnym modelu?). Duet jest dużo lepszy jako transport od Classica (znacznie niższy poziom szumów) - lepsza rozdzielczość i scena. Brak tylko trochę wypełnienia. Upgrade Bolder Cables baardzo pomaga, ale to dalej nie jest poziom przyzwoitego transportu CD.
Ciekawy jestem czy Linn jest tutaj wyraźnie lepszy? Na wielu forach zagranicznych piszą, że jest znacznie lepszy - nie miałem okazji wypróbować. Piszą, że nawet najprostszy DS Sneaky jest znacznie lepszy od Transportera, nie mówiąc o wyższych modelach (Akurate, Klimax). Wszyscy natomiast narzekają na słaby interfejs użytkownika Linn GUI.
Squeezebox - zwłaszcza z pilotem od Dueta - jest natomiast rewelacyjny, jesli chodzi o wygodę użytkowania. Pilot z okładkami wyświetlanymi na kolorowo jest po prostu super.
Miejmy nadzieję, że Logitech wypuści wkrótce wersję audiofilską, która połączy obecną wygodę z wyższą jakościa dźwięku:-)
-
Jerzyk,
mocno mnie zaskoczyłeś opinią o wyższości ,,każdego przyzwoitego CD" wykorzystanego w roli transportu nad Squeezeboxem. Z moich obserwacji wynika, że większe zmiany wprowadza przewód cyfrowy - potrafię to przynajmniej usłyszeć - niż zastosowany napęd / CD - Squeeze/. Przyznaję jednak, że nigdy nie miałem serca do zbyt długich porównań, a i może sprzęt za słaby. Napisz jakie transporty wykorzystałeś i jaki przetwornik.
Wieczorem na spokojnie zapuszczę synchronicznie jakąś płytę z CD i z Mydelniczki i pobawię się w przełączanie ze słuchawkami na uszach. Jak dotąd jednak uzykana jakość jest dla mnie na tyle wysoka, że zastanawiam się nad zakupem jakiegoś dobrego kabla cyfrowego np Stereovoxa.
-
"Przyzwoite CD" jest określeniem niezwykle nieprecyzyjnym.
Z założenia Transporter ma być produktem dla wymagających, ale 2000 USD jest ceną nie adekwatną do jego możliwości. Już Duet ze średniej półki przetwornikiem (Xindak DAC5) wygrywa z Transporterem. Podobno lampizacja odbiornika na Wolsfonie daje bardzo dobre rezultaty, co zresztą wkrótce sprawdzę.
-
W kwestii doboru przetwornika polecam lekturę tego forum:
http://www.audiocircle.com/circles/index.php?PHPSESSID=hsrbv0tv00e91dhme1lcb312d7&topic=51316.0
-
>> Jerzyk, 2008-06-03 11:22:49
No ale trochę pomieszałeś. SqB Classic faktycznie nie nadaje się do podłącznia bezpośrednie pod sprzęt HiFi, bo szumi i słychać jak pralka wchodzi na wysokie obroty. No ale Transporter to przecież zupełnie inna bajka. Ma dobrze zrobione zasilanie w przeciwieństwie do SqB Classic. SqB Classic koniecznie trzeba podpinać do DACa (ja mam Zhaolu 2.5).
Ja na razie jednak dam sobie spokój z Qnapem. Mam kompletego kompa (taniocha ze zintegrowaną kartą graficzna + stary monitor) który pracuje tyko i wyłącznie jako serwer muzyczny. Szumi sobie w drugim pokoju... :))
-
Hmm... mam odłożone 4500 zł na wzmaka Azur 840A v.2... ale coś czuję że chyba juz nie chce mi się czekac na niego. Oj chyba na dniach będzie nowy klocek :))
http://best-bazar.pl/szczegoly/3379/logitech_transporter_digital_music_930000052
-
Holy,
Oczywiście mówię o wykorzystaniu Squeezeboxa oraz Dueta tylko jako transport z zewnętrznym DACiem.
Miałem okazję słuchać u siebie z następującym sprzętem :
Transporty: CEC TL2X, CEC TL53Z, CEC TL51XR, Cary Audio 303/300, Cary Audio 306, PC Audio (dedykowany serwer muzyczny wysokiej jakosci) + Trends Audio UD10 konwerter, Squeezebox Classic, Squeezebox Duet, Squeezebox Duet modyfikowany (by Effective Audio - modyfikacja taka jak w Bolder Cables + dedykowany zasilacz liniowy robiony na zamówienie, wyjście zamienione na BNC)
DACki: CEC DX71mk1, Benchmark 1 USB, PS Audio Digital Link III.
kable cyfrowe: Stereovox XV2, Tara Labs (coax) oraz Tara Labs Air 2 (AES/EBU).
Jedynie modyfikowany Duet zbliża się jako transport do CD. Nawet TL 51XR przez wyjście AES/EBU jest znacznie lepszym transportem od Squeezeboxa.
Nie wiem z czego to wynika, z moich obserwacji krytyczną sprawą jest dobre zasilanie (jest na ten temat ciekawy wątek na Slimdevices). Jako drugie wydaje mi się, że to przez ułomność samego SPDIFa jako sposobu transmisji.
Ostatnio czytałem, że najlepszym rozwiązaniem jest SB+ (tutaj opis: http://www.at-view.co.uk/sb2.htm), czyli squeezebox przerobiony na pełne źródło z zupełnie zmienionym przetwornikiem i wyjściem analogowym oraz dedykowanym zasilaniem. Tutaj jest recenzja:
http://www.tnt-audio.com/sorgenti/at-tunes_e.html
O Transporterze jest wiele głosów krytycznych, gdyż dźwięk nie ma wypełnienia i barwy (nie wiem osobiście, powtarzam tylko opinie). W necie jest sporo opinii, że dopiero Linn daje dobry dźwięk (znowu powtarzam to co przeczytałem).
Także na ten moment dla mnie osobiście Squeezebox jest jedynie alternatywą pod względem wygody - naprawdę genialne. Jednak do takiego CECa TL53Z jako transport albo jako pełny odtwarzacz to mu jeszcze daleko.
Niecierpliwie czekam co pokaże się na rynku w ciągu najbliższego roku. Sporo firm chyba się przymierza do wypuszczenia na rynek rozwiązań innych niż tradycyjny CD.
Ciekaw jestem Twoich spostrzeżeń po porównaniach w domu.
Jeszcze jedno - zaobserwowałem, że porówanie A/B poprzez przełączanie źródeł nie daje dużych różnic. Różnice wychodzą dopiero przy dłuższym odsłuchu w jednej lub drugiej konfiguracji.
Tłumaczę to sobie w ten sposób, że podobnie jak weźmiesz do ręki dwie dobre gitary akustyczne to różnica nie będzie widoczna po zagraniu pojedynczych dźwięków, ale raczej większych kawałków. Będą się różnić wybrzmieniami oraz temperaturą i fakturą dźwięku.
-
Jerzyk,
ja mam porównanie tylko do CEC 51XR :-) po AES/EBU i SPDIF. Gdy sygnał biegnie przez AES potrafię usłyszeć róznicę, ale gdy identycznymi SPDIF już tej różnicy nie słyszę. Co ciekawe używam ostatnio prawie wyłącznie Squeezeboxa i nie odczuwam dyskomfortu na znanych, niekiedy na wylot, nagraniach.
Ciekawy ten SB+ , ale chyba lepiej poczekać na, moim zdaniem nieuchronny, wysyp podobnych urządzeń. Z pewnością pojawi się wiele ciekawych rozwiązań.
-
Mam 2 pytania:
W jaki sposób jest rozwiązana regulacja głośności w Transporterze ? Drabinka w scalaku czy cyfrowo ?
Czy da się wyłączać/włączać kompa robiącego za serwer muzyczny przez SqB lub Transportera ?
-
JFSebastian, mimo, ze nie mam sqb to:
1) cyfrowo
2) nie
---------------------------------------------
strach sie bać...
-
Jerzyk=>
jeśli uznasz za przyzwoity CD Accuphase DP-500 to robiłem w domu porównanie - test
Squeezebox roli transportu i był to bardzo uczciwy - wiarygodny test bo sygnał szedł cyfrowym belkinem na przetwornik Accu.
Flac - zero różnicy - nie mogę wyczuć !!
Śmiem twierdzić ,że coś masz nie tak w systemie, może pliki na serverze są źle kodowane ???
Kwestia ustawień.
-
Jerzyk=>
jeszcze jedno zdanie , uważam ,że klucz nie jest w transporcie mydelniczka jest ok.
Żeby zbliżyła się do Linna potrzebny jest przetwornik wysokiej klasy i pliki dźwiękowe - muzyczne LINNA ,
one odtwarzane na laptopie brzmią doskonale ;-)
-
Ale ten Belkin podobno trochę maskuje szczegóły. To nie jest klasyczny koncentryk, jak to powinno niby być, tylko kilka żył w ekranie. Próbowałeś też z innymi kablami ?
-
Oczywiście to do Gutka
-
Gutekbull->
Dzięki za opinię. Postaram się zdobyć jakiegoś lepszego DACa niż to co gościło u mnie do tej pory czyli DX71 czy Benchmark DAC1 czy tez PS Audio.
Pliki mam zgrywane EACiem - WAVy, ustawienia EACa oraz Squeezeboxa zgodnie z zaleceniami ze stron slimdevices.
Tak jak pisałem Linna jeszcze nie słuchałem i w tej materii opieram się jedynie na opiniach z różnych forum zagranicznych.
Oczywiście Accu DP-500 to znakomita maszyna - bez dwóch zdań. Ale tym bardziej się dziwię, że nie ma u Ciebie różnicy.
Tym niemniej jestem w stanie bezbłędnie na ślepo stwierdzić kiedy gra dobry odtwarzacz a kiedy mydelniczka.
Co więcej nawet bardzo dobry dedykowany PC Serwer pod audio po USB z przejściówką na AES/EBU Trends Audio UD-10 do DACa gra lepiej niż squeezebox.
Zwróć uwagę, że inne osoby też wpisały się że po AES/EBU jest róznica na korzysć CD jako transportu. Ciekawe dlaczego?
Może będę miał okazję wypróbować w innym systemie niż mój.
-
GRADO__Fan=>
Belkin jako cyfrówka ,ale też jako RCA - także równe szanse ;-)
System dość przezroczysty JMLab Mini Utopie zasilane końcówką mocy A-50V Accu.
i pre Klimo(lampowe)
Naprawdę ni9e mogę wychwycić różnicy , a u Linna - to głównie te pliki ,które są specjalnie "spreparowane"
z taśmy matki czy jakoś tak ?;-)
Puszczałem je na laptopie w pracy - karta dźwiękowa i słuchawki Shure 4 i brzmiało to niesamowicie !!!
Teraz bardzo dobry przetwornik i macie tajemnice Linna ;-)
-
Czy wiesza się wam QNAP ? Zależy mi na odpowiedzi, bo mój nie chce dłużej chodzić jak 24godz. ???
-
Czy jest tutaj osoba która za pomocą wyjścia IR w SqB kontroluje swój wzmacniacz ?
http://www.gwendesign.com/slimserver/dev_hard_and_software.htm#irblaster
http://wiki.slimdevices.com/index.php/PluginRemoteControls
I drugie pytanie: we wzmacniaczu mam wejście "IR emitter In". Czy połącze IR w SqB z "IR in" we wzmaku takim kabelkiem, to będę mógł sterować wzmaciaczem za pomocą pilota od SqBoxa ?
-
Witam
Czy ktoś z Was próbował aktualizować oprogramowanie na Qnapie na np. squeezecenter-7.2. Aktualizacja do ostatnich wersji nie pozwala uruchomić squeezecentera. Być może jest to kwestia aktualizacji opragramowania ssods-a.
Gutekbull->
Mój Qnap109 nie zawieśił się nigdy.
-
-> gutekbull
Nadal się wiesza skubany? Może wymień go na inny egzemplarz? Jak wiesz - u mnie też nigdy się nie zawiesił.
-> Jerzyk
Robiłem testy na dac-xp cyrusa do którego był podłączony cyrus cd8x jako transport i mydelniczka (oba urządzenia połączone koncentrycznymi "cyfrówkami"), słuchałem oryginalnych płyt z cedeka i kopii flac`owych tych samych płyt ze squeezeboxa. Śmiem twierdzić, że nie słychać żadnej różnicy między tymi urządzeniami.
-
Zastanawiam się, czy warto kupować Squeezeboksa do słuchania radia internetowego? Eksperymentuję właśnie z laptopem podłączonym do przetwornika i jak dotąd nie udało mi się znaleźć stacji dorównujących jakością brzmienia nadawcom na UKF. Nawet stacje niemieckie nadające muzykę klasyczną brzmią \'płasko\' przy 160-192kbps. Czy w sieci można znaleźć jakieś prawdziwie \'audiofilskie\' kanały?
-
Kupiłem... wersję Classic. Teraz czeka mnie sporo nauki ;-)
-
Z polskich platform polecam:
http://www.polskastacja.pl/
Strumien puszczony przez dobrej klasy przetwornik D/A przewyższa jakością inne radia online. Póki co nie ma szans, aby stacje online przewyższyły jakością tradycyjne radio, szczególnie PRIII czy PRI.
-
Dość nieźle brzmią norweskie stacje NRK...
-
>> Triceramops, 2008-06-28 13:43:23
Kupiłem... wersję Classic. Teraz czeka mnie sporo nauki ;-)
Jakie wrażenia z użytkowania? Przede wszystkim brzmieniowe?
-
Jestem bardzo pozytywnie zaskoczony dźwiękiem ze Squeezeboksa w roli transportu. Przede wszystkim nie słychać charakterystycznego dla słabych transportów rozmycia czy \'zapiaszczenia\' dźwięku. Zwraca uwagę ładnie nasycona barwa, dynamika i rytmiczność brzmienia. Pod tym względem Squeezebox przypomina mojego Shigaklona... W dodatku tzw "ciemne tło" jest nieco lepiej odczuwalne niż przy odsłuchu z płyty (czyżby brak błędów odczytu, charakterystycznych dla płyty CD?). Chwilami mam wrażenie, ze dźwięk jest odrobinę nadmiernie złagodzony, nieco zbyt \'lekki\' na górze pasma, ale może to skutek braku sztucznych wyostrzeń. Trudno jednoznacznie ocenić kwestię rozdzielczości - czasem mam wrażenie, że jest lepiej niż z CD, innym razem wręcz przeciwnie. Może trzeba popracować nad lepszym zasilaniem (stabilizowany zasilacz liniowy zamiast przetwornicy)?
Ciekawie wypadają odsłuchy plików FLAC 24/48, np w wersji demonstracyjnej ze strony
http://www.2l.no/hires/index.html
Pomyśleć, że kupowałem Squeezeboksa z myślą o radiu internetowym...
-
Podobno Squeezebox z zainstalowaną wtyczką z http://www.inguzaudio.com/RoomCorrection/ może pełnić rolę korektora akustyki pomieszczenia. Ciekawe - poprawia czy psuje? Do zabawy potrzebny mikrofon pomiarowy itd...
-
kilka razy sie powiesil, fakt. raz to nawet na amen, ale go postawilem resetujac ustawienia fabryczne. a mieliscie problemy z wylaczaniem go? bo ja mam taki problem - wylaczam i... sztywnieje. pomaga dopiero wyjecie baterii. ale ogolnie to bardzo zadowolony jestem z zabawki.
na marginesie - czy posiadanie sqzbxa zobowiazuje do placenia abonamentu? mnie sie wydaje, ze mydelniczka otwiera nowy rozdzial w tej dyskusji. a wlasciwie nie otwiera, tylko kasuje stare watki i wulgarna spiewke o tym, ze za samo posiadanie odbiornika rtv trzeba placic. to nie jest odbiornik rtv!
-
jeszcze jedno - wasza mydelniczka dziala przez kabel czy bezprzewodowo? u mnie - wszystko przez router.
-
Mój działa bezprzewodowo, podobno na kablu jest lepiej, ale jeszcze tego nie sprawdzałem. Nie zawiesza się. Zasilanie - na razie fabryczna wtyczkowa przetwornica...
-
Nawet nie przyszło mi do głowy ,aby ja używać bezprzewodowo od razu pociągnąłem audiofilską skrętkę ;-)
Nie mam tez zielonego pojęcia jak gra ze zwykłego RCA ??
Zrobiłem bezpośrednie porównania swojego zgranego FLACA i płyty CD i nie mogę usłyszeć różnicy,
a już w ślepym teście to w ogóle nie ma co gadać ;-)
Chyba znalazłem przyczynę wieszania się QNAPA i to sam bez mądrali z forum Qnapa ;-)
To były porty,- chyba cale zamieszanie odhaczyłem Upnp w ustawieniach Bittorent i jest dobrze.
Ciekawe jest to sterowanie wzmacniaczem , a szczególnie akustyka wnętrza........
może ktoś rozwinie temat ?
-
-> majo
"czy posiadanie sqzbxa zobowiazuje do placenia abonamentu? mnie sie wydaje, ze mydelniczka otwiera nowy rozdzial w tej dyskusji. a wlasciwie nie otwiera, tylko kasuje stare watki i wulgarna spiewke o tym, ze za samo posiadanie odbiornika rtv trzeba placic. to nie jest odbiornik rtv!"
W Niemczech trzeba. Gebühreneinzugszentrale (znane bardziej jako GEZ, instytucja sluzaca do wyciagania abonamentu radiowo-telewizyjnego od obywateli) wprowadzila w zwiazku z rozwojem internetu i generalnie informatyki pojecie "neuartige Rundfunkgeräte", co oznacza mniej wiecej tyle, co "urzadzenia radiowo-telewizyjne nowego rodzaju". Zeby byc zmuszonym do placenia abonamentu wystarczy w domu komputer podlaczony do internetu. Czyli logicznie rzecz biorac, jesli Squeezebox bedzie podlaczony do neta w celu korzystania z radia internetowego, jest sie zobligowanym do uiszczania comiesiecznej oplaty.
Akurat Polska dosyc czesto naglupsze (najgorsze) pomysly czerpie z Niemiec. Takze z pewnoscia jest to tylko kwiestia czasu, kiedy pojawi sie taki przepis w Polsce.
-> Triceramops
"Mój działa bezprzewodowo, podobno na kablu jest lepiej, ale jeszcze tego nie sprawdzałem. "
He? To znaczy liczysz na to, ze po podlaczeniu Squeeza do kompa/routera kablem bedzie lepiej gralo?
Jesli tak to nie obejdziesz sie bez dobrego kabla. Denon ma cos odpowiedniego w ofercie:
http://www.denon.pl/site/frames_main.php?main=prod&ver=&MID=3&sub=1&action=detail&Pid=307
-
Czy wyście zgłupieli z tymi kablami ?????
Przecież SqB działa w ten sposób że możecie załadować bufor, odłączyć kabel i nadal gra muzyka przez kilka minut (mp3) lub sekund (flac). Tak więc nie ma różnicy czym ta dane ładujesz do bufora....
Udało mi się skonfigurować IRBlastera. Podłączyłem SqB do gniazda IR z tyło mojego wzmaka. Teraz pilotem SqB włączam i wyłączam wzmaka oraz steruję głośnością. Działają również funkcje "alarm" i "sleep"
-
>nedj, JFSebastian
Myślę, że nie chodzi tu o rodzaj kabla czy sposób przesyłania danych, ale domyślam się, że w przypadku połączenia kablowego karta wifi wbudowana w Squeezeboksa jest wyłączona. W związku z tym nie wprowadza zakłóceń do zasilania pozostałych sekcji urządzenia, co przynajmniej w teorii może mieć zauważalny wpływ na jakość dźwięku. Poza tym gdy mydelniczka stoi w bezpośrednim sąsiedztwie przedwzmacniacza/ interkonektów itd. transmisja bezprzewodowa może mieć jakiś wpływ na sygnał audio, choć zapewne niewielki.
Prawdę mówiąc nie jestem pewien, czy byłbym w stanie usłyszeć różnicę, prowadzenie kabla przez 2 pomieszczenia raczej odpada, może spróbuje z ciekawości podłączyć Squeezeboksa krótkim kablem do laptopa.
-
może spróbuje z ciekawości podłączyć Squeezeboksa krótkim kablem do laptopa.
========
To wtedy laptop będzie szumiał i zagłuszy te niuanse.... ;)))
-
Wentylator włącza się co parę minut ;-) Można porównywać w tzw. międzyczasie.