Audiohobby.pl
Audio => Audio z PC => Wątek zaczęty przez: Synthax w 27-06-2014, 22:39
-
Witajcie,
Słucham sobie słucham, a tu nagle dziś naszło mnie na odpalenie płyty w moim CD Pioneera PD9700. Parę ostatnich miesięcy jechałem z plików z PS3 po toslinku które karmiły DACa.
No i teraz czarno na białym wyszło że jednak CD Player gra lepiej, wyczuwalnie lepiej, bardziej naturalnie, pełniej itd...
Teraz pytanie: jaki transport plików zagra lepiej niż Pioneer? Nie chcę iść PC Audio. Potrzebuję solidnego klocka do formatu 16/44.
Dziękuję Wam za pomoc.
-
Ale dźwięk puściłeś z Pionka cyfrą do DACa i tak zagrało lepiej niż z PS3?
-
A myślałeś o Raspberry Pi ?
http://audiohobby.pl/topic/12/7571/1
-
@Szwagiero
Tak, coaxialem. Jest minimalnie lepiej, jest pełniejszy dół pasma i tak delikatnie gładszy dźwięk. Z PS3 jest bardzo dobrze, ale jakbym miał wybierać tylko na ucho to wolałbym coax z PD9700.
@Jarmil
Brzmi ciekawie, ale nie jestem na tyle biegły w elektronice i programowaniu aby to ogarnąć i prawdę mówiąc chyba nawet nie chcę. Lubię w audio urządzenia typu plug&play... Lubię trochę polutować, ale soft mnie nie ciągnie...
-
Mi do Regi dac spasował bluray panasa za 300zł z toslinkiem...(miałem też sony i LG )
Na dvd było znacznie gorzej też za 300 zł...
Coś jest innego w transportach....(podejrzewam że ten większą transparentność na bluray względem DVD...powoduje niebieski laser i dokładniejszy odczyt...ale tak tylko gdybam..)
Natomiast to co do połączenia to ewidentnie lepiej na optyku...
...makro dynamika , potęga ,szybkość i doskonała rozdzielczość i nasycenie na niskim poziomie odsłuchu (nocnym)...
Miałem i porównałem oba jako ostateczne rozstrzygnięcie( która transmisja jest lepsza)...oprócz innych tańszych...
http://www.q21.pl/van-den-hul-the-first-metal-screen-digital.html
http://www.vandenhul.com/products/cables/the-optocoupler-mk-ii-halogen-free
-
Dodam tylko że porównałem do blu ray....CD Meridian 507/24....i szału nie było...więc go sprzedałem...
-
...oczywiście jako transport...
-
Powracam do tematu... Zrobiłem sobie znowu odsłuch i kurcze te pliki z tego PS3 + DAC to słabsze granie niź CDP + DAC...
Ile trzeba wydać na te transporty aby były tak dobre jak cd? czy to sztuka dla sztuki i zostać z CD?
Odechciewa mi się plików...
-
PS3 robi upsampling z 44 do 48 i po optyku gra na średnim poziomie.
Do plików polecam to co do nich najlepsze czyli komputer pod OS X. (tysiak za używkę).
-
Co by zlego nie powiedziec o koncernie Apple, to komputery maja znacznie lepiej poskladane i skonfigurowane niz wiekszosc PC (nawet tych, tak zwanych audiofilskich), stawialbym wiec wlasnie na nie w pierwszej kolejnosci.
-
Zwykłe PC-ty, różnica wynika z softu.
-
software i hardware, wzajemne zszycie i dopasowanie, optymalizacja od A do Z, jak ktos woli....
-
HW taki sam jak typowy komputer/laptop.
Tutaj tylko o soft chodzi o nic więcej, moje urządzenia USB Audio na Linuxie też się dźwiękowo inaczej zachowują ;)
-
Zobacz sobie plyte glowna dowolnego PC i porownaj do prowadzenia sciezek w iMacu, dwa swiaty...
-
Michał ale to i tak robi komputer, człowiek tego nie robi :)
-
Komputer robi Fiaty i komputer robi Jaguary, ale robi je roznie ;"))
Twoja plytke do ampa tez wykonuje ostatecznie maszyna ;\'))
-
Ale projektuje ja sam każdą ścieżkę.
Ja tutaj zwracam uwagę, że to nie te czasy, gdzie PCB do kompa projektowano ręcznie, Apple to dzisiaj bardziej logo niż rozwiązania jakieś czy standardy, wyróżnia ich soft oraz generalnie ceny, dawno różnice inne się zatarły.
-
Mimo wszystko, nie zlozysz sobie standardu imaca z luznych czesci z obszaru pc, no zebys nie wiem jak sie staral i te czesci selekcjonowal (jesli mialaby byc to podobna kwota), to nie uzyskasz tej samej plynnosci dzialania (nawet jesli w duzej mierze jest ona osiagnieta dzieki oprogramowaniu, bo to jest super kompatybilne z podzespolami).
-
Niech nikogo nie zmyla sterylne warunki i nowoczesne automaty montujące plyty. Zarowno projekt jak i wykonanie low-endowych komponentow do skladakow maja byc "ekonomiczne" i to jest glowny problem. Skladak od dobrego komputera "markowego" nie bedzie sie roznil procesorem bo ten jest taki sam. Rozni sie projektem i wykonaniem calej reszty. Roznice sa od ukladu, przez jakosc biernych po biosowe maskowanie problemow. To jest celowe zaniedbanie. Komputer, a konkretnie plyta do niego jak ma byc tansza to musi byc bardziej niedbale zaprojektowana i wykonana. Tylko techniczni ignoranci mysla, ze Foxconn z DELLa Precision czy MacPro i Foxconn ATX za 250 zl ze sklepu komputerowego rozni sie tylko dziwnym ksztaltem tych pierwszych ;\'))
-
>> mikolaj612, 2014-07-25 23:02:45
Tutaj tylko o soft chodzi o nic więcej
Nie zgadzam się z tą tezą. Zwyczajnie mam inne doświadczenia z użytkowania firmowych PC-tów oraz Apple, zarówno w warnikach domowych jak i w terenie.
Kiedy kilka generacji laptopów DELL-a jest dawno trupami z powodów zwykłego fizycznego zużycia ja ciągle od roku 2006 używam tego samego Maca. Zmieniałem tylko baterie. Nie wiem co to konfiguracja i zawracanie sobie pupy system. Pracuję, słucham muzyki, oglądam filmy i nie wiem czym są problemy z komputerem.
Tutaj sprawa rozbija się o szczegóły ponieważ nawet palcami czuję jak wykończona jest obudowa DELL-a a jak MacBook-a Pro.
Korzystam z jednego softu do muzyki i to softu darmowego, który od kilku wersji jest już tak dobry, że o płatnym oprogramowaniu można zapomnieć.
P.S Nie jestem fanboyem. Mam n.p. telefon Samsunga a nie iPhona :-)
-
>> romeksz, 2014-07-25 20:58:04
>>Squeezebox Touch -> USB DAC
Chcę, czy nie chcę, muszę się zgodzić, choć pewnie byłem jednym z pierwszych, którzy mieli SBT w kraju. Tutaj nie ma co się wymądrzać, gutekbull jest prekursorem i wie najwięcej. Pisał gdzieś o tym, wystarczy poszukać. SBT ma z dobrym zasilaczem dźwięk bardziej analogowy, niż znane mi CD. Największy problem, to cena... jest zbyt tani! To powoduje, że goście z kasą, nie mogą brać go pod uwagę, wiecie, prestiż za mały.
Inne pytanie, to jak ma brzmieć źródło? Jeśli ktoś jest przyzwyczajony do CD, to SBT może okazać się zbyt miękko grający. Z zasilaczem Tomanka, jest nieco twardziej, ale zasilacz od McGyvera daje dźwięk znacznie bardziej wybrzmiewający i ogólnie ciekawszy.
Przeważnie większość zależy od konfiguracji, tutaj nie będzie wyjątku.
-
Palton jesteś ???
a ja głupi szukałem Cię na audio stereo...
-
zapytałem CIĘ na pogaduchach ...nie widziałeś czy świrujesz pawiana...
-
Osobiście uważam że po USB jest za spokojnie i mało dynamicznie na toslinku SBT to zupełnie inna bajka...
-
sprawdzałem i posiadam SBT...na
1) karta sd...( ciemna barwa i mało szczegółów)
2)USB ( brak w dynamice i ataku)
3)coxial ( neutralna barwa ,dobra mikro dynamika...drastyczne pogorszenie czytelności na niskich poziomach odsłuchu)
4)toslink ( ogromna rozpiętość makro i mikro dynamiki bez względu na poziom głośności...gładka barwa na średnicy)
MÓJ FAWORYT
-
>> pastwa, 2014-07-25 23:23:36
Mimo wszystko, nie zlozysz sobie standardu imaca z luznych czesci z obszaru pc, no zebys nie wiem jak sie staral i te czesci selekcjonowal (jesli mialaby byc to podobna kwota), to nie uzyskasz tej samej plynnosci dzialania (nawet jesli w duzej mierze jest ona osiagnieta dzieki oprogramowaniu, bo to jest super kompatybilne z podzespolami).
<< Nieoficjalnie jest to mozliwe(Najprojsciej klon MACa PRO), co nie zmienia faktu, ze inzynierowe Apple maja swietnie opanowana miniaturyzacje.
-
BOBSAPP, słucham po coaxialu. Poziom odsłuchu jest zależny od poziomu daca. Różnice są b.duże, oczywiście wiele innych rzeczy ma znaczenie (cyfrówka, zasilacz, poziom daca).
-
Posiadam rega dac...
..........po coxialu i to bez względu na kasę kabelka(był XLO signature 2 , VDH the first ultimate digital i Furutech)...
...nie umiałem przebić transparentności optyka Van Den Hul - The OPTOCOUPLER Mk II ...
owszem coxialem da się fajnie modelować brzmienie do swoich potrzeb....
....OPTYKIEM NIE...
-
ZASILACZ tomanek lub oryginalna cyfrówka ....wnioski te same...
-
Mówię o wyjściu cyfrowym RCA. rDac, to przeciętny dac w skali bezwzględnej. Słuchałem go wiele razy, w tym z lepszym zasilaczem. Mytek 96 zjada go na śniadanie, o starszej Thecie, czy dacu od McGyvera nie wspomnę. Nie, żeby był zły, w swojej cenie to okazja. Jednak to może tworzyć błędne wrażenie, łączenie SBT z niedrogim dacem, to tylko z punktu widzenia finansowego dobre połączenie. Dźwięk SBT jako transportu jest wybitny, warto go wpinać do wielokrotnie droższych systemów. Nie zawsze się sprawdzi, ale w większości przypadków będzie co najmniej dobrze.
-
Abstrahując od SBT...
"....co dwie wypłaty to nie jedna..."
palton
Redaktorzy
4742 postów
Rejestracja: 11.07.2009
Napisano dziś, 00:36
Sądzę, że to kwestia charakteru. Uparty osioł i tyle. To z czego słucha, jest mało istotne. Ważne, że jest w OPOZYCJI :)
-
Palton jak mi się udało zacytowć Twój post...???
....na audio stereo....już jest skasowany....
......faktycznie popadłeś w niełaskę jak ja....
...z moim kontem już mi nie pomożesz....
...no cóż kochajmy dzieci wszystkie nasze są....
-
ZOBACZCIE NA ZEGAR I CY TEN WPIS JEST....
http://www.audiostereo.pl/starcie-tytanow%E2%80%A6najlepsza-lampa-se-w-bi-ampingu-z-tranzystorami_110916.html/page__st__1980
-
To nie jest kit, McGyver zbudował go od podstaw, inspirował się w jakimś stopniu wysokim AudioNotem. Wersji jest sporo, trudno więc mówić o jakimś tam modelu.
http://audiosurgery.beepworld.pl/dacki.htm
Tutaj znajdziesz kilka zdań z porównań: http://www.audiostereo.pl/kujawsko-pomorskie-odsluchy_76967.html/page__view__findpost__p__2558218
Porównywałem wielokrotnie ten dac z innymi i wypadał najlepiej, lub porównywalnie ale inaczej (Theta)
Lista testowanych urządzeń z pamięci:
Young M2Tech, Mytek 96, Beresford 7510, rDac, AudioNote, Calyx + max mod GF, dac siedzący w Wadi 381i, CA Dac Magic, DPA, Peter Daniel Premium i kilka innych których nie pamiętam.
-
Domyślam się, że Adam nie zaczynał od wytopienia rudy miedzi... Mało mnie to obchodzi, ważne jest jak to gra, a robi to znakomicie. Przekonało się o tym wiele osób, o czym można przeczytać w podanych wcześniej linkach.
-
Jaki możecie polecić odtwarzacz plików do 1500zł?
-
Odrobina prywaty :-)
Akurat sprzedaje 2 szt DAC na 1798 po 100zl/szt, jak jestes chetny Robert zeby postawic sobie w domu cos takiego to jest okazja za niewielkie pieniazki. Doarabiasz czesc lampowa, wywalasz z pcb co niepotrzebne i śmiga.
Autorskie to co widac na fotach na pewno nie jest, jesli juz mozna mowic o czyms takim bo aplikacja odbiornika i DAC za daleko od karty katalogowej nie odskoczy, natomiast chinskie plytki od optymalnych bardzo czesto :-)
Jakis czas temu tak sie zlozylo ze mialem lampizatora chyba max lvl na Sabre, tam z kolei plytka DAC byla autorska - uniwersalna.
-
cadam, zwyklego kompa uzyj. U kompla lapek Maca z NOS DACem na 1543 zagral conajmniej rownie dobrze jak jego xrodlo w cenie detal circa 10KEuronow.
Jak tu czytam ze dxwiek z kompa taki/śmiaki to nawet sie nie odzywam.
-
Acha i oczywista caly temat 1798 jest tu offtopowy bo zarowno DACe o ktorych pisalem powyzej jak mcgyverowy usb nie obsluguja (moje na 100% nie, a mcgyverowego nie znam ale z tego co widze tez nie - byc moze jest jakis modul ktorego nie widac na fotce)
-
No to myślicie że laptop maca zagra lepiej niż ps3? tylko znowu zabawa w szukanie konwertera z usb na spdif... bo nie mam w macu wyjscia optycznego a w dacu nie mam usb z kolei...
-
Jedyne ew. obawy bym mial odnosnie kabla optycznego. I to nie obawy o to czy bedzie bdb bo pewnie bedzie tylko o to ze ma prawo byc troche slabiej niz po rca/spdif. Jesli Twoja psychika to wytrzyma luz zupelny i ciesz sie muzyka.
Uszy beda mialy radoche bezproblemowo :-)
DAC bez usb obecnie staje sie bez sensu jak dla mnie....prawde mowiac wolalbym nie miec spdif-a bo i tak korzystam sporadycznie.
...no ale kazdy jakos tam sobie musi dopasowac pod swoj tor.
-
http://romeksz.republika.pl/DAT179X.pdf
Niezbyt to zaawansowane urządzenie, dodatkowo można powiedzieć, że jest tutaj parę błędów, dodatkowo jak widzę sekcję zasilania to się głupio pod nosem uśmiecham :)
-
>> Synthax, 2014-07-26 16:13:11
.. bo nie mam w macu wyjscia optycznego
W zdecydowanej większości Maców, wbrew pozorom, wyjście optyczne jest. Ja mam we wszystkich trzech.
Dlatego wbrew pozorom ponieważ Maci mają wyjście optyczne w tej samej dziurce co złącze do słuchawek. Wystarczy zastosować, przejściówkę mini-Toslink oraz w tablicy systemowej Midi przestawić wyjście na optyczne,
-
Romku ale ja dokładnie o tym samym myślę, ale tego nie mówię.
Dlatego się śmieję patrząc na tego schemat, zaprojektowanie takiego daca to jest kwestia dwóch dni bo jest proste jak budowa cepa.
A technicznie to żaden wypas , ja sam po sobie widzę, projektuje sobie wzmacniacze i dace (od nie dawna) ale robię to od zera, płytkę, topologię itp. trzeba wsio samemu przemyśleć, ale ludzie i tak lgną do tych chińskich kitów itp bo jest taniej albo się naopowiada bzdur.
A te kity z audiophonics to u nas teraz rekordy popularności biją, majkel też te tanie dace na USB przerabia i sprzedaje, przez to w branży jest zastój bo nikomu się nie chce własnoręcznie lutować i projektować, a chińczyk jest zadowolony bo zarabia na tym świetne pieniądze.
-
Gustaw, Mam Aira, bo był kupiony dawno temu z myślą o innych celach.
-
W lampę to można komuś solidnie dać.
Sprawa jest taka, że ludzie w to wszystko wierzą i łykają jak pelikany.
Ja lampy prywatnie nie stosuję i nie mam zamiaru, jestem osobą, która lubi kompaktowe laminaty i robienie wszystkiego na miarę, mam świadomość tego, że wiele osób na słowo lampa ma w gaciach cieplej i wilgotniej ale też nie róbmy ludzi w wała, pakując do środka proste kity za parę dyszek/stówek zapinając najprostszy tor lampowy to tylko pokazuje ignorancję oraz szacunek do klienta i samego siebie.
Za 3500zł to ja jestem w stanie klientowi zbudować hi endowy przetwornik na Sabre ES9018 z pełną funkcjonalnością, a tutaj dac, którego najdroższą składową była chyba obudowa i marzenia konstruktora/bełkot marketingowy.
Technologia idzie do przodu ale ludzie dalej się dają w ciula robić i będą jeszcze długo dawać.
-
Marzę o czasach kiedy wszyscy będą tak biegli w konstruowaniu hi-endowch tanich transportów co obecnie w temacie daców...
-
O kompakt chodzi czy USB do komputera ?
-
Ja uważam, że to oni psują rynek i zatruwają źródełko dobrego audio oraz robią z ludzi głupszych niż są.
Jak się zna kosztorys elementów oraz wymagania układu (a nie oszukujmy się większość w tym i najczęściej ja) aplikują wszelakie układy wg. zaleceń to sobie bardziej rozgarnięty człowiek policzy co i ile kosztuje.
U nas kapitalizm jest 25 lat i jeszcze ludzie nie potrafią z tego czerpać korzyści stąd jest jak jest, mam rodzinę i znajomych na zachodzie, nie słyszę by tam ludzie tak latali z kitami i udawali, że są ojcami audio rewolucji.
-
Przy kim maja tak latac jak spoleczenstwo zarabia 3-4 razy wiecej niz w Polsce, kupuja po prostu produkty.
Szczerze to obciach by mi bylo brandowac chinska plytke + kit avt, jakby to byl jakis kosmos zaprojektowac i wykonac chocby w chalupie wlasna...ceny zostawmy na boku, bo jak nie bedziesz sprzedawal bezposrednio tylko tak jak producenci przez siec dystrybucji to sie nagle okaze ze wcale "tani" nie jestes....i na to wlaci jakos mlody gniewny jak Ty i ci powie ze to samo zrobi i sprzeda za 30% tego co sobie zyczysz.
Dejavu bedziesz mial, ja mialem :-)
-
Jakoś ja mogę zrobić wzmacniacz hi endowy od A do Z będący tańszym niż często średniaki innych firm, zarobić trochę na tym, a dźwiękowo uplasować się na samej górze.
To wszystko jest kwestią potrzeb i podejścia, jeśli ktoś ma marżę 300% to jest jak jest, mi wystarczy, że zarobię 100-200zł na takim sprzęcie i jestem zadowolony.
-
Dla mnie sprawa jest prosta- słucham. Jeśli mi pasuje, to nie zastanawiam się nad technologią. Nie udowadniam innym nachalnie, że to jest najlepsze. Nie robią na mnie wrażenia legendarne nazwy firm, przywoływane chwyty techniczne. Co to daje, jeśli u mnie się nie sprawdza?
Tak więc porównywałem, podzieliłem się doświadczeniami z odsłuchów i tyle. Co dają mądrości, że samemu można aniej? Gdyby pytający potrafił, to by sobie zrobił.
Dla mnie SBT + dobry dac (dopasowany brzmieniowo) to dobre rozwiązanie. Jeszcze raz przypomnę, że gutekbull wiele o tym pisał. Wystarczy to odszukać.
-
Gdzie można kupić nowy Sqeezebox Touch?
-
mikolaj, HiEndowy brzmieniowo amp to mozna i na chpampie machnac jak sie wie co sie robi.
Moze konkretnie pokaz obudowe hiendowego wzmaka ktory robisz i napisz za ile ?
-
Ja obudowy kupuje w Chinach bo w naszym pięknym kraju za coś takiego kasują przeważnie między 100-200% tego co zapłacę w Chinach, oczywiście jakość taka sama.
Wzmacniacz wyceniłem na 3000zł.
Cały projekt wzmacniacza i płytki wykonywanie samodzielnie (projekt).
-
SBT wyszedł już z produkcji. Można go nowego kupić czasami na eBayu. Chodzi drożej niz był dostępny w sklepach.
-
mikolaj612,
To że w DIY da się to ja wiem. Ale jeżeli to Twoje jedyne źródło dochodu to pytanie ile tego musisz miesięcznie sprzedać żeby po odliczeniu podatku i zusu zostało Ci coś na mieszkanie, chleb i Ramę.
-
Ja to robię hobbystycznie i z nudów, oraz dlatego, że są tutaj osoby postawione do rangi mesjasza co rżną wszystkich w dupę i się na to publicznie pozwala.
-
To muszę zatrudnić księgowych ;)
Ktoś chętny na dobrą fuchę ?
-
Pewnie skończy się tak że poczekam 5 lat i kupię używkę Aurendera za 2000...
-
Podaj adres na PW, to wyślę Ci SBT + Tomanka. Posłuchaj tydzień, dwa i sam oceń.
-
Ten SBT to był cokolwiek przerabiany? Bo ja miałem w domu jakiś czas SBT z zasilaczem CI Audio, ale dopiero po modach zagrał rewelacyjnie, oczywiście przez wyjście coax. Sam zasilacz to początek drogi z SBT. Tylko nie róbcie modyfikacji polegających na wpychanie jakiś kitów z ebay czy innych super kondensatorów sprzed wojny w Wietnamie splatanych w pary. Tam trzeba głównie ogarnąć elektromagnetyczny śmietnik z racji dużego stopnia scalenia i koncentracji funkcji w małej objętości.
No a dla tych, którzy nie lubią zamotanej kabelkologii i łączenia pudełek w długie łańcuszki, to tylko DAC USB i jak napisał lancaster - po co komu DAC, który nie łyka plików? Ja płyt słucham tylko z dyskofonów. Ich potencjał modyfikacyjny jest co najmniej nie gorszy niż DACów, bo przy okazji ogarniamy temat transportu - mechanika, zegary, sekcja cyfrowa.
-
Jak komuś zależy to robię teraz niewielki i dość prosty (technicznie DAC), z możliwością podpięcia tam USB :)
Można podpytać i zasugerować coś jeśli ktoś czymś takim jest zainteresowany.
-
mikolaj, takie pytania zadajemy i mysli rozwijamy w Audiosalonie :-)
-
SBT...
Kupiłem nówkę za 800zł tuż przed zaprzestaniem produkcji...jestem zadowolony...(o cechach opiszę jak będzie czasu więcej)...
Mała rada jest teraz aktualizacja systemu z 7.7.2 na 7.7.3 ....radzę nie aktualizować ...zaczynają się długie przemyślenia i zwiechy...
Przywróciłem system fabryczny czyli 7.7.2....i wszystko śmiga jak należy...
Można spróbować...jest możliwość powrotu do oryginału...
-
Witaj Palton,
Bardzo Ci dziękuję za wspaniały koleżeński gest. Czy mam przesłać kasę za koszt wysyłki z góry? Jeśli zagra lepiej to będę polować na niego. O jaka dobra nowina:)
-
>> Synthax, 2014-07-27 16:27:34
Witaj Palton,
Bardzo Ci dziękuję za wspaniały koleżeński gest. Czy mam przesłać kasę za koszt wysyłki z góry? Jeśli zagra lepiej to będę polować na niego. O jaka dobra nowina:)
No to mamy Twój adres Sythax,teraz wyślemy Ci waglika :-)))))
-
romeksz
Słuchasz dużo radia internetowego ???
Mam zaprogramowane około 50 stacji w ulubionych i po aktualizacji systemu strasznie dużo zaczął myśleć przy przełączani międy stacjami .
Dlatego przywróciłem ustawienia fabryczne....
Sprawdzałem i aktualizowałem dwa razy...
Może mamy inne wymagania co do prędkości działania opcji...
Zresztą każdy może sprawdzić na własnej skórze...(za darmo)
-
Nie wiem jak to się stało :)
Może mam za mały ekran w telefonie :)
-
Słucham Paltonowego Squeezeboxa Touch i muszę przyznać że jestem zaskoczony jakościa tego transportu. Gra łeb w łeb z CD Pioneer PD9700 i gra lepiej niż PS3 (mówimy o funkcji transportu). Do tego obsługuje Spotify i jest bezgłośny. Bardzo sympatyczne urządzenie... Intuicyjna obsługa. Miłe zaskoczenie bo gabaryty niewielkie nie zapowiadają takiej jakości :)
-
Zakończyłem właśnie testowanie Toucha. Tak jak pisałem bardzo pozytywnie mnie zaskoczył. Konfiguracja jaka była u mnie obecna w trakcie testów to:
Kolumny odgrody na Sonido i Eminence Beta 15A
Końcówka mocy brytyjski tranzystor Crimson 620C
Przedwzmacniacz kolumnowy to Crimson 610C (w pełni na topologii dyskretnej z odrębnym stabilizowanym modułem zasilającym)
Zródło to napęd Pioneer PD9700 + DAC Lampizator Level 4 , wymiennie dla plików PS3
Słuchawkowce: Espressivo-E i tranzystor DIY zrobiony na zamówienie
Słuchawki Beyerdynamic T70, Beyerdynamic DT150, czasowo Yamaha YH1000 - prawie wszystkim znana legenda orto.
Interkonekty Cardasa 300B Micro Twin oraz Totem Sinew
Kabel cyfrowy Lampizatora
Kabel optyczny Profigold
Kable zasilające: Furutech FP314Ag i Wireworld Stratus - na marginesie super kabel do urządzeń typu DAC/CD
Listwa Tomanek TAP8 + DC Blocker
Nie będę pisać o ergonomii i wykonaniu nic więcej poza tym, że są bardzo dobre.
Napiszę jednak odnośnie porównań brzmieniowych. Bo jak się przekonałem na własne uszy - transporty grają. Jest to fakt bezdyskusyjny.
Pioneer ma solidną mechanikę. To player z dwiema odrębnymi sekcjami zasilającymi. Stabilnym napędem no i po prostu wykonany w najlepszych latach dla CD Playerów. Na wyjściu RCA gra dźwiękiem dość naturalnym, ma głęboki bas i nasyconą średnicę. Słuchałem wielu urządzeń z przedziału 5-6K PLN i wiele współczesnych klocków wcale nie okazywało się lepsze... Odtwarzacz ten posiada też wyjście COAX i Toslink i od pewnego czasu jest napędem dla mojego DACa. W tej roli spisuje się bardzo dobrze. Podczas prób z komputerem, PS3 zawsze sygnał cyfrowy z Pioneera miał najwyższą jakość. Dźwięk dzięki niemu miał swoją masę, był płynny, dynamiczny i pogłosy miały bliski naturalnemu \'bezkres\'. Dźwięk w konfiguracji Pionner + DAC bardzo mnie satysfakcjonuje. Ale podchodzenie do playera z płytami niestety już nie, po spróbowaniu zabawy z plikami oceniam ich wygodę bardzo wysoko stąd też poszukiwania transportu plików.
PS3 oferuje możliwość transportowania plików WAV. Ponieważ posiadam to urządzenie na stałe chciałem sprawdzić jego potencjał. Próby trwały kilka miesięcy. Po zaopatrzeniu się w używaną konsolę PSP miałem znakomitego Pilota Wi-Fi. System działał stabilnie i dawał sporo satysfakcji jednak w porównaniu z CD jako transportem to nie było to... Dół był wyraźnie odchudzony, pogłosy skrócone, dynamika osłabiona, wokale nie były tak ujmujące i gładkie. Brakowało mi również serwisu Spotify, dzięki któremu bardzo rozwijam się muzycznie. Analizując rynek widać, że strumieniowców które obsługują Spotify lub Deezer jest bardzo niewiele. A jeśli są to ich koszt zaczyna się od 5-6K.
Squeezebox Touch ma wiele pozytywnych recenzji. Cenę przystępną. Ma na pokładzie możliwość obsługi Spotify / Deezer. Ale est niewielkie, wydaje się być niepoważnym urządzeniem. Niektórzy straszyli to przeżytek. Ale mimo tego zdecydowałem się na test. Tutaj bardzo dziękuję Paltonowi za jego serdeczną pomoc i wsparcie w temacie. Touch działa w sposób bardzo przyjazny. Jak na dotykowe urządzenie wymyślone parę latek temu działa nad wyraz płynnie. Pendrive Kingstona 32GB wczytał dość szybko, natomiast dysk WD 2.5" sprawił mi drobny kłopot. Otóż okazało się że potrzebował zewnętrznego huba z zasilaniem. Po podłączeniu przez hub indeksowanie 100GB poszło dość wartko.
Zatem jak gra Touch?
Touch wyposażony w zasilanie od Pana Tomasza z Tomanka zależnie od repertuaru, idzie łeb w łeb z Pioneerem. Nie czuć przyszarzenia dźwięku takiego jakie ma miejsce w przypadku PS3. Nie chcę teraz gdybać jak grałoby PS3 jeśli dać mu super stabilne zasilanie bo to jest trudny zabieg a i tak PS zawsze będzie zaopatrzone w szumiący wiatrak to według mnie dyskwalifikuje je do zastosowań audio. Squeezebox gra bardzo ładną przestrzenią, rozciągniętą bardziej w kierunku stereofonii niż głębi. Choć ten drugi aspekt i tak jest bardzo dobry. Głosy ludzkie są gęste, nasycone i mają walor emocjonalny, który w PS3 ulegał sporemu zubożeniu. Touch ma bardzo dobrą dynamikę, gra szybko ale melodyjnie. Testowałem różne połączenia i o ile Pioneer gra identycznie przez kabel koaksjalny jak optyczny o tyle Touch chyba nieznacznie lepiej gra po kablu koaksjalnym. Czy jest dobrym transportem? Myślę że bardzo dobrym. Nie mam na miejscu urządzenia T+A, które wcześniej testowałem w roli streamera ale z trzech względów wolę Toucha od tego i podobnych urządzeń (brzmieniowo w roli transportu na moje ucho są porównywalne - to już niuanse) - Touch ma ekran dotykowy - to jest dobra praktyczna rzecz. Touch ma za sobą lata doświadczeń i dobrej renomy - jest sprawdzonym i raczej stabilnym urządzeniem tak samo aplikacje którymi się go obsługuje i trzecia rzecz: Touch jest dużo tańszy... Jako podsumowanie napiszę, że tak bardzo spodobało mi się to urządzenie że udało mi się je znaleźć (ze sporym szczęściem) i kupić.
-
Cieszę się, że mogłem pomóc :) SBT daje wiele radości, bo ma sporo możliwości i przynajmniej dobry dźwięk. Jeśli ktoś ma jeszcze ochotę posłuchać urządzenia, to proszę dać znać w wątku, lub na PW.
Chętnie pomyślałbym też o małym upgrade o którym pisał majkel.
Majkel, jeśli możesz, to napisz jaki jest potrzebny zakres ingerencji i jakich można się spodziewać zmian?
-
Cieszę się, że mogłem pomóc :) SBT daje wiele radości, bo ma sporo możliwości i przynajmniej dobry dźwięk. Jeśli ktoś ma jeszcze ochotę posłuchać urządzenia, to proszę dać znać w wątku, lub na PW.
Chętnie pomyślałbym też o małym upgrade o którym pisał majkel.
Majkel, jeśli możesz, to napisz jaki jest potrzebny zakres ingerencji i jakich można się spodziewać zmian?
PALTON....
widzę że się gdzieś nasadzasz i dogadujesz po kątach...
Daj sobie spokój BURAKU ...tu już miejsca moderatorskie są obsadzone...
-
NASa aktualnie w domu nie mam, wylądował w pracy bo tam był bardziej potrzebny. Z kolei komputera nie lubię zaprzęgać do audio. Przyszłość widzę raczej w formie 2,5" SSD podłączonego do Toucha. Ta kamienna cisza daje taki spokój ducha, że niech trwa :)
-
gutekbull opisywał kiedyś różne połączenia SB, fajnie gdyby to przypomniał jeszcze raz.
-
PALTONUŚ....ŻYJESZ????
-
Zabawa z Squeezeboxem T. zaczyna się na nowo ,ale po modyfikacji -tak ,aby można było dźwięk wyprowadzić po USB u mnie poszło to na konwerter Berkeley Audio Design Alpha USB,
a potem kablem cyfrowym na DAC np.Lampizator.
Jest lepiej niż tradycyjnie po RCA na DACA.
Obecnie bawię Squeezeboxem bez Squeezeboxa ;-)
Daphile, modyfikowane oprogramowanie Squeezeboxa postawione na dysku SSD konwerter jak wyżej i tak samo DAC.
Radzę spróbować ;-)
Mam praktycznie nowego S.T , po ile to teraz chodzi ? ;-)
-
Do mnie dotarł zasilacz w customowej wersji BLACK z dodatkowym stabilizowanym wyjściem USB do zasilania dysku 2.5"
-
Do wymiany do wymiany, ale fajnie że ten jest w komplecie, będę mieć do ładowarki akumulatorów. Tak czy owak Tomanek podnosi standardy... Fajnie że się rozwija.
Squeeza Touch kupiłem za 850,00 i uważam że to mega okazja bo stan idealny. Ale na EBay widuje się po 1000-1100.00 PLN
-
Synthax=>
Mój S.T chodził parę godzin ;-)
Kupiłem nowego w momencie jak już przeszedłem na zabawę z komputerem, konwerterem USB itd. ,ale nie chcę sprzedawać bo to za dobrze gra, i może się przydać, a pieniądze ze sprzedaży praktycznie żadne (2-3 bezpieczniki audiofilskie ;-)
-
Pozwolę sobie na mały off-top w tych peanach na cześć SBT (bez obrazy :) ) i spytać, czy zdaniem osób, które przerzuciły wiele różnych źródeł są jakieś alternatywy dla odtwarzania plików z (dużego) dysku?
Upodobałem sobie granie z odtwarzacza multimedialnego, ale to co mam teraz nie bardzo pozwala na sterowanie z pilota bez włączenia TV. Wymarzyłem więc sobie urządzenie pozwalające na bezproblemowe sterowanie z tableta/telefonu (Android, bo Apple z przyczyn doktrynalnych odpada), a z większości wypowiedzi na temat odtwarzania plików wnioskuję, że (prawie) wszyscy jadą z komputera. Tylko jakoś nie bardzo wierzę w praktyczną stronę takiego rozwiązania - żeby włączyć/wyłaczyć/przewinąć płytę trzeba albo wstać z wygodnej kanapy, albo ciągnąć długi kabel przez cały pokój, czyż nie? (W przypadku słuchawek można to zorganizować bez większych problemów, ale przy kolumnach ...)
Podobnie jak Gustaw w sąsiednim wątku o playerach BD, również jestem przekonany, że nie trzeba przekraczać kwoty 500 zł, żeby być szczęśliwym. Macie jakieś propozycje?
-
Ja nie wyobrażam sobie rozsądnie kosztującego komputera który będzie pracować bezszelestnie. O ergonomii można dyskutować, są zdalne klawiatury z gładzikami, ale znowu kwestia wyświetlacza. Nie każdy chce używać TV jako display. Może kiedyś zmienią zdanie, ale póki co komputer służy do pracy i internetu.
Tak czy tak streamery jako klocki są trochę w powijakach. Albo apki się podwieszają albo muszą kosztować 10K +. A jak tanie to takie sobie...
U mnie Touch idzie łeb w łeb z bardzo dobrym transportem Pioneera. Nie czuje niedosytu. Teraz to raczej reszta toru wymaga poprawy... Albo poszerzanie repertuaru co też wymaga i czasu i nakładów. Ja słucham tylko oryginalnego materiału, nie piratuję.
-
Ja posiadam Intel NUC na SSD w obudowie akasa.I jest bezszelestny.
TV można nie używać. Player startuje z systemem automatycznie po naciśnięciu guzika na obudowie.
Reszta z androida
http://allegro.pl/akasa-newton-h-ucff-intel-nuc-bezglosny-be-i4374542065.html
http://allegro.pl/mini-pc-barebone-htpc-intel-nuc-i3-4gb-64-ssd-hdmi-i4480575563.html
http://www.intel.com/content/www/us/en/nuc/overview.html
-
Kiedyś posiadałem CD Accuphase DP 500, robił za transport ! sprzedałem go i kupiłem transport DCSa Verdii, konkurował z S.C i S.T (+ zasilacz z Azji) - w ślepym teście zaproszeni znajomi, osłuchani audiomaniacy twierdzili ,że nie ma różnicy w dźwięku.
Najzabawniejsze było jak czasami twierdzili ,że im się wydaje ,ze gra lepiej DCS, a za moment Squeezebox ;-)
Jeśli mam się zastanawiać czy jest różnica w dźwięku ...... przestałem się zastanawiać , sprzedałem Accu a potem DCSa.
Teraz komputer plus konwerter BADA USB, plus dobry DAC pozawala zapomnieć o DCSie.
Parę lat temu pisałem,ze piłka jest po stronie DACa.
Co do sterowania, zarówno S.T jak i Daphile (oprogramowanie Squeezeboxa bez Squeezeboxa ;-) w żadnej opcji nie potrzeba TV czy monitora, wystarczy smartfon czy tablet - jest pełno programów darmowych ,płatnych ,które umożliwiają nadzór, sterowanie Squeezeboxem czy Daphile.
Jeśli ktoś bardzo potrzebuje mieć nadzór nad komputerem ,a nie chce włączać za każdym razem TV, proponuje zainstalować na laptopie program TeamViewer - załatwi sprawę nadzoru nad maszyną bez ekranu.
http://www.teamviewer.com/pl/index.aspx?pid=google.tv.s.int&gclid=CPi93_Tgq8ACFa7KtAodXRoA2A
http://www.daphile.com/
Proponuję w Google play ( trzeba być zalogowanym - mieć konto mailowe na gmailu)wbić wyraz "Squeezebox" i pobrać pasujący program na smartfona czy na tablet.
-
gutekbull,
Ponieważ temat jest częściowo dla mnie nowy - potwierdź, proszę, czy dobrze rozumiem:
Instaluję na komputerze Daphile (który służy do ... wypuszczenia sygnału audio na USB? inne playery tego nie robią?) oraz TeamViewer (do kontroli komputera, w tym przypadku do obsługi aplikacji Daphile, przez Androida) i ... już?
(zewnętrzny DAC to oczywiście osobna rzecz)
-
Można jeszcze prościej. Ustawić start foobar2000 wraz ze startem windows i sterowanie nim przy pomocy foobar2000 controller dla urządzeń z androidem lub monkeymote dla urządzenia z ios.
Osobiście nawet nie mam monitora, a jak potrzebuje to odpalam zdalny pulpit na ipedziu.
O ile aplikacj na adroida zdarza się złapać zawiechę lub zgubić połaczenie, to monkeymote na ios nie ma takich problemów.
-
microb,
teamviewer mi o tyle odpowiada, że chodzi na linuxie
podejrzewam, że Daphile już niekoniecznie, ale pewnie są odpowiedniki
-
gutekbull,
Ponieważ temat jest częściowo dla mnie nowy - potwierdź, proszę, czy dobrze rozumiem:
Instaluję na komputerze Daphile (który służy do ... wypuszczenia sygnału audio na USB? inne playery tego nie robią?) oraz TeamViewer (do kontroli komputera, w tym przypadku do obsługi aplikacji Daphile, przez Androida) i ... już?
(zewnętrzny DAC to oczywiście osobna rzecz)
OK, doczytałem o Daphile:
"Features: Headless music server OS"
Lepiej i gorzej
Na początek myślałem o słuchaniu muzyki ze swojego laptoka bez restartu i zmiany systemu, ale może docelowo ma to sens
Za ile - najtaniej - można zmontować takiego NUC jak proponuje Daru (lub coś w podobie), ew. kupić używkę? HD nie liczę.
(zakładam, że nadawałby się on wtedy również do filmów?)
-
Daphile nie jest tak "ostry" jak foobar i ma tą zaletę ,że można go postawić na pendrive-przynajmniej do momentu jak sie nie zdecydujesz na komputer tylko i wyłącznie do muzy.
Instalujesz Daphile na pendrive -USB i masz najważniejszą cechę Squeezeboxa -genialny soft.Potem odpalasz kompa z USB ,wchodzisz na stronę sterującą na tablecie lub na komórce lub na drugim laptopie i podajesz gdzie jest dysk-plik z muzą.To tyle w wielkim skrócie :-)
-
OK, jasne, dzięki
-
Ja z Daphile miałem taki problem, że ile razy próbowałem wskazać dysk z muzyką (fizyczna partycja "D" na dysku 1 TB), za każdym razem się wieszał przy zbuforowaniu 60% zasobów. Daphile odpalałem z pendrive, nie robiłem jeszcze próby instalowania go jako domyślnego systemu na dysku... Tego spróbuję po powrocie z morza.
-
gutekbull,
Za ile - najtaniej - można zmontować takiego NUC jak proponuje Daru (lub coś w podobie), ew. kupić używkę? HD nie liczę.
(zakładam, że nadawałby się on wtedy również do filmów?)
Cena na allegro jest za gotowy zestaw,tylko dokup jak chcsz obudowę akasa. Orginalna to plastyk w tej drugiej się nic nie grzeje i ma wygląd.
Filmy też można w hd odpalać.
Ja używam tylko do audio.
Na daphile też jadę z pena
-
Do mnie dotarł zasilacz w customowej wersji BLACK z dodatkowym stabilizowanym wyjściem USB do zasilania dysku 2.5"
Ładny! To malowane alu, czy anodowane? Jak malowane, to trzeba uważać, bo będzie rysy widać.
Wpływ na dźwięk taki sam jak z mojego? Ciekawe, czy są w środku identyczne, czy coś poza dodatkowym wyjściem USB jest zmienione?
-
Palton,
Konstrukcja w środku to klasyczny ULPS do Toucha, nic nie modyfikowane, obudowa to chyba anoda czarna. Ale tak czy tak warto uważać. Jest po prostu bardziej stylowy nic więcej.
-
Swoją drogą mógłby ktoś zrobić zasilacz na diodzie w formie lampy. Chyba transport Fikusa jest tak zasilany. Ciekawe czy byłaby jakaś przewaga. Bo zasilacz Tomanka jest dobry ale na pewno da się jeszcze lepszy prąd dostarczyć. Pytanie czy warto do Toucha...
-
Jeśli ktoś z Was szukałby zasilacza do dysku zewnętrznego to polecam ładowarkę do IPhone, ma gotowe wyjście USB, 5V 1A. Ale powinna być oryginalna. Kiedyś zasilałem coś audio (jakiś player przenośny) zamiennikiem i szumiał. Oryginał ma znacznie lepiej wyprowadzone napięcie, bardziej stabilne i lepiej oczyszczone ze śmieci z sieci 230V.
-
No tak ale jak skorzystać z dysku jeżeli ten jest podłączony do ładowarki przez USB? Chyba, że jest drugie złącze, np Fire wire.
-
Kabel Y.
-
Kabel Y.
Ok. Zgadza się.
-
Nie ma nic lepszego do grania po USB, w rozsądnych pieniądzach, niż bezgłośny komputer z zasilaniem liniowym z kartą PPA USB lub podobną (SOtM czy JCAT). Oczywiście postawiony na nim powinien być Daphile. Taki komputer przebija jakością większość CD służących jako transport (po coaxialu) dla DAC.
pozdrawiam niedowiarków ! ;-)
-
To chyba nie jest problem "wiary"a poręczności. Komputer jest dodatkowym urządzeniem "do włączenia, oczekiwania, ustawiania" itd... Z reszta była o tym mowa nie raz, nie dziesięć.
W systemie biurkowym - czemu nie, ale w klasycznym audio - nigdy.
Polecam (tak ostro zjechany ostatnio) Cambridge SM6, serwer z zasobami i dobry router (zasięg!). Prosta instalacja i prosta obsługa pozwala zająć się słuchaniem a nie kombinowaniem co tu jeszcze ulepszyć.
Usb mi nie leżało od samego początku, zraziłem się do tego i chyba nie wrócę.
-
Komputer z systemem Daphile włącza się w 5 sekund. To mniej niż potrzebują lampy na rozgrzanie się ...
Raz zainstalowany jest bezobsługowy. Steruje się za pomocą smartfona/tabletu lub interfejsu WEB na innym komputerze.
Przyznam, że dopiero system Daphile zamienia PC w prawdziwy transport.
-
To chyba nie jest problem "wiary"a poręczności. Komputer jest dodatkowym urządzeniem "do włączenia, oczekiwania, ustawiania" itd... Z reszta była o tym mowa nie raz, nie dziesięć.
W systemie biurkowym - czemu nie, ale w klasycznym audio - nigdy.
Polecam (tak ostro zjechany ostatnio) Cambridge SM6, serwer z zasobami i dobry router (zasięg!). Prosta instalacja i prosta obsługa pozwala zająć się słuchaniem a nie kombinowaniem co tu jeszcze ulepszyć.
Usb mi nie leżało od samego początku, zraziłem się do tego i chyba nie wrócę.
Właśnie dlatego SBT tak mi pasował. Piszę pasował, bo jednak połączony z dyskiem bezpośrednio, zawieszał się przy dużej ilości płyt (1600 na dysku). Teraz słucham przez kompa. Wielkiej różnicy nie ma, bo komp prawie zawsze jest włączony. Jednak wolałby bezpośrednie połączenie dysku po usb do SBT. Musiałbym zgrać mniejszą ilość muzyki, Synthax mówił, że u niego ok. 250 płyt i nic się nie wieszało.
-
Mam pytanie odnośnie Dalphile. Używam Spotify Premium w salonie na amplitunerze Yamahy i tam działa to bezpośrednio z apki Spotify, poprostu w apce wybieram sobie urządzenie do odtwarzania i gra. W moim gabinecie mam DAC bezposrednio do kompa podpięty czy jeśli tu zastosował jakiś Terminal+Daphile miałbym taka samą możliwość odsłuchu bezpośrednio z apki Spotify?