Audiohobby.pl
Audio => Audio z PC => Wątek zaczęty przez: DigitalFan w 09-02-2011, 09:17
-
Czy ktoś słuchał muzyki z systemu zawierającego Mytek Stereo 192-DSD DAC?
Wygląda na to, że się pojawił "nieoficjalnie" za 1435 $. Na stronie producenta jest ciągle nieobecny.
-
Nie słuchałem ale zauważyłem, że już czwarty rok interesujesz się DACami Myteka. Mogę zapytać dlaczego właśnie Mytek jest obiektem Twojego zainteresowania a nie n.p. Lavry, Weiss, i tysiąc innych DACów znajdujących się na rynku ?
-
Dobre, bo polskie.
-
Ten starszy Mytek (96), którego słuchałem faktycznie był dobry.
-
Jednak zarówno Mytek jak i mój Benchmark został rozjechany przez coś takiego.
http://www.weiss.ch/dac1/dac1.html
To nie była różnica gdzie można się zastanawiać czy jest lepiej czy też nie. Różnica była ewidentna a mieliśmy możliwość porównania tych trzech DACów bezpośrednio. Dlatego zastanawiam się czy jest sens czajenia się przez kilka lat na to, że dana firma wypuści nowy model jeżeli obok, na rynku, rozwiązań bardzo dobrych jest sporo.
Przepraszam za mały off-top.
-
O DAC-ach Weiss-a wiem od lat.
Cena DAC1-MK2 D/A Converter 24 Bit / 192kHz w Musictoolz wynosi 26059 zł.
Do profesjonalnego studia być może kupiłbym go, ale do domu ...
Nowy Mytek wydaje się zdecydowanie bardziej uniwersalny niż starsza wersja.
DAC-ów nie brakuje i będzie więcej i taniej. Wiele lat temu tłumaczyłem znajomym, że era odtwarzaczy CD powoli się kończy - patrzyli na mnie z niedowierzaniem. Dziś uważam, że się skończyła. Oczywiście zawsze będą amatorzy technologicznych staroci bez względu na ich niższą jakość odtwarzania dźwięku.
Poza tym ogólnie - teoria i praktyka przetwarzania sygnałów to moje hobby. Stąd ciekawią mnie wszelkie nowości i to od samych podstaw: zjawiska fizyczne, elektronika, algorytmy itd.
-
W tym miesiącu DAC był prezentowany na Musik Messe 2011, oficjalna premiera urządzenia powinna nastąpić na dniach...
Przy okazji mam pytanie, czy urządzenie tego typu ma prawo zagrać ze słuchawkami? Innymi słowy, czy możnaby je traktować jako DAC i wzmacniacz słuchawkowy dobrej klasy w jednym?
-
Dobra, dobra; w praniu się wszystko okaże :)
-
a ktoś moze sluchał Drawmer-a?
http://www.drawmer.com/products/monitor-pre-amp-dac/hq-monitor-pre-amp-dac.php
cena w UK ponizej 11k
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
(11k zł, nie funtów)
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
>> audioholik, 2011-04-25 11:59:46
Przy okazji mam pytanie, czy urządzenie tego typu ma prawo zagrać ze słuchawkami? Innymi słowy, czy możnaby je traktować jako DAC i wzmacniacz słuchawkowy dobrej klasy w jednym?
Uważam, że tak ... problem jest taki, że na ogół (to piszę odnosząc się do doświadczeń innych) sekcja wzmacniacza jest traktowana po macoszemu i spełnia studyjne standardy z nadwyżką lecz do "audioświrskich" wymagań na ogół brakuje - przynajmniej takie sa poglądy obiegowe. Jest na forum jeden właściciel Mytek\'a - trzeba jego przepytać. Teraz Mytek służy mu ze staxami.
-
Czuję się wywołany do tablicy :-)
Mytek Stereo96 DAC posiada b.dobry wzmacniacz słuchawkowy. Jest neutralny (jak sam DAC zresztą) i myślę, że bez problemu napędzi większość słuchawek. Z moimi ex Denonami AH-D2000 i AKG-K280 Parabolic grał bardzo dobrze.
-
Dzięki za odpowiedzi.
U mnie 192-DSD DAC grałby ze słuchawkami Victor DX1000 i ewentualnie B&W P5, chociaż tym drugim żaden DAC czy headphone amp już chyba nie pomoże...
Co do traktowania sekcji wzmacniacza po macoszemu, tego właśnie się najbardziej obawiam. Co prawda Mytek podkreśla iż urządzenie posiada "Audiophile quality headphone amplifier" http://www.iglooaudio.co.uk/A-Rated-Brands/Mytek-Digital/Mytek-Stereo-192-DSD-DAC.html , ale z drugiej strony co mają napisać? "solid quality headphone amp BUT don\'t expect miracles" ? ;-)
Wygląda na to, że faktycznie wszystko wyjdzie w praniu, a swoją drogą jest nadzieja że Mytek traktuje swoje deklaracje nt. audiofilskiej jakości wejścia słuchawkowego na poważnie.
-
>> majkel, 2011-02-09 10:04:14
Dobre, bo polskie.
to prawda że DACi Myteka składane są w Polsce? :-O
http://www.gearslutz.com/board/6184772-post35.html
-
Konstruktor to Polak.
-
Jasne, nową informarcją dla mnie jest to, że urządzenia Mytek, jeśli wierzyć powyższemu linkowi, składane są w Polsce.
-
Chińskie rowery do marketów (300-2000zł)w Skawinie są składane w tempie 6 na godzinę; ciekawe w jakim tempie Mytek ;)
-
Ciekawe... czy zatem w Polsce można je kupić bezpośrednio?
-
i czy można je u nas dostać za 1500zł, w miejsce ceny ustalonej na rynek amerykański tj $1500.....
-
U nas powinny być droższe o podatek VAT odliczany przy eksporcie :)
-
OK, może być i 1500zł + VAT
-
To kto będzie nagabywał firmę pierwszy?
-
Wygląda na to, że DAC jest już dostępny, ale niestety nie w cenie 1500zł, a.... 6000zł.
Poniżej szczegółowy cennik dla 3 dostępnych wersji DAC\'a
http://musictoolz.pl/cennik/test.php?producent=mytek
-
To lepiej już z thomann.de ściągać:
http://www.thomann.de/pl/mytek_digital_stereo_192_dsd_dac.htm
-
Może sobie zrobię w przyszłości upgrade z mojego 96 Stereo DACa, nawiasem mówiąc z którego jestem bardzo zadowolony.
-
Ktoś miał szansę słuchać, bo już można kupić?
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Szperałem w sieci i jakoś naprawdę mało kto napisał jak to cudo gra... oczywiście poza sloganami w stylu, że jest "przezroczyste" ;P
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Ja znalazłem jedynie długi wątek tu:
http://www.computeraudiophile.com/content/Mytek-Stereo-192
-
Czytałem go...
Naganiacze i mało konkretów. Wszyscy pitolą tam o DSD a nie o brzmieniu karty.
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Na DSD mi mało zależy, nie podobało mi się (ale jedyne DSD to słuchałem na Audirvanie po konwersji do 24/96).
W każdym razie od strony funkcjonalej ten Mytek byłby dla mnie ideałem (regulacja głośności, preamp, firewire), bo z podobnych to tyko Benchmark, a on dla mnie gra za sucho i nieciekawie w gornej średnicy..
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Kuknij sobie na tańsze znacznie Motu Ultralite MKIII Hybrid - nie wiem jak ma się dźwiękowo do Mytka ale może warto sprawdzić?
-
Dla mnie również z użytkowego punktu widzenia ten DAC Myteka byłby idealny. Pozostaje jednak "dość" istotna kwestia dotycząca tego jak gra ;)
asmagus ---> czy dobrze rozumiem, że namawiasz kolegę na jakieś eksperymenty za 2 tysiaki? Takie kupowanie całkowicie w ciemno?? ;P
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Ostatecznie mozna w thomannie zamowic Myteka i zwrocic, jak nie bedzie pasowal. Niby mają 30-dniową gwarancję zwrot pieniedzy.
http://www.thomann.de/pl/mytek_digital_stereo_192_dsd_dac_preamp.htm
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Mialem Motu Ultralite o ktorym jest tutaj mowa.
Moge smialo powiedziec, ze to urzadzenie sie kompletnie nie nadaje dla audiofila. Audiofil wykorzysta 1/10 jego mozliwosci - czyli jedyni odtwarzanie stereo :))) i nie bedzie zadowolony z jakosci, powie ze jest marna bo podobno do kart PC segmentu ~500 PLN.
Jak sie chce wykorzystywac takie urzadzenie do napedzania audiofilskiego systemu, nie daj Boze jeszcze Staxow hehe to szkoda tracic czas. Kompletnie nie do tego to zostalo stworzone.
-
A to urządzenie koledzy widzieli ? Zapowiada się ciekawie.
Lynx Hilo
http://www.lynxstudio.com/product_detail.asp?i=59#
-
&context=C3c47369ADOEgsToPDskIp7NW4KaDhA3h8kMQebGkl
-
No więc testuję sobie właśnie wersję PRE...
Tak na szybko, na wejściu USB, w porównaniu do Benchmarka... Mytek gra swobodniej, ma szerszą przestrzeń, górę mniej "zduszoną", talerze dużo fajniej wybrzmiewają. Bardzo neutralny, ani nie ostry, ani nie ocieplony.
Za parę dni, jak się osłucham może coś więcej napiszę (i zdecyduję czy sobie zostawić).
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Narazie nie zamierzam rozbierać, ale przez dziurki już coś tam dojrzałem: w zasilaczu nie nalepsze kondesatory, zwyczajne Jamicon TK (105st). Przy samym Dacu małe Rubycony - nie dojrzałem z jakiej serii, wyglądają na zwykłe na 105st. OpAmp-y i drabinki do regualcji głośności mają niestety starte napisy i nie wiadomo co to.
Choć z drugiej strony Benchamark miał Panasoniki FM i co? spuchły po kilku latach i do wymiany...
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
>> fallow, 2012-02-05 12:45:57
Jak sie chce wykorzystywac takie urzadzenie do napedzania audiofilskiego systemu, nie daj Boze jeszcze Staxow hehe to szkoda tracic czas.
Chyba chciałeś powiedzieć "nie daj Boże jeszcze Grado". Staxy z kart RME grają dobrze, więc i z tego Motu by zagrały, a Grado z Motu, obawiam się, mogłyby okaleczyć użytkownika ;)
-
Dalej o wnętrzu.. niestety widać, że nie jest jeszcze to finalny model, ręcznych korekcji typu chamskie przecięcie ścieżki i lutowane druty do scalaków itp. jest sporo.
Kondensatory w zasilaczu, jak wspomniałem, to kiepskie Jamicony TK (ale chociaż duże pojemności 2x4700uF i 2x2200uF), na szczęście przy DAC-u są bardzo dobre małe Rubycony ZL.
Regulacja głośności to (najprawdopodobniej) PGA2310, osobna kość na wyjście i dla słuchawek. Dobre oporniki w sekcji analogowej i kondesatory WIMA. Upsamlper (wyłączalny) to AD1986. Przkaźnki do pomijania regulacji głośności i wejścia analogowego to dobre Omrony.
Op-ampy i wzm. słuchawkowy niestety ze startymi oznaczeniami. Kiepskie kableki i złączki na wejściach i wyjściach niezbalansowanych.
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Coś więcej na temat brzmienia? :)
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Narazie tylko PCM na USB2 z włączoną regulacją głośności po XLR.
Bardzo dobre. Swobodne, szczegółowe, szybkie i neutralne, nic się nie zkleja, dobra przestrzeń, zero zamuleń i wyostrzeń, góra dźwięczna i pełna wybrzmień, bas bardzo dobry - dobra kontrola i zejście. Wokale damskie badzo dobre, zróżnicowane i jednocześnie przyjemne w odbiorze.
Dobrze się prostu dobrze się go słucha, jedyna wada, tak trochę, żeby coś na siłę znalezc, to może czasami na gitarach elektrycznych i talerzach troszeczkę suchy (jakby taki mikroskopijny nalot głośników tubkowych?), ale wystrczający, żebym miał obawy podłączania np. do aktywnych Genelców, które mają raczej suchą górę, za na moich ADAM-ach jest OK.
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Nygus,
dzięki za opis. Skutecznie mnie zniechęciłeś do tego myteka:) Poprzecinane ścieżki - super.
Nie za bardzo rozumiem po co dołożyli upsamler skoro ES9016 ma swój i to na nim m.in opiera się nowatorstwo tej kości. Upsampling, z dużo lepszym skutkiem niż AD1986, można zrealizować na komputerze więc po co to komu?
Mytek zaoszczędził też nie kupując ES9018.
Dla mnie najbardziej interesującym DACiem na ES9018 jest Anedio D2:
http://www.anedio.com/index.php/product/d2_overview
niestety nie jest dystrybuowany w Polsce i producent w najbliższym czasie nie ma takich planów.
-
A może Accu DC901 ;)?
Co cię nagle skłoniło do Anedio?
-
>> EMiL, 2012-03-17 18:11:04
Rzeczywiscie wyglada fajnie, tylko nie jestem przekonany do wykonania głośności, coś piszą o kombinacji w domenie cyfrowej i analogowej.
A ja wciąż się waham, czy oddawać Myteka, czy nie... no jednak gra fajnie, a takie wyposazenie w we/wy, to ma jeszcze tylko Grace m903.
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Zbiżenie na płytkę:
Takich cięć jak tu naliczyłem jeszcze siedem...
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
"Rzeczywiscie wyglada fajnie, tylko nie jestem przekonany do wykonania głośności, coś piszą o kombinacji w domenie cyfrowej i analogowej."
Regulacja jest pomyślana najlepiej jak tylko może być, ES9018 pracuje na 32 bitach więc jest z czego ścinać a dodatkowe rezystory (bodajże 3 poziomy, 3 - 9dB) pozwalają "oszczędzić" bity gdy wchodzimy na niższe poziomy głośności.
-
>> nsk, 2012-03-17 18:53:32
A może Accu DC901 ;)?
Co cię nagle skłoniło do Anedio?
Jak wiesz to dzięki Tobie zainteresowałem się Anedio:)
Mnie przekonuje duet wolfson wm9018 + ES9018 i to, że ten DACjest zaprojektowany bez jakichś większych oszczędności.
Jedyne co można poprawić (może w D3?) to lepszy stabilizator dla analogu i customowe filtry cyfrowe.
-
Accu też fajny, ale nie pasuje mi do reszty zestawu więc odpada;)
-
NAD wypuszcza ciekawą bestię
http://nadelectronics.com/products/masters-series/M51-Direct-Digital-DAC
Z tego co zrozumiałem nie stosują żadnej typowej kości DAC, tylko konwertują sygnał z PCM na PWM. Parametry, jak i funkcjonalność wyglądają imponująco.
-
>> nygus, 2012-03-17 19:29:01
Zbiżenie na płytkę:
Takich cięć jak tu naliczyłem jeszcze siedem...
Poziom prototypu DACa DIY:)
-
Jaka decyzja z DACem kolego nygus?
Szczerze powiedziawszy dziwią mnie Wasze analizy wnętrza produktu, ostatecznie kolega nygus będzie go s ł u c h a ł...
Obecnie mam na testach Calyxa 24/192 i nie mam najmniejszego zamiaru robić mu wiwisekcji. Po prostu uważnie mu się przysłuchuję ;)
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Calyx w środku jest tak biedny, że nie pozostaje mi nic jak tylko pochwalić Twoje podejście:)
-
Dziękuję Emilu :>
Wcale tam nie zaglądam.
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
chrees
Napisz z czym porównujesz tego Calixa i jakie wnioski. Dlaczego o nim myślisz ?
Dziękuję
WŁ
-
w.luczynski ---> Czekam na swój wzmacniacz, który będę miał w czwartek lub piątek; aktualnie siedzę na Energizerze Staxa + jakimś budżetowym wzmacniaczu Sony. Porównywać nie mam do czego, chyba, że do mojej karty dźwiękowej (Overture), która po prostu w żaden sposób do tego DACa, jak to się mówi, nie ma startu w żadnym aspekcie ;)
Emilu ---> Odniosłem się jedynie do oceny urządzeń służących do reprodukcji dźwięku przez pryzmat tego jak są zbudowane. Jak dla mnie ma to sens jeżeli staramy się wywnioskować, na podstawie budowy urządzenia, jak m o ż e zagrać. Ale skoro mamy je już w garści i możemy sobie posłuchać... to czemu służy analiza wnętrzności?
Proszę nie traktować tego jak zarzut, po prostu mnie to ciekawi.
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Po tym co w środku można ocenić:
- czy się nie kupuje kota w worku (np. czy to nie jest klon układu 10x tańszego)
- czy ma szansę się nie zepsuć po roku, dwóch (jakość potencjometry, chińskie kondesatory, jakość montażu i styków, temperaturę radiatorów), a nawet jak nie zepsuć to zmienić/zepsuć brzmienie po jakimś czasie
- czy ma egzotyczne części i np. naprawa pogwarancyjna nie będzie możliwa
Mytek gra bardzo dobrze, otwartym i szczegółowym dźwiękiem. Przede wszsytkim przyjemnie się go słucha. Nie jest jeszcze to brzmieniowo Hi-End, ale w swojej cenie 1300E jest w czołówce jeśli chodzi o brzmienie i możiwości. Ma niestety sporo wad, jak np. problemy z kablami toslink - nie wszstkie łapie, czy bardzo głośny trzask na włączaniu i wyłączaniu (niektórzy powiedzą, że to nie wada, ale co jeśli wyłączą właśnie prąd, a ja będę miał akurat słuchawki na uszach? max. sygnał, czyli ok +20dB, 30 Vpeak, prosto w uszy), ciągle problemy firmware z DSD itp.
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
nygus ---> pozwól, że powrócę do tego, co napisałem wyżej... Rozumiem, że skoro używasz tych swoich Staxów (dobrze pamiętam?) i uszu, to nie ma znaczenia, czy wewnątrz odsłuchiwanego urządzenia znajduje się "audiofilsko obudowany" DVD Pioneera czy też same złote bezpieczniki + super drogie olejowe kondensatory (czy co tam jeszcze... ;>). O ile się nie mylę (a mogę się mylić - nie jestem ani odrobinkę nieomylny - w razie czego poprawcie mnie) istnieje bardzo wiele super zaprojektowanych i idealnie wykonanych urządzeń, które "nie grają" i sporo "kultowych", w których po odkręceniu obudowy u osób znających się na elektronice włosy jeżą się na głowie, tak?
Tak czy owak chylę czoła jeżeli analizujesz budowę urządzenia pod kątem ewentualnych napraw (po)gwarancyjnych ;P
Oczywiście poprawcie mnie jeżeli napisałem coś niemądrego.
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
chrees,
po prostu lubię wiedzieć co jest w środku:)
Calyx mnie szczerze intryguje, jak na urządzenie oferowane w tej cenie jest wykonany "po taniości" a podobno gra doskonale.
-
Emilu --> Posłucham sobie i ocenię czy dla mnie jest wart (niemałej) ceny, którą za niego wołają. Co zaś do podzespołów/części wkładanych do j a k i e g o k o l w i e k DACa, to chyba oczywiste, że zwykle cena urządzenia nijak ma się do sumy ceny podzespołów i płacimy za "know-how" (za "aplikację" czy jak tam zwał). Czy kiedykolwiek, było inaczej?
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Akurat cena jeszcze nie jest zaskoczeniem. bo słyszało się o lepszych przypadkach, ale recenzje jakie zbiera ten klocek są co najmniej dziwne, bo tam nic odkrywczego nie ma względem konkurencji.
-
nsk ---> nie do końca rozumiem. Gdzie w audio są "odkrywcze względem konkurencji rzeczy" i przede wszystkim co by to miało Twoim zdaniem być?? ;P
Albo coś gra w Twoim systemie, albo nie gra. DAC z mojego punktu widzenia wygrywa na starcie pod względem, który dla mnie jest niesłychanie ważny:ma to by c DAC dla PC-audio, a po USB spisuje się wstępnie nadzwyczajnie tzn. dobrze :>
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Czyżby sztucznie powiększyli obudowę by mogła robić za podstawkę pod Maca Mini? ;)
-
Też o tym pomyślałem ;>
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
chrees nie rozumiem za bardzo ceny Calyxa, ot po prostu zaimplementowali Sabre + USB na XMOS, brak zasilania i życzą sobie za to 8000 zł? Zobacz sobie na Anedio D2 i ściągnięcie tego do Polski wynosi 6000 zł.
-
nsk ---> A cenę j a k i e g o tzw. "audiofilskiego urządzenia" rozumiesz? ;P
Możesz podać jakieś przykłady urządzeń, w których suma zastosowanych elementów stanowi dajmy na to 50/40/30% ich ceny?
Nie piszę, żeby się z Tobą droczyć, ale decydowałbyś się na zakup jakiegoś dajmy na to Anedio DACa po samym o b e j r z e n i u zdjęć, na których widzisz co i jak?
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Ciężkie pytanie. Gdybym posłuchał innych urządzeń z Sabre i w wyniku odsłuchów okazało się, że Calyx jest przeceniony i urządzenia z Sabre na pokładzie mi leżą to pociągnąłbym za spust na ślepo kupując Anedio bez odsłuchów.
Ceny urządzeń jakie rozumiem: Violectric/Lake People, SPL, Anedio, HRT, Audiolab, Rega DAC... itd.
30% to bez problemu ci znajdę, 50% nie możliwe, poza tym skąd mam wiedzieć ile koszt obudowy przykładowo wynosi?
-
Najbliżej 50% będzie Yulong d18 (kosztuje 700$ lub 600euro). Przy sprzedaży direct wysoki udział kosztu produktu w cenie oferowanej klientowi jest jak najbardziej możliwy.
Anedio i owy Yulong są szeroko opisane na head-fi, w obu przypadkach na częściach nie oszczędzano.
Za 1.5k$ anedio wziąłbym w ciemno. Poczekam na dystrybucję w EU.
Ps. W calyxie wszystko, poza wejściem USB i ładną obudową, pod względem projektowym leży. Analog jest świetny;)
Mimo to podobno gra i to dobrze!
-
Nie znam się na tym, lecz jeżeli ładnie gra (i posiada dobrze zrobione USB, oceniam tylko po działaniu, użytkuję wyłącznie na PC i to dla mnie niesłychanie ważne), to co jeszcze powinno mnie obchodzić jako użytkownika?
Zresztą: jak gra (na przykład) Anedio, albo jak gra (na przykład) Calyx czy (na przykład) Mytek? Potraficie to "wyczytać" ze sposobu w jaki są zbudowane?
Mnóstwo ludzi ma złe doświadczenia związane z kupowaniem urządzeń "w ciemno": jakiś czas temu na audiostereo masa ludzi kupiła w zbiorowym zamówieniu świetnie zrobionego i dobrze wyposażonego (użytkowo wszechstronnego) CDka Audiolaba 8200cd. Typowy zakup w ciemno po wymianie achów i ochów na temat "co tam w środku ma, jak fajnie mało kosztuje i oczywiście z definicji świetnie gra". Jak się wszyscy orientujemy skończyło się wysypem aukcji na allegro...
Nie chodzi mi o przekonywanie kogokolwiek, tylko przedstawiam swój pogląd na sprawę. Odnośnie samego brzmienia to i tak decydują nasze preferencje + sprzęt towarzyszący. Nie ma co kruszyć kopii, bo i o co? ;)
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Nigdy nie da się stwierdzić jak dokładnie zagra ci takie urządzenie, ale mogę ci powiedzieć jak na pewno nie będzie grało. DAC to nie prom kosmiczny i mam wrażenie, że audiofile z tej racji, że nie wiedzą co w środku siedzi przesadzają ze swoimi kwiecistymi opisami. Do tego jeszcze dochodzą "grające obudowy". Większość osób by poległą na ślepym teście, gdzie masz do wyboru dwa DAC-i, wewnątrz takie same, a obudowy inne. Calyx przy okazji dokonał niemożliwego, przy tak małym rozmiarze sprawił, że w środku jest jeszcze dużo powietrza.
Jeszcze uwielbiam jak producenci na siłę do środka DAC-a pchają lampy, najlepiej, żeby wystawała jeszcze. Wtedy pojawia się wypełnienie w dźwięku, wokale dostają blasku, a góra zostaje wygładzona.
A poczytaj co potem Elberoth miał do powiedzenia o tym klocku. Sprzęt był w porządku w swojej klasie cenowej, tylko zyzio zrobił hype i ludzie myśleli, że złapali high-end za nogi.
-
nsk "mogę ci powiedzieć jak na pewno nie będzie grało" ---> napisz zatem jak na pewno nie będzie grał Calyx, którego ma m u siebie. Z góry dziękuję :)
Elberoth i jego handelki to zupełnie inna bajka i proszę nie mieszajmy tego człowieczka do tego tematu ;>
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
Z pewnością nie muli w żadnym zakresie, podejrzewam, że przetwornik jest dość transparentny. Nie ma wygładzania, a na początku góra kuje, która po jakimś czasie się uspokoi. Bas punktowy, nie ma bagna. Zgadza się :))?
Elberoth nie jest taki zły, często sprawia wrażenie, że musi spłacić swój dług wobec wycieczek jakie mu opłacają firmy jak w przypadku Arcama, ale jak nie ma w tym interesu to myślę, że jest całkiem rzeczowy.
Kupił Audiolaba i go sprzedał po krótkim czasie, a opinię o Audiolabie napisał dopiero po sprzedaży klocka.
-
Góra nie kłuje ;)
A coś więcej w temacie napiszę, po nadchodzących wielkimi krokami odsłuchach z moim wzmacniaczem. Oczywiście wielkich elaboratów spod mojej ręki oczekiwać nie można.
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
>> chrees, 2012-03-21 20:09:57
jakiś czas temu na audiostereo masa ludzi kupiła w zbiorowym zamówieniu świetnie zrobionego i dobrze wyposażonego (użytkowo wszechstronnego) CDka Audiolaba 8200cd. Typowy zakup w ciemno po wymianie achów i ochów na temat "co tam w środku ma, jak fajnie mało kosztuje i oczywiście z definicji świetnie gra". Jak się wszyscy orientujemy skończyło się wysypem aukcji na allegro...
Ten rzekomy wysyp Audiolabów to czysta manipulacja....tak samo można powiedzieć, że w ciągu zaledwie ostatniego miesiąca był "wysp" Hegli - w końcu 2 sztuki HD 10 i 2 egzemplarze HD 20 to niemało, poza tym było też parę sztuk Hd2...... Arcamów r-Daców nie sposób zliczyć w ciągu ostatniego roku w tym kontekście, była taż moda na MF V-Dac-a i też było tego mnóstwo w ogłoszeniach....owy Audiolab niczym się nie wyróżniał....ba - egzemplarzy było b.niewiele na sprzedaż, ostatnio zaś pojawiają się nawet ogłoszenia "kupię 8200CD".....taki to był wysyp....poza tym żadne urządzenie w tym przedziale cenowym nie posiada takich pojemności kondensatorów, a to wymaga pewnego ułożenia, wielu pozbywało się Audiolaba po paru godzinach grania, inni zaś są tak opętani Elbem, że wygrzewają prostego R-dac-a 300 h i czekają na cud.......a zakup był ciemno - tylko i wyłącznie z powodu ceny jak i gdybania, że to powinno grać i było to jasno i dobitnie zaakcentowane....zresztą takie wnętrze pod inną metką kosztowałoby nawet 20 kzł i wtedy wszyscy łącznie z Pacuł - Miszczem by piali i trąbili pewnie o konieczności 500 h wygrzewania, co oczywiście jest bzdurą...ale akurat ta konstrukcja pewnego czasu na pewno wymaga.....
-
>> nsk, 2012-03-22 10:31:36
Elberoth nie jest taki zły, często sprawia wrażenie, że musi spłacić swój dług wobec wycieczek jakie mu opłacają firmy jak w przypadku Arcama, ale jak nie ma w tym interesu to myślę, że jest całkiem rzeczowy.
Kupił Audiolaba i go sprzedał po krótkim czasie, a opinię o Audiolabie napisał dopiero po sprzedaży klocka.
Ba, Audiolab 8200 CD po podłączeniu do kondycjonera Pure Power grał lepiej niż Reimyo......strach pomyśleć co by się działo gdyby taki Audiolabik kosztował 35 kzł.......
Świat audio to jedna wielka hucpa zmanipulowana cenami - doszli do tego po wielu latach chociażby tacy doświadczeni userzy jak robtango czy taipan 3, ja również do tego dochodzę......
-
Zapomniałem jeszcze o gutku, którego głos opamiętania i zdrowego rozsądku doprowadzał co poniektórych do szału......a jak pogonił dcs-a na rzecz SB wyśmiewano go i chciano ukrzyżować, a miał świadków :-)
-
r-DACa miałem okazję sobie posłuchać i wyrobić na jego temat zdanie.
Niestety nadal nie wiem jak jest zbudowany ;P
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
r-Dac-a słucha się wyłącznie z power supply w jego cenie, inaczej jest niekoszerny ;-)
-
Podsumowując dodam jeszcze....nie czarujmy się....gra głównie cena w tym świecie....gdyby platforma antywibracyjna Acoustic Revive z takim kwarcem za grosze wewnątrz: http://qnszt.pl/catalog/62/2700_kamien_rozowy_kwarc.html
kosztowała marne 100 zł Pacuł - Miszcz nawet nie splunąłby w jej kierunku.....
-
... a gdyby r-DAC kosztował 10 kzł... ;)
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
>> chrees, 2012-03-22 13:03:07
... a gdyby r-DAC kosztował 10 kzł... ;)
Wtedy to zasilacz dedykowany kosztowałby co najmniej 8 kzł i to byłby już hiper - top - hi- end ;-)
-
chrees,
powinieneś posłuchać u siebie MDACa Audiolaba (tylko wygrzanego!).
Kosztuje połowę albo i mniej co calyx, funkcjonalność jest wręcz kosmiczna, brzmienie sobie ustawisz jakie będziesz chciał filtrami i opcjami D3E. Przy przyzwoitym sygnale SPDiF lub wejściu USB ES9018 chodzi w trybie "lowest" DPLL - ewenement na tle innych komercyjnych DACów na ES9018. Aktualizacje software\'u odbywają się poprzez USB, na dniach ma wyjść nowy soft z m.in. wygaszaczem wyświetlacza i wyborem trybu pętli DPLL (dla np. tv trzeba wybrać "high", żeby dźwięk nie przerywał).
MDAC to dla mnie bardzo rozsądna opcja:)
-
i ładne zdjęcie na zachętę;)
-
Chociaż Calyx ma pewnie lepsze USB :).
-
eMil ---> Powinienem posłuchać? A Ty słuchałeś i wiesz, że powinienem? Rozumiem, że Calyxa też słuchałeś i porównywałeś z tym Audiolabem?
Pytam, ponieważ sam tego oczywiście nie robiłem...
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
spokojniej, to była tylko sugestia.
-
>> chrees, 2012-03-22 22:59:37
Musisz pozbyć się STAX-ów z tej nowej, bardziej przypominającej dynamiki, serii to większość DACów zagra Ci dobrze. ;-)
-
eMil --> Luz. W sieci się nie widzimy, więc czasem wpisy wyglądają inaczej niż stojące za nimi intencje :)
Ahmed --> poważnie się właśnie zastanawiam, serio :>
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
>> chrees, 2012-03-23 11:01:21
Ahmed --> poważnie się właśnie zastanawiam, serio :>
Pisanki sobie robisz ? Masz już tego niemieckiego Messerschmit-a do napędzenia tych słuchawek ?
-
>> chrees, 2012-03-23 11:01:21
Ahmed --> poważnie się właśnie zastanawiam, serio :>
No dobra, wiem. Przyszedł czas na starsze Omegi napędzane Messerszmitem ? :-)
-
Sluchalem dzisiaj przez chwile tego M-DACa, co prawda nie byl grany setki godzin (pewnie z parenascie), bo go ludzie za szybko wykupuja i biora nawet modele prezentacyjne. Porownywalem go na szybko z odtwarzaczem 8200 CDQ (ten byl wygrzany) sluchajac z dziurki sluchawkowej obu urazdzen na moich GS-1000, tak bylo najlatwiej i najsprawiedliwej (upewnilem sie tez, ze w obu grajkach sa te same filtry \'Optimal Transient bla bla\'). Transportem dla plyt CD byl oczywiscie CDQ.
Charakter brzmienia obu playerow jest niemalze identyczny, czyli bardzo wiernie, neutralnie, bez zadnego docieplania, a zarazem z gladka gora, choc moze minimalnie szarawo jak na moj gust.
MDAC wydal mi sie odrobine bardziej otwarty, czystszy i z nieco lepsza separacja instrumentow, nie byly to absolutnie miazdzace przewagi (jak to niektorzy lubia sobie bajkowac), a raczej subtelne roznice, ktore jednakze natychmiast sie wylawialo (wystarczylo kilka sekund). Bywa jednak, ze nawet male przewagi nabieraja z czasem wielkich rozmiarow psychologicznych, zatem trzeba to liczyc na duzy plus tanszego DAC-a (roznica w cenie jest moim zdaniem olbrzymia, wyglada, ze te ekstra 2tysiaki placimy tutaj za mozliwosc grania plyt cd). Oba urzadzenia nie mialy (jak juz kiedys zauwazylem) okazalego basu, zwlaszcza najnizszych czestotliwosci, bas jest tu jednak bardzo transparentny i na swoim miejscu, slychac go, ale nic ponad to, co nie jest niczym zlym (bo ten jest bardzo dobrej jakosci), chcialo by sie jednak wiecej, czy tez raczej, ja bym chcial, jesliby to mial byc moj docelowy DAC.
Gdybym mial wybierac, bralbym jednak M-DACa (40% tanszy, a dzwiek o pol gwiazdki lepszy), mimo ze nie byl na tym etapie grania tak samo dociazony i soczysty jak CDQ (ktory wcale soczystym playerem nie jest, na tle takiego DACa Regi chociazby, podkreslam tu tylko proces wygrzewania), a mimo to wydal mi sie ciekawszy, brzmienie bylo bardziej wiarygodne (zwlaszcza akustycznie), namacalne przestrzennie, latwiej bylo sie tu skupic na muzyce, bo ta skuteczniej sie do nas przedzierala, niknal dystans (mysle, ze to dzieki owej znakomitej separacji MDACa, instrumenty mialy lepiej definiowane ksztalty i lokalizacje na scenie). CDQ troche przynudza w tym porownaniu, wszystko jest w nim ok, slychac wysoka klase, ale do dlugotrwalego obcowania z muzyka jakos mnie nie przekonal. MDAC wydaje sie miec ciut wiekszy potencjal, i to juz na samym starcie, zwlaszcza za swoj realizm. Tak wiec, podsumowujac jakos, CDQ jest moim zdaniem na takiej wirtualnej krawedzie pomiedzy hi-endem a dobrym hi-fi, a MDAC, wyglada jakby juz jedna noga stanal w tej najwyzszej klasie.
Do Staxow (nizszych od Omegi) jednak nie wiem czy nie wolalbym wlasnie DACa Regi, chyba by sie lepiej wpasowal ze swoim sposobem grania, takim faktycznie miesitym, barwnym i lekko cieplym (choc nie tak transparentnym).
ps. na koniec dodam, ze w czasie tego odsluchu dobitnie wyszla przewaga GS-1000 nad nizszym bratem 325i, sam ich wlasciciel podkresli ze zostaly zwyczajnie \'destroyed\'.
-
Dzięki pastwa!
Bardzo przyjemnie czyta się Twoje opisy.
MDAC wg każdej opinii, którą czytałem na pinkfishmedia potrzebuje kilkuset godzin na "ułożenie" organicznych kondensatorów. Można w to wierzyć lub nie... (podobno) zmiany idą w kierunku większej otwartości i swobody brzmienia.
Rozumiem, że porównanie dotyczy CDQ z płyty vs MDAC i CDQ jako transport?
Rega też jest super ciekawym urządzeniem, bardzo ładnie jest zrobiona od strony elektronicznej.
-
Nie ma sprawy EMiL ;\')
Tak, CDQ odtwarzal plyty, a sygnal byl nastepnie podawany na MDACa.
Uswiadomiles mi wlasnie jeszcze jedna rzecz o ktorej zapomnialem napisac, dzwiek MDACa byl w istocie jakby swobodniejszy (to jak sobie radzil ze zlozonoscia dzwieku, zachowujac jego wyrazistosc), przez co latwiej sie z nim obcowalo.
-
>> pastwa, 2012-03-23 22:10:23
Tak, CDQ odtwarzal plyty, a sygnal byl nastepnie podawany na MDACa.
W takim razie dałeś spore fory CDQ - od transportu w CDQ sygnał idzie po i2s wprost do ES9018, droga do MDACa jest dużo bardziej wyboista...
Tak czy siak, Twoja opinia jest bardzo wartościowa.
-
Witam interesuje mnie Mytek, czy już ktoś, go dokładnie przetestował?
-
Ja go mam, gdzie wczesniej w watku napisalem jak gra
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Fajnie nygus, znalazłem ogłoszenie sprzedaży Mytka 96 za 1800zł, chyba cena atrakcyjna, nie wiem jak, on się ma do nowego modelu?
-
Nie wiem, nygus posiadasz aktualnie, benchmark, czy mytka?
-
Jedyny zakup 192 jest tylko w USA, czy gdzieś bliżej można zakupić Mytka.
-
Tu spróbuj:
musictoolz.pl
-
>>Nie wiem, nygus posiadasz aktualnie, benchmark, czy mytka?
Mam oba.
A Mytka kupiłem tu: http://www.thomann.de/pl/mytek_digital_stereo_192_dsd_dac_preamp.htm
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
O super, a czy można odsłuchać u Ciebie ;0) napisz tyko miasto na PW.
-
Miał ktoś okazję porównywać Dac mytka96 z najnowszą wersją ? 96 znam b.dobrze (fajny dźwięk) i ciekaw jestem co jeszcze poprawiono ?
-
http://www.audiostream.com/content/mytek-stereo-192-dsd-dac-0
-
A moglem poczekac z kupnem... w nowej wersji dodali, ze wreszcie mozna sciszyc wyjscia do poziomu konsumenckiego, bo bez tego Mytek daje tak glosny sygnal, ze normalnie slucham na -60dB .. -50dB.
No i w końcu nie widać "poprawek" na płytkach.
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
>> palton, 2012-06-23 23:41:29
Miał ktoś okazję porównywać Dac mytka96 z najnowszą wersją ? 96 znam b.dobrze (fajny dźwięk) i ciekaw jestem co jeszcze poprawiono ?
Dopisuję się do pytania.
Mój Mytek 96 świetnie sobie gra ze staxami (007t + SR-507).
-
Przecież chyba na stronie MYTEK masz aktualizację oprogramowania.
Bo to oczym piszesz to raczej kwestia softu. Warto zrobić aktualizację i tyle.
-
http://www.mytekdigital.com/download_library/index.htm
-
Dzięki firmie MusicToolz miałem możliwość przetestowania urządzenia Mytek Stereo192-DSD DAC.
Celem tego porównania było sprawdzenie czy prosty DAC (wszystko w jednym) przyjmujący sygnał przez kabel USB (bez konwertera) jest w stanie zagrać tak dobrze jak CD ze średniej/górnej półki (czyli mój MBL 1531).
Porównywałem w 95% ripy CD (pliki wav, program EAC) z oryginałami CD z mojej kolekcji. Przy okazji sprawdziłem też cenę mojego "high-endu", która aktualnie wynosi 42 tysiące PLN :)
Zacznę od tego, że Mytek jest dużo ładniejszy w rzeczywistości niż na zdjęciach (miałem wersję srebrną). Spokojnie można go postawić obok sprzętów audiofilskich i jest ładnie.
Szkoda, że na stronie producenta czy przedstawiciela nie ma zdjęć bardziej artystycznych.
Nie dostałem pilota. Obsługa tego DACa bez pilota jest dość trudna jak dla początkującego.
Ocena barwy dźwięku głównie na podstawie nagrań głosu ludzkiego. Dalej męczę kontratenora Jarousskyego wraz z orkiestrą.
Do tego tenor z fortepianem, fortepian solo i z orkiestrą. Klasyczne tria jazzowe (Jarrett). Odrobina muzyki rozrywkowej (tym razem Sarah Brightman).
Mytek może pełnić różne funkcje, rozpatrywałem go w trzech aspektach:
1. Mytek przez USB vs. MBL - sygnał do wzmaka Staxa 717 (słuchawki 009)
Mytek - scena wydaje się szersza, ale dźwięk jest odrobinę bardziej płaski. Dźwięk MBLa jest moim zdaniem dociążony (sporo basu dobrej jakości).
Śpiewak nie jest tak blisko jak w MBLu, ale różnice są niewielkie. Opera (dwa soprany + orkiestra) - bez różnic pomiędzy źródłami (CD vs. jego kopia).
W niektórych nagraniach nie słychać różnicy lub więcej basu było gdy grał Mytek.
MBL jest bardziej poukładany, a Mytek gra odrobinę mocniej, czasami nieco bardziej efektownie (bas), ale nie jest to bynajmniej dźwięk w kształcie litety U tylko mocne, dobre granie.
Fortepian solo i z orkiestrą - niewielkie różnice na korzyść MBLa. Nadal dźwięk odrobinę nieco bardziej płaski z Mytka (na granicy percepcji/autosugestii).
Plik HD Jarretta z Koln wydaje się lepszy niż japońskie wydanie CD (może CD jest trochę delikatniejsze co może się podobać bardziej lub mniej niż wersja FLAC).
Na CD było więcej szumów. Metallica z pliku gęstego vs. rip CD vs. CD - dół pasma wydaje się najmocniejszy w pliku gęstym, poza tym bez różnic.
2. Mytek jako przedwzmacniacz vs. pre majkela Black Pearl - sygnał do monobloków Cary 300B (słuchawki AKG K-1000)
Bardzo słabo wyczuwalne różnice. Być może dźwięk z Mytka jest dzieco cięższy, bas odrobinę lepszy, barwy pełniejsze. Znowu na granicy percepcji i autosugestii.
Wydaje się, że słucha się lepiej na Mytku. Tutaj też udało mi się porównać ponownie K-1000- z 009 (MBL-RCA-Stax vs. plik-USB-RCA-Cary-AKG) - znowu dla mnie wygrały 009.
3. Mytek jako słuchawkowiec vs. Black Pearl (słuchawki Grado)
PS-1000: w większości nagrań których słucham bez różnic pomiędzy BP a Mytek. Jednak w ostrym graniu (Metallica Black) więcej basu i cięższy dźwięk na Mytku (brawo !).
Mytek czasami nieco lepszy na GS-1000 (w zależności od nagrania, odrobinę szersza scena, lepszy bas, nieco inna barwa).
Pod koniec całego wieczora porównań tych wzmacniaczy i słuchawek stwierdziłem: "na cholerę ja kupowałem tyle słuchawek ? toż GS-1000 są naprawdę świetne" :)
Ale już następnego dnia rano chciało mi się znowu słuchać i porównywać :)
Aha i kolega (mam nadzieję, że się wypowie) - woli Black Pearl niż DAC Mytek.
Podsumowanie:
Plusy
- niewielkie rozmiary
- niedrogi (różnica w cenie w stosunku do mojego odtwarzacza MBL 1531 jesto ogromna)
- dźwięk - "prawie" high-end :)
- jak na tak dobrą cenę i niewielkie rozmiary sporo wejść/wyjść (wielofunkcjonalność bez utraty jakości)
- dobra regulacja głośności
Wady
- tylko jedna - wyświetlacz jest bardzo mały i ubogi, trudno odczytać napisy np. menu, do tego mało czytelna instrukcja (ale zaznaczam, że nie jestem komputerowcem).
- komuś może brakować wejścia XLR, jest tylko wyjście
Generalnie, wracając do celu porównań - w moim odczuciu ten DAC zbliża się do dźwięku CD z górnej półki (np. MBL 1531), do tego ma bardzo dobry przedwzmacniacz i świetny wzmacniacz słuchawkowy.
Zdecydowanie warto go posłuchać. Ja będę szukał dalej bo widzę, że są szanse na uzyskanie jeszcze lepszego dźwięku.
Ten DAC pokazał mi PC-Audio w nowym, zachęcającym świetle. Uwierzyłem, że za niewielkie pieniądze można mieć wspaniały dźwięk.
Bardzo gorąco dziękuję przedstawicielom firmy MusicToolz za wypożyczenie urządzenia do testów.
Włodek
-
Tyle napisałem i poszło wszytko w otchłań...
MBL1531 prezentuje moje brzmienie, gra tak jak lubię. W porównaniu do Naima CDX2 jest bardziej stonowany, trochę mniej rozdzielczy, ma mniej góry ale dzięki temu przekaz jest bardziej spójny i nigdy nie męczący.
Na spotkanie przyjechałem spóźniony, więc zabrałem za to co najbardziej mnie interesowało czyli porównanie:
cd z MBL1531 VS rip CD z lapka po USB do Mytka 192 DSD na Stax 009, które trwało około 2 godzin.
Porównanie wykazało że Mytek ma więcej basu, jednak nie zasłania on pozostałych dźwięków. Zdziwiłem się że jest możliwe posiadanie tak mocnego basu bez utraty pozostałych podzakresów pasma. Szczególnie objawiło się to słuchając kontrabasu, który bardziej się prężył, w wybrzmieniu było więcej "drewna" (granie bardziej skrzynią niż struną).
Mytek pokazał również więcej szczegółów z wyższej średnicy/niższego dołu. Akordeon, wokale, skrzypce to wszystko miało więcej mikro informacji i ogólnie muzycy/instrumenty miały więcej przestrzeni pomiędzy sobą.
Góra pasma identyczna w obu urządzeniach.
Podsumowując w porównaniu z MBLem Mytek okazał się świetnym urządzeniem 3w1 lub nawet więcej w jednym, w bardzo przystępnej kwocie.
-
P.S.
Dziękuję dystrybutorowi firmie MusicToolz za wypożyczenie urządzenia i konstruktorom Mytka za bardzo szybki i konkretny kontakt email.
-
Jak można załapać się na taki test Mytka?
-
Maila trzeba napisać :) a potem przysłać skan dowodu osobistego i jeszcze zapłacić za kuriera 25 PLN, więc w sumie za 50 PLN masz zabawy na tydzień.
-
Niedawno mi padła płyta i wymieniłem na taką z firewire. Ku mojemu zaskoczeniu na firewire Mytek gra dużo lepiej, energetyczniej i gęściej!
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Emil, skrzynka pelna, poszlo wiec na maila ;\'))
-
Od niedawna jestem posiadaczem Mytka 192-DSD. Używam go głównie do odtwarzania plików DSD bo na nich brzmi naprawdę dobrze a rzekłbym znakomicie. DAC jest wyposażony w wiele wejść cyfrowych między innymi USB 2.0 i 1.0. Ja korzystam własnie z USB. Chciałbym się z wami podzielić informacją jaką znalazłem na jednym z zagranicznych forum odnośnie połączenia po USB. Tak jak wspomniałem Mytek ma dwa między innymi 1.0, które dla słuchających pliki wysokiej rozdzielczości można by powiedzieć, że jest zbędne. Okazuje się, że nie. Dzięki dwóm gniazdom można odseparować przesył danych od linii zasilania. Ja tak zrobiłem. Trzeba zaślepić odpowiednie piny najlepiej od strony źródła. Do danych użyłem Hama A-B 1,8M Proclass a do zasilania zwykły drukarkowy. Oprócz Hamy posiadam jeszcze Suprę i Wireworlda Starlight. Tak jak w przypadku drukarkowego słychać definitywne "zmulenie" przekazu tak przy porównaniach Hama+drukarkowy kontra Supra czy Wireworld nie byłbym wstanie wskazać, który to który. Możliwe, że przy dwóch równoległych torach i przełączaniu A/B można by wychwycić różnice.
Jednym słowem polecam rozwiązanie bo Hamę można kupić (1,8m) za trochę ponad 40 zł no a drukarkowy to jakieś 20 zł.
Niewiele DACów oferuje dwa złącza USB w takiej konfiguracji. A ja się zastanawiałem po co te USB 1.0 ;)
-
prosiłbym o link to tego forum, bo nie bardzo rozumiem, zasilanie do usb 1.1, a dane do 2.0? jak to niby ma pomóc? A po za tym u mnie porównywałem zwykły kabel z audioquestem i róznic nie usłyszalem.
---
"OBEY", "CONFORM", "MARRY AND REPRODUCE", "CONSUME", "WATCH TELEVISION"
-
Pomysł znalazłem tu.
http://www.computeraudiophile.com/f6-dac-digital-analog-conversion/mytek-stereo-192-a-5555/index105.html
W tym rozwiązaniu głównie chodzi o odseparowanie przesyłu danych od linii zasilającej. Każdy kabel USB z tych droższych posiada rozwiązania separujące zasilanie od przesyłu danych i rozwiązania w tym względzie są różne lepsze gorsze. Widać ma to znaczenie i wpływ na przesył danych w zastosowaniach audio.
Jeżeli chodzi o te dwa gniazda USB to jest tak jeden kabel przesyła tylko +5VDC i GND (piny data są zaklejone) a drugi tylko DATA a piny zasilanie są zaklejone. U mnie bardzo wyraźnie słychać różnicę między "drukarkowym" a pozostałymi jakie wcześniej wymieniłem a nie należę do tych, którzy słyszą kable zasilające:)
-
Ja to już dobre kilka miesięcy temu wybadałem drogą różnych eksperymentów, że najważniejsze w przesyle USB to eliminacja interferencji między liniami danych a zasilającymi. Za wyrażenie swoich poglądów na stronie www niektórzy do dziś na mnie psy wieszają za to na różnych forach, bo przecież to USB, cyfra to cyfra, przesył pakietowy itp. bzdety nie na temat. Można to załatwić tak jak powyżej, albo po prostu odpowiednio konstruując kabel USB, bo według specyfikacji 2.0, a nawet 3.0, kabel ma tylko nie zaśmiecać środowiska zewnętrznego zakłóceniami wnoszonymi na zasadzie anteny nadawczo-odbiorczej (stąd wspólny ekran zewnętrzny), ale wzajemnym wpływem poszczególnych linii nikt się nie przejmuje, bo to podnosi koszty konstrukcji kabla. Ma się tylko zgadzać impedancja falowa linii danych mniej więcej, dla pracy w trybie hi-speed. USB 1.1 niczego nie wymaga, mogą iść druty na wprost, ekranowanie też przy tych prędkościach nie musi niczego wyłapywać.
-
> ale wzajemnym wpływem poszczególnych linii nikt się nie przejmuje
Jak nie jak tak. W dobrych przetwornikach stosuje się separację galwaniczną, co sprawę załatwia definitywnie. Jeśli układ USB zasilany jest wewnętrznie przez DAC, a nie przez port USB można podejść do sprawy "siłowo" i odlutować/przeciąć/odizolować linię zasilającą, jeśli producent o tym nie pomyślał. Jeśli mamy układ zasilany z portu USB, a producent zaoszczędził na separacji, można użyć kabla z wbudowanym izolatorem (https://iftools.com/isolator/isousbcable/index.en.php) albo łączyć przez odrębny separator, np. z Microsat.
Multum rozwiązań, bez konieczności uprawiania voodoo.
-
Dla mnie voodoo to jest dać separację galwaniczną (nie daj Bóg na przetwornicy DC/DC) zamiast po prostu dobrze separowanego elektromagnetycznie kabla. Poza tym to "zaśmiecone" zasilanie USB to mit, bo często linia +5V w komputerze idzie ze stabilizatora liniowego choćby po to, żeby można było wyprowadzić komputer z uśpienia lub hibernacji zewnętrznym urządzeniem, kiedy całe zasilanie impulsowe PCta jest wyłączone, a pracuje tylko malutki transformatorek 50Hz obsługujący tryb stand-by. Cały "syf" na liniach zasilania USB bierze się z transferu danych, a nie, że brudy z komputera wyszły. Wiem, bo to sprawdzałem. Poprawianie czystości tego napięcia zasilania nie powodowało absolutnie niczego pozytywnego podczas korzystania z zewnętrznego konwertera USB.
-
> Poza tym to "zaśmiecone" zasilanie USB to mit
Powiedz to osobom, które na zewnętrznych przetwornikach doświadczają efektów specjalnych typu szumy i trzaski przy ruchach myszą albo raczeni są wątpliwą przyjemnością podsłuchiwania obracających się talerzy dysku twardego. Trzeba separować masę obu urządzeń i za przeproszeniem - żadne pierdolenie tego nie zmieni :)
-
To, że wystarczy jeden 7805 i masz już zasilanie jak nowe USB, ale to inna sprawa. Między liniami masz niezłą pojemność i przenikanie wysokich cz. między danymi a zasilaniem.
-
Jak najbardziej. Wtedy zera i jedynki układają się w taki sposób, że słyszymy niemieckie techno.
-
Nie bawiłem się nigdy w optymalizację pracy odbiornika USB, ale samo założenie, że napięcie idzie z regulatora na płycie głównej, kablem i trafia do odbiornika, który może mieć dodatkowe odsprzęganie, powoduje, że może to zabrzmieć dziwnie przy tak czułych układach. Z założenia byłbym nad separacją zasilania i nie brał go z USB.
-
Dokladnie. Wewnetrzne zasilanie DAC-a USB i kabel z odcietym zasilaniem i gnd z kompa zalatwia sprawe.
Nie ma co kombinowac.
Kumpel mi kiedys opowiadal ze Amerykanie wydali kupe kasy robiac dlugopis ktorym kosmonauci mogliby sie poslugiwac w prozni...a Rosjanie wzięli olowek.
-
PS, nie w prozni, tylko przestrzeni kosmicznej :-)
-
Lancaster, temat nie jest o zasilaniu odbiornika napięciem z USB tylko o separowaniu linii poprzez puszczanie daleko idącymi żyłami dla zasilania i masy oraz przesyłu danych różnicowo. Mytka się nie da zasilić z USB. Gra tylko z sieci.
-
majkel, temat jest o SEPARACJI mas i zasilania komputera i DACa, a nie tylko o ich wplywie na "zasmiecanie" nimi danych USB.
Samo rozdzielenie zasilania i masy od danych nie zapobiegnie efektom o jakich pisał Kraft.
-
Przy separacji wziąłbym dodatkowo pod uwagę skąd będzie zasilane USB z DACa, tzn. może się okazać, że wcale tak dobrze nie będzie. Czy odbiornik USB będzie korzystał z własnego, dedykowanego zasilania, czy może podbierał je z istniejącego już gdzieś na płycie DACa. Sądzę, że zasilanie USB na płytach głównych nie jest tworzone pod zastosowanie hi-fi.
-
Czy ktoś używa pilota do Mytka? Pojawił się w końcu oficjalny, jeśli nie to jaki użyć?
-
Nie ma pilota dedykowanego.
-
Znajomy realizator nagrań polecił mi ostatnie Mytek\'a. Pytanie jak to na prawdę jest z tym wyjściem słuchawkowym?
Majkel jak Ty je oceniasz fachowym okiem?
-
W porównaniu do dobrego wzmaka na dobrych kablach analogowych z tegoż Myteka: zero głębi i tekturowy bas wysuwają się jako wady pierwszoplanowe dziurki. Inne aspekty też nie w pełni oddawane. Nie jest źle, ale dobrze to za dużo powiedziane.
-
>> Synthax, 2013-04-14 19:57:40
Znajomy realizator nagrań polecił mi ostatnie Mytek\'a. Pytanie jak to na prawdę jest z tym wyjściem słuchawkowym?
Wlodek Luczynski bardzo pozytywnie wyrazal sie o wyjsciu sluchawkowym (jak i o samym DACu) tego Myteka, a czlowiek mial w domu mase hi-endowych sprzetow, w tym i te mocno promowane na tym forum(Majkel), wiec raczej na jego opinii bym polegal.
-
Chętnie podam kontakt do właściciela Myteka, który ma takie zdanie jak moje, szczególnie że odsłuchy były na jego egzemplarzu i w obecności jego innych sprzętów - Audio Aero Capitole MkII SE, Burson HA-160, inne z zakresu PC audio. Nawet nie będę pisał jaki wzmacniacz słuchawkowy chce sparować z Mytekiem.
Co do polegania, to tylko własne uszy powinny rozsądzać.
-
majkel
Rozumiem, że te duże różnice które opisujesz dotyczą porównania Mytek vs. Black Pearl (z Twoimi kablami). Ja ich nie słyszałem. W Myteku było dużo naprawdę dobrego basu, poza tym bez różnic. Nie mam Twoich kabli, kiedyś mi jakieś pożyczyłeś - nie słyszałem różnic w porównaniu z moimi budżetowymi.
Jeśli ktoś słyszy duże różnice pomiędzy Black Pearl a Mytekiem to nie powinien się sugerować moimi wpisami przy zakupie sprzętu :)
Pozdrawiam
WŁ
-
Wzmacniacz Sonic Pearl, interkonekty Signature z mojej oferty, słuchawki Grado GS1000, Grado PS1000.
Do słuchania z dziurki i z wejściami cyfrowymi na pokładzie polecam NuForce DAC-9.
-
mówisz partia - myślisz Lenin :-)))) Lub, żeby sobie nie utrudniac: mówisz Lenin - myślisz Lenin :-)))))))
-
Wydawało mi się, iż odpowiadam na pytanie o użyty sprzęt odsłuchowy. Niemniej jeśli pomnik Lenina kłuje w oczy i obraża uczucia, to można go przenieść na peryferia. :-)
-
Lan o co chodzi ? To majkel nie powinien odpowiadać w tym wątku na zadane przeze mnie pytanie ? Chyba już to przerabialiśmy.
-
majkel, daj spokój. Lenin wiecznie żywy :-)