Audiohobby.pl

Audio => Audio Salon => Wątek zaczęty przez: majkel w 27-11-2010, 23:51

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-11-2010, 23:51
Szanowni Forumowicze, chciałbym skupić w jednym wątku rozmowy na temat moich projektów audio, szczególnie ze świata słuchawek, a także poruszać w nim sprawy organizacyjne odnośnie dostępności, wykonania, terminów, itp. Będę tu zamieszczał informacje o projektach i dostępnych produktach, zachęcam też do zadawania wszelkich pytań właśnie w tym wątku, aby odciążyć zakładki poświęcone dyskusjom ogólnym, nie związanym stricte z moim wytwórstwem. Można tu też zamieszczać wszelkie sugestie, życzenia lub pytania odnośnie użytkowania, na które postaram się odpowiedzieć możliwie rzetelnie. Informacje o aktualizacjach sprzętu i porady też będę zamieszczał tutaj.

Zanim zredaguję kompleksową informację na temat urządzeń jak w tytule, zachęcam już teraz do zadawania pytań, a przede wszystkim proszę o informację, może być PW, kto jest jednoznacznie zdecydowany na zamówienie Black Pearl lub Moonlighta. Pytanie oczywiście nie dotyczy osób, z którymi transakcja lub omawianie szczegółów jest w toku. W ten sposób będę mógł ustalić kolejność, a także określić wielkość zamówienia na podzespoły. Dziękuję za zrozumienie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 02-12-2010, 22:33
Wzmacniacz słuchawkowy Black Pearl to unikalna konstrukcja wykorzystująca układy dedykowane do zastosowań telekomunikacyjnych. Wybór tej technologii nie jest przypadkowy. Doświadczeni audiofile wiedzą, iż najlepsze lampy elektronowe jakie można użyć w różnych stopniach wzmacniaczy lampowych to właśnie lampy telekomunikacyjne NOS. Przykładem mogą być tutaj CCa Siemensa. Wyjaśnieniem tego są ostrzejsze wymogi, jakie muszą spełniać układy telekomunikacyjne względem elektroakustycznych. Wymagane jest przede wszystkim szersze pasmo przenoszenia, mniejsze szumy i większa odporność na niekorzystne czynniki zewnętrzne – drgania, zakłócenia elektromagnetyczne i konieczność przesyłu sygnału długimi liniami kablowymi. Obecnie przesył danych odbywa się z dużymi przepustowościami, w związku z tym układy sterujące do linii przesyłowych posiadają bardzo szerokie pasmo, sięgające setek megaherców. Takie układy wymagają sporej dyscypliny od projektanta i znajomości zagadnień EMC, gdyż o wzbudzenia i sprzężenia w takim układzie bardzo łatwo, zwłaszcza że mogą one powstać drogą radiową, poprzez kable wchodzące i wychodzące z urządzenia. Jednak po poradzeniu sobie z tego typu problemami dochodzimy do zalet układów telekomunikacyjnych, jakimi są duże maksymalne prędkości zmian sygnału i niski poziom zniekształceń THD do 100kHz lub wyżej. Układy dedykowane do audio trzymają niski poziom THD do pojedynczych kiloherców najwyżej. Zniekształcenia wyraźnie i coraz szybciej rosną wraz z częstotliwością. Ograniczenia pasma wpływają niekorzystnie na prędkość sprzężeń zwrotnych, a ta im mniejsza, tym większe zniekształcenia intermodulacyjne wywołuje. Można to sobie prosto wyobrazić: sygnał wejściowy jest poddawany wstępnie dużemu wzmocnieniu, które przez ujemne sprzężenie zwrotne musi zostać obniżone do konkretnej wartości. Jeśli informacja zwrotna się spóźnia, dostajemy „piki” na sygnale, a ponadto spada maksymalna prędkość zmian sygnału, jaką można uzyskać w danym układzie. Przykładowo – sygnał prostokątny będzie wyglądał jak trapezowy, ze szpilkami na końcu zboczy. Można więc powiedzieć, że zbyt wolne sprzężenie zwrotne przekłamuje transjenty, przejścia dynamiczne sygnału. Nie dziwi więc, że w układach dyskretnych i lampowych rezygnuje się gdzie można z długich pętli sprzężenia zwrotnego, a czasem nawet całkowicie. Wynika to też z tego, że zniekształcenia intermodulacyjne są przez człowieka zauważane na poziomach wielkości o rząd mniejszych niż zniekształcenia harmoniczne. Gdybyśmy słuchali samych sinusów, albo (nie daj Bóg) napięcia stałego, praktycznie każde sprzężenie zwrotne byłoby zadowalające. Niestety, do sygnałów szybkozmiennych potrzeba szybkiego sprzężenia zwrotnego. Takie właśnie dostajemy we współczesnych sterownikach telekomunikacyjnych, jeśli tylko zaaplikujemy pozostałe komponenty właściwie. W takiej sytuacji możemy się skupić na zaletach sprzężenia zwrotnego, a są nimi: znaczne obniżenie THD, czyli wzrost liniowości wzmacniacza i obniżenie impedancji wyjściowej pozwalające na lepszą kontrolę przetwornika elektroakustycznego. Jeżeli do tego dołączymy możliwość zrealizowania wszystkiego na jednym stopniu wzmocnienia, to układ staje się wysoce przeźroczysty dla wzmacnianego sygnału.
   Wzmacniacz słuchawkowy Black Pearl to połączenie maksymalizmu z minimalizmem. Maksymalizm polega tu na starannym doborze komponentów, zwłaszcza kondensatorów łączonych w bloki i w różnych technologiach wykonania. Ma to na celu skompensowanie niekorzystnych cech np. kondensatorów elektrolitycznych przy zachowaniu dobrego odtwarzania dołu pasma akustycznego. Minimalizm sprowadza się do wyeliminowania zbędnych bloków funkcjonalnych i komponentów „na wszelki wypadek” wtrąconych w tor sygnałowy. Wiadomo, że najlepszy rezystor to żaden rezystor, itd. Można by więc wymienić, czego we wzmacniaczu nie ma:
- elementów ograniczających pasmo od góry typu kondensatory w sprzężeniu zwrotnym
- rezystorów w całej bezpośredniej ścieżce sygnału
- kondensatorów w wejściowym torze sygnałowym
- DC serwa
- symetrycznego napięcia zasilania; jest pojedyncze
Są to założenia projektowe wynikające z podejścia czysto technicznego i zweryfikowane odsłuchami.
Moje eksperymenty z różnymi architekturami wzmacniaczy słuchawkowych trwały prawie cztery lata i miały na celu wykonanie czegoś prostego, taniego i dobrze grającego. Po kilku miesiącach prób i doboru komponentów powstał Moonlight – wzmacniacz początkowo wyłącznie kieszonkowy, napędzany akumulatorem 9V. Co kilka miesięcy pojawiała się nowa wersja, z nowymi pomysłami wynikającymi z odsłuchów wskazujących drogę zmian, aż pojawił się v.4, który stanowił pierwszy duży skok jakościowy, co zmotywowało mnie do opracowania także wersji stacjonarnej wzmacniacza. Zasilanie bateryjne po części tłumaczy obecność pojedynczego napięcia zasilania, ale bierze się ono też z innych względów, np. możliwości łatwego doboru zasilacza, albo faktu, iż wzmacniacz posiada wirtualną masę, aktywną bądź pasywną zależnie od wersji. Obecna konfiguracja układowa Moonlighta pojawiła się na początku 2010 roku i jest to optymalna dla tego układu architektura. Na jej bazie przez kilka tygodni powstawał prototyp czegoś o większej mocy. Niektóre tricki dozwolone w Moonlighcie nie funkcjonowały w prototypie Black Pearl, jak np. sprzężenie bezpośrednie na wyjściu przy zachowaniu pływającej masy, będącej wyłącznie masą sygnałową. Musiałem więc spolaryzować masę napięciem stałym i zastosować kondensatory wyjściowe, i tu przeprowadziłem szereg prób z różnymi typami, aby uzyskać maksymalne podobieństwo brzmieniowe do połączenia galwanicznego poprzez użycie pary równoległej z dwóch różnych typów kondensatorów. W ten sposób także konstrukcji wzmacniacza Black Pearl udało mi się uniknąć stosowania dodatkowego DC serwa, które według moich uszu wpływa na brzmienie, ponadto nie eliminuje całkowicie prądu stałego ze słuchawek tak jak kondensator lub transformator.
Jeszcze jedną ciekawostką wzmacniacza Black Pearl jest brak rezystorów w głównej ścieżce sygnału, są tylko w sprzężeniu zwrotnym. Byłem zdziwiony jak poprawia się dźwięk, gdy tego elementu nie ma na wejściu układu wzmacniającego. Jest tylko potencjometr, ceniony przeze mnie Alps RK09, przystosowany do ciężkich warunków panujących w pojazdach i o nominalnym przebiegu 30 000 obrotów. Gdybym przykładowo zastosował RK27, brzmienie uległoby pogorszeniu, co sprawdziłem eksperymentalnie. Rozważam jeszcze użycie w przyszłości regulatora skokowego na rezystorach SMD.


Dane techniczne wzmacniacza Black Pearl:

- napięcie zasilania: 12~24V DC
- jałowy pobór mocy: 1,2W
- impedancja wejściowa: 10kΩ
- impedancja wyjściowa dla 1kHz: 0,1Ω
- zwarciowy prąd wyjściowy na kanał: 800mA
- moc wyjściowa na kanał przy zasilaniu 24V: 1800mW dla 32Ω, 100mW dla 600Ω


Dane techniczne wzmacniacza Moonlight:

napięcie zasilania: 5~12V DC
jałowy pobór mocy: 0,5W
impedancja wejściowa: 10 lub 20kΩ
impedancja wyjściowa dla 1kHz: 0,1Ω
zwarciowy prąd wyjściowy na kanał: 500mA
moc wyjściowa na kanał przy zasilaniu 12V: 350mW dla 32Ω, 50mW dla 300Ω


Obydwa wzmacniacze mogą być montowane w obudowach Hammond 1455K1201BK lub większych, a zasilacz jest osobnym urządzeniem.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 03-12-2010, 06:28
No wszystko \'\'pięknie\'\' czekamy na jakieś zdjęcia i dokładniejszy opis zastosowanych elementów---> ich producentów itd. Bo tak z \'\'suchego papierowego\'\' opisu za wiele powiedzieć nie można niestety bo jak to mówią \'\'papier wszystko przyjmie\'\'.  


Pozdrawiam.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 03-12-2010, 06:30
Aha.. i ten alps to tak ceniony jest chyba tylko ze względu na cenę?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-12-2010, 09:34
Do tej pory prawie wszystkie Black Pearl miały zainstalowany potencjometr Vishay Sfernice P3A - na ebay\'u jedyne 100zł. Wracam do Alpsa z przyczyn brzmieniowych, ale Vishay\'a też sobie można zamówić. Piotr Ryka słuchał najpierw z Alpsem, potem z Vishay\'em.
Zdjęcia obudowy są w opiniach i recenzji Moonlight SL1 na stereo-underground.pl oraz kilku wątkach na audiohobby i forum.mp3store.pl
Osobom chcącym rozwijać się w branży polecam samodzielność, dzięki temu rynek będzie ciekawy i różnorodny, a nie pełny nieudanych kopii wypaczających opinię o oryginale i wywołujących niesmak u klientów.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: calluna w 03-12-2010, 12:43
Z tego co widziałem w swoim BP to mam vishay\'a właśnie. Majkel, czy mógłbyś naświetlić róznicę w brzmieniu między V i A? :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 03-12-2010, 14:18
Na początku wątku piszesz, ze chciałbyś tutaj skupić wsyztsko na temat swoich konstrukcji za tem \'\'skup\'\' i dodaj fotosy jak możesz.



Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 03-12-2010, 14:20

Jesli jesteś osobą dla której \'\'kable grają\'\' to może i \'\'usłyszysz\'\' róznice natomiast przedewszystkim jakością wykonania i trwałością się róznią owe potencjometry, no i przedewszystkim ceną.  Ale ciekaw jestem co Kolega Majkel opowie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 03-12-2010, 14:29
Ciekawe podejscie Majkel i ciekawy tekst. Czyli np. uwazasz za sensowne stosowanie przykladowo op-ampow bardziej do modemow czy skanerow, telekomunikacji takich jak np. LM6172 lub bardziej OPA2228 w audio ? Czyli, ze lampowych rozwiazan z Twojej strony nie ma sie co spodziewac ;) ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 03-12-2010, 15:35
OPA2228 właśnie mnie polecił Majkel (a przerobiłem wcześniej chyba 100% sensownych opampów do audio) i to był strzał w 10 :)

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ahaja w 03-12-2010, 19:22
Warto pokombinować z drabinką do regulacji głośności. Niekoniecznie z smd ;-), za tym na pewno przemawiają rozmiary.

Thorsten zastosował w swoim projekcie phono (Analog Addict) ciekawe połączenie kondów wyjściowych.

K

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-12-2010, 19:34
Vishay: mosiężny wałek, 35000 obrotów trwałość, ma drobną histerezę mechaniczną, co powoduje zamianę nierównowagi na początku skali, lżej się kręci, POLIMEROWA ŚCIEŻKA

Alps: aluminiowy wałek, 30000 obrotów trwałość, większa tolerancja niezrównoważenia, brak histerezy mechanicznej, ciężej się kręci, WĘGLOWA ŚCIEŻKA

Brzmieniowo Alps jest bardziej płynny, a Vishay otwarty na górze. Jeśli przeszkadza suchość dźwięku - trzeba zmienić na Alpsa przy okazji update. Zauważyłem też, że brakuje mi pewnego "planktonu" w dźwięku z Vishay\'em. W towarzystwie z Alpsem dodaję jeden kondensator poliestrowy dla poprawienia balansu tonalnego, przy Vishay\'u go nie ma, bo by dźwięk był zbyt natarczywy. Być może ten kondensator czyni te cuda? W sumie on jest jeszcze jeden do odśmiecenia zasilania.

@fallow - nie zagłębiając się w Twoje domysły - uważam, że nieograniczone pasmo, slew rate i jak najkrótszy czas ustalania sygnału to parametry korzystne dla audio, bo decydują o zachowaniach dla sygnałów zmiennych, czyli dynamice. Op ampy to nie jest temat na ten wątek mimo wspólności niektórych zagadnień. Mogę odpowiedzieć na pytania, jeśli takie masz.

Zdjęcia się będą pojawiać w tym wątku. W tej chwili jestem na powolnym łączu i nie mam dostępu nawet do starych fotek.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rafaell w 03-12-2010, 20:17
 Jestem ciekaw czy ktoś zaszaleje i zamówi sobie w Black Pearl potencjometr firmy  Penny&Giles i gniazda WBA lub podobnej klasy :)  
Nie mam serca do takich rzeczy namawiać majkela ale z taką zachwalana przez Piotra Rykę Tarą to by pewnie jeszcze fajniej zagrało.                              
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: janiq w 03-12-2010, 20:19
@majkel - może pasowało by jeszcze dodać w tym wątku ofertę  twojej modyfikacji klonów Lehmanna.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: calluna w 03-12-2010, 21:42
@ Majkel - Ze względu właśnie  na tę suchość i natarczywość Vishay\'a będę pewnie prosił Ciebie o zmianę na Alpsa :) Hm... "przy okazji update"...  już nam coś szykujesz? ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-12-2010, 00:01
Z update godnych uwagi - dopracowałem temat filtra wyjściowego EMI. Z jednym zwojem daje radę i jest najlepiej. Chętnych na wskazówki jak je odwinąć proszę o PW, ale może to wymagać zerwania kleju w niektórych miejscach. Inne rzeczy to doinstalowanie wycofanego kondensatora. Jak ktoś chce to zrobić sam, to mogę wysłać część i powiedzieć co z nią zrobić. Wolę jednak samemu, bo przy okazji poprawię inne kwestie, np. z początku produkcji nie dawałem radiatorów, ale potem wyszło, że można i lepiej dać.
Zasada jest ta sama - raz update robię za free, więc zadowolonym osobom proponuję nie spieszyć się, bo zawsze mi coś może strzelić do głowy później.
Najnowszy egzemplarz BP będzie miał zaktualizowane dwa rodzaje kondensatorów, ale to posunięcie bardziej logistyczne niż akustyczne. Jeden typ został zastąpiony u producenta przez inny, a drugi okazał się mieć te same gabaryty przy większej pojemności, więc będą te pojemniejsze. Mogę tylko dodać, że ten nowy kondensator nadał mi się również do DACa, a stary typ nijak nie chciał w nim zagrać.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: almagra w 04-12-2010, 01:47
Filtr wejsciowy to jest dopiero hit.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-12-2010, 11:19
Fotki autorstwa kolegi Bartka. Gniazdo zasilacza ma nieco inny wygląd teraz - jest z tworzywa ze względu na konieczność izolacji, którą do gniazd metalowych musiałem robić sam.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-12-2010, 11:23
I jeszcze.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rafaell w 05-12-2010, 11:32
 Gratulacje dla kolegi Bartka, z Grado GS1000 nie ma już za bardzo co szukać, prędzej wymiana napędu CD :)                              
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ahmed w 05-12-2010, 11:40
>> Rafaell, 2010-12-05 11:32:31
Gratulacje dla kolegi Bartka, z Grado GS1000 nie ma już za bardzo co szukać, prędzej wymiana napędu CD :)

Tiaaaaa... Szczególnie po Twojej rekomendacji to z pewnością nie ma sensu już niczego szukać. ;)
Niesamowite wręcz z jakim zapałem wyświadczasz Majkelowi tzw. "niedźwiedzie przysługi".

Robisz to złośliwie czy z głupoty ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 05-12-2010, 12:28
To teraz czekamy na zdjecia środka( płytek itd.) tych zacnych konstrukcji jesli można i nie są one jakąś TAJEMNICĄ....:)


Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ahmed w 05-12-2010, 12:31
>> MicSzu, 2010-12-05 12:28:14

Daruj sobie te złośliwości. Perła to produkt komercyjny i konstruktor nie ma obowiązku pokazywania Tobie zdjęć wnętrza tej konstrukcji.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rafaell w 05-12-2010, 12:35
>> Ahmed, 2010-12-05 11:40:37

No cóż drogi Gustawie-Ahmedzie ty jesteś wielbicielem CAL a mnie nawet nie warto było by ich nadepnąć.

Jeśli np. PS1000 graja dobrze na modowanym napędzie majkela , jak i moim Kenwoodzie DPX 9010 z Black Pearl; to moim subiektywnym zdaniem tak jest. Ja rozumiem że możesz mieć inny gust ale może w Krakowie jak ktoś z Grupy Poznańskiej zauważył gleba ma inne ph jedzenie jest inne i ludzie inaczej tu słyszą ?!

Jak Ci tak nie pasują moje wpisy to mogę je wszystkie i swój nick usunąć z tego forum.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-12-2010, 12:57
>> Ahmed, 2010-12-05 12:31:03
>> MicSzu, 2010-12-05 12:28:14

>Daruj sobie te złośliwości. Perła to produkt komercyjny i konstruktor nie ma obowiązku pokazywania Tobie zdjęć wnętrza tej konstrukcji.

To nie są żadne złośliwości tylko prymitywna próba żerowania na cudzych doświadczeniach. Kolega sobie podpatrzy co dać, żeby było dobrze, a potem będzie "to samo" tłukł z głodowym narzutem i komentarzem, że to znana konstrukcja z jego własnymi "poprawkami".

Jak myślisz Ahmed, po co takie zdjęcia konstruktorowi, który nie potrafi nic napisać na temat "swojej" konstrukcji, nawet wzmocnienia nie policzył ani głębokości (jeśli jest, bo nie wiemy) sprzężenia zwrotnego?

Tak więc próby wjechania mi na ambicję gaworzeniem o zdjęciach środka mogą mnie najwyżej rozbawić, choć w zasadzie nie wywołują reakcji. Takie zdjęcia pojawią się gdy uznam to za zasadne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ahmed w 05-12-2010, 12:59
>> Rafaell, 2010-12-05 12:35:59
>>Jak Ci tak nie pasują moje wpisy to mogę je wszystkie i swój nick usunąć z tego forum.

Uważam, że możesz to zrobić bez mojego żalu oraz bez uszczerbku dla merytorycznej zawartości tego forum. Jest to wyłącznie moje zdanie ale skoro ten temat poruszasz to konkretnie Tobie odpowiadam.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 05-12-2010, 15:08
>> majkel, 2010-12-05 12:57:43
>> Ahmed, 2010-12-05 12:31:03
>> MicSzu, 2010-12-05 12:28:14

>Daruj sobie te złośliwości. Perła to produkt komercyjny i konstruktor nie ma obowiązku pokazywania Tobie zdjęć wnętrza tej konstrukcji.

To nie są żadne złośliwości tylko prymitywna próba żerowania na cudzych doświadczeniach. Kolega sobie podpatrzy co dać, żeby było dobrze, a potem będzie "to samo" tłukł z głodowym narzutem i komentarzem, że to znana konstrukcja z jego własnymi "poprawkami".

Jak myślisz Ahmed, po co takie zdjęcia konstruktorowi, który nie potrafi nic napisać na temat "swojej" konstrukcji, nawet wzmocnienia nie policzył ani głębokości (jeśli jest, bo nie wiemy) sprzężenia zwrotnego?

Tak więc próby wjechania mi na ambicję gaworzeniem o zdjęciach środka mogą mnie najwyżej rozbawić, choć w zasadzie nie wywołują reakcji. Takie zdjęcia pojawią się gdy uznam to za zasadne.



Wyluzuj troszeczkę bo widzę, że we wszystkim widzisz moją \'\' złośliwość\'\' a tak nie jest.

1. Nie są to z mojej strony złośliwości poprostu ciekawość--> dla mnie pudełko bez widzenia tego co w środku jest w zasadzie NIC nie warte.
2. Co można \'\' podpatrzyć\'\' ze zdjęcia? sposób wiercenia otworu pod gniazdo, co jeszcze?   wybacz ubawiłeś mnie tym.
3. Śmiem twierdzić iż jednym z powodów dla jakich nie chcesz ukazać zdjęć środka jest jego marniutka zawartość nijak nie mająca się do rzeczywistych kosztów urządzenia ---> owszem można się cenić i spoko, rozumiem Cię sam nic całkiem za \'\'\'gratis\'\' robic nie lubie na wikęsze ilośći. ALe też nie mogę pojąc co CIę \'\' blokuje\'\' i wszystko tłumaczysz tajemnicami bla bla bla...



Ale to wszystko twoja sprawa ---> nie lubię tylko jak koś robi ludzią wode  z mózgu mówiac np. ze \'\'potencjometr ma ośke z materiału X  a inny Y i brzmi lepiej\'\' czy co tam jeszcze choc jest N razy tańszy od  tego który jest wykonany z materiału Y.



Pozdrawiam.


Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-12-2010, 15:27
1. Odkurzacz też kupiłeś po zawartości, a nie po tym jak odkurza? Poza tym nie sądzę, żebyś był na kupnie, więc to dla mnie nie ma znaczenia ile jest dla Ciebie warte.

2. Sprytnie mnie próbujesz podejść, ale tego co mógłbyś zobaczyć nie napiszę, bo to tak jakbyś zobaczył. Akurat sposobu wiercenia nie miałbyś jak podpatrzeć bez użycia aparatury rentgenowskiej.

3. To też sprytne, ale zawartość jest na wyższym poziomie jakościowym niż u Ciebie. Badziewia typu Samwha lub Jamicon przestałem używać lata temu, podobnież znam ciekawsze propozycje od Wimy, ale Ci ich nie wypiszę. Powysilaj się trochę, pozamawiaj, popróbuj, a nie że prawie wszystko przyjdzie w jednej paczce z TME, a reszta na bazarze z lampami i częściami z wylutu.

>Ale to wszystko twoja sprawa ---> nie lubię tylko jak koś robi ludzią wode z mózgu mówiac np. ze \'\'potencjometr ma ośke z materiału X a inny Y i brzmi lepiej\'\' czy co tam jeszcze choc jest N razy tańszy od tego który jest wykonany z materiału Y.

Ten wątek nie jest o Twoich gustach. Nie dane Ci było usłyszeć, co poniekąd tłumaczy segment cenowy w jaki celujesz i sposób projektowania urządzeń przy użyciu śrubokręta, aparatu fotograficznego i przeglądarki internetowej. Znam co najmniej jednego takiego, który tak "od dwudziestu lat" projektuje i stanowi dla Ciebie bezpośrednią konkurencję cenową. Ja niestety nie jestem w stanie konkurować z Tobą, gdyż sam budżet części u mnie przekracza wyraźnie Twoją cenę finalną.

Pozdrowienia
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Vinyloid w 05-12-2010, 15:31
@ MicSzu

Się kolega tak nie podnieca. To czy projekt jest prosty czy skomplikowany nie koniecznie musi świadczyć o jego cenie albo o jakości. Oprócz wyglądu i wartości użytych podzespołów liczy się efekt brzmieniowy oraz czas i środki poświęcone na jego uzyskanie. A to nie spada przecież nikomu z nieba.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 05-12-2010, 15:34
>> Vinyloid, 2010-12-05 15:31:38
@ MicSzu

Się kolega tak nie podnieca. To czy projekt jest prosty czy skomplikowany nie koniecznie musi świadczyć o jego cenie albo o jakości. Oprócz wyglądu i wartości użytych podzespołów liczy się efekt brzmieniowy oraz czas i środki poświęcone na jego uzyskanie. A to nie spada przecież nikomu z nieba.


Oczywiście, lecz napisałem o tym dlatego, że nie widzę TOTALNIE ŻĄDNEGO innego powodu aby  nie zaprezentować co kryje się wewnątrz.


Poza tym jeśli ktoś chciał by skopiować takie urządzenie i zarobić na nim kasem jakim problemem było by kupienie pojedyńczej sztuki w celu dokładnego klonowania?


Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Vinyloid w 05-12-2010, 15:37
A co zmieni fakt, że te zdjęcia zobaczysz ? Czy w jakikolwiek sposób przybliży cię to do wyrobienia sobie zdania o brzmieniu wzmacniacza ? Nie rozumiem dlaczego to dla Ciebie takie ważne ? Co do klonowania, to cena wzmacniacza może być sporą przeszkodą dla domorosłych naśladowców.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 05-12-2010, 15:41
>> Vinyloid, 2010-12-05 15:37:41
A co zmieni fakt, że te zdjęcia zobaczysz ? Czy w jakikolwiek sposób przybliży cię to do wyrobienia sobie zdania o brzmieniu wzmacniacza ? Nie rozumiem dlaczego to dla Ciebie takie ważne ? Co do klonowania, to cena wzmacniacza może być sporą przeszkodą dla domorosłych naśladowców.




Co zmieni, poprostu jak juz pisałem lubię ogladac elektronikę nie ważne jaką, piękna obudowa czy inne rzeczy dla mnie nie są ważne zupełnie.


A co do ceny oczywiście mało kto zainwestuje powiedmy 1,5 tyś aby próbowac coś klonowac na zarobek w domowym zaciszu:)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 05-12-2010, 15:53
Zapomniał bym dodać Pozdrawiam Cię serdecznie i życzę wielu zadowolonych klientów --> na tym kończę naszą rozmowę w tym wątku bo widzę, że się nie \'\'dogadamy\'\'


MicSzu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-12-2010, 15:59
>> MicSzu, 2010-12-05 15:41:51

>A co do ceny oczywiście mało kto zainwestuje powiedmy 1,5 tyś aby próbowac coś klonowac na zarobek w domowym zaciszu:)

No właśnie, a przy cenie 400zł sprawy wyglądają tak, że "konkurencja" się chwali, iż komisyjnie rozbierała produkt. Wiem to, bo zaczynałem od urządzeń na baterię w cenie poniżej 300zł, a Moonlight v4 w obudowie Hammond kosztował trzy lata temu dokładnie 400zł, i bodajże to on był oglądany od środka.

Ja nie mam problemu z tym, że ktoś sobie rozkręci i obejrzy. Nie chcę tylko sytuacji, iż dorwie się do projektu amator, którego zadowala zarobić stówkę na egzemplarzu i będzie to tłukł na pałę psując mi rynek ceną i własnym poziomem jakości wykonania. Szanująca się firma po obejrzeniu wnętrzności, stwierdzi, że cena musi być co najmniej dwukrotna, a logistycznie to w ogóle szkoda zachodu z taką konstrukcją.

Wracając jeszcze do kwestii potencjometrów - nigdzie nie pisałem, że materiał wałka wpływa na brzmienie. Było pytanie o różnice, to podałem wszystkie mi znane.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 05-12-2010, 16:12
Odpowiadasz na wpis
>> majkel, 2010-12-05 15:59:24


Ja nie mam problemu z tym, że ktoś sobie rozkręci i obejrzy


masz taki problem  :P.


>> majkel, 2010-12-05 15:59:24
Nie chcę tylko sytuacji, iż dorwie się do projektu amator, którego zadowala zarobić stówkę na egzemplarzu i będzie to tłukł na pałę psując mi rynek ceną i własnym poziomem jakości wykonania.



Widzisz ludzie dzielą się na PASJONATÓW i HANDLARZY.


>> majkel, 2010-12-05 15:59:24
 Szanująca się firma po obejrzeniu wnętrzności, stwierdzi, że cena musi być co najmniej dwukrotna, a logistycznie to w ogóle szkoda zachodu z taką konstrukcją.



Tutaj się zgadzam z Tobą w 100%, ale są też klienci z różnymi portfelami a i też niektóre tańsze urządzenia nie ustępują w zasadzie niczym doższym często kilku krotnie wyrobom fabrycznym---> tutaj chyba sie zgodzisz?





Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 05-12-2010, 16:41
Panowie, mam taką propozucję :

Każdy daje czadu/reklamuje sie we własnym wątku, OK ?:-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Vinyloid w 05-12-2010, 16:48
>> MicSzu, 2010-12-05 16:12:34

Ja nie mam problemu z tym, że ktoś sobie rozkręci i obejrzy

masz taki problem :P.



A jeśli nawet ma to co ? Gdyby chciał upublicznić szczegóły, to by to zrobił w dziale DIY. Jak sobie chcesz pooglądać zdjecia elektroniki, to w necie jest ich pod dostatkiem i nie musisz się koniecznie upierać akurat przy tym jednym projekcie.



>>(...) Widzisz ludzie dzielą się na PASJONATÓW i HANDLARZY.


A kolega do której grupy się zalicza ? Ci, którzy kopiują projekt DIY i sprzedają go na Allegro w większych ilościach to pasjonaci czy już handlarze ? Jestem ciekaw czy zapytałeś chociaż o zdanie konstruktora, tak z czystej ludzkiej przyzwoitości.





Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 05-12-2010, 17:31
>(...) Widzisz ludzie dzielą się na PASJONATÓW i HANDLARZY.


A kolega do której grupy się zalicza ? Ci, którzy kopiują projekt DIY i sprzedają go na Allegro w większych ilościach to pasjonaci czy już handlarze ? Jestem ciekaw czy zapytałeś chociaż o zdanie konstruktora, tak z czystej ludzkiej przyzwoitości.


Pasjonatów bo jak byś sobie podliczył koszty wykonania owej konstrukcji ( części jakie w nich stosuje ) to w ŻYCIU byś na tym niestety nie zarobił więcej  niż napisał Majkel --> stówe. Nawet wykonując zamówienia na części na kilka sztuk.



Pozdrawiam Cię.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Vinyloid w 05-12-2010, 17:44
Przy kilkunastu sprzedanych egzemplarzach, to trochę się tych stów pewnie nazbierało ? Nieźle jak na pasjonata,  :-)

Żeby nie było, że jestem jakoś wrogo nastawiony - uważam, że czysto i solidnie go zrobiłeś tylko niepotrzebnie czepiasz się majkela jednocześnie sprzedając cudze konstrukcje. Dlatego nie dziwię mu się, że nie jest skłonny do ujawniania szczegółów ;-) BTW przyłączam się do propozycji Lancastera - chętnie posłuchamy w Poznaniu jak to chodzi a może nawet zdejmiemy obudowę :-))) Jako posiadacz podobnego modelu jestem szczególnie zainteresowany bezpośrednim porównaniem. A kto wie może udałoby się co nieco podpatrzeć...? :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MicSzu w 05-12-2010, 18:14
Odpowiadasz na wpis
>> Vinyloid, 2010-12-05 17:44:56
Przy kilkunastu sprzedanych egzemplarzach, to trochę się tych stów pewnie nazbierało ? Nieźle jak na pasjonata, :-)



Nie chciał byś widziec tych kilku marnych stów za taką masę roboty ---> obudowy, płytki, testy, itd. itp.

Żeby nie było, że jestem jakoś wrogo nastawiony - uważam, że czysto i solidnie go zrobiłeś tylko niepotrzebnie czepiasz się majkela jednocześnie sprzedając cudze konstrukcje. Dlatego nie dziwię mu się, że nie jest skłonny do ujawniania szczegółów ;-) BTW przyłączam się do propozycji Lancastera - chętnie posłuchamy w Poznaniu jak to chodzi a może nawet zdejmiemy obudowę :-))) Jako posiadacz podobnego modelu jestem szczególnie zainteresowany bezpośrednim porównaniem. A kto wie może udałoby się co nieco podpatrzeć...? :-)


Proszę bardzo:)


ps. przepraszam Cie Majkel za zaśmiecanie Twojego wątku w chwili obecnej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 09-12-2010, 14:44
Ze względu na pojawiające się wątpliwości chciałbym tutaj wyjaśnić sprawy wersji i ewolucji moich urządzeń. Ponieważ rozwój i sprzedaż produktów idzie równolegle, konstrukcja ulega aktualizacjom o charakterze najczęściej technicznym - lepiej rozwiązane filtrowanie zasilania, sygnału wyjściowego, itp. Takie posunięcia nie wpływają na cenę nawet w razie wzrostu kosztów wytworzenia. Coś jak łaty do systemu Windows - rozwiązują potencjalny problem lub poprawiają stabilność, i nic nie kosztują użytkownika systemu.

Osobne zagadnienie to upgrade i specjalne życzenia, np. druga para gniazd lub krokowy regulator głośności. Są to opcje płatne, gdyż zwiększają nakład pracy i koszt materiałowy. Czasem takie zwiększenie funkcjonalności pociąga też za sobą konieczność sięgnięcia po większą obudowę, to znowu wymusza większe zużycie przewodów i elementów mocujących wewnątrz, więc cena takiego bonusu jest wyższa niż dwa gniazda RCA w przeliczeniu przykładowo.

Opcją ciekawą szczególnie do Moonlighta jest dołożenie pary kondensatorów Black Gate. Cena 200zł. Do Black Pearl nie polecam tak gorąco, gdyż jest to wzmacniacz nastawiony na przeźroczystość, a nie melodyjność i upojność przekazu, którą BG niewątpliwie podnoszą, choć nie bez wpływu na inne aspekty.

O innych opcjach będę informował na bieżąco. Testy większej obudowy są w toku.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Vinyloid w 09-12-2010, 16:12
Przepraszam, że znowu się wcinam ale (darmowe) upgrady programowe trochę się jednak różnią od sprzętowych. Klient, który nie jest w stanie poradzić sobie sam będzie zmuszony wysłać urządzenie do ciebie a to kosztuje trochę wysiłku, czasu i parę groszy (ciebie też).  Poza tym publiczne ogłaszanie w odstępach 2-tygodniowych, że oto właśnie pojawiła się nowa wersja wzmacniacza może sprawiać wrażenie, że wypuściłeś na rynek produkt nie do końca przemyślany. Osobiście tak nie uważam ale z punktu widzenia potencjalnego nabywcy tak to może wyglądać. A tak przy okazji, to bardzo jestem ciekaw jak BP by chodził z Black Gate\'ami :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 09-12-2010, 23:58
Update\'y nie oznaczają, że coś było wadliwe, tylko że można zrobić lepiej. Jestem idealistą, stąd wolę robić lepiej, a forma produkcji nie pociąga za sobą kosztów w razie takiej zmiany - nie trzeba przestawiać linii, przeprogramowywać maszyn, itp. ;) Poza tym to nie jest sytuacja jak z nowymi samochodami, że klient musi jechać do serwisu, bo jak nie pojedzie, to może się kiedyś ocknąć, że nie ma hamulców. Wypuszczane wzmacniacze są sprawne.

Piotr Ryka słuchał za pierwszym razem wersji z Black Gate, ale moim zdaniem nie w tym tkwiła magia. Kolejne wydania nie miały Black Gate instalowanych. Te kondensatory znikają jak śnieg w maju i nie da się oferować produktu seryjnego opartego o nie. Mogą sobie na to pozwolić tylko dostawcy, którzy nagromadzili ich zapasy jakiś czas temu. Na specjalne życzenie mam jeszcze kilka kompletów tych kondensatorów.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Makduf w 12-12-2010, 11:58
@majkel - z czystej ciekawości zapytam czy myślałeś o wypuszczeniu BP w wersji zbalansowanej (np. na specjalne życzenie klienta)?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 12-12-2010, 12:29
Myślałem. Największy sens ma urządzenie symetryczne od wejścia do wyjścia. Jest to oczywiście do zrobienia - tylko dla zdecydowanego klienta, bo mnie taki wzmacniacz niepotrzebny. Jestem zadowolony z tego, jak grają moje słuchawki przez jacka.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: hasos w 16-12-2010, 22:39
Nie iem, czy gdzieś to już padło, ale jaka jest przewidywane cena Twego wzmacniacza? Czy nada się on do słuchawek typu hd380/650? W kwestii wzmacniaczy jestem zielony więc zapytam: czu do niego wystarczy odtwarzacz CD czy trzeba jeszcze coś "pomiędzy"? (DAC czy coś?).
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 16-12-2010, 23:47
Źródło dowolne. Dla pełnego wysterowania mocowego powinno mieć co najmniej 1,3V RMS na wyjściu, ale to zagadnienie z gatunku "na ile szybko zepsuję sobie słuch". HD650 napędza dobrze, co sprawdzałem, a kwestii HD380 to tylko z opinii posiadacza wiem, że jest nieźle.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rafaell w 10-01-2011, 14:08
Ponieważ pisanie w Audio Salonie podobno?! nie uchodzi za kryptoreklamę, to może coś dziś napiszę o ostatnim odsłuchu Black Pearl z zasilaczem akumulatorowym oraz jej modyfikacji pod klienta bardzo lubiącego lampy 300B.
 
Myślę że w tym wątku jakiś debil  forumowy nie zacznie pisać o jakimś innym wzmacniaczu swojego kolegi którego chce wypromować.

Poza tym nikt jeszcze nie słyszał w/w dwóch wersji tak że na pewno debil nic nie słyszał i nic nie wie że kolegi wzmacniacz lepiej gra bo niby skąd?  To tak zaznaczam profilaktycznie!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: magus w 10-01-2011, 14:40
tych debili trochę mało w tej informacji

rzeczony debil, jak to debil, może nie zatrybić, że to o niego chodzi...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 10-01-2011, 14:44
Spoko. Wystarczy jak jeden debil będzie promował wzmacniacz swojego kolegi.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 10-01-2011, 14:45
Rafaell, a tak miedzy nami. Prosiłem raz. Pisałem ze jesli bedziesz chamski to usunę konto.
Kolejnym razem po prostu usuwam.
Tylko informacyjnie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 10-01-2011, 15:14
Gwoli uzupełnienia chciałbym dodać, iż udawanie dźwięku 300B odbywało się drogą modyfikacji DACa, który nie jest obecnie w mojej ofercie. Eksperyment miał na celu pokazanie przeźroczystości wzmacniacza i czystości zasilania, ale nie tylko. Porównując kilka gatunków muzycznych z modyfikacją i bez można się przekonać, iż okraszenie dźwięku pięknymi barwami wynikającymi z dodatkowych zniekształceń odbija się na realizmie oddania innych aspektów prezentacji, a naturalna słodycz smakuje lepiej nawet, gdy nie jest często podawana.

W związku z obiecującymi wynikami zasilania wzmacniacz Black Pearl z akumulatorów pracuję nad estetyczną, przenośną formą zasilania bateryjnego, a z drugiej strony będę drążył dalej temat zasilacza sieciowego tak, aby "dogonił" akumulatory w kwestii czystego prądu.

Korzystając z okazji chciałbym podziękować nabywcom i kolegom wspomagającym mnie w pracach nad Black Pearl w roku 2010, w szczególności Piotrowi Ryce i Rafaellowi, którzy poświęcili swój czas na odsłuchy i testy funkcjonalne, przekazując mi mnóstwo cennych informacji i spostrzeżeń. Rok 2011, jeśli nie pojawią się nieprzewidziane przeszkody, powinien zaowocować następującymi nowościami:

- Black Pearl all-in-one, czyli wzmacniacz słuchawkowy m. in. z asynchronicznym wejściem USB
- przedwzmacniacz liniowy na bazie układu Black Pearl
- baterie akumulatorów dedykowane do Black Pearl i Moonlighta + ładowarka w komplecie

Ponadto kontynuacja działań w myśl zasady, że najlepsze jest wciąż do osiągnięcia.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 11-01-2011, 13:22
Mam pomyślną wiadomość dla rozważających zakup "starego dobrego" Moonlighta. Kilka usprawnień konstrukcji na podstawie doświadczeń Black Pearl bardzo go zbliżyło jakościowo do mocniejszego modelu, pozostawiając muzykalność jako jeden z atutów. Słuchałem wczoraj około godziny na Grado PS1000 i bardzo mi się podobało. Po raz kolejny potwierdziła się też synergia Moonlighta z Sennheiserami.
Przy optymalizacji zasilacza używałem akumulatora 12V jako układu odniesienia. Nie wykluczam, że poległbym w ślepym teście między dopracowanym zasilaczem sieciowym a baterią.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rafaell w 11-01-2011, 13:54
Nie wiem jak na Moonlighcie ale w niedzielę słuchając  Grado PS1000 z Black Pearl było słyszalne miłe zjawisko przejścia na zasilanie akumulatorowe. Dźwięk przestaje być nerwowy, muzyka jest po prostu bardziej  spójna, powiedzmy analogowa (nie chodzi o mniejszą ilość szczegółów bo tego rodzaju kastracji po prostu nie ma). Samo zjawisko przejścia jest bardziej zauważalne przy przejściu na akumulator robimy takie delikatne uf .  Do tej pory bardzo sceptycznie podchodziłem do zasilania akumulatorowego ale jak usłyszałem nasunął mi się wniosek że osoby wymagające  mogą mieć jeszcze ciut więcej  frajdy więcej z dźwięku.
Black Pearl zasilany z Majkelowego DACa sygnałem pociągniętym z napędu DVD grał bardzo płynnie osoby lubiące filharmoników, operę powinny być bardzo zadowolone "słynna" płyta Majkela z Netrebko sprawiała mi wiele przyjemności. Trochę żałuję że nie wziąłem swojego swojej roboty grubego Coaxiala gdyż u Majkela szło to łączówką za parę złotych a jak się już wielokrotnie przekonywałem choćby słuchając takiego Orchid D60, czy paru Furutechów różnica może być diametralna. Żeby nie pisać głupot postaram się jakoś ponownie z Majkelem umówić i przyjść ze swoim kablem myślę że ten dobry już system zagra znacznie lepiej!    
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 11-01-2011, 15:22
To się umów w miarę szybko, dopóki Moonlight nie wyleciał do klienta, jeśli chcesz posłuchać także jego. Łączówki używane przeze mnie mają maksymalnie prosty kształt - moim zdaniem to pomaga zachować impedancję falową w akceptowalnym zakresie. Kabel jest standardu telewizji cyfrowej, gruby solid core miedziany w środku, po obwodzie folia aluminiowa z drutami cynowanymi z zewnątrz. "Znacznie lepiej" nie spodziewam się z tytułu samej zmiany kabla, ale na pewno można inaczej. Sam już kilku kabli próbowałem, ten został jako podobający mi się najbardziej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Imacman w 13-01-2011, 13:48
@majkel - obiecałeś na początku wątku podać cenę Black Pearl - bardzo proszę o takową informację.

Mam jeszcze pytanie - obecnie napędzam swoje AKG K701 wzmacniaczem FORUM608 IV - czego mogę spodziewać się po przejściu np na Black Pearl\'a, Moonlight\'a lub ewentualnie modowanego przez Ciebie klona Lehmanna

Pozdrawiam serdecznie. Marek
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 13-01-2011, 14:52
Black Pearl - 1350zł
Moonlight - 799zł
Dodatkowa para Black Gate STD do wzmacniacza - 200zł
Para interkonektów RCA na Neutrik NF2C i Conducfilu SPEAKFIL 8896, kierunkowych - 190zł
Modyfikacja wzmacniacza Lehmann Black Cube Linear lub jego kopii - 500zł
Kabel do Sennheiserów HD565, HD580, HD600, HD650 wersja 2 - 190zł przy długości 3 metry. Jack Furutech FP-704 dodatkowe 80zł.

Nie potrafię odpowiedzieć co się zmieni względem urządzenia, którego nie znam. Moonlight swobodnie napędza nawet K 601. Mnie się połączenie K 701 z Black Pearl bardzo podoba, gdyż wzmacniacz ten gra neutralnie i gładko, ale nie gubi żadnych niuansów. Moonlight daje dźwięk nieco cieplejszy, lekko posłodzony, ale przy tym przestrzenny i wyraźny. Ostatnio robiłem porównanie obydwu wzmacniaczy - Moonlighta z Black Gate i Black Pearl na PS1000 i HD565. Sennheisery bardziej mi leżały, bo m lepiej służy dźwięk bardziej płynny, ale na Grado obydwie prezentacje były w pełni satysfakcjonujące. Nieco inaczej porozkładane akcenty. Black Pearl ma w szlachetność w dźwięku, której nie spotkałem do tej pory w żadnym urządzeniu o podobnej konstrukcji i choćby lekko zbliżonym cenowo. Z tego względu cenię go wyżej, ale nie każdy musi to tak odbierać.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 13-01-2011, 14:56
Errata:
Sennheisery bardziej mi leżały _z Black Pearl_, bo _im_ lepiej służy dźwięk bardziej płynny
Black Pearl ma w _sobie_ szlachetność
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Imacman w 13-01-2011, 16:56
Dziękuję bardzo za te dane.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Imacman w 13-01-2011, 17:50
@majkel - przepraszam, że przynudzam, ale mam jeszcze jedno pytanie - porównanie Black Pearl i Moonlight\'a do przerabianego przez Ciebie klona Lehmann Black Cube Linear. Oczywiście tyczy się pary ze słuchawkami AKG 701 :).
Z góry dziękuje za pomoc.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 13-01-2011, 18:26
Nie robiłem takich porównań, żebym wszystkie trzy konstrukcje miał jednocześnie w obecności K 701. Biorąc pod uwagę wyniki testów z udziałem innych słuchawek to bym powiedział, że Moonlight operuje co najmniej na poziomie jakości przerobionego klona, a Black Pearl na wyższym. Biorąc pod uwagę koszt nabycia klona + przeróbki ja bym się skłaniał w kierunku Black Pearl. Moje wzmacniacze mają tę przewagę, iż w razie awarii słuchawki nie są zagrożone spaleniem prądem stałym jak w przypadku układów na bazie BCL. Moonlight mocno ograniczy taki niespodziewany prąd stały, a Black Pearl w ogóle go nie przepuści przez słuchawki. Sprawa tego typu awarii nie jest wyssana z palca, bo awaria klona spaliła mi przetwornik w Grado PS1000, a przyczyną był niedolutowany kondensator z tych, których ja nigdy nie wymieniałem. Z prądem stałym jest ta lipa, że jak muzyka nie leci to nie słychać, że coś się smaży.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Imacman w 13-01-2011, 18:55
Super, wielkie dzięki za wyjaśnienia. Czy jest jakaś kolejka na BP?

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 13-01-2011, 19:19
Kolejka jest do wypożyczeń. Do zakupu nie ma w tej chwili, tzn. można zwrócić w ustawowym terminie gdy się nie spodoba, ale osoby rozważające zakup są niejako poza kolejnością odsłuchów dla samego zaspokojenia ciekawości. Mam akurat daleko zaawansowany w budowie egzemplarz BP, nie licząc mojego "objazdowego".
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Makduf w 13-01-2011, 20:39
>> majkel, 2011-01-13 14:52:05

Modyfikacja wzmacniacza Lehmann Black Cube Linear lub jego kopii - 500zł


Z Twoich doświadczeń wynika, że oryginał potrzebuje modyfikacji? Co takowa daje i na czym polega? Pytam jako posiadacz. Black Cube sam w sobie jest naprawdę świetnym wzmacniaczem i radzi sobie z szeroką gamą słuchawek.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 14-01-2011, 00:38
Nie mam doświadczenia z oryginałem, ale widziałem jego zawartość na zdjęciach. W porządku, ale bez szaleństw. Schemat zapewne jest ten sam, co wszelkich jego klonów. Kolega posiadający zmodyfikowaną przeze mnie przeróbkę porównywał do oryginału i wyszło, że przerobiony klon brzmi znacznie lepiej. Radzenie sobie ze słuchawkami wynika z zapasu mocy, natomiast ja poprawiam jego zdolności odtwórcze co najmniej nie psując umiejętności napędowych. Instaluję najlepszy według mnie op-amp, zapewniam mu optymalne warunki pracy pod względem zasilania i otoczenia elementów biernych w torze sygnału, usuwam rozwiązania ograniczające pasmo od góry i powodujące przesłuchy między kanałami, daję diody prostownicze o innej zasadzie działania. Jak do tej pory, ciągle trafiałem na zastosowanie diod lawinowych, co jest dla mnie jako elektronika niezrozumiałe, a w ich miejsce daję najszybsze jakie znam o charakterystyce soft recovery. Dźwięk na tym wyraźnie zyskuje, podobnie jak na dołożeniu czterech tranzystorów do bufora wyjściowego celem usztywnienia punktów pracy tranzystorów mocy. Podnoszę też pojemności kondensatorów wejściowych za pomocą moich ulubionych kondensatorów sygnałowych. Do niedawna robiłem przejście na krótko, ale stwierdziłem, że tak też jest bardzo dobrze, a prąd stały nie przelezie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Makduf w 14-01-2011, 08:13
Dzięki majlkel za odpowiedź. Ja z kolei nie mam doświadczenia z klonami, a bardzo bym chciał dokonać porównania. Jak na mój słuch oryginałowi niczego nie brakuje; ba z pewnością przewyższa jakością dźwięku kilka innych i droższych konstrukcji. Prawdę mówiąc swojego Black Cube\'a nabyłem okazyjnie - za połowę ceny nowego egzemplarza; a ten mój jest prawie nowy. Pomimo jego ++ raczej nie wyłożył bym za niego większej kwoty, niż zaoferowałem. Cóż...jeśli chciałbym kiedyś coś jednak poprawić, będę pamiętał o takiej możliwości i skontaktuję się z Tobą na PW.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 20-01-2011, 15:12
Do wzięcia "schodzący" model Black Pearl. Z aprobatą co najmniej dwóch kolegów z forum. ;) Zmiana konstrukcyjna od 2011 wynika wyłącznie z faktu, iż wyschło źródło kondensatorów do układu zasilania. Zastąpi je inny model tej samej firmy. Odnośnie sprzedawanego egzemplarza zapraszam tutaj:
http://forum.mp3store.pl/topic/73224-wzmacniacz-sluchawkowy-black-pearl/page__pid__698986#entry698986
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 08-02-2011, 14:56
Zgodnie z zapowiedzią oferta zostaje poszerzona o dedykowaną baterię akumulatorów do wzmacniacza Black Pearl. W komplecie jest ładowarka, którą można podłączyć także w trakcie słuchania. Jest to możliwe między innymi dlatego, że bateria posiada osobne wejście ładowania i wyjście na wzmacniacz, natomiast sama ładowarka jest urządzeniem liniowym, a nie impulsowym i operuje stabilizowanym prądem stałym, a nie jak to często bywa - jedynie wyprostowanym. Można więc uznać, iż czystość prądu nie odbiega od typowego zasilacza stabilizowanego, a ze względu na pracującą równolegle baterię efekt elektryczny i bardziej interesujący - brzmieniowy, są wciąż całościowe lepsze od użycia standardowego zasilacza liniowego. Oczywiście bateria jest przewidziana do użytku samodzielnego, co pozwala zapomnieć o jakości prądu w gniazdku lub przychodzących zakłóceniach z sieci energetycznej. Odpada też problem zgodności polaryzacji wtyczki zasilającej wzmacniacz i inne rozterki jak np. użycie filtra sieciowego lub specjalnej listwy zasilającej, audiofilsko purystycznie zbudowanej, filtrującej EMI czy przeciwprzepięciowej.
Inne zalety baterii to ogromna wydajność prądowa. Zasilacz nie oddaje więcej niż 2A w szczycie, podczas gdy słuchawki, zwłaszcza niskoomowe, potrafią "zawołać" o dużą porcję prądu w dynamicznych partiach muzyki i wtedy zasilanie akumulatorowe lepiej wspomaga pracę kondensatorów zasilających wzmacniacza poprzez ich szybsze ładowanie. Bateria nie stawia ograniczenia tym bardziej, że połączenie jej ze wzmacniaczem ma niską rezystancję poprzez zastosowanie krótkiego kabla. Bateria stojąca obok wzmacniacza nie potrzebuje kabla dłuższego niż 25cm, choć oczywiście ten będzie wykonany na podaną przez zamawiającego długość. Niemniej obecność baterii przy wzmacniaczu może nawet dodać waloru estetycznego zestawu, gdyż jest ona wykonana w takiej samej obudowie jak wzmacniacz tylko 40mm dłuższej wgłąb. Gniazda połączeniowe znajdują się oczywiście z tyłu.

Pojemność baterii to 2.6 Ah w technologii niklowo-wodorkowej o dobranej pod względem napięcia ilości ogniw. Zależnie od modelu słuchawek pozwoli to na pracę bez ładowania do kilkudziesięciu godzin. Przy czym im wyższa ich impedancja i skuteczność, tym dłużej będzie pracować wzmacniacz na jednym ładowaniu. Na słuchawkach 32-omowych udało mi się posłuchać kilkukrotnie po kilka godzin i nie było objawów całkowitego rozładowania baterii. Skądinąd nie dziwi taki wynik przy urządzeniu pobierającym 60mA prądu kiedy nie płynie muzyka przez słuchawki.

Cena za zestaw 1 bateria + ładowarka: 599zł. Dwie baterie i ładowarka: 999zł. Ta druga propozycja jest dedykowana nie tylko purystom, ale też osobom, które dużo czasu spędzają w podróży i chcą używać wzmacniacza do współpracy z innym urządzeniem, które nie potrzebuje prądu z sieci, aby działać, jak np. laptop + ewentualny USB DAC lub odtwarzacz mp3. Wtedy druga bateria jest na zapas i podłączamy ją po rozładowaniu poprzedniej.

Można także nabyć Black Pearl od razu z zasilaniem akumulatorowym i nawet zrezygnować wtedy z zasilacza sieciowego do wzmacniacza. Ceny to odpowiednio:
Black Pearl, 1 bateria, ładowarka - 1799zł + wysyłka
Black Pearl, 2 baterie, ładowarka - 2199zł
Black Pearl, 1 bateria, ładowarka, zasilacz - 1899zł + wysyłka
Black Pearl, 2 baterie, ładowarka, zasilacz - 2299zł

Przy zakupie drugiej baterii wysyłka gratis, nawet jeśli jest to zakup samej baterii w późniejszym terminie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: SI_WY1975 w 11-02-2011, 11:29


Witam!

Rozumiem że cena "starej konfiguracji" czyli Black Pearl + zasilacz nadal wynosi 1300 + koszty przesyłki.

Jeśli się mylę proszę o sprostowanie.

Pozdrawiam
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 11-02-2011, 11:35
Cena standardowego zestawu zasilacz + wzmacniacz nie uległa zmianie. 1350zł + koszt przesyłki, żadnych zaliczek przy zamówieniu i okres próbny do 10 dni roboczych.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Akira931 w 23-02-2011, 22:23
Może trochy mały offtop : Jaka kaucja jest za wypożyczenie BP ?? (Jeśli jest)

A masz może w ofercie "do wypożyczenia" inne modele swojej konstrukcji ?? (i ile chciałbyś za wypożyczenie powiedzmy na tydzień)

Pytam, bo chciałbym zestawić kilka najciekawszych pozycji i zderzyć je ze sobą w bezpośredniej konfrontacji - a najlepszą zakupić ;3 (za źródło będzie robił xonar st ).
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 24-02-2011, 00:29
Jest dopuszczalny zwrot sprzętu do 10 dni roboczych. Wtedy zwracam wpłatę pomniejszoną o koszty wysyłki. Najciekawsza pozycja z mojej oferty to Black Pearl z baterią i ładowarką. Łączny czas użytkowania może przekroczyć 40 godzin z całkowicie naładowanej baterii, jeśli będzie po cichy i na wysokoomowych słuchawkach.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ultrasoniak w 24-02-2011, 10:55
Ciekawi mnie ile dobrego wnosi do brzmienia zasilanie z aku. Sam planuje dorobić takie zasilanie do daca  wtedy miał bym pełną mobilność.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Tomek w 25-02-2011, 13:30
Nie tak dawno pochwaliłem się, że uzytkuję fajny wzmacniacz słuchawkowy zasilany z akumulatorów żelowych, które są ładowane w trybie uśpienia wzmacniacza.
Majkel napisał wtedy, że jeśli wzmacniaczowi to pomaga to znaczy, że jest do dupy.
Teraz widzę, że mistrz sam zaczął stosować to rozwiązanie i teraz jego wzmacniacz stał się jeszcze lepszy.
No ale pewnie jak zwykle miał/ma rację.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 25-02-2011, 14:03
Poproszę o cytaty z datą i o jakie urządzenie chodzi? Do ogólnie sformułowanych "pamięciówek" nie zamierzam się odnosić.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Tomek w 25-02-2011, 14:40
No, przepraszam pomyliłem dupę z banią (trchę czasu upłyneło).
Wpis z dnia 10.07.2008 r. godzina 15:44, strona 77 wątku "Słuchawki wysokiego lotu".
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 25-02-2011, 23:09
OK. W lecie 2008 używałem wzmacniacza Moonlight v.7, który był wyraźnie słabszy brzmieniowo od obecnej wersji, na której zmiana mimo iż słyszalna, raczej nie jest kluczowa. Przez ostatnie dwa i pół roku zrobiłem spory postęp w konstrukcjach i osłuchaniu sprzętowym, więc i zadziałało u mnie prawo, że tylko krowa nie zmienia zdania. A że na Moonlightach sprzed dwóch i więcej lat tej różnicy nie będzie słychać to sam wiem, bo pierwsze Moonlighty były na baterię, zasilacze przyszły później. Moonlighta v.7 po raz pierwszy Piotr Ryka słuchał z zasilacza impulsowego od routera, bo zapomniałem zabrać swój liniowy od kompletu. Opinia też jest gdzieś na forum.

Wracając do teraźniejszości - robiłem rozeznanie cen zasilaczy laboratoryjnych, które powinny dawać czyściejsze napięcie niż podrasowany zasilacz ze stabilizacją jednostopniową i okazało się, że najtańsze oferty to przedział 500-600zł nie licząc ewentualnego cła i VAT. Czy to będzie już poziom baterii? Jeśli nawet tak, to w przypadku baterii odpada zastanawianie się, czy prąd jest wystarczająco dobry oraz czy podłączenie się do sieci ma jakiś inny negatywny wpływ. Mówimy oczywiście o Black Pearl, na którym słychać wszelkie drobiazgi.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 26-02-2011, 08:51
Odpowiadasz na wpis
>> majkel, 2011-02-25 23:09:37
(...) Mówimy oczywiście o Black Pearl, na którym słychać wszelkie drobiazgi.

Wiesz Majkel jak to jest, za kolejne dwa lata i ten poglad moze ulec przedawnieniu kiedy bedzie na topie nastepce Black Pearl.
Chociaz... logicznym krokiem bylaby teraz przesiadka na K1000 wiec moze Black Pearl w naturalny sposob pozostanie juz na szczycie na zawsze ;)

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 26-02-2011, 09:15
Wydaje mi się, że Black Pearl nie straci swoich walorów wskutek pojawienia się czegoś lepszego. :) Do K1000 i innych bardziej prądożernych zabawek mam pewien pomysł na przyszłość. Na razie muszę porównać Black Pearl w roli przedwzmacniacza z jakąś uznaną w tej materii konstrukcją, bo akurat zrobiłem takiego na zamówienie. Jako kolejny element toru bardziej przekazuje informacje o sposobie grania interkonektu przed nim, niż o sobie samym tak na moje ucho, ale mogę się mylić, bo odbiornikiem też był Black Pearl.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 18-03-2011, 15:28
Wzmacniacz słuchawkowy Black Pearl z wyjściem przedwzmacniacza można uznać za oficjalny. Jest już jeden użytkownik, wkrótce będzie następny. Obudowa w przypadku wersji z pre to Hammond 1455N1201BK, do tego upatrzyłem ostatnio ładną gałkę w kolorze srebrnym z czarnym wskaźnikiem. Gniazdo słuchawkowe może posiadać niklowany pierścień ozdobny i metalową nakrętkę lub być całe czarne jak w wersji standard.

Po otrzymaniu przesyłki z wysokiej jakości kondensatorami elektrolitycznymi postanowiłem je przetestować w kilku swoich projektach. Okazały się świetnym rozwiązaniem do Moonlighta. Uzyskany sposób grania jest tak barwny, energiczny i radosny, że postanowiłem nazwać tę wersję Joy. Mogę powiedzieć, że pojawiła się odpowiedź na sugestie wprowadzenia do sprzedaży wzmacniacza słuchawkowego, który wniesie przyjemność ze słuchania, a nie będzie stawiał wyłącznie na pokazywanie w wysublimowany sposób tego, co dociera do wejść analogowych wzmacniacza. Ta rola pozostaje po stronie konstrukcji Black Pearl. Dostajemy więc dużo ładnie podanej prawdy o nagraniu. :) Moonlight Joy zawiera też drobne poprawki, które wyszły przy okazji optymalizacji Black Pearl kilka tygodni temu.

Kolejna odrobiona lekcja - że tak to nieskromnie nazwę - to znalezienie sposobu na zabezpieczenie Black Pearl przed skutkami wtykania i wypinania jacka, gdy wzmacniacz odtwarza muzykę. Kiedy jest odtwarzana głośno, lub takie wpinanie i wypinanie powtórzy się wielokrotnie w krótkim czasie, uszkadza się końcówka mocy prawego kanału. Wynika to z konstrukcji wtyczki jack, która przesuwając się zwiera prawy kanał z masą na moment. Zaleca się ściszać wzmacniacz do zera na czas przełączania wtyczek, nawet w instrukcji mojego CD o tym wspominają, niemniej nie każdy ma to w nawyku i przez roztargnienie może spowodować usterkę. Problem ten nie występuje na łączach cinch lub XLR i wszelkich innych opartych o zwykłe bolce.
Wracając do zabezpieczenia - sposób jest ogólnie znany, rozwiązany poprzez rezystory szeregowe tylko problem miałem ze znalezieniem odpowiednich brzmieniowo rezystorów. Przerzuciłem różne rodzaje drutowych, cermetowych i stanęło na węglowych. Wnoszą one nieco swojego charakteru, ale jest on najbardziej akceptowalny przynajmniej dla mojego ucha. Troszkę to idzie w kierunku Moonlighta Joy, ale nie do końca.
Zabezpieczenie jest montowane na życzenie bezpłatnie przy zamówieniu. Moc dla słuchawek niskoomowych spadnie w najgorszym przypadku o około połowę, dla wysokoomowych zmieni się w sposób niezauważalny (poniżej 1dB max).

Jak niektórzy już zauważyli czytając inny wątek, opracowałem kolejny typ interkonektu RCA. Według mojego zamysłu jego przewaga nad dotychczasową łączówką polega na kompensowaniu efektów impedancji i zebranych przez ekran zakłóceń już w samym kablu. Walory funkcjonalne jak średnica, ciężar i elastyczność pozostały na wysokim poziomie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: jaizm w 18-03-2011, 18:12
Odpowiadasz na wpis
>> majkel, 2011-03-18 15:28:33
"...polega na kompensowaniu efektów impedancji i zebranych przez ekran zakłóceń już w samym kablu."

czad, ile za taką przyjemność?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 18-03-2011, 18:34
Oferta kablowa i ceny jest w trakcie ustalania, bo może dołączyć do oferty kolejny interkonekt wykorzystujący tę samą zasadę działania, ale na innym kablu zrobiony. Wtyczki standardowo oferuję Neutrik NF2C.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 15-04-2011, 22:38
Panowie
Mam świetny przedzwmacniacz Pana Dubiela u siebie w domu na długich odsłuchach. Czy ktoś z kolegów, którzy mają pre Michała zechcą wpaść do mnie przed świętami albo wyślą za kaucję i kosztami transportu takie cudo ? Mógłbym porównać, szczególnie, że mam jeszcze Twin Heada, który z pewnością pójdzie do ludzi.
Serdecznie zapraszam Włodek Łuczyński
Kontakt: w.luczynski@wp.pl
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 08-05-2011, 23:21
Problem zabezpieczenia wyjścia słuchawkowego w Black Pearl bez ubytków mocy i jakości dźwięku, a może nawet z korzyścią dla niego, został rozwiązany. Rozwiązanie będzie dostępne w nowych egzemplarzach, a także przy okazji napraw (odpukać) lub modyfikacji sztuk zakupionych.

Wykonałem po raz pierwszy na zamówienie Black Pearl w typowej obudowie stacjonarnej ze zintegrowanym zasilaniem i gniazdem IEC z tyłu. Blok zasilania to mój własny pomysł, oparty o transformator toroidalny, superszybkie diody prostownicze typu soft recovery, kondensatory Elna dedykowane do audio oraz stabilizator o wydajności ciągłej 5A, 7~12A w impulsie. Cena urządzenia w obudowie jak poniżej wynosi 2200zł.
http://www.hllyhifi.com/headphone-amplifier-aluminium-chassis-01-p-238.html
W zamyśle mam alternatywne rozwiązanie w obudowie stacjonarnej oparte o wbudowane zasilanie akumulatorowe i zintegrowany układ ładowania.

Do oferty dochodzi nowy interkonekt o bardzo niskiej pojemności między żyłami. Kable są ekranowane, razem w oplocie, wtyczki RCA Neutrik NF2C-B/2. Cena 299zł za parę.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 09-05-2011, 09:27
Szkoda, że nie ma czarnej wersji tej obudowy.
Rozumiem, że już nie bateria tylko zasilacz. Dlaczego ?
Czy osoby, który nie wierzą w kable mogą korzystać ze swoich i będzie dobrze czy Twoje RCA są obowiązkowe aby wszystko grało idealnie ?
Generalnie nowa obudowa jest śliczna.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 09-05-2011, 10:13
To jest nowe urządzenie w ofercie. Mała obudowa i zasilanie osobno bateryjne lub sieciowe są nadal dostępne. W tej dużej obudowie jeszcze nie robiłem zasilania bateryjnego, ale nie widzę problemu. Z tyłu jest miejsce na dwie pary gniazd RCA. Druga para może służyć jako wejście o niższej czułości, wyjście przedwzmacniacza lub mostek pierwszej pary wejść.
Obudowa HLLY z czarnym frontem jest rzeczywiście niedostępna od kilku tygodni.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rolandsinger w 09-05-2011, 10:33
Czy producent mógłby wyjaśnić, dlaczego przy obudowie za 75$ cena wzrasta o 900 zł?

A przecież Hammond też coś tam kosztował.
_____________________________________

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 09-05-2011, 10:46
Znacznie większy nakład pracy ręcznej przekładający się na dłuższy czas wykonania. Myślę, że co najmniej drugie tyle roboty co przy wersji, gdzie zasilacz kupuję gotowy. Same części do zasilania kosztują tyle co dwa zasilacze.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 09-05-2011, 11:14
Oczywiscie, ze jest carna wersja -> http://www.hllyhifi.com/headphone-amplifier-aluminium-chassis-02-p-239.html

Dla mnie +900 PLN za wzmak w obudowie za 75 USD to troche nieporozumienie. Nie kumam kompletnie o co moze chodzic, przeciez obudowe dobiera sie tak by miescil sie w niej projekt.

To nie lepiej kupic wersje w Hamondzie za 1.4K i samemu sobie go przeniesc do tej obudowy za 75 USD ;) ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 09-05-2011, 11:19
RudiStor czy Singlepower czy inne manufaktury (Lavry zdaje sie tez - ale zdecydowanie ladniej to bylo zrobione niz w przypadku tych 2 pierwszych "chalturnikow"), zamykaly zapozyczone/gotowe projekty zasilacza w obudowach swoich projektow ze zdjeta oryginalna obudowa i nikt nie plakal :))
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 09-05-2011, 14:14
>> fallow, 2011-05-09 11:14:36
Dla mnie +900 PLN za wzmak w obudowie za 75 USD to troche nieporozumienie. Nie kumam kompletnie o co moze chodzic, przeciez obudowe dobiera sie tak by miescil sie w niej projekt.


Swego czasu montowałem w bardzo podobnej obudowie lampucere i trochę rozumiem o co chodzi Majkelowi.
Trzeba sobie trochę pomierzyć/powiercić/powkręcać, a to nie zajmuje 15 minut, jak by się mogło wydawać.
Niemniej jednak można rzeczywiście samemu sobie coś takiego zmontować i sporo zaoszczędzić. Co kto lubi (ponieważ nie każdy umie sobie zorganizować stanowisko montażowe ;) ). Kwestie cen projektów DYI były niejednokrotnie poruszane na tym i innych forach.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 09-05-2011, 14:28
>> fallow, 2011-05-09 11:14:36
Oczywiscie, ze jest carna wersja -> http://www.hllyhifi.com/headphone-amplifier-aluminium-chassis-02-p-239.html

-> Jest tylko na "papierze". Strona jest aktualizowana co parę miesięcy tak na moje oko. Wiem, bo zamawiałem, a potem było odkręcanie transakcji.

To nie lepiej kupic wersje w Hamondzie za 1.4K i samemu sobie go przeniesc do tej obudowy za 75 USD ;) ?

-> To zależy na ile cenisz swój czas. Poza tym będziesz musiał zakombinować z przystosowaniem transformatora z zasilacza i płytki BP do montażu w dużej obudowie. Nie twierdzę, że się nie da, bo wszystko się da.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 09-05-2011, 14:41
>> domzz, 2011-05-09 14:14:14
Swego czasu montowałem w bardzo podobnej obudowie lampucere i trochę rozumiem o co chodzi Majkelowi.
Trzeba sobie trochę pomierzyć/powiercić/powkręcać, a to nie zajmuje 15 minut, jak by się mogło wydawać.
Niemniej jednak można rzeczywiście samemu sobie coś takiego zmontować i sporo zaoszczędzić. Co kto lubi (ponieważ nie każdy umie sobie zorganizować stanowisko montażowe ;) ). Kwestie cen projektów DYI były niejednokrotnie poruszane na tym i innych forach.

Powiedzmy sobie szczerze. Ceny DIY są często gęsto koleżeńskie, jak za fatygę w wolnym czasie np. na zabicie nudy na emeryturze. Też zaczynałem od cen jak za flaszkę, ale na dzień dzisiejszy nie mogę sobie na to pozwolić. Nie stać mnie. Biorąc pod uwagę czasochłonność i koszt części, BP powinien kosztować więcej niż 700€, bo tyle kosztuje konkurent na budżetowych elementach w podobnej klasy obudowie. Bonus w postaci drugiego gniazda słuchawkowego i przełączników wzmocnienia to sprawa symboliczna - ceny gniazd i dip switchy są w internecie. Tymczasem BP w wersji eleganckiej jest 500zł tańszy. W BP jest zminimalizowane wykorzystanie ścieżek na laminacie, co stanowi podstawę produktów fabrycznych, nie licząc drogich manufaktur o inklinacji lampowej. Point-to-point + przewody gra lepiej, przynajmniej według mnie, ale montaż trwa znacząco dłużej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rolandsinger w 09-05-2011, 14:46
>>To nie lepiej kupic wersje w Hamondzie za 1.4K i samemu sobie go przeniesc do tej obudowy za 75 USD ;) ?<<

Lepiej bez wątpienia. Pytanie raczej brzmiało, dlaczego konstruktorowi się to nie opłaca?

_____________________________________

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 15-06-2011, 14:15
Odpowiadasz na wpis
>> janiq, 2011-06-15 13:28:13
>> aasat, 2011-06-15 10:35:46
Ładna obudowa, brakuje tylko na niej napisu lub znaczka wtedy wzmaczniacz byłby bardziej rozpoznawalny

popieram! myślę że zaprojektowanie i wykonanie na panelu przednim takiej obudowy znaku firmowego Black Pearl to bardzo dobry pomysł!

-> Pierwsza zatwierdzona kandydatura poniżej, autorstwa forumowicza audiohobby. Wersja na jasne tło.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: aasat w 15-06-2011, 16:55
bardzo ładne logo!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 15-06-2011, 17:58
do propozycji dołączam jeszcze tą wersję:
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 15-06-2011, 19:30
O właśnie takie coś mi jest potrzebne - żeby perła była czarna i kompatybilne z jasnym tłem.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 15-06-2011, 19:43
>> domzz, 2011-06-15 17:58:28
do propozycji dołączam jeszcze tą wersję:

Moim zdaniem ta wersja jest lepsza. Poprzednia raczej niezbyt czytelna. Ja jeszcze bym uprościł ale .....
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 15-06-2011, 21:33
>> Gustaw, 2011-06-15 19:43:12
Moim zdaniem ta wersja jest lepsza. Poprzednia raczej niezbyt czytelna. Ja jeszcze bym uprościł ale .....

w sumie też bym to uprościł, o jakieś 70%, ale nie wiem co na to Majkel.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: kuben w 15-06-2011, 21:41
Może napis na froncie a sama perła na grzbiecie? Albo odwrotnie.


--------------------------------------------
http://www.lastfm.pl/user/kubenek
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 15-06-2011, 21:57
Trzeba uprościć. W ogóle to jest kwestia taka, że ja to logo wydłubałem z instrukcji autorstwa @domzza w wersji PDF. Logo zasadniczo powinno dotyczyć firmy, ale może też być dla produktu. Tylko wtedy musi być zintegrowane z nazwą jak jest teraz.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 15-06-2011, 22:00
>> domzz, 2011-06-15 17:58:28
do propozycji dołączam jeszcze tą wersję:


Świetne !!

_______________________________
Sprzedam słuchawki Sony MDR-7509HD
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 15-06-2011, 22:27
>> majkel, 2011-06-15 21:57:00
>>Logo zasadniczo powinno dotyczyć firmy...

a firma nazywa się...?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Vinyloid w 16-06-2011, 15:58
Nie mam pojęcia czy da się wydrukować na obudowie ze wzgl. na odcienie szarości ale może się kiedyś przyda na papier firmowy :-)


Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Fomalhaut w 18-06-2011, 17:46
To i ja coś dorzucę na szybko.
I zgadzam się, że dobry logotyp to prosty logotyp
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 20-06-2011, 10:52
Dziękuję za kolejne propozycje. Dla uściślenia - wydaje mi się, iż logo powinno być symbolem, który da się narysować używając tylko jednego koloru, bez przejść tonalnych, efektów oświetlenia, itp. Przykłady najłatwiej wskazać w obszarze odzieży sportowej - adidas, Basics, Umbro, Nike, itd.

Nazwę firmy podam myślę, że za kilka tygodni, bo na obecnym etapie formalności nie mogę przyspieszyć biegu spraw. Miałem wiele pomysłów na nazwę firmy, ale jedna na razie wysuwa się przed szereg. Na pewno będzie łatwo myśleć nad logo. ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Fomalhaut w 20-06-2011, 22:16
Aż się boję jaka będzie to nazwa, mam nadzieję, że inspiracji nie czerpałeś ze swojego avatara ;-)

Majkel - z tego co słyszałem robisz cholernie dobre wzmacniacze, sam może kiedyś będe miał okazję posłuchać czarnej perły,
ale chciałbym żebyś był wyjątkowo uczulony na punkcie wyglądu i estetyki swoich produktów. Oprócz tego, ze wzmacniacz powinien
przede wszystkim grac, to musi takze wyglądać,
To takze element infrastuktury naszego mieszkania, mały mebel, który się prezentuje w salonie, czy na biurku przy komputerze. Nie chcę powiedzieć, że słucha się oczami, bo to by było lekkie przegięcie, ale na pewno kupuje się też oczami.
Jako lokalny patriota bardzo bym się cieszył, gdyby Twoje produkty zyskały uznanie nie tylko w Polsce, i cieszył się będe w przypadku każdego innego konstruktora.
Te dwa logotypy powyżej strzeliłem na szybko jako ciekawostę w jakieś 4 minuty ;-), ale jeżeli będziesz zainteresowany
służę pomocą ponieważ zajmuję się tym zawodowo.

salut
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 20-06-2011, 22:33
To pierwsze logo Fomalhaut-a dla mnie już zaczyna wyglądać.
Trochę ten italic jest kontrowersyjny ale jak na 4 minuty to OK :-)

Majkel,
Nie ma co płodzić. "Dobry Bóg zrobił co mógł, teraz potrzeba fachowca"
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 13-07-2011, 10:53
Uprzejmie donoszę, że stałem się szczęśliwym posiadaczem Czarnej Perły. Wersja z przedwzmacniaczem.
Z pamięci, ponieważ nie mam w tej chwili żadnego wzmacniacza do porównań: BP gra równie dobrze lub lepiej niż Twin Head, szczególnie świetnie napędza Grado GS-1000, naprawdę aż przyjemnie do nich wrócić (piszę wyłącznie o muzyce poważnej).
Jako pre sprawdza się nieźle, ale również z pamięci, gorzej niż TH, przy czym nie brumi :)
Jako wzmak bezpośrednio do AKG K-1000 Czarna Perła nie nadaje się - ma za mało mocy.
Nie będę pisał o poszczególnych cechach dźwięku z BP, po prostu cieszę się ze słuchania muzyki. Niczego nie brakuje.

Zwraca też uwagę bardzo dobre, staranne i ładne wykonanie, istotną sprawą jest również zapakowanie wszystkiego jak produktu firmowego.

Bardzo bym chciał w przyszłości porównać BP do bardzo drogich konstrukcji lampowych czy tranzystorowych, ale wyłącznie z punktu widzenia zabawy, a nie bezwzględnej potrzeby uzyskania lepszego dźwięku. Jak tylko przyjdą nowe Staxy do Polski postaram się je porównać z moim zestawem. Ale już teraz wydaje mi się, że te 30 tys lepiej wydać na płyty :)

Majkel - jeszcze raz dziękuję.
Włodek
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 13-07-2011, 11:43
Dziękuję Włodku za opinię! Cieszy mnie, iż udało się zrealizować zamówienie według oczekiwań.

Wzmacniacz Włodka otrzymał nowy filtr EMC, którego wymiana jest prosta gdyby ktoś był zainteresowany. Zastąpi on dotychczas stosowany TDK jako łatwiej dostępny i jeszcze lepszy brzmieniowo. Przed ostatnią wysyłką wzmacniacza robiliśmy z kolegą porównanie na Ultrasone Edition 10 i Grado PS1000 wzmacniacza ze starym filtrem i nowym, i zgodziliśmy się, iż nowy jest lepszy - pod względem otwartości przestrzeni i dokładności tekstury. Dźwięk wydaje mi się z niego nieco ciemniejszy, czy też - TDK lekko rozjaśnia, a ten nie. To są drobiazgi trudne do uchwycenia bez bezpośredniego porównania, ale czuję się winny informacji, więc ją podaję. ;)

Informacja dotycząca interkonektów RCA: do serii "referencyjnej" w cenie 299zł dołącza konstrukcja niekierunkowa w oplocie, wtyczki NF2C jak zawsze. Jest najbardziej szczegółową wersją, chwaloną głównie za jakość wysokich tonów na głośnikach i synergię ze słuchawkami Grado - podaję za otrzymanymi opiniami. Ja mogę dodać od siebie optymalną współpracę także z Ultrasone Edition 10.
Nadal jest w ofercie kabel kierunkowy oparty o Cordial CMK422 ze względu na dobrą synergię z BP w wersji "zabezpieczonej" o impedancji wyjściowej 6 omów. Dźwięk z niego jest plastyczny, przestrzenny i o ładnych barwach.
Jest też dostępny kabel o pośredniej szczegółowości, najjaśniej grający w serii - w oplocie, kierunkowy. Dobrze się sprawdzał z CD opartym o TDA1547 na przykład.

Wykonuję też kable koncentryczne do podłączania sygnału cyfrowego złączem RCA. Patent w nich zastosowany pozwala zminimalizować wpływ odchyłki impedancji wtyczki i gniazda od standardu 75 omów. Ze względu na wewnętrzne dopasowanie impedancji nie nadają się one do połączeń sygnału analogowego z wyjść phono lub liniowych. W odsłuchach kabel ten wypada lepiej niż wszelkie eksperymenty, jakie popełniłem na standardowych kablach 75 omów przeznaczonych do sygnałów cyfrowych i TV. Wypadł także lepiej niż siedmiometrowe połączenie standardem AES/EBU tych samych dwóch urządzeń.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 13-07-2011, 12:00

Zapomniałem się pochwalić - od paru tygodni też jestem właścicielem Czarnej Perły (wersja na aku bez pre).

Majkel miał ze mną trochę pod górkę, bo musiał się wyrobić "na czas" i wszystko się udało!

Dziękuję!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 24-07-2011, 16:52
Odświeżam, bo planuję jakiś zakup i na razie badam teren. Powiem ci majkel, że jako osoba nie oceniająca twojego produktu pod względem jakości dźwięku to te oferowane upgrade\'y przez ciebie są dla mnie osobiście trochę dziwne. 850 zł za odrobinę wygody? Zgadzam się z tym, że każdy ceni siebie na ile chce i na rynku jest o wiele więcej produktów, które mają o wiele bardziej zawyżoną cenę, ale trochę to dla mnie skandaliczne, że mogę mieć tą sama jakość za 850 zł mniej, może nie trzeba było wrzucać ceny obudowy :D. Tak ogólnie to skoro pisałeś, że na baterii można słuchać podczas ładowania to po co ta kombinacja z baterią, ładowarką i zasilaczem? Czy zasilacz w takim wypadku to nie jest zbędny wydatek?

Nie lepiej by dla ciebie i twojego interesu było jeśli produkowałbyś wszystko w tych samych skrzynkach bez rozdzielania zasilania i po prostu oferował ludziom czy chcą zwykłe zasilanie czy z baterii/akumulatora. Zdaję sobie sprawę z tego, że łatwo się mówi i pewnie koszty cię zatrzymują, ale może idzie u nas coś takiego wykombinować,  a jak nie u nas to zagranicą.

Poza tym trochę się dziwię, że skoro już poszedłeś tak z ceną to nie opracowałeś wcześniej Perły, żeby karmiła głodniejsze słuchawki. Gdybym wiedział, że otrzymam produkt, który nakarmi mi wysteruje wszystkie słuchawki jakie mu rzucę to przecierpiałbym te pół roku i już dozbierał. Za 1350 to wydaje się bardzo fajny produkt, ale sumki podchodzące pod 2000 dają już do myślenia.

Chyba na razie zainteresuję się tym, co tam klepią z Lovely Cube na audiostereo.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 24-07-2011, 21:00
>> nsk, 2011-07-24 16:52:41
Odświeżam, bo planuję jakiś zakup i na razie badam teren. Powiem ci majkel, że jako osoba nie oceniająca twojego produktu pod względem jakości dźwięku to te oferowane upgrade\'y przez ciebie są dla mnie osobiście trochę dziwne. 850 zł za odrobinę wygody? Zgadzam się z tym, że każdy ceni siebie na ile chce i na rynku jest o wiele więcej produktów, które mają o wiele bardziej zawyżoną cenę, ale trochę to dla mnie skandaliczne, że mogę mieć tą sama jakość za 850 zł mniej, może nie trzeba było wrzucać ceny obudowy :D.

-> Po pierwsze, to nie jest dokładnie ta sama jakość. Po drugie, nakład pracy i koszt części jest wyraźnie wyższy w wersji Deluxe. Po trzecie, Deluxe a standard to inny świat estetyki, która dla niektórych osób w wersji standardowej jest nie do przyjęcia, a innym się strasznie podoba.

 Tak ogólnie to skoro pisałeś, że na baterii można słuchać podczas ładowania to po co ta kombinacja z baterią, ładowarką i zasilaczem? Czy zasilacz w takim wypadku to nie jest zbędny wydatek?

-> Zdania na ten temat są podzielone, dlatego oferuję możliwość nabycia takiego kompletu. Mogę Ci sprzedać nawet trzy zasilacze, jeśli będziesz chciał, i zupełnie nie będę wnikał do czego Ci one potrzebne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 24-07-2011, 21:24
A to chyba źle zrozumiałem tzn. zasilanie jakie oferujesz przy cenie 1350 zł jest gorsze niż przy tym co oferujesz za 2200? Myślałem, że po prostu różnica polega na tym, że zamiast dwóch paczek jest jedna, a cena tak skoczyła.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 24-07-2011, 21:31
Zasilacz w Deluxe jest budowany od zera na samych porządnych częściach, które same z siebie kosztują wyraźnie więcej niż cały gotowy zasilacz. Wydajność bloku zasilania w Deluxe to 5A ciągłe i co najmniej 7A w impulsie, a te gotowe mają 1,5 lub 2A maks. Zasilanie w Deluxe optymalizowałem tak, żeby nie odbiegało w żadnym aspekcie od jakości oferowanej przez baterię. Nie dam głowy, że jest 1:1 tak samo, ale jest dostatecznie dla mnie blisko.
Na dzień dzisiejszy mogę powiedzieć, że Deluxe z akumulatorami w środku jest również możliwy do złożenia.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Akira931 w 01-08-2011, 17:35
A czy jest możliwa opcja zakupu BP standardowego (tj. wersja za 1350 złych) i do tego zasilacz z wersji deluxe ??
Nawet jako osobne urządzenie w obudowie np. hammond\'a.
I jeśli tak to ile wyniosłaby cena takiej kombinacji ??
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 01-08-2011, 19:19
Jest możliwość zrobienia tak osobnego zasilacza, ale cenę mi trudno teraz podać zwłaszcza, że od paru dni testuję nowy typ zasilania do DACa i chcę coś takiego spróbować za niedługi czas z BP. Konstrukcja jest całkowicie dyskretna, na sześciu tranzystorach, bez sprzężeń zwrotnych i... bez rezystorów w układzie. :) Tylko tranzystory, diody prostownicze i Zenera, oraz kondensatory. Tętnienia na wyjściu poniżej 1uV przy pełnym obciążeniu według symulacji.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 01-08-2011, 19:46
Gabarytowo jest szansa na coś mniejszego niż wersja, którą mam? :)

Aha... Majkel mówiłeś mi, że BP jest w pełni sprawna po wyjęciu z pudełka, i że nie trzeba nic wygrzewać.
Niestety... po jakiś 50-100h (ciężko mi teraz określić ilość godzin) jednak coś się zmieniło, na szczęście na plus.
Dźwięk po tym czasie stał się bardziej detaliczny (tak, jeszcze bardziej :) ) i taki "dopalony". Na początku była świetna synergia między BP i DT880pro, a teraz ten zestaw gra po prostu fenomenalnie!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 01-08-2011, 20:49
>> majkel, 2011-08-01 19:19:05
Jest możliwość zrobienia tak osobnego zasilacza, ale cenę mi trudno teraz podać zwłaszcza, że od paru dni testuję nowy typ zasilania do DACa i chcę coś takiego spróbować za niedługi czas z BP. Konstrukcja jest całkowicie dyskretna, na sześciu tranzystorach, bez sprzężeń zwrotnych i... bez rezystorów w układzie. :) Tylko tranzystory, diody prostownicze i Zenera, oraz kondensatory. Tętnienia na wyjściu poniżej 1uV przy pełnym obciążeniu według symulacji.
-------------------------------------------------------------------

Hmm...czyżby chodziło o mój przyszły DAC? Czyli jednak zanosi się na jakąś innowację, w takim razie będę musiał się uzbroić jeszcze w cierpliwość :))

___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Vinyloid w 01-08-2011, 22:31
>> domzz, 2011-08-01 19:46:59
Gabarytowo jest szansa na coś mniejszego niż wersja, którą mam? :)

Aha... Majkel mówiłeś mi, że BP jest w pełni sprawna po wyjęciu z pudełka, i że nie trzeba nic wygrzewać.
Niestety... po jakiś 50-100h (ciężko mi teraz określić ilość godzin) jednak coś się zmieniło, na szczęście na plus.
Dźwięk po tym czasie stał się bardziej detaliczny (tak, jeszcze bardziej :) ) i taki "dopalony". Na początku była świetna synergia między BP i DT880pro, a teraz ten zestaw gra po prostu fenomenalnie!



Czyżby zaszło tajemnicze zjawisko formowania kondensatorów elektrolitycznych ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: SI_WY1975 w 02-08-2011, 08:12
domzz, a ilo omowe masz te DT880PRO????
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 02-08-2011, 10:54
250ohm

Na 600-omowych DT880pro Zibry też było świetnie, ale ciut za cicho.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 02-08-2011, 10:58
>> domzz, 2011-08-01 19:46:59
Gabarytowo jest szansa na coś mniejszego niż wersja, którą mam? :)

Tak. Od jakiegoś czasu oferuję w zestawie inne zasilacze, nieco mniejsze i według mnie ładniejsze. Niestety nie od razu były one dostępne w sprzedaży.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: czodaboy w 02-08-2011, 14:02
domzz

DT880PRO graja optymalnie z BP ale sa jednoczesnie waskim gardłem dla tego wzmacniacza. Majac inne duzo lepsze słuchawki, nie chcialo mi sie słuchac dłuzej niz kilka minut na tym zestawieniu.

Do BP podpinałbym zdecydowanie słuchawki wyzszych lotow.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 02-08-2011, 15:17
Z nową czarną gałką, którą polecam :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 02-08-2011, 16:09
>> czodaboy, 2011-08-02 14:02:54
DT880PRO graja optymalnie z BP ale sa jednoczesnie waskim gardłem dla tego wzmacniacza. Majac inne duzo lepsze słuchawki, nie chcialo mi sie słuchac dłuzej niz kilka minut na tym zestawieniu.
Do BP podpinałbym zdecydowanie słuchawki wyzszych lotow.

Masz na myśli cenę słuchawek? Dla mnie DT880pro to słuchawki wyższych lotów :)
Odkąd mam ulepszoną BP nie słucham prawie wcale muzyki z ATH-W5000, a właśnie na beyerach.

@W.luczynski, rzeczywiście świetnie to wygląda!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 18-09-2011, 14:44
Nius 1. Została dopracowana sekcja przedwzmacniacza Black Pearl. Poprawka sprowadza się do dołożenia równoległych kondensatorów powodujących lepsze przeniesienie sygnału na wyjście liniowe z bloku wzmocnienia.

Nius 2. Kolejna zmiana konstrukcyjna w Black Pearl daje dźwięk bardziej otwarty, swobodny i nieco jaśniejszy na górze. Odbieram to jako krok wprzód. Ponadto w tym wydaniu układowym instalacja rezystorów zabezpieczających końcówkę mocy daje bardzo ciekawy efekt brzmieniowy. Ostatnio w większości przez nie słuchałem na Grado. Uwypukla się średnica, ale nie w natarczywy sposób, a łagodnieje sopran. Nieco ciemnieje prezentacja dalszych planów, przez co przestrzenność zmienia charakter. Efekt zmiany od rezystorów będzie tym mniejszy im wyższa jest impedancja słuchawek.

Nius 3. Doszła nowa opcja w doborze przewodu do kabla cyfrowego koncentrycznego. Jest to miedziany solid core srebrzony, ekran to także srebrzona mieć, dwie warstwy przeplatane na krzyż. Jest to kabel o najszerszym paśmie przenoszenia dający się łatwo zastosować w audio. W odsłuchach porównawczych odpadł np. srebrny solid core w teflonie i oplocie bawełnianym - znany ze sprzedaży na aukcjach internetowych.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 18-09-2011, 14:45
3 linijka od dołu: mieć = miedź
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: realis w 22-09-2011, 11:35
Czesc,

a jak z tym combo dac-wzmak na asynchronicznym usb?

pzdr
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ultrasoniak w 17-10-2011, 03:08
Sprzedam Black Perl z powodów finansowych chętnych proszę o info na priv.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 20-10-2011, 18:29
Mozna wiedziec co to za wersja, oraz kiedy byla zrobiona przez majkela? :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mxezxn w 24-10-2011, 08:29
Uprzejmie donoszę, że popłynąłem, sorry. Istota rzeczy zawarta jest w 3-4 ostatnich, krótkich  akapitach.
A jeśli ktoś się nudzi...

Z końcem września wzmacniacz Black Pearl (bieżąca produkcja, wersja standard), zainspirowany przez i wyczekiwany z nowymi SR325is na uszach, trafił w moje ręce. Wypadałoby napisać drżące, jednak, w rzeczy samej, po jubilersku chłodne i "chciwie" pewne.
Czekała go... po namyśle: czekała  ją tutaj nietypowa i (po przeczytaniu wielu relacji opublikowanych w tym temacie i na forum śmiem twierdzić) trochę niewdzięczna próba. Pozwólcie, że przedstawię moje wieprze:

Grado, już wspomniane, niespełna trzytygodniowe - dzięki metodzie "wygrzewania" Grado_Fana słuchawki cywilizowane w dobrym tonie, grały już bez artefaktów, bez ograniczenia repertuaru i poziomu głośności. Z jednym wyjątkiem - górne rejestry fortepianu w nagraniach solowych, mezzo forte i głośniej, tutaj zdarzała się "naddzwięczność", jakby niepożądane akcenty. Obecnie, po 5 i pół tygodnia intensywnego użytkowania, zjawisko to jest w zaniku, jest zauważalne (dużo mniej), ale raczej nie prowadzi do swoistej "nadinterpretacji dźwiękowej" dzieła muzycznego. Jeszcze słowo na temat repertuaru, muzyki. Obecnie "mam pasję" na muzykę kameralną, a ogólnie klasyczną bez ograniczeń. Inna muza chętnie, ale raczej w miarę wyraźnej ochoty, nastroju, potrzeby, okoliczności, inspiracji i tak dalej.
Współpraca  SR325is z BP: nie ukrywam, że na to liczyłem (wizja konstruktora w PS1000 zatopionego w układzie, wersja alternatywa: w oparach eureki) - jest super!

Yamaha HP-2, stare ortodynamiki, 150 ohmów, 93 dB/mW, maks. moc wejściowa: 3 W - lubią prąd. Byłem ciekawy czy czy BP da radę... w sytuacji, gdy Majkelowi jako docelowe zgłosiłem SR325is? W skrócie: tak, gałką śmiało można lecieć do oporu. Koncertowe natężenie dźwięku - teraz słucham Nirvany - przy zachowaniu klarowności i klimatu (klubowo jest i pomrocznie). Powtarzam się, super!
Ważny szczegół: Nirvana gra z Walkmana, którego prąd wyjściowy jest... bezpieczny dla słuchu (nie mogę znaleźć parametrów).

Fostex T-7 (70 ohmów, 98 dB/mW, 100 mW) czasem modyfikowane dla zabawy, budżetowe, niewymagające, ze wszystkiego fajnie grające. Tutaj nie było zaskoczenia (przypadek HP-2), z niewymagających zmieniły się w zaje*****e dobrze napędzone. Wiadomo, powtarzać już się nie muszę.

Walkman MP4 Sony NWZ-X1050 (pliki WAVE, PCM 16/44,1), zaskakująco dobry dźwięk nie tylko w konkurencji empetrójek. Piękna barwa instrumentów akustycznych; przestrzeń i pogłos wyraźne lecz filigranowe, zwiewne. Ma w sobie coś, co każe mi przywołać słowo: wyrafinowany (na słuchawkach, bo na kolumny zbyt anemiczny). Wkracza BP i zaczyna się dziać - nieporównana skala i swoboda dźwięku, świetna rytmika, i nie dzieje się to kosztem zwiewności i filigranowych precjozów - super.

Notebook z kartą PCMCIA Echo Indigo DJ (CS4392, 110 dB, 24-Bit/96 kHz, PureWave/BitPerfect, ASIO) + Foobar2000 0.9.6.9 oraz pliki WAVE (PCM 16/44,1 incydentalnie 24/96). Prostolinijne, dość surowe granie, kolumnowe (w stylu doryckim). Na słuchawkach dobra barwa, przestrzeń duża, ale nieprzyjemnie zagadkowa: dźwięk znika a nie wygasa. Z BP zupełnie dobry, spójne brzmienie. Czyli podczas normalnego słuchania wewnętrznego impulsu sprzętologicznego wraz z objawami audiofilskiej nerwicy, utraty koncentracji, "rozbieganych myśli", niemożności relaksacji itd. - brak. Robocza teza: wyjście słuchawkowe ze słabym potencjometrem jest wyraźnie gorsze od wyjścia liniowego z BP. (i to wszystko, bo nie chce mi się testować).  

Walkman CD Sony D-EJ915, w sumie ani razu nie słuchałem z BP, zasłużony emeryt, a tutaj figurant (czyli też super, bez gry przechodzi do następnej fazy rozgrywek na zasadzie "wolnego losu" w pierwszej rundzie systemu pucharowego :))


Wracając do wątku niewdzięcznej próby.
Bez wątpienia Black Pearl plasuje się sprzętologicznie ponad (pamiętam wpis Maxa, porównanie BP i Rudiego... pi razy drzwi 3-4krotnie droższego... ale za to z dwoma dziurkami, więc OK) moją niewypasioną menażerią. Przyznam, że po tym jak SR325is zaczęły "grać swoje" z X1050, obaw o brzmienie nie miałem, natomiast pojawiło się pytanie - czy to ma sens?. Paradoksalnie, próba z poprzeczką zawieszoną na tak niewielkiej wysokości, "portable hi-hi", była chyba trudniejsza niż  próba z Hi-Fi-Endami Szanownych Kolegów, solą tej ziemi, a przynajmniej potencjalnie mniej wdzięczna. A pytanie jest okrutne w swojej prostocie - czy to, w ogóle, ma sens? - wzmacniać niewyszukane grajki...

Krótko: toto ma sens. Dobry wzmacniacz zawsze ma sens, jak by nie spojrzeć znajduje sie w centrum układanki zwanej systemem. Raz - jestem bardzo zadowolony z poprawy brzmień poszczególnych układów-krzyżówek całej aktualnie posiadanej menażerii, dwa - poczuję zew, mogę zaatakować z przytupem w każdym kierunku, howgh!
Powyżej odpowiedź "audiofilska".

Jako odpowiedź "melomańską", pozwolę sobie przywołać fragment wiadomości wysłanej do Majkela z pierwszymi wrażeniami:
Niewątpliwie jest to dla mnie nowa jakość (łączę tutaj również niespełna 3 tygodniowe Grado) i mogę napisać, że organicznie dobrze odnalazłem się w tym brzmieniu. Podoba mi się na tyle, że, tak jak w przypadku Grado, nie zamierzam testować rozwiązań alternatywnych.
Jestem pod urokiem wysokiej kultury BP - słyszę to grając z Echo Indigo DJ, której to dotychczas niekoniecznie lubiłem słuchać na słuchawkach ze względu na dość surowe, nieokrzesane brzmienie. Natomiast grając z Sony X1050 zwróciłem uwagę na skalę dźwięku, czyli swobodę w dynamice i przestrzeni, rytmikę - kolejna poprawa. Ale nadal jest to X jakiego lubię, zwiewny z migotliwa barwą - Perła, wedle swoich kompetencji, daje mu moc pozostając neutralna (NAD 312 narzucał swój charakter, Yamaha CR-420 kradła niuanse, zwłaszcza na skrajach pasma).
Funkcjonalnie, wizualnie też mi się podoba. Super wzmacniacz - chylę czoła.
Koniec cytatu.

Dzisiaj mogę powtórzyć: organicznie dobrze... skala dźwięku, czyli swoboda w dynamice i przestrzeni... daje moc pozostając neutralna.  

Wrażenia melomańskie - z tych wiążących - miałem dwa dni później. Wczesny, niedzielny poranek, świeża głowa i  zimermanowski album z kwintetami i sonatą fortepianową Grażyny Bacewicz (DG 2011). Muzyka dla mnie nowa. I to uczucie (I love it)
Wrażenie melomańskie wiążące to boski znak, że deal jest udany, ba, był mi po prostu pisany :))

Dzięki Majkel :)

---
Paweł


Paweł
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 24-10-2011, 09:51
Fajna recenzja. Możesz jakoś porównać HP-2 do Grado?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ultrasoniak w 31-10-2011, 18:42
Podwójna ekscytacja nowym słuchawki+wzmacniacz =brak obiektywizmu do kwadratu.
Ochłonij albo nie jaraj tyle
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ultrasoniak w 31-10-2011, 18:47
BP sprzedam wersja standard z nowymi aktualizacjami z zabezpieczeniem. Cena na priv
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-10-2011, 23:42
Link do działu ogłoszeń jest w prawym górnym rogu witryny Forum. Polecam zamieścić tam ogłoszenie.

Poniżej wypowiedź kolegi Ultrasoniaka skopiowana z audiostereo, bo widzę, że tutaj się krępuje pisać pełną prozą.
---
Mnie w Black Perl włśnie brakuje dobrej podstawy basowej i konturowego basu. BP wyraznie zubaża tez zakres.Testowałem go na różnych słuchawkach i kombinacjach, różnych zródłach i zawsze gdzieś ten bas ucieka w stosunku do sygnału zródłowego. Wcale nie uważam że jest taki super jak o nim piszą za tą kasę to bym go drugi raz nie kupił. Fabryczny Project II ten z dwoma wejściami słuchawkowymi wcale nie odbiegał od Czarnej perły, testując oba wzmacniacze wręcz był górą oddając lepszą detaliczność i większą przestrzeń. Moja dziewczyna słuchając duetu gitarowego Gabriela i Rodrigo nazwała Black Perl czarnym złodziejem bo w porównaniu do Projecta maskował pełne brzmienie gitar. W nagraniu pełno jest przydzwięków świstów przesuwających się po strunach palców i wybrzmień. To wszystko BP zagubił a Project ukazywał. Niestety wtedy nowa i dość droga zabawka przysłoniła mi uszy bo przecież tak chwalony obiekt porządania BP nie może przecież grać gorzej od zwykłego Projecta myślałem i sprzedałem projecta a powinienem pożegnać się z Black Perl. Co do tytułowego Heed Canamp to go jeszcze nie słuchałem ale wydaje się godną propozycją. Chętnie bym się zamienił za mojego BP.
---
Dobrze by było poznać te sprzęty, z którymi tak wyszło.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 03-11-2011, 07:19
No faktycznie ciekawe. Jestem jeszcze w stanie przyjac, ze roznice w interpretacji i slyszeniu szerokopojetych smaczkow i innych takich sa na tyle wzgledne, ze komus tak wyjdzie ale brak solidnej podstawy basowej i konturowosci tego basu to przyznam, ze mnie zdumial :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rolandsinger w 03-11-2011, 10:30
Ja myślę, że to jakaś niewygrzana sztuka. Moonlight V6 też mulił i wycinał szczegóły po transporcie przez kilka ładnych dni grania.

_____________________________________

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-11-2011, 16:29
Nie zaobserwowałem na swoich produktach czegoś takiego jak wygrzewanie. Od razu gra takim dźwiękiem, jakim ma grać. Porównuję ze swoim egzemplarzem, więc wiem. Wytłumaczeniem złego dźwięku może być towarzyszący sprzęt, okablowanie, albo wystąpienie usterki.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: almagra w 03-11-2011, 17:54
Przestań majkel,bo Cię wyrzucą za takie bluźnierstwa z klubu wygrzewaczy.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-11-2011, 19:54
Piotrze, pisz do Ultrasoniaka! On szuka ratunku od brzmienia BP, choćby za pomocą Heed CanAmp. Jego egzemplarz ma najnowszy układ i wyjście niewymagające ściszania. Serwis i upgrade wiadomo gdzie w razie czego. ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: kopaczmopa w 03-11-2011, 21:56
czy nie moze sie cos komus nie podobac?
ja np wole wzmacniacz (kolumnowy) Cyrusa od Roksana, on odwrotnie i nikt nikogo nie przekona ani nie zmusi do sluchania czego innego.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-11-2011, 23:39
Ależ oczywiście, że może. Mnie się na przykład nie podoba przedstawianie nieprawdziwych faktów, a od Caspiana wolę np. swojego Technicsa albo Denona kolegi. Z drugiej strony wolę Caspiana od Sugdena w klasie A, a koledzy stwierdzili, że wolą Caspiana także od Heeda z dedykowanym zasilaczem.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ultrasoniak w 03-11-2011, 23:48
Żeby nie było niedomówień BP uważam za dobry wzmacniacz bardzo muzykalny przyjemny łgodny, lecz posiadający niestety kurtynę cieńką  jednak słyszalną. Przestrzeń też ma specyficzną scena według mnie jest wysunięta do przodu nie rozciąga się zanadto na boki. Ogólnie jej rozmiar nie zachwyca ale też nie ma się do czego przyczepić, wszelkie wydarzenia dzieją się blisko więc są łatwo dostrzegalne bez zbędnego wysiłku uwaga skupia się na najważniejszym muzycznym szkielecie. Słuchając Pro-Ject head box SE II scena przed słuchaczem prawie znika, natomiast pojawia się coś na kształt dzwięku otaczającego dookoła, gdzie wiele się dzieje ale wymaga to dużo więcej skupienia uwagi by te szczegóły nasz umysł poskładał w muzyczną całość. Dlatego BP mniej męczy mimo subiektuwnie gorszej sceny wręcz relaksuje. Po dodaniu zabezpieczenia dużo więcej bez obaw przełąnczałem pomiędzy źródłami i odkryłem że np: dzwięk bezpośrednio z karty realteka ma dużo więcej podstawy basowej niż ten sam przepuszczony przez BP.Z IPoda bas ma wyraźne kontury jest obecny zaś po przepuszczeniu przez BP basik się osłabia i wiele niskich szczegółów po prostu ucieka, oddać  mu trzeba, że słucha się przyjemniej jednak gitara basowa jest jakby ściszona. To samo zaobserwowałem porównując z amplitunerem i integrą. TEN DZWIĘK JEST DLA MNIE ZA LEKKI i zabijcie mnie za to ale wolę z większym powerem i dociążeniem.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-11-2011, 00:20
To jest najprawdopodobniej efekt podbicia basu wyższą impedancją wyjściową iPoda, integry, itp. urządzeń. Dlatego pytałem jakie to słuchawki? BP ma niską impedancję wyjściową, stąd nie ma podbicia basu. Efekt był opisywany parokrotnie na forum. Kilka lat temu robiłem patent z przełącznikiem, który tylko poprzez podniesienie impedancji wyjściowej Moonlighta podbijał bas w słuchawkach typu Sennheiser HD595. Tyle że ja bym nie zamienił kontroli, jaką daje niska impedancja wyjściowa, za większą ilość basu, dlatego nie stosowałem tego patentu we wzmacniaczach stacjonarnych, a jedynie bateryjnych, gdzie jest nieco inny potencjalny odbiorca i towarzyszący sprzęt.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 04-11-2011, 08:01
@Kopaczmopa: alez kazdemu sie moze podobac co tylko chce, mozna dyskutowac o pojedynczych aspektach brzmienia w oderwaniu od oceny calosciowej przez pryzmat wlasnych gustow, oczekiwan i wyobrazen.

@Ultrasoniak: na pewno nikt Cie nie zabije za to co wolisz :)

Ja na pewno inaczej odbieram BP i inaczej odbieram takze skladowe, cechy brzmienia ktore opisales. W pewnym sensie wyznacznikiem klasy sprzetu jest dla mnie wlasnie zdolnosc do kreowania spojnego, homogenicznego, nienarzucajacego sie przekazu jednak z zostawieniem sluchaczowi mozliwosci wbicia sie takze w cala palete smaczkow i szczegolow od faktury przez barwe po wybrzmiewanie i inne. BP nie rzucal wszystkiego od razu na twarz ani nie ugrzecznial, moze zrobie z siebie troche bufona i nadetego goscia ale calkiem sporo wzmakow sluchawkowych juz slyszalem i spokojnie, oczywiscie subiektywnie BP to dla mnie bardzo wysoka polka.

Sprawa z basem wychodzila i mnie czesto z zaleznosci od impedancji wyjsciowej o czym napisal Majkel i moze wynikac takze z tego, ze rzadko kiedy bas jest tak rowny jak w BP. Wiekszosc urzadzen jednak nie przekazuje go tak rowno eksponujac lub wyciszajac pewne zakresy, stad latwo odniesc wrazenie ze przy rownym przekazie cos moze byc ciche.

Oczywiscie to ja tak odbieram tez wzmacniacz a co czlowiek to i odczucia inne :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rolandsinger w 04-11-2011, 11:57
A ja sądzę z kolei, że to wszystko nie żadnego znaczenia.

Różnice między klockami możliwe do stwierdzenia w ramach ludzkiej percepcji znacznie mniejsze niż te wynikające z fizjologicznych determinatów samego spostrzegania. Innymi słowy rano po espresso słyszę muzykę na danym zestawie zupełnie inaczej niż wieczorem po sytej kolacji, a różnica ta jest wielokrotnie większa niż różnica między dwoma zestawami stereo o podobnych parametrach technicznych dostrzegana przez podmiot w jednakowym stanie fizjologicznym. Dochodzą do tego jeszcze różnice w realizacji nagrań muzycznych wielokrotnie bardziej destynktywne niż dwie pierwsze zmienne: czynniki indywidualne podmiotu postrzegającego, jakość urządzeń odtwarzających.


W tym kontekście gadka o sprzęcie jest kompletnie bez sensu. Ale jak widać niektórzy mogą tak w nieskończoność.

Można jeszcze zrozumieć, że dla pewnej grupy ludzi muzyka jest bardzo ważna, a predylekcji w jej kierunku nie mają żadnej, dlatego chcą ją jakoś celebrować inwestując nieadekwatne pieniądze w urządzenia stereo. W końcu jest to jakaś nobliwsza dewiacja niż np. kolekcjonowanie drogich żelazek przez gospodynie domowe - aliści można żyć chodząc w pomiętych koszulach, a bez muzyki znacznie ciężej.

 _____________________________________

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 04-11-2011, 12:04
W kontekscie ktory wylozyles taka gadka jest bezsensu. Ja mam jedna inny kontekst, z zycia wziety. Kazdy oczywiscie ma swoj.

Puszczam sobie jakas plyte z ladnym damskim wokalem. Zmianiam wartosc rezystora konwersji I/V za DACiem i slysze wyrazna roznice. Z mojego punktu widzenia, i z mojego kontekstu bylbym mistrzem swiata gdybym nie wykonal sobie w DACu takiego tuningu za kilka zlotych max (zakladam ze kupuje troche rezystorow) biorac pod uwage fakt, ze slucham jednak tej muzyki okolo 2 godziny dziennie, moze nie kazdego dnia - ale jednak czesto :)

Wszystko zalezy od podejscia. Moim hobby jest i muzyka i zabawa ze sprzetem. Kogos hobby moze byc tylko muzyka wtedy pierdzieli na czym slucha, a kogos innego tylko sprzet. Wtedy cos tam grzebie a slucha np. w kolko tych samych plyt od 10 lat. :))
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rolandsinger w 04-11-2011, 12:52
Kolego Piotrze Ryko,

Twe pouczenia w materii lingwistycznej przyjmuję z konsternacją. Zdaje się, że Kolega zapomniał, iż język jest tworem żywym, a uzurpowanie sobie wyłącznego prawa do jego recenzowania i wykładni pachnie pychą, co jeszcze można by pojąć w przypadku zacnych profesorów filologii, bo gdyby nie ta uzurpacja brali by pieniądze za nic, ale Kolega o ile dobrze pamiętam w innej profesji się kształcił. Reasumując, podobnież jak dziś nie używa się np. formy: "oczyma", "rękoma", lecz "oczami", "rękami", tak i można mówić o posiłku, który czyni sytym, jako sytym posiłku, co zresztą wcześniej też było dopuszczalne, będąc formą paragramu.

A poza argumentami ad personam coś Koledze przychodzi do głowy odnoście meritum dyskusji?
_____________________________________

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 04-11-2011, 15:51
>> Rolandsinger, 2011-11-04 11:57:49
A ja sądzę z kolei, że to wszystko nie żadnego znaczenia."

Rzeczywiscie. Usłyszec jakąkolwiek różnice - to jest dla mnie podstawowe wyzwanie w tych idiotycznych zmaganiach odsłuchowych. Zgodze się również z tezą iż indywidualny potencjał percepcyjny faluje, czego konsekwencją są różne, a czasami niespójne czy niepokrywające się wnioski.

Przykladem są moje ostatnie odsłuchowe wygibasy.
Denon DCD 1500 AE vs NaimCDx2. Masówa kontra rasowy Hajend. Różnica winna być ewidentna, oczywista i niepodlegająca dyskusji, jednak rzeczywistość jest nieco bardziej skomplikowana.

Otóż w niedziele Naim grał bardziej zwartym, fizycznym, zdefiniowanym dzwiekiem, Brakowało mu powietrza, zato dynamika i prat na plus względem Denona, który zagral dzwiekiem bardziej "cyfrowym", z taką mgiełką, ale na większej przestrzeni, pogłosowo i jakby delikatniej.
Wnioski chciałem potwierdzic przed odesłaniem paczki, ale... tym razem zmysłowy potencjał poznawczo-porównawczy spłatał figla, bo róznice byly na tyle nieistotne, bądź trudne do wychwycenia (Rudi+GS1000), ze ostatecznie ręce mi opadły. W konsekwencji spakowalem hajenda i odesłałem w cholere.

Wczesniej porównywałem u siebie Luxmana D-06 i mojego Denona. Róznica była, ale znowu bardzo subtelna i nieoczywista. Luxek grał dzwięczniej i w sposób lekko wyrazistszy... Tyle przychodzi mi do głowy. Aktualna cena polskiego dystrybutora - 23k zł !

Te odsłuchy, to w 70% farsa, ściema i strata czasu.

Z drugiej strony, dano mi ostatnio do posłuchania i porównania dwa playery od Accu: DP-500 i DP-78.
Róznica na korzyść 78-ki była wyraźna i ewidentna. Pod każdym względem. Było dynamiczniej, przejrzyściej i bardziej detalicznie. Normalnie droższy klocek zagrał lepiej niż tańszy ! ;-) Wychodząć z salonu byłem podniecony i rozochocony. Przypadek wyjątkowy potwierdzający regułę ?? A może dziś nie usłyszałbym róznicy ?? ;-)

Róznice są, ale czy warte tego by szastać kasą, tracić czas i przewalac w nieskończoność grające zabawki ? Z mojego punktu widzenia, ponad wszelką wątpliwość - nie.
Kupić, podłączyć, zapomnieć - to jedno o czym w tej chwili marze :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 04-11-2011, 16:17
Max,

Z tym NAIM-em to niezbyt dobrze trafiłeś. NAIM, w mojej opinii, high-endową ma tylko cenę.
Nie pamiętam czy akurat tego modelu słuchałem ale wrażenia mamy podobne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: pastwa w 04-11-2011, 16:24
Ja wiem czy tylko z Naimem Gustawie ? Bardzo mi sie podobalo szczere i odwazne stwierdzenie Wlodka Luczynskiego ze przewaga brzmieniowa jego MBL1531 nad posiadanym, tanim Denonen, jest pomijalna sluchowo (czy jakos tak), a mam dobrze w pamieci opisy nirvan i nadprzestrzeni w przypadku tego niemieckiego zrodla przez roznych audiofili z AS.

Sam bym z kilka playerow mogl wymienic co to kosztowaly nascie tysiakow a ja zachodzilem w glowe nad ich cena w kontekscie rzekomego ich miazdzenia strefy budzetowej, to samo sie tyczy wielu wzmacniaczy, w tym i sluchawkowych...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 04-11-2011, 16:28
>> pastwa, 2011-11-04 16:24:51
Ja wiem czy tylko z Naimem Gustawie ?

Oczywiście, że nie tylko NAIM ale ja, ostatnio, ogólnie jestem kompletnie nieaudiofilski :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 04-11-2011, 16:34
Jeszcze a propos\'s BP. Ultrasoniakowi zwyczajnie wzmak nie wpasował się w tor albo w upodobania. Nie ma sensu dziwić i tyle.


P.S. Majkel,
Plus w temacie "odwaga przy wklejaniu niepozytywnych opinii". Serio.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 04-11-2011, 17:29
Ten właśnie model Naima bardziej mi się podobał od mojego MBLa. Było to porównanie maksymalnie obietywne, dwie identyczne kopie płyty CD, jeden wzmak, ściszanie do końca, ślepa próba. Ale różnice były minimalne.
:)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 04-11-2011, 17:53
>> w.luczynski, 2011-11-04 17:29:30
Ten właśnie model Naima bardziej mi się podobał od mojego MBLa. Było to porównanie maksymalnie obietywne, dwie identyczne kopie płyty CD, jeden wzmak, ściszanie do końca, ślepa próba. Ale różnice były minimalne.
:)"

Jak my se tu fajnie gadamy :-) Piotrze, Ty to widzisz i nie grzmisz ???
Jak to trudno usłyszec ? Jak to grają tak samo ? Jak to "minimalne różnice" ?

No przeciez w prasie branzowej powstają cale epopeje opisowe dotyczace charakeresytyki brzmieniowej poszczegolnych playerów. Są klasy (A,B,C), jest hi-end i ultra hi-end (A+), są gwiazdki i...
... i przeswiadczenie czytającego, ze kupując inny klocek przeniesie sie w inną rzeczywistość brzmieniową. :-)
A tu NIC, wielka lipa panie ! Kto mi to wyjasni ? Ani chybi jedynie Piotr ma kompetencje, zeby cos tutaj poradzic.
:-))
A te opisy internetowe jak to klocek "X" kasuje, zjada, rozwala klocek "Y", a produkty firmy "A" deklasują zabawki firmy "B"... itp, itd.

Okazuje sie, ze playery grają to samo, wzmaki równiez różnią sie tyle co kot naplakał.
Bogu niech będą dzięki za nauszniki i to, ze nawet małe dziecko nie bedzie mialo problemu z uslyszeniem róznicy miedzy słuchawkami od ATH, Grado czy Beyerdynamica, czy tez z wyborem tych subiektywnie najfajniej grających.
:-)  
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 04-11-2011, 17:59
Ja mam BP ... dłuugo. Z HD595 bas jest taki jak zwykle bywa na HD595, z HD380 PRO było za dużo przy interkonekcie miedzianym Acrolinka, musiałem zmienić na "pure silver solid core". Nadal jest dużo ale znacznie lepiej kontrolowany.

@ultrasoniak -  a próbowałeś inne słuchawki ? Może charakter posiadanych nie jest w twoim guście ?
 Teraz łatwo wypożyczyć jakieś Bayery DT880 np.

Ja odbieram realteka jako napompowanego sztucznym basem - nie do słuchania z HD380 PRO.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-11-2011, 19:33
Panowie, słuchałem niedawno zestawu, gdzie para monobloków kosztuje 40kzł, a odtwarzacz 30kzł. Wystarczyło dać niewłaściwy interkonekt, żebym na podstawie samego odsłuchu wycenił zestaw na co najwyżej 5% jego ceny. Z dobrymi grał znakomicie. Nie twierdzę, że nie da się takiego dźwięku zrobić taniej, ale uważam, że łatwo sprzętowi niechcący zrobić kuku. Nie te kable i wszystko nagle gra na podobnym poziomie. Dlatego ja klientom chętnie "wciskam" swoje samoróbki, bo przynajmniej w moim przekonaniu nie umniejszą kupowanemu sprzętowi, a zdarzają się sytuacje nie do przeskoczenia, że klient ma IC lub sieciówkę za ileś tam, i "nie ma potrzeby". A ja wiem że nieraz jest, i np. pojawiają się pytania czy z danej Tary Labs (cena detaliczna 8kzł za parę 1m kiedyś) nie można by przynajmniej wtyczek wykorzystać, bo nagle straciła zastosowanie. Przykład z życia, jeden z co najmniej kilku jakie miałem.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Robeeert1 w 04-11-2011, 19:59
największe różnice są na końcowych przetwornikach czyli słuchawkach czy kolumnach, natomiast różnice pomiędzy źródłami już nie są takie duże, ale są, często większą różnice daje zakup lepszych kabli niż klocek model czy dwa modele wyżej
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Robeeert1 w 04-11-2011, 20:03
>> majkel, 2011-11-04 19:33:16
Panowie, słuchałem niedawno zestawu, gdzie para monobloków kosztuje 40kzł, a odtwarzacz 30kzł. Wystarczyło dać niewłaściwy interkonekt, żebym na podstawie samego odsłuchu wycenił zestaw na co najwyżej 5% jego ceny.

zgoda, okablowanie jest bardzo ważne, co niektórzy o tym zapominają, kupują klocek za 20-50k a kabel zasilający od komputera, a interkonekt z media
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 04-11-2011, 22:10

Odpowiadasz na wpis
>> Piotr Ryka, 2011-11-04 20:20:10
W przypadku odtwarzaczy CD różnice jakościowe często nie odpowiadają cenowym. Stare Sony ES, kosztujące na aukcjach grosze i zapatrzone w dawną technikę obróbki sygnału, potrafią przebić bardzo drogie nowinki.

>>>>>>

Bo kiedyś robiono porządnie począwszy od sekcji zasilania. Oszczędności na zasilaniu i "odśmiecaniu" zasilania robią sporo złego. Wszedłem kiedyś na forum BD (HDtv czy jakoś tak) i tam w recenzjach odtwarzaczy BD zawsze sesja rozebrana zaczynała się od stwierdzenia, że znowu zasilanie zrobione najniższym kosztem.

Producentom się wydaje, że marka i najnowsze "kości" wystarczą aby produkt się sprzedawał - i pewnie mają częściowo rację ...

Dla mnie źródła grają bardzo różnie i to jest normalne. Mój CD Vincenta ma bufor na małej chińskiej lampce i gra odmiennie od DAC-a Audinemesis VLE zasilanego HiFace Evo. Co więcej - niektórzy moi znajomi wolą właśnie Vincenta - ja wręcz przeciwnie.

@Robeert - o ile pamiętam to @majkel-a kabelki należą do tych tańszych ale stara się je robić w oparciu o wiedzę elektryczno/elektroniczną. Z kabelkami warto eksperymentować pamiętając, że nie zawsze droższe rozwiązanie da lepsze wyniki.

 
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: pastwa w 04-11-2011, 22:25
DP-700 oraz ARC CD8 to dwa znane mi zrodle z ultra drogiego pulapu, ktore odroznilbym bez problemu w slepym tescie od wspomnianego tu Denona i jesli ktos ma takie pieniadze na zbyciu to warto, bo slychac to COS ekstra wzgledem wszelakich Merdianow G08, Opusow 21, Pimare-ow 31 i paru innych 10-15tysiecznych klockow nad ktorymi czlowiek moze sie glowic czy to juz faktyczny postep czy jeszcze tylko drobna korekta.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: damjan w 04-11-2011, 23:16
czy BP podoła Beyerdynamicom DT880 vintage 600 ohm (stara wersja z lat 80-tych)?
czy ktoś z Was miał te stare Beyery? czy różnią się znacząco od dzisiejszych Beyerdynamic DT880 / DT880 Pro
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 05-11-2011, 16:58
Na 99% można BP wypożyczyć za podwójną kaucją ;) od @majkela i sprawdzić. To najlepsza droga na poznanie odpowiedzi
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Cypis w 05-11-2011, 17:35
>> damjan, 2011-11-04 23:16:52
>> czy BP podoła Beyerdynamicom DT880 vintage 600 ohm (stara wersja z lat 80-tych)?

Podoła spokojnie. Słuchałem ich na BP. Grały bardzo dobrze, choć bardzo charakterystycznie (nie wiem może to była cecha właściwa dla tego egzemplarza Beyerów).

>> damjan, 2011-11-04 23:16:52
>> czy ktoś z Was miał te stare Beyery? czy różnią się znacząco od dzisiejszych Beyerdynamic DT880 / DT880 Pro

Różnią się. 600ohm IMO mają delikatniejszą górę (aksamitną, kremową) i mniej dołu. Grają bardziej "zwiewnie". Choć znów piszę na podstawie tylko jednego egzemplarza 600ohm, który mógł być charakterystyczny.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ultrasoniak w 06-11-2011, 18:24
BP jednak zostaje u mnie za to słuchawki hd 598 sprzedałem.
Teraz muszę coś kupić do 1000zł może 1200.
DT880 250omów powiny się zgrać z BP dużo lepiej a może coś ninnego....?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ultrasoniak w 06-11-2011, 18:28
Majkel sory za zwątpienie to poprostu brak mojej wiedzy w temacie, a może audiofilianerwosa mnie dopadła.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: czodaboy w 06-11-2011, 20:00
od tych zenchajserow to chyba wszystko gra lepiej a na pewno DT880, choc to dalej cienkawe słuchawki. Miałem w domu połączenie BP + DT880PRO i wzmacniacz Majkela pokazywał tylko czesc swoich mozliwosci na tych słuchawkach. Ja bym poszukał czegos z Grado
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-11-2011, 22:54
Ja się nie gniewam. Skorzystałem jedynie z prawa do obrony swojego produktu. HD595 i pewnie HD598 to też flagowy przykład, że ilość basu robi się rezystancją. Mogę to nawet udowodnić przerabiając BP. :) Tyle że szkoda BP przerabiać pod te słuchawki, bo ucierpią inne lepsze.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 06-11-2011, 23:00
>> czodaboy, 2011-11-06 20:00:04
Miałem w domu połączenie BP + DT880PRO i wzmacniacz Majkela pokazywał tylko czesc swoich mozliwosci na tych słuchawkach. Ja bym poszukał czegos z Grado <<

Mam w domu DT880pro i Grado RS-1. Wcale bym nie powiedział, że jest między nimi jakaś ogromna przepaść jakościowa, bo cenowa na pewno. Black Pearl z RS-1 wyciąga 105%, a z DT880pro 200% IMO.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: alghar w 06-11-2011, 23:17
BP  i  GS 1000 :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 07-11-2011, 08:40
>> domzz,
Black Pearl z RS-1 wyciąga 105%
=============

Nie wiem jak to jest z RS1, ale miałem w domu najnowszego Moonlighta i RS2i i sorry Majkel, ale o ile cenię Twój sprzęt(brzmieniowo z innymi słuchawkami wzmak grał wyśmienicie, a mój obecny DAC Twojej produkcji daje dźwięk jak z bajki) to jednak połączenie tego Moona z RS2i było totalną porażką. Swoją drogą to był jeszcze lekko niedotarty egzemplarz, ale suchość, bezbarwność i niestrawność brzmienia była nie do przyjęcia. Jak widać nigdy nie ma 100-procentowo uniwersalnego sprzętu, a połączenie wzmacniacz->słuchawki jest moim zdaniem zawsze najbardziej newralgicznym punktem systemu. Te dwa komponenty muszą się zgrać inaczej różnice w odbiorze nawet tych samych słuchawek czy wzmacniaczy będą przepastne i nie mam tu na myśli jakichś audiofilskich klas, dla mnie jest to zawsze różnica typu gra/nie gra, przyjemnie/niestrawnie. Dobór DACa czy transportu może być zabiegiem kosmetycznym, dającym nieco inny obraz, kształtującym brzmienie w danym kierunku lub podnoszącym jakość/efektowność przekazu, ale brak zgrania ampa i słuchawek niestety zawsze kończy się fatalnie. Zawsze znajdzie się przetwornik, który się nie zechce zgrać... Myślę, że dla osób często zmieniającym nauszniki dobrym choć nie tanim rozwiązaniem zawsze będzie jakaś lampa, gdzie wachlarz możliwości zawsze jest nieco szerszy chociaż też zakres uniwersalności zawsze będzie w jakimś stopniu ograniczony. To by było tyle odnośnie moich własnych doświadczeń. Aktualnie również mam apetyt na BP bo do wysokich-prądożernych Gradosów wydaje się być dobrym rozwiązaniem, ale jeszcze odzywa się we mnie tęsknota za "swiecidełkami", chociaż mój portfel za specjalnie za nimi nie tęskni :) Mam nadzieję, ze uda mi się go niebawem skonfrontować ze swoimi RS1, Majkel dlaczego nie wystąpisz w pokoiku DIY na AS? To by była dobra okazja żeby poznać sprzęt i konstruktora ;)

___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 07-11-2011, 09:51
Jestem na etapie poważnych rozważań rozstawienia sprzętu w pokoju DIY. Jeśli będę to jeden dzień, raczej w sobotę. Nigdy nie słyszałem modelu RS2i, ale dopuszczam myśl, że lepiej zagrają w cieplejszej tonacji reszty sprzętu. Już model RS2 lubił gęstość i ciepło, a jak jeszcze John Grado dołożył bardziej przejrzysty kabel. Ten Moonlight grał dla mnie przeźroczyście, dźwięk może nie zawsze łatwy w odbiorze, ale dla mnie przekonywujący. Z tego co wiem, to zamawiającemu się spodobał?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 07-11-2011, 10:42
Zamawiający używa go z Grado SR80 i gramofonem Pro-ject Debut III Esprit i jest nawet bardziej niż zadowolony. Wielokrotnie wspominał mi o tym jak dźwięk dostał kopa, a przy tym każde nagranie brzmi wyjątkowo przyjemnie i naturalnie, mówił, że nie spodziewał się, że te stare Gradosy dostarczą mu jeszcze tyle przyjemności za tak niewielką kasę. Ja również słuchałem tego systemu i mogę tylko potwierdzić, że to najlepiej brzmiące SR80 jakie miałem na uszach.

Tamte RS2i, które miałem to wyjątkowo toporny egzemplarz, były nawet bardziej wybredne od GS1000i, które przed awarią dały się słuchać nawet z laptopa czy sprzętu przenośnego. Jako tako brzmiały jedynie z LD I+ ale tylko w wersji całkowicie stockowej z chińskimi lampami, które niekiedy potrafiły buczeć oraz ze starej integry Denona u kolegi, ten zestaw też brzmiał całkiem całkiem.

___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: damjan w 07-11-2011, 11:45
>> Ultrasoniak, 2011-11-06 18:24:15
BP jednak zostaje u mnie za to słuchawki hd 598 sprzedałem.
Teraz muszę coś kupić do 1000zł może 1200.
DT880 250omów powiny się zgrać z BP dużo lepiej a może coś ninnego....?

he he, skoro wcześniej brakowało Ci basu na HD598, które są przecież dość basowe, to jak chcesz osiągnąć pozytywny efekt na DT880 Pro? bo wielu pisze, że basu maja niewiele...

no ale ja też się do tych DT880 Pro przymierzam:)

z moim BP dobrze grają DT150 - basu jest sporo, ciężki, głęboki, masywny, tak jak lubię, bardziej ułożony niż w DT990 Pro, tylko góra jakby lekko przyciszona? przycięta? dla mnie to akurat żadna wada, jedyne do czego bym się przyczepił to lekkie obniżenie rozdzielczości DT150, ale tez nie jakieś denerwujące, to po prostu relaksujące, ciemnawe, basowe słuchawki, do rocka jak znalazł.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: damjan w 07-11-2011, 12:08
>> ogorek, 2011-11-04 17:59:41
Ja mam BP ... dłuugo. Z HD595 bas jest taki jak zwykle bywa na HD595, z HD380 PRO było za dużo przy interkonekcie miedzianym Acrolinka, musiałem zmienić na "pure silver solid core". Nadal jest dużo ale znacznie lepiej kontrolowany.

@ultrasoniak - a próbowałeś inne słuchawki ? Może charakter posiadanych nie jest w twoim guście ?
Teraz łatwo wypożyczyć jakieś Bayery DT880 np.

Ogorek, gdzie można te Beyery DT880 Pro wypożyczyć??? sowicie zapłacę...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: kopaczmopa w 07-11-2011, 12:51
panowie co do zrodel , zauwazylem jedna rzecz - bywa ze na kolumnach miedzy zrodlami jest duza roznica a na sluchawkach niemal zadna...
Tak wiec nie mowmy ze roznic w audio nie ma, są ale wszedzie jest jakas granica naszej tolerancji nabijania w butelke.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 07-11-2011, 13:01
i bywa tez na odwrot Kopacz, zalezy w jakie aspekty brzmienia sie akurat trafi :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: damjan w 07-11-2011, 13:04
coś w tym jest, miałem parę DACów - m.in. C.E.C DX-51, PS AUDIO DLIII, LITE DAC 68....i praktycznie nie zauważałem żadnych różnic na słuchawkach. Nie mam wyrobionego ucha przyznam, ale też nie chcę ryzykować stwierdzeń, jakie głosił tu kiedyś niejaki Paweł XYZ:), nie mam takiego zamiaru.

Z drugiej strony czasem dziwi mnie jak ktoś proponuje komuś zmianę okablowania zamiast zmiany słuchawek...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Fomalhaut w 07-11-2011, 14:38
no właśnie nie wiem jak to jest z tymi róznicami i ich wyłapywaniem,
miałem ostatnimi czasy trzy ciekawe budżetowe CD; Arcam 73T, Nad 514, oraz rega Planet2000, i róznice brzmienia miedzy nimi były oczywiste, już od pierwszego odsłuchu,
ale to jeszcze nic, wpinałem do swojego toru słuchawkowego cztery rózne IC, i każdy wnosił jakieś zmiany do brzmienia, oczywiście
zmiany delikatne, na tyle na ile kabel może na dźwięk wpłynąć.
Generalnie wyznaję zasadę: zaufaj swoim uszom. Przed zakupem ważne są miarodajne recenzje, w mniejszym stopniu opinie na forach, ponieważ one potrafią być bardzo rozbieżne i często jeszcze bardziej zapętlają problem wyboru.
Natomiast najważniejsze dla mnie jest to czy, ja słyszę różnicę, jak dużą, i czy wartą dla mnie zachodu. Gdybym przy pierwszej zamianie interkonektów nie słyszał zmiany brzmienia, na pewno skończyłbym zabawę z kabelkami już wtedy.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 07-11-2011, 14:53
DAC to nie jest całe źródło. Powiedziałbym nawet, że mniej niż pół źródła. DX51 jest znakomity dopiero po przeróbce, która wcale nie jest kosztowna. Różnice w DACach wychodzą przy dobrym transporcie, bo ten kiedy kiepski, to sprowadza wszystko do jednego jakościowego mianownika. Na przerobionym CECu można nie tylko porównywać transporty, ale i kable analogowe i cyfrowe, i bez znaczenia czy na słuchawkach czy na głośnikach. Byle któreś z dwojga prezentowało przyzwoitą jakość. Tę rozumiem pod pojęciem dobrze ulokowanych w głośnikach paru kzł, i od razu takie głośniki plasują się IMHO wyżej niż spora większość słuchawek średniej klasy, czyli okolice 1000zł. Co do wzmacniacza się nie wypowiem cenowo, ale też mam na myśli konstrukcje dające jednoznacznie dobry dźwięk, bez widocznie słabych stron.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 07-11-2011, 15:04
>> majkel, 2011-11-07 14:53:13
DX51 jest znakomity dopiero po przeróbce

.....większych "podkolorywaczy" z DAC–ów niż są C.E.C-e to chyba nie słyszałem :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: damjan w 07-11-2011, 15:13
to jeszcze podrążę temat jakości źródeł...
Majkel, czy potrafiłbyś ocenić, czy w moim torze - zarówno stereo jak i słuchawkowym - znaczenie w transporcie ma kabel ethernet, a w zasadzie jego długość? 5 m i 8 m

1.  komputer - program squeezebox serwer
2.  komputer połączony kablem ethernet do modemu
3.  modem połączony 2 kablami ethernet do sgueezeboxów ( osobne do kolumn oraz słuchawek)
4.  modem podpięty trzecim kablem ethernet do serwera (na dysku sa pliki flac)

nie mam porównania z najprostszym przesyłem plików audio - prosto z laptopa...

może w tym galimatiasie degradowany jest transport cyfrowy...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 07-11-2011, 15:16
DX51 po przeróbce gra zupełnie inaczej, jak inny przetwornik, a nie "rozwinięcie" tego co było. Do góry to tak ze dwie umowne klasy na pewno. I nie powiedziałbym, że podkolorowuje. Jako ostatni szlif przeróbek trzeba mu było jeszcze delikatnie podgrzać średnicę, i wtedy jest OK. Aspekt, którego nie da się przeskoczyć w stosunku do konkurenta/referencji to precyzja. Tu bym winił filtr cyfrowy, ewentualnie sposób podłączenia PCMów. Pewne rzeczy są trudne do ruszenia w tym DACu ze względu na budowę modularną z wsuwanymi kartami.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 07-11-2011, 15:31
>> kopaczmopa, 2011-11-07 12:51:22
panowie co do zrodel , zauwazylem jedna rzecz - bywa ze na kolumnach miedzy zrodlami jest duza roznica a na sluchawkach niemal zadna..."

Widzisz Włodek, wyjasniło się !
Rankingi, klasy i gwiazdki są dla kolumnowców, nie dla nas.
Ja mysle, ze istotny jest tez superaudiofilski słuch, czuły na wykwint, którym niestety nie dysponuję.
:-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: aasat w 07-11-2011, 16:39
>> damjan, 2011-11-07 15:13:03
czy w moim torze - zarówno stereo jak i słuchawkowym - znaczenie w transporcie ma kabel ethernet, a w zasadzie jego długość? 5 m i 8 m

Absolutnie nie powinien mieć znaczenia, no chyba, ze długość przekracza standard dla danej kategorii (np: > 100m), ja dla spokoju zapodałem CAT6

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ultrasoniak w 07-11-2011, 18:41
Gdzie można wyporzyczyć bayery 880 pro
Ciekawy jestem jak zagrają grado 325is z BP, właściwie to wybór zamyka się pomiędzy tymi dwoma modelami.
Są jeszcze shury 940 ale na razie niewiele osób je posiada więc trudno liczyć na opinie chyba że Fallow coś skrobnie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 07-11-2011, 19:01
Z SRH-940 może być ciekawie, szczególnie ze względu na fakt, że rezystory zabezpieczające powinny im delikatnie zagęścić prezentację. Przy czym trzeba mieć na uwadze, że to raczej jasne i bezpośrednie słuchawki, może nawet bardziej niż DT880. Te ostatnie można trafić grające chudziej niż te, które ma @domzz.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 07-11-2011, 19:41
Wydaje mi sie, ze DT880 sa bezpieczniejsze i ogolnie sa po prostu "prostrze". SRH940 moga z latwoscia brzmiec zbyt zwiewnie i lekko z za mala masa i dociazeniem. Tutaj koledzy obawiali sie o DT880 na podstawie tego co pisales o HD598, w przypadku SRH940 moze byc jeszcze "gorzej" pod tym katem niz w przypadku Beyerow.

Jezeli kupowalbym BP to pewnie pomeczylbym Majekla o jakis tuning specjalnie pod nie na gotowym systemie. Inaczej tego nie widze, chyba ze sie bedzie mialo po prostu szczescie. Ja jestem z Shurow bardzo zadowolony, ale niestety ciezko mi to przechodzi przez palce -  podobnie jak z Grado, trzeba miec "odpowiedni system".

Mimo, ze DT880 takze moga sie trafic "zwykle", znakomite jak te Domzza czy zbyt chude, to i tak sa zakupem bezpieczniejszym. Dodatkowo chodzadza o ktorych pisal juz Majkel, Shury sa bardziej bezposrednie i jasniejsze chyba wlasciwie bardziej niz DT880, nie kazdemu to sie bedzie podobac.

Ja generalnie lubie przekaz jasny i cieply.

Mam tez inne zdanie niz czesc kolegow, wedlug mnie i zrodlo i wzmacniacz maja bardzo duzy wplyw na to co uslyszy sie na koncu na sluchawkach i wcale nie pomniejszalbym tutaj roli zrodla. Ja nawet posadzil bym je na piedestale. Sam widze na wlasne uszy, ze nawet wymiana jednej pierdolki moze przyniesc konkretna roznice w brzmieniu. Porownywanie gotowych urzadzen to troche takie porownania na slepo (no offense w stosunku do slepych testow hehe :)), mimo ze oczywiscie daje efekty. Lepszym roznicowaniem jest wedlug mnie zrobienie zmiany w konkretnym urzadzeniu - i wtedy mozna sie pobawiac czy ktos uslyszy czy nie.

No a o samych SRH940 to juz wlasciwie tutaj pisalismy w kilku watkach. Dla mnie daja bardziej wciagajacy, namacalny, zywy, emocjonalny przekaz niz Beyery stad wybieram je. Maja pewne cechy bezposredniosci, namacalnosci przekazu Grado ale sa zdecydowanie bardziej ugrzecznione.

Beyery tez mam obecnie u siebie, wiec prownanie mam na bierzaco. Co wiecej, wcale a wcale nie zdziwie mnie jezeli ktos wybierze sobie Beyery jako lepsze i bardziej interesujace.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: kopaczmopa w 07-11-2011, 20:22
"Widzisz Włodek, wyjasniło się !
 Rankingi, klasy i gwiazdki są dla kolumnowców, nie dla nas.
 Ja mysle, ze istotny jest tez superaudiofilski słuch, czuły na wykwint, którym niestety nie dysponuję.
 :-)"

a kto tak powiedzial, po prostu mi na kolumnach latwiej wychwycic, podczas gdy na sluchawkach wbrew pozorom roznice sa mniejsze, takie mam doswiadczenia, moze ktos ma inne. A ze potrzebny jest sluch to akurat prawda.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 07-11-2011, 20:31
@ultrasoniak - Poszedłbym do sklepu w twojej okolicy, gdzie są takie słuchawki. Jak Grado to W-wa Waliców wypożyczą każdy model. Jak DT880 to muszę sobie przypomnieć
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 07-11-2011, 20:39
Max
Tak wszystko się wyjaśniło :) Kupmy sobie po tym najnowszym zestawie Audiotechnica i będzie spokój. Naprawdę :)
Chcę tylko przypomnieć o jednym drobnym ale - Piotr testował odtwarzacze wyłącznie na słuchawkach, nie należy zapominać również o Wiktorze, który swojego Accu słucha także na zestawach słuchawkowych. Zdaje się, że zbliża się nowy topowy Accu, więc może to będzie ostateczne rozwiązanie problemu źródła ?
:)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zibra w 07-11-2011, 20:45
Tak jak fallow mowi, zrodlo jest baaaardzo wazne i mam podobne zdanie czy nie ma jeszcze wiekszego wplywu.
Co do sluchawek, patrzac na twoj nick i propozycje kolegow to nie wiem czy sa to dobre propozycje:P Moze uporzadkuj jeszcze raz czego najwiecej sluchasz i na czym Ci najbardziej zalezy. Dopasowywanie samych sluchawek pod BP o sygnaturze zwiewno-jasno-detalicznej gdzie tobie za malo basu jest hmmm...:)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 07-11-2011, 21:17
No to niech jeszcze pożyczy HD650, znajdzie je w wielu sklepach ... Ew sklep z internetu i upewnienie się o odsyłkę w ciągu ustawowych 10 dni jak się nie spodobają.

Dla wielu mogą być nie takie ale mają też zwolenników
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MAG w 07-11-2011, 22:01
w.luczynski
Zdaje się, że zbliża się nowy topowy Accu, więc może to będzie ostateczne rozwiązanie problemu źródła ?
:)
http://www.accuphase.com/model/dp-900.html

http://www.accuphase.com/model/dc-901.html






Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 07-11-2011, 22:08
Echh.... a potem takiego Accu porówna się dźwiękowo ze smartfonem i "ostateczne rozwiązanie" stanie się prawdziwym źródłem .......... wątpliwości  :)

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Sim1 w 07-11-2011, 22:21
Uuuuu ten DC901 nie ma sterowników pod 64bitowe platformy windowsowe... chyba zostanę przy EMU0404|USB :/.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 07-11-2011, 22:41
A ja podtrzymuję teorię, że nawet najbardziej rasowe ultra hi-endowe źródło i transport nie wprowadzi kolorytu, przestrzeni czy namacalności do jazgotliwego brzęczenia źle wysterowanych słuchawek. Miałem kilka razy wzmacniacze, które nie radziły sobie z danymi słuchawkami i żadne czary nie były w stanie wykrzesać z tego ani odrobiny ciepła czy muzyki. Może gdy jest już powiedzmy na 80% dobrze, to wtedy i źródło zaczyna mieć wpływ i można zbudować w miarę strawny dźwięk, ale w gorszych wypadkach nie da się naprawić złej pracy przetworników samym źródłem.

___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MAG w 07-11-2011, 22:44

Co prawda to prawda kosztuje to wszystko nie małe pieniądze ale nie w tym rzecz , moim zdaniem trzeba się cieszyć z tego co mamy będzie wszystkim łatwiej .

Co do żródła bodaj firma LINN miała takie podejście do sprawy że zawsze stawiała na żródło coś w tym musi być wszak jak żródło kiepskie to nic nie pomoże .

Jedno jest raczej pewne każdy nasz zestaw jest tak dobry jak jego NAJSŁABSZE OGNIWO!!!
Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 07-11-2011, 23:05
>> Piotr Ryka, 2011-11-07 22:59:46
>> -Pawel-, 2011-11-07 22:41:30

A czy ja kiedykolwiek napisałem, że najlepsze źródło załatwi dobry dźwięk nawet kiepskim słuchawkom?


Nie to miałem na myśli. Chodziło mi raczej o rozwinięcie swojej pierwszej wypowiedzi. Wydaje mi się, że gdy połączenie wzmacniacz->słuchawki jest źle dobrane, wówczas taki zestaw na źródło staje się zupełnie niewrażliwy. Oczywiście dobre źródło jest niezwykle ważne i w dobrym systemie jak najbardziej stanowi solidny fundament. Kolega wyżej trafnie stwierdził, że system jest tak dobry jak jego najsłabsze ogniwo, myślę, że śmiało mogę się pod tym podpisać ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Fomalhaut w 07-11-2011, 23:32
Widzę, że chyba zaczną się tutaj tworzyć frakcje wyższości źródła nad wzmocnieniem i odwrotnie. : )

Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale przecież dobry wzmacniacz powinien być transparentny, i jego zadaniem jest przede wszystkim wzmocnić sygnał ze źródła. Czasami możemy poczytać o gorących komentarzach włascicieli nowych wzmacniaczy o tym,
że ich nowy nabytek ma \'\'mało basu\'\', albo \'\'wąską scenę\'\'. Przecież taki wzmak nie stworzy nam nic ponad to co wyjdzie ze źródła.

A z drugiej strony, jeżeli założymy faktycznie, że najlepszy jest wzmacniacz najbardziej transparentny, to czy jeżeli dodaje on od siebie nieco podstawy basowej, i np. dynamiki to dobrze, czy źle? przecież to już podkolorowanie i ingerencja.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Fomalhaut w 07-11-2011, 23:42
czyli jeszcze raz:
Najlepszy i wzorcowy to wzmacniacz transparentny, czy taki co to dodaje wiele od siebie,
a źródło jest tylko dla niego punktem wyjścia?

Zaczyna robić się późno, dlatego proponuję przespać się z tym rozważaniem ; /
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Fomalhaut w 07-11-2011, 23:56
a tak na marginesie Piotrze, gdzie byłeś kiedy Cię nie było?

Czy Ty widziałeś \'\'słuchawki wysokiego lotu\'\' i to jaki bigos powstał w tym wątku?
Pewien niewrażliwy słuchawkowiec, ośmielił się nawet ostatnio wstawić tam zdjęcie (o zgrozo!) kolumny głosnikowej ; )
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 08-11-2011, 08:12
>> Gustaw, 2011-11-07 22:08:42
Echh.... a potem takiego Accu porówna się dźwiękowo ze smartfonem i "ostateczne rozwiązanie" stanie się prawdziwym źródłem .......... wątpliwości :)

Moc slabnaca w Tobie czuje. Tak dalej pojdzie jezeli, do Serwisu Grado na pielgrzymke obowiazkowa wybrac bedzie sie trzeba :))
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 08-11-2011, 08:17
Sim1, 2011-11-07 22:21:33
Uuuuu ten DC901 nie ma sterowników pod 64bitowe platformy windowsowe... chyba zostanę przy EMU0404|USB :/.

Moc slabnaca i w Tobie Sim1 wyczuwam. Na adekwatny operacyjny system zmienic wszak powinienes. Pozycjonowania przez cene glosu w sobie szukaj a zrodla docenisz zalety :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 08-11-2011, 09:25
>> Fomalhaut, 2011-11-07 23:32:16
 Przecież taki wzmak nie stworzy nam nic ponad to co wyjdzie ze źródła.

>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>

To nie jest takie proste. Weź silniki samochodowe z automatyczną skrzynią. Teoretycznie dobry silnik ma płaską charakterystykę a i tak to są miesiące prób aby dobrze zestroić, dobrać momenty przełączenia biegów.

Wzmacniacz wzmacnia ale i wysterowywuje słuchawki. Z postów @majkela widać, że impedancja na jego wyjściu może spowodować np. odczuwalne zwiekszenie basu na HD595. Zapewne wzmacniacz z mniejszą impedancją wyjściową jest transparentny jak i z wyższą ale widać, że ma to wpływ.

Spójrz na opisy Hurricane. Zwrotnica jest tak wykonana (właściwie kolumny), że daje pod obciążeniem w miarę stałą impedancję - co jest zaletą tych kolumn i ułatwia ich współpracę ze wzmacniaczami.

Reasumując - nie ma tak, że wzmacniacz tylko wzmacnia ale i wysterowywuje słuchawki. Mimo,  że producenci podają zakres obsługiwanych impedancji słuchawek to i tak zdarza się, że dany model wyraźnie bardziej preferuje pewien zakres ....

Reasumując - zawsze najlepiej rozpatrywać komplet: wzmacniacz (słuchawki/kolumny). Czyli jakie słuchawki/kolumny - z jakim wzmacniaczem "dobrze" się zgrały. Specjalnie napisałem "dobrze" bo to oznacza co innego dla każdego. Własciwie, ilu użytkowników tego forum to każdy lubi co innego.

Chyba jedynie Stax 009 jest oceniany "dobrze" przez wszystkich nabywców ....
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 08-11-2011, 09:59
>> Fomalhaut, 2011-11-07 23:42:09
Poprawcie mnie jeśli się mylę, ale przecież dobry wzmacniacz powinien być transparentny, i jego zadaniem jest przede wszystkim wzmocnić sygnał ze źródła. Czasami możemy poczytać o gorących komentarzach włascicieli nowych wzmacniaczy o tym,
że ich nowy nabytek ma \'\'mało basu\'\', albo \'\'wąską scenę\'\'. Przecież taki wzmak nie stworzy nam nic ponad to co wyjdzie ze źródła.

A z drugiej strony, jeżeli założymy faktycznie, że najlepszy jest wzmacniacz najbardziej transparentny, to czy jeżeli dodaje on od siebie nieco podstawy basowej, i np. dynamiki to dobrze, czy źle? przecież to już podkolorowanie i ingerencja.

=================
Z tym basem to może być tak, że będziesz miał wyśmienicie transparentny wzmacniacz powiedzmy wspaniale zaprojektowany i wykonany OTL o mocy ~100mW, powiedzmy, że wyciągnie 100% z jakichś Beyerów i sam z siebie nie będzie ani niczego podbijał ani uszczuplał, a cały system będzie brzmiał super. Podpinasz Grado GS1000 i o basie możesz zapomnieć, słuchawki brzmią jak popsute, a zmiany źródła nic nie wprowadzają. I tutaj leży problem, nie sama jakoś czy transparentność wzmacniacza decyduje, jego dobór do odpowiednich słuchawek. Dlatego właśnie Moonlight, który był doskonale transparentny i dawał brzmienie, że tak powiem kompletne dla SR80, za nic nie mógł ruszyć RS2i, ale to nie wzmacniacz miał mniej basu czy coś, tylko coś nie podpasowało słuchawkom. Także wzmacniacz musi być transparentny oraz ODPOWIEDNI dla danych słuchawek, do tego dorzucamy wysokiej klasy źródło, dobieramy kabelki i żyć nie umierać :) No ale już chyba zaczynam się powoli powtarzać, myślę, że to dla wielu jest oczywistą oczywistością.

___________________________________________
Życie jest zbyt krótkie, by używać kiepskich słuchawek
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 08-11-2011, 11:21
Gra cały system. Im więcej w nim transparentnych urządzeń, tym wyższe wymagania co do reszty, z kablami włącznie. Ja mam taką teorię, że Moonlight, o którym rozmawiamy, jest po prostu tak przeźroczysty, że przepuszcza wszelkie błędy innych komponentów. Koledze nie gra dlatego tak miodzio, że ma SR80 zamiast RS2i, tylko dlatego, że ma gramofon, bo na tym wzmacniaczu komputer będzie bardzo komputerowy, a gramofon bardzo gramofonowy. W przypadku RS2, które miałem, bardzo ważne były interkonekty. Z Oyaide PA-02 TR to były inne słuchawki - gęste, słodkie, ale z optymistyczną aurą i nie ciemne. Nic nie cięło, a muzyka wciągała. Niestety na innych słuchawkach było słychać obdzieranie muzyki ze szczegółów przez ten kabelek, więc poszedł do ludzi. Słuchałem wtedy na Moonlighcie, raczej gorszym niż ten ostatnio sprzedany.

Jeszcze taka ciekawostka - dzięki regularnym ostatnio odsłuchom różnych systemów wraz z kolegami stwierdzamy, że transport cyfrowy potrafi definiować paletę i tonację barw niejednego DACa. Jak na razie najbogatszy przekaz udawało się uzyskać z odtwarzaczy optycznych o większej maksymalnej gęstości odczytu niż płyta CD mimo, iż  teoretycznie odtwarzacz CD powinien być na miarę. Przerzuciłem kilka CD i DVD w ramach odsłuchów lub tuningu, i rysuje mi się obraz odtwarzaczy CD jako urządzeń lekko niewyrabiających z natywnym formatem. Najlepsze transporty jakie w życiu słyszałem to wychodzi na to, że były odtwarzaczami SACD lub DVD. Te ostatnie po ingerencji w konstrukcję. Szybkie porównanie pokazuje, zwłaszcza na instrumentach typu flet lub wibrafon, że z CD dźwięki są lekko posklejane, jakby ktoś pozapychał te najdrobniejsze pory maskując delikatnie złożoność tekstury. Cyzelowanie barw też lekko na tym cierpi. Nie wiem, czy to jest reguła, jako że prawie wszystkie urządzenia miały mechanizm i optykę od tego samego producenta, ale tak to wychodzi w przedziale cen do powiedzmy 12 000 EUR.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 08-11-2011, 11:26
Majkel, moc w Tobie silna czuje :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 08-11-2011, 11:26
Inwestycja w dobry sprzęt to nie tylko inwestycja w dźwięk ale i ... święty spokój na jakiś czas ;)

Nie wydałem kokosów, ale odkąd D7000 połączyło się u mnie z zestawem Meiera, po kilku porównaniach, "zlocikach" frumowych ... siadłem sobie na tyłku i tylko muzyka, nie ma ma tygodnia bez nowej płyty. Oczywiście jakieś tam nowości, jak nowe Fostexy, z chęcią bym usłyszał ale tylko tyle.

Można lepiej, w kwestii zestawu, dźwięku, ale w pełni czuję się zadowolony ... czego wszystkim poszukującym życzę.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 08-11-2011, 13:04
>> Piotr Ryka, 2011-11-08 13:01:14
w którym będziemy przetrzymywać wrogów Grado, aż zmiękną.


Lepiej przetrzymywać serwisantów Grado. Dobrze mieć ich pod ręką bo są często potrzebni :)))
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: novitas w 25-12-2011, 22:16
Chciałbym zasugerować właścicielowi tematu "Black Pearl, Moonlight i inne moje konstrukcje" by przygotował okresowe podsumowanie dla swoich konstrukcji. Wątek jest coraz dłuższy a dynamiczny standard BP zmusza do czytania wpisów nie zawsze związanych z tematem. Interesuje mnie co jest teraz standardem dla BP.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 25-12-2011, 23:23
>> novitas, 2011-12-25 22:16:04
>>Interesuje mnie co jest teraz standardem dla BP.

Jak mawiają: "could you be more specific?".

Nad obudową można by trochę popracować, acz niekoniecznie.
Tymczasem, według mojej, całkowicie SUBIEKTYWNEJ opinii, to właśnie BP wyznacza standardy, zarówno jakościowe, jak i cenowe.
Okresowym podsumowaniem mogłoby być jedno słowo: SUKCES.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-12-2011, 19:00
Podsumowanie, a raczej nowy początek Black Pearl i innych moich produktów, samodzielnych i powstających w kooperacji, pojawi się w innym miejscu pod nowym szyldem. Zaktualizowany cennik oraz szczegóły oferty podaję na zapytanie.

Black Pearl jednoczęściowy otrzyma nową indywidualną obudowę. Wytyczne projektowe zostały już przekazane i widziałem pierwsze szkice. Zawartość urządzenia to efekt kontrolowanej ewolucji, czasem wynikającej z napływających wniosków, a czasami wymuszonej przez dostawców komponentów. Każda zmiana jest tak przeprowadzana, żeby nie utracić niczego z dotychczasowych zalet wzmacniacza, a raczej zrobić krok do przodu.

Moi najpoważniejsi klienci sięgają po rozwiązania kompleksowe, a bywa i tak, że kawałek lub cały tor dźwiękowy jest identyczny z moim wykluczając słuchawki. Dotyczy to także sprzętu głośnikowego, gdzie Black Pearl służy za przedwzmacniacz. W co najmniej jednym przypadku znalazł się tam drogą bezpośredniego porównania z urządzeniem lampowym modyfikowanym przez jego właściciela. Okablowanie w obydwu kierunkach też pochodzi z mojej oferty, a nawet kable zasilające i głośnikowe. Moim ostatnim konikiem jest modyfikowanie wybranych odtwarzaczy DVD do roli transportów, a nawet kompletnych źródeł dźwięku. Dla preferujących DACe też jest oferta zarówno natychmiastowa, jak i model w rozwoju. Konwerter USB jest mocno zaawansowany projektowo i rozwija się na bieżąco. W zasadzie to już bardziej uzgodnienia detali produkcyjnych niż etap koncepcyjny.

To tyle tytułem "Co, gdzie, kiedy?". Link do strony internetowej zostanie podany, kiedy ona ruszy. Dużo nowych rzeczy jest dostępne już teraz, w szczególności okablowanie analogowe i cyfrowe w standardzie RCA, zasilacze liniowe do DACów, modyfikacje DACów, DVD, CD, i to co wiadomo. ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 27-12-2011, 19:23
Majkel
Bardzo się cieszymy. Koniecznie zamieszczaj zdjęcia z nowymi obudowami jak już będą gotowe.
Powodzenia.
Włodek
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 02-01-2012, 00:08
Majkel,

czy możesz wyczyścić swoją skrzynkę? Nie można nic do Ciebie wysłać :-(
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 02-01-2012, 00:33
Wyczyściłem. Polecam także kontakt mailem. mój_nick@wp.eu
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 03-01-2012, 12:48
>> majkel, 2011-12-27 19:00:02
"Moim ostatnim konikiem jest modyfikowanie wybranych odtwarzaczy DVD do roli transportów"

A mógłbyś podać jakie to są te "wybrane"? Ostatnio coraz częściej chodzi mi po głowie zrezygnowanie z PC jako głównego transportu i przerzucenie się na płyty. Czy przykładowo taki Sony DVP-NS900V wymagałby wielu modyfikacji?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-01-2012, 14:46
Witam,

Kompletna modyfikacja kosztuje 1850zł brutto. Cały obszar urządzenia podlega tuningowi łącznie z wymianą kabla zasilającego. Jakość dźwięku pozwala zapomnieć o innych źródłach. W moim przypadku np. o DACu. Mam w planach coś hi-endowego na wzór niektórych rozwiązań z wysokich modeli Audio Note, ale póki co DAC mi będzie potrzebny do rozwijania interfejsu USB i kabli cyfrowych jedynie. W przypadku DVD odpada problem kabla cyfrowego. Trzeba przerzucić wszystko na CD, ale to chyba nie problem? Dobre CD-R są od 3,5zł za sztukę. Wypalasz na minimum prędkości bit perfect i jest to o co chodzi.
Jak chcesz maksimum jakości dźwięku jak najtaniej, z pilotem przeskakującym co jeden kawałek i czasem burczącym mechanizmem, to Samsung jest git. Dla łatwiejszej obsługi, cichszego i szybszego mechanizmu, klawiatury numerycznej w pilocie - np. coś z Harman Kardon. Nie mam jeszcze dużego rozeznania w modelach.

Pozdrawiam,
Michał
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 03-01-2012, 15:02
Nie bardzo rozumiem, to jest doprowadzenie DVD do roli całościowo źródła? Czy też mowa jest o transporcie do DACa?

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 03-01-2012, 15:14
@szwagiero:

" Jakość dźwięku pozwala zapomnieć o innych źródłach. W moim przypadku np. o DACu."

Dla mnie to zdanie wskazuje na brak potrzeby posiadania zewnętrznego DAC-a jeżeli masz tuningowane DVD.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-01-2012, 15:30
Ja dziś jestem niedospany. Myślałem, że odpisuję na PW. Oczywiście nie wycofuję się z napisanych stwierdzeń, jedynie forma mogłaby być mniej "osobista". ;)

Tak, chodzi o to, że jakościowo jestem w pełni usatysfakcjonowany, a że nie korzystam z plików w formie innej niż wypalone na płyty, to DAC wydaje się drogą na około.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 03-01-2012, 16:03
Majkel dzięki za odpowiedź, chociaż w moim wypadku odtwarzacz w roli pełnego źródła odpada, mam już DAC i jak wiesz chcę go dodatkowo przerobić na symetryczny. Interesuje mnie tylko i wyłącznie opcja transportu via DVD player, ile kosztują aktualnie takie modyfikacje?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 03-01-2012, 16:12
Myślę, że w roli transportu lub "biorcy organów", pod tunning, warto spróbować wykorzystać jakiś odtwarzacz Blu-Ray. Powinien mieć lepszy mechanizm od DVD, przy zbliżonej cenie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-01-2012, 16:29
Teoretycznie tak. W praktyce są droższe i bardziej hałasują. Przynajmniej te tanie modele.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 03-01-2012, 17:58
Taki Samsung C6900 całkiem cichy jest, a kosztuje obecnie ok. 700 zł.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-01-2012, 18:06
Sprawdzałeś na płycie CD?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 03-01-2012, 18:13
Tak. Oppo 83 z nowym firmwarem też jest bardzo cichy.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 03-01-2012, 18:15
http://allegro.pl/blu-ray-3d-samsung-bd-c6900-okazja-cenowa-i2022020590.html   - nawet jeszcze tańszy jest
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 03-01-2012, 18:15
"Trzeba przerzucić wszystko na CD, ale to chyba nie problem?"

A właśnie zastanawiam się czy na pewno :> Czy dobra nagrywarka DVD lub BR nagrywa CD-Audio tak, że mucha nie siada, czy dobrze zaopatrzyć się w coś w stylu Plextor Premium2/T3K ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-01-2012, 18:29
Ja nagrywam na wewnętrznej nagrywarce w laptopie na TDK Audio, prędkość 4x, wszystkie filtry i gain wyłączone w Burrrn.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 03-01-2012, 18:44
Majkel - podejmuję się porównania robionego przez Ciebie transportu z wbudowanym DACiem z moim middle-high-endem MBL 1531.
Transport na mój koszt. Oczywiście jak będziesz miał wolny egzemplarz.
Dlaczego nie chcesz korzystać z komputera przy odtwarzaniu muzyki z plików ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 03-01-2012, 18:48
@Pawel

Skoro chcesz używać swój DAC to dlaczego nie PC w roli transportu ?

Spójrz w zakładkę highfidelity na naszym forum. Właściciel "6moons" używa iPoda, iMaca tylko i wyłącznie.

Ja mam 10 wysokich słupków z płytami CD i koncertowymi DVD. CD zgrywam na do FLAC-ow, koncerty DVDFab-em (tylko głowny koncert ze scieżką stereo) -> wszystko na macierz dyskową.

Wygoda tworzenia playlist, szybkiego wyszukiwania płyty - tego nie będziesz miał w wersji z CD/DVD.

Myzykę odtwarzam foobarem, płyty PotPlayer-em (w obydwu przypadkach kernel streaming przez hiFace EVO)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-01-2012, 19:03
>> w.luczynski, 2012-01-03 18:44:22
Majkel - podejmuję się porównania robionego przez Ciebie transportu z wbudowanym DACiem z moim middle-high-endem MBL 1531.
Transport na mój koszt. Oczywiście jak będziesz miał wolny egzemplarz.
Dlaczego nie chcesz korzystać z komputera przy odtwarzaniu muzyki z plików ?



W takim razie egzemplarz demo zahaczy o Ciebie.

Tam gdzie słucham muzyki nie ma komputera w pomieszczeniu. Nie lubię PC, gdyż:
- hałasuje
- dotychczasowe próby dawały niesatysfakcjonującą jakość dźwięku, względem choćby transportu CD
- przewijanie playlist i klikanie to dla mnie czynność irytująca w przeciwieństwie do posługiwania się dyskami optycznymi

Dla mnie ostateczną odpowiedzią na pytanie, czy PC może tak grać jak transport optyczny, będzie ukończenie prac nad konwerterem USB. Wykorzystuje on pomysł sprzętowy do tej pory nie zauważony przeze mnie w innych tego typu produktach, a nie zawiera rozwiązań, które ja uważam za nieoptymalne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: novitas w 03-01-2012, 19:11
A czy iPod+Transport+DAC+Pliki lossless, może być równie dobrym źródłem podobnie jak sygnał z CD?

=============================================================================
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 03-01-2012, 19:24
@Ogorek, całe życie tak robię, ale pomysł przejścia na tradycyjny CD wraca do mnie jak bumerang. I to nie dlatego, że chcę uwolnić audio od PC bo coś mi nie pasuje brzmieniowo, ale dlatego, że chcę uwolnić PC od audio. Ostatnio myślałem nad wymianą wysłużonej karty graficznej, zmianą platformy itd, może jakieś SLI, to raczej będzie się już gryzło z zastosowaniami czysto muzycznymi, poza tym nie w każdą nową płytę upchnie się E-MU, przy dwóch kartach grafiki to już jest niemożliwe, a nie chcę wydawać kasy na transporty po USB i kombinować z kolejnymi wynalazkami. Pomysł z zakupem niedrogiego DVD bardzo mi się podoba, a odtwarzanie muzyki z płyt ma swój urok i wreszcie chciałbym go zaznać :) Chęć zmiany transportu bierze się u mnie głównie z potrzeby innego rozwiązania, oderwania audio od biurka z komputerem i odciążenia komputera od konieczności optymalizacji systemu i sprzętu na potrzeby uzyskania najlepszej możliwej jakości sygnału.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 03-01-2012, 19:39
A po co od razu caly komputer ? :) Wystarczy dysk sieciowy i transport strumieniowy sterowany np. tabletem czy smartfonem :) albo po prostu jakis server muzyczny z dyskiem jako transport sterowany tak samo. To jest przyszlosc domowego audio, cale komputery do audio to moze raczej w studio :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Mogos w 03-01-2012, 19:42
@Pawel, brałeś pod uwagę multiboot ale z niskiego poziomu. Ja korzystam z BootIt NG. Jeden windows jest do zastosowań ogólnych drugi pod audio. W każdym możesz stworzyć zupełnie różne konfiguracje sprzętowe i zoptymalizować jak chcesz (np wyłączając to i owo).  Ja bym pomyślał o zewnętrznym interfejsie USB-SPDIF (np. HiFace EVO) i DACu (np rDAC). Z DVD niestety cofniesz się pod względem jakości brzmienia.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Mogos w 03-01-2012, 19:49
A jeżeli już wypalać CD to tylko plextorem albo yamahą z AMQR.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-01-2012, 20:03
>Z DVD niestety cofniesz się pod względem jakości brzmienia.

@Mogos, naprawdę nie wiesz o czym piszesz. Za porządny zasilacz + rDAC trzeba dać ponad dwa kafle, a gdzie tu transport i połączenie z nim? Dobry kabel coax kosztuje ponad 500PLN, porządny konwerter bliżej tysiaka lub jeszcze więcej, bo te po kilka stówek, to... daj pan spokój. ;) Tym sposobem mamy wydane prawie 4 tys. zł na coś, co nie dorasta poziomem dobrze zrobionemu DVD, a to jest wydatek 2~2,5kPLN. Jeden kumpel sprzedał odtwarzacz CD z wysokiej półki, a DVD ma już dwa - do kolumn i do słuchawek. Po skończonym upgrade drugiego (pod analog) wysokiej klasy DAC stał się niepotrzebny, podobnież kabelek cyfrowy. DAC dźwiękowo podobno dostał baty. Koszt wypalenia 100 albumów to 349zł + prąd + czas na to. To przy założeniu, że trzeba, bo ja np. nie kupuję plików tylko płyty. Chcę mieć plik, to robię rip.

Może to śmieszne dla niektórych co napiszę, ale warto zainwestować w płytę granitową polerowaną pod odtwarzacz optyczny. Coś takiego jak pod kolumny niektórzy stawiają. Właściciele audiofilskich stolików mają temat rozwiązany, szczególnie gdy odtwarzacz stoi wprost na blacie. Moje DVD stoi na szaro-czarnym granicie i prezentuje się na nim bardzo okazale. :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MAG w 03-01-2012, 20:10
majkel

Zapodaj fotki aż jestem ciekaw jak się to wszystko prezentujeNie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 03-01-2012, 20:25
@Paweł

Zapomniałem dodać, że u mnie ten PC ma z 8 lat i brak karty muzycznej. Służy tylko do domowej rozrywki i stoi kila metrów od biurka (klawiatura i mysz bezprzewodowa). Zamiast monitora - plazma - jak wspomniałem - jest to PC tylko do filmów i muzyki (karta to NVidia Gforce 6200).  Maszyna nie jest używana do niczego innego.

Programuję na laptopach. Mój Vincent CD 1.1 stoi od 2 lat nie używany - bo nie jestem w stanie upilnować pozycji każdej płyt w stojakach. Łatwiej znaleźć płytę w foobarze lub strukturze katalogów. Ciekawe ile kosztuje 2 letni mac-mini bo jest to maleństwo i może on (przy niskiej cenie) byłby optymalnym transportem.

Ja powoli noszę się z zamiarem zamiany tego starego PC-ta. I właśnie opcja z jakimś mikrokomputerem podoba mi się najbardziej

Np.:

http://www.ebay.pl/itm/Apple-Mac-Mini-MA205D-A-Intel-Core-Solo-1-5-Ghz-2GB-60GB-Combo-AirPort-BlueTooth-/250957312805?pt=Apple_Systeme&hash=item3a6e38b325#ht_1048wt_1139
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 03-01-2012, 20:32
No nie, jak już to:

http://www.ebay.pl/itm/New-Mac-mini-2-3GHz-500GB-dual-core-Intel-Core-i5-/290629747319?pt=Apple_Zubeh%C3%B6r&hash=item43aae20277#ht_3199wt_1139

z wyjsciem HDMI do obrazu .... Nadal trochę kosztuje ale jest naprawdę mały
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 03-01-2012, 20:38
Brak edycji ...

http://store.apple.com/us/browse/home/shop_mac/family/mac_mini

W USA nowy 600 USD
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 03-01-2012, 20:42
@Mogos, ja myślę o użyciu DVD tylko w roli czytnika płyt CD-Audio i transportu sygnału cyfrowego dalej. DAC już mam i nie mam zamiaru z niego rezygnować bo bardzo, ale to bardzo mi odpowiada :) rDAC z tego co słyszałem to mimo asynchronicznego USB cienkawy jest.. No chyba, że w starych Arcamach Alpha 9 czy CD92 ale to był prawdziwy "ringDAC" by DCS.

Panowie ujmę to tak. Jakość brzmienia z transportu via E-MU 1212m na moim aktualnym PC\'cie z uszczuplonym xp, foobarem z obsługą ASIO(nie ASIO4All), po toslinku Beresa całkowicie mnie zadowala. Dodatkowy(alternatywny) transport w postaci odtwarzacza płyt kompaktowych mogący dać sygnał o co najmniej tej samej jakości co powyższy byłby dla mnie wygodnym rozwiązaniem na wypadek powodzi, awarii PC, sprzedaży PC, rozbudowy pod gry czy nowe aplikacje czy nawet przeniesienia do innego pokoju i jeśli koszt zamknąłby się w kilkuset zł to myślę o zaopatrzeniu się w taką właśnie alternatywę. Nie myślę o żadnych nowoczesnych rozwiązaniach z dyskami, raczej marzy mi się tacka, przyciski next, play, stop i dziurka na toslink w towarzystwie gniazda coax. No i musi ładnie wyglądać, to jest bardzo istotne. Co najmniej tak czadersko jak czarna wersja SONY DVP-NS900V :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 03-01-2012, 21:01
A właśnie, Majkel powiedz ile mniej więcej (200, 400, 800zł?) mogłaby kosztować przeróbka wspomnianego DVP-NS900V pod kątem samych wyjść cyfrowych do roli transportu via coax lub toslink, sekcja analogowa mnie nie interesuje, jeśli w ogóle ten player się nadaje(właściwie to jest najbardziej istotne) i będę już wiedział co i jak na przyszłość i z mojej strony temat jest na razie zamknięty ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 03-01-2012, 21:21
Na Merlinie odtwarzacze DVD Sony/Toshiba poniżej 200 PLN ...

http://merlin.pl/odtwarzacz-dvd/browse/search/208.html?phrase=odtwarzacz%20dvd&sort=price_asc&offer=O&&prices=20,50,100,200,300,500,1000

@Majkel - faktycznie nie ma znaczenia jaki tam jest czytnik ? Jak jest zrobione zasilanie ??

Bo zakładam, że wstawiasz nowy zegar, przerabiasz zasilanie i pewnie robisz separację galwaniczną ...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: rafaell.s.cable w 03-01-2012, 21:28
>> majkel, 2012-01-03 20:03:08
Może to śmieszne dla niektórych co napiszę, ale warto zainwestować w płytę granitową polerowaną pod odtwarzacz optyczny. Coś takiego jak pod kolumny niektórzy stawiają. Właściciele audiofilskich stolików mają temat rozwiązany, szczególnie gdy odtwarzacz stoi wprost na blacie. Moje DVD stoi na szaro-czarnym granicie i prezentuje się na nim bardzo okazale. :)

Pan Jaromir  Waszczyszyn już dawno coś takiego stosuje w swoich CD; mechanika nawet w cyfrowym audio bywa okrutna :)

Na dodatek w napędach DVD mamy dłuższy czas dostępu i to jest tam d4 spowodowane oszczędnością na dobrej (czytaj drogiej) szybkiej mechanice.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-01-2012, 22:09
>> -Pawel-, 2012-01-03 21:01:09
A właśnie, Majkel powiedz ile mniej więcej (200, 400, 800zł?) mogłaby kosztować przeróbka wspomnianego DVP-NS900V pod kątem samych wyjść cyfrowych do roli transportu via coax lub toslink, sekcja analogowa mnie nie interesuje, jeśli w ogóle ten player się nadaje(właściwie to jest najbardziej istotne) i będę już wiedział co i jak na przyszłość i z mojej strony temat jest na razie zamknięty ;)

600~700zł już tak wszystko co przyjdzie do głowy i ma znaczenie. Nie wiem jak on ma i co w środku, dlatego piszę od do.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 03-01-2012, 22:25
>> -Pawel-, 2012-01-03 19:24:17
>@Ogorek, całe życie tak robię, ale pomysł przejścia na tradycyjny CD wraca do mnie jak bumerang. I to nie dlatego, że chcę uwolnić audio od >PC bo coś mi nie pasuje brzmieniowo, ale dlatego, że chcę uwolnić PC od audio. Ostatnio myślałem nad wymianą wysłużonej karty graficznej, >zmianą platformy itd, może jakieś SLI, to raczej będzie się już gryzło z zastosowaniami czysto muzycznymi, poza tym nie w każdą nową płytę >upchnie się E-MU, przy dwóch kartach grafiki to już jest niemożliwe, a nie chcę wydawać kasy na transporty po USB i kombinować z kolejnymi >wynalazkami. Pomysł z zakupem niedrogiego DVD bardzo mi się podoba, a odtwarzanie muzyki z płyt ma swój urok i wreszcie chciałbym go >zaznać :) Chęć zmiany transportu bierze się u mnie głównie z potrzeby innego rozwiązania, oderwania audio od biurka z komputerem i >odciążenia komputera od konieczności optymalizacji systemu i sprzętu na potrzeby uzyskania najlepszej możliwej jakości sygnału.

O kolega widzę myśli podobnie jak ja. Przestałem słuchać z komputera (również z E-MU 1212m) jako transportu na rzecz odtwarzacza CD jakieś 2-3 lata temu. U mnie również była to kwestia tego, że chciałem w końcu uwolnić muzykę od PC, a w zasadzie uwolnić siebie od komputera w czasie, kiedy nie pracuję, tylko odpoczywam i zajmuję się hobby - czyli kiedy np. słucham muzyki. Na komputerze miałem zawsze tendencję do latania po playliście, dodawania miliona albumów, przeskakiwania z kawałka na kawałek, z płyty na płytę... w przypadku odtwarzacza wkładam płytę i z reguły słucham jej od początku do końca, angażując się tylko w słuchanie, a nie jak w przypadku kompa w milion innych rzeczy (przy okazji). To po prostu pozwala bardziej docenić samą muzykę. Myślę, że w przypadku winyla (do którego też robiłem podejścia) jest to jeszcze dalej posunięte i tutaj urok płyty i jej obsługi jako takiej jest jeszcze fajniejszy, niestety z winylem jest trochę kłopotów i jest mocno "kasożerny" :(

Tak więc wbrew opinii wielu, CD nie umarło i tak łatwo nie zniknie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 03-01-2012, 22:27
Dzięki ;)

PS Jak już będziesz wiedział to daj znać w sprawie cen wyprowadzenia XLR w DACu, może być kosztem RCA. Nie ma pośpiechu ale jak już wycenisz te przeróbki to daj znać na PW ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 03-01-2012, 22:29
>> szwagiero, dokładnie tak! Widzę, że mnie rozumiesz :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 03-01-2012, 22:53
Apropos tematu, ciekawe jak wynalazki tego typu radzą sobie z flac\'ami:

http://allegro.pl/nowy-ferguson-ariva-hd-player-150dvd-2-w-1-dvd-mkv-i2015261429.html

Takich fergusonów różnych modeli trochę jest, niestety te z wbudowanym napędem nie mają chyba możliwości instalacji np. hdd, bo takie bez napędu mają. Jak już przerabiać to może coś takiego?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 04-01-2012, 10:43
@Panowie - ale jak podłączycie takie DVD do monitora (zwłaszcza takiego Fergusona) to właściwie macie znowu komputer ;)

Ja pisałem o możliwości robienia playlist ale sam tego nie robię. Wybieram płytę w foobarze potem PLAY i po 3 min włącza mi się wygaszacz ekranu.

U mnie jest zauważalna różnica w brzmieniu pomiędzy PC (przez hiface EVO -> Audionemesis DAC -> amp stereo)
a CD Vincenta. Stąd trudno mi się zmusić do powrotu do CD.

No chyba, że dałbym CD do upgrade. Kiedyś @Rolandsinger pisał o osobie robiącej upgrade właśnie takich modeli. Podejrzewam, że @majkelowi by się nie opacało (i mi) robić upgrade takiego CD ...

Oparty jest na PCM1732

kilka zdjęć: http://www.hifi.nl/recensies/2861/Vincent-SV-226-en-CD-S1.1.html
http://public.fotki.com/sof2-penguin/hobby/audio/vincentcds11.html

Pewnie musiałbym sam porobić dokładniejsze zdjęcia aby @majkel mógł ocenić - chociaż wątpię aby chciał się grzebac w nieznanym sprzęcie podczas gdy ma rozeznany temat DVD
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-01-2012, 10:58
@ogorek, ja bardzo chętnie posłucham HiFace Evo, bo zwykły HiFace to mnie delikatnie mówiąc nie ujął. Właściwie to czekałem z niecierpliwością, aż właściciel pozwoli przesiąść się na coś innego. Ten moment nadszedł sam podczas zwiechy wywołanej otwarciem gęstego pliku. Nie wiem tylko czy porównujesz transport CD kontra HiFace czy połączenie DACa z HiFace do wyjść analogowych CD?

Przerabiać Vincenta nie widzę sensu. CD mają najmniejszy potencjał przeróbek - mniejszy od DACów i DVD. Właściwie to często bywa tak, że dokupienie niedrogiego DACa to już jest spory upgrade względem odtwarzacza CD.

Materiał na transport kupuje się do 500zł nowy, a można i za 100zł. Tylko nie jakiś ledwo żywy odtwarzacz CD. Monitora nie ma obowiązku podłączać. Ja nie używam. Daję rady z wyświetlaczem wbudowanym. Niemniej można kupić za 400zł TV LCD z HDMI, i wtedy masz super wypasiony wyświetlacz do "transportu". :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ahmed w 04-01-2012, 11:17
Majkel,

Nie obawiasz się, że po znacznych przeróbkach odtwarzacza DVD pod audio nie zacznie wysiadać podstawowy element czyli laser+transport ? Przecież w odtwarzacze DVD ładuje się największe badziewia i stąd moja sugestia aby zainteresować się Blu-Ray.


Co do rozwiązań do audio bez komputera to istnieją takie tony rozwiązań za pomocą których nie trzeba dotykać zarówno klasycznej płyty CD jak i klawiatury. Przy okazji, jak mnie najdzie to przetestuję swój tuner TV (Ferguson Ariva 120 Combo) w roli audiofilskiego transportu klasy Ultra high-end. Można podłączyć dysk z plikami. Wyjście cyfrowe jest więc i wykwint też będzie. ;-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-01-2012, 11:32
Ahmed, a co to za stres? Kupuję dawcę lasera (pilota, obudowy, innych części) za 100zł i podmieniam. :) Optyka DVD to nie jest badziewie. Musi spełniać znacznie ostrzejsze wymogi niż optyka CD. Popatrz na przepustowości - jeden przetwarza 4,5GB w ciągu 1,5 godziny, a drugi 0,8GB. Zobacz też po ile chodzą lasery do CD, a ludzie i tak to kupują, nawet używane w stanie agonalnym, i ile za to płacą. ;)
Podróba CDM12 kosztuje 50zł. Trzeba kupić kilka, żeby trafić taki, który zagra bez zgrzytów po wymianie. DVD jako jedyne czytało mi uszkodzoną płytę bez trzasków. W tanich DVD oczywiście mechanizm to żenada, ale już za 150~200zł kupisz używkę z mechanizmem cichym i prędkim jak w porządnym CD.

Rozwojowo oczywiście interesują mnie odtwarzacze strumieniowe. Ja nie mam nic przeciwko plikom, bardziej przeciw komputerowi. Widziałem takiego strumieniowca w akcji - gada z dyskami HDD przez USB, z siecią przez Ethernet i WiFi, a wszystko widzisz na jego wyświetlaczu LCD bądź na telewizorze.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ahmed w 04-01-2012, 11:32
Majkel,

Jeszcze na koniec. Wydaje mi się, że po pozytywnym nastawieniu rynku do BP warto się skupić przede wszystkim nad projektowaniem uniwersalnego (Coax, TosLink, USB, XLR,) DAC-a z obsługą plików o gęstych formatach. Gdybyś jeszcze do tego dodał jakiś transport na SSD albo strumieniowy to byłby zgrabny komplecik.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 04-01-2012, 11:51
@majkel - utrzymujesz kontakt z Grado_Fan-em ?

On dystrybuuje hiface na PL i można od niego pożyczyć EVO i zasilacz akumulatorowy do EVO :)

Używam PC audio gdyż w CD/DVD z czasem pojawi sie problem z czytnikiem.
Kiedyś załatwiłem tak odtwarzacz DVD ONKYO - jak włączyłem (dla zdrowia dzieci ;) ) nawilżacz ultradźwiękowy. Na kinie domowym pojawił się po kilku tygodniach biały nalot a DVD przestał czytać płyty

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 04-01-2012, 12:00
Odpowiadasz na wpis
 >> Ahmed, 2012-01-04 11:17:52
Co do rozwiązań do audio bez komputera to istnieją takie tony rozwiązań za pomocą których nie trzeba dotykać zarówno klasycznej płyty CD jak i klawiatury. (...)

===

Ani nawet miec szumiacego komputera z szumiacym dyskiem, wszystko moze byc zupelnie bezglosne.

Staram sie przemycac to tutaj co jakis czas ale z reguly jest jak grochem o sciane poza kilkoma wyjatkami :) Nie wiem skad sie w to w sumie bierze. Moze ludzie sie boja jak taki system zbudowac ? No idea.

Tak czy siak, rozwiazania takie powstaja jak grzyby po deszczu - kwestia czasu a bedzie to norma. Bedziemy odwiedzac Majkela i Pawla aby popatrzec na relikty przeszlosci :))


Uzytkownikow czarnej plyty w pelni rozumiem ale zeby sobie utrudniac zyczie CD jakos nigdy nie moglem przelknac skoro 0 i 1 mozna trzymac na lepiej do tego celu przystosowanych sytemach - wydaje mi sie to wrecz naturalne.

No ale tyle opini ilu uzytkownikow :))
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 04-01-2012, 12:01
Przepraszam za dyskuje w watku o sprzecie Majkela - jezeli uwazacie ze to nie miejsce to prosze o request by usunac ten wpis, ale nie moge sie oprzec.

Zlampizowany transport cyfrowy -> http://lampizator.eu/szop/szopproducts/LZ-TRANSPORT/Lampizator%20transport.html
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 04-01-2012, 13:09
Czyli przeróbka DVD rozwala DVD jako transport + twój DAC? Do środka wsadzasz jakiś swój przetwornik czy przerabiasz to co siedzi w DVD?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-01-2012, 14:48
Według mnie gra lepiej niż ostatnio wykonane DACe, co nakazuje mi skupić się na "wysokim" modelu DACa, który dopiero powstał jako zamysł.
Przeróbka polega na wymianie bądź dodaniu różnych elementów bez ingerencji w funkcjonalność urządzenia. To jest dalej DVD.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 04-01-2012, 15:26
Majkel czy na PW podajesz jakieś bliższe informacje czy ktoś ma wydać 1800 PLN w ciemno? Rozumiem, że zapewne są tam Twoje rozwiązania, którymi nie chcesz się dzielić, ale odpowiedź w stylu "polega na wymianie bądź dodaniu różnych elementów" trochę nie pasuje akurat do tego forum - bez urazy!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rolandsinger w 04-01-2012, 18:21
Szwagiero daj spokój, Rolls-Royce przez całe dziesięciolecia też nie podawał mocy silnika i klientów nie brakowało.

____________________________________________

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

z.B.

>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<

>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Rolandsinger w 04-01-2012, 18:24
@ Fallow

>>Uzytkownikow czarnej plyty w pelni rozumiem ale zeby sobie utrudniac zyczie CD jakos nigdy nie moglem przelknac skoro 0 i 1 mozna trzymac na lepiej do tego celu przystosowanych sytemach - wydaje mi sie to wrecz naturalne.

 No ale tyle opini ilu uzytkownikow :))<<

A co powiesz o tradycyjnych listach, radiu, prasie drukowanej i telefonach stacjonarnych, też do obligatoryjnej likwidacji?

To nie jest wszystko takie proste jak się wydaje.

____________________________________________

Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.

z.B.

>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<

>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-01-2012, 18:47
@szwagiero, nic nie jest w ciemno. Bierzesz i słuchasz u siebie. Nie podoba się, to oddajesz, a kaucja wraca do Ciebie. Prawo chroni kupujących przez Internet, a ze mną można się dogadać. To są przeróbki poprawiające ogólne parametry techniczne urządzenia. Nie polegają one na ingerencji w sygnał czy niejawnym odpalaniu efektów DSP. Sprawy czysto elektryczne i elektroniczne, tudzież mechaniczne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MAG w 04-01-2012, 19:17
Moim skromnym zdaniem to Michale powinieneś mieć stronę internetową ,wszystkie potrzebne gadżety pudełka,opakowania gwarancję instr obsługi itd.
Sprzedaż na forum za pomocą priv to nie trafiony biznes , chcesz się rozwijać musisz mieć,  przede wszystkim bardzo dobry produkt , bez urazy weź swoją konstrukcję postaw przy niej kilka wzmacniaczy z Chin i zobacz czym się różnią , przede wszystkim z wyglądu , potem zastanów się nad funkcjonalnością, itd,itp
Chcąc nie mieć ciągle jakichś niedomówień ,pomówień itp musisz mieć bardzo silny argument w postaci bardzo dobrego produktu , wklej zdjęcia bieżących wersji aby każdy wiedział za co płaci.

I życzę powodzenia w rozwoju choć nie jestem posiadaczem.

Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: MAG w 04-01-2012, 19:20
Kiedyś chciałem nawet  kupić Twój wzmacniacz , nie wyszło między innymi że właśnie nie wiedziałem tak naprawdę co kupuję







Nie ma złej pogody jest tylko złe ubranie;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: novitas w 04-01-2012, 19:42
Służę poradą w zakresie budowy strony internetowej, doboru technologii.

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 04-01-2012, 23:30
> Rolandsinger, 2012-01-04 18:24:13
@ Fallow
>>Uzytkownikow czarnej plyty w pelni rozumiem ale zeby sobie utrudniac zyczie CD jakos nigdy nie moglem przelknac skoro 0 i 1 mozna trzymac na lepiej do tego celu przystosowanych sytemach - wydaje mi sie to wrecz naturalne.

 A co powiesz o tradycyjnych listach, radiu, prasie drukowanej i telefonach stacjonarnych, też do obligatoryjnej likwidacji?
To nie jest wszystko takie proste jak się wydaje.

===

Roland, czarna plyta moze symbolizowac pisany recznie list. Zapis cyfrowy tego listu moze symbolizowac i CD i plik zapisanego na twardym dysku czy tam SSD. Jedno i drugie to zapis cyfrowy - zmienia sie medium.

Nie mam zamiaru ani zabijac czarnej vinylowej plyty ani pisanego listu. Ale jak ktos mi juz go zapisuje cyfrowo to po co sobie utrudniac zycie i robic to na CD, skoro mozna jak cywilizowani ludzie trzymac ten zapis na dysku i darowac sobie wszystkie perypetie z oblsuga laserowej plyty zwiazane od jej wsadzania po dziwne mechanizmy korekcji bledow albo czasem jej braku etc.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-01-2012, 00:20
A dla mnie CD jest świetnym kompromisem między procedurą uruchamiania winyla przypominającą zapalanie stuletniego samochodu na korbę, a wygodą wynikającą z formatu cyfrowego. Dla mnie do zaakceptowania byłaby forma wybierania muzyki tak jak to ma miejsce na odtwarzaczu mp3, czyli mam sobie takiego pilota z wyświetlaczem i ergonomicznym sterowaniem. Ekran dotykowy jest dla mnie rzeczą dalece nieergonomiczną i wkurzającą. Raz miałem taki telefon i więcej nie chcę. Mają być przyciski, najlepiej także po bokach, jak playerach sprzed kilku lat. Taka dygresja - walnęli nam w bloku domofon z klawiaturą dotykową. W porównaniu do klasycznych przycisków tragedia. Łapią wtedy, kiedy normalny klawisz ani by drgnął, i wychodzą pomyłki. Czasem z obrzydzeniem na to patrzę i sięgam po klucz do kieszeni. Przydaje się tylko gdy mam ręce pełne siatek z zakupami.
Wracając do plików - ja jestem za, niech to stoi gdzieś daleko, żebym tego nie słyszał, a po WiFi niech podaje sygnał małym pudełeczkiem do DACa, albo niech samo już będzie DACem. Tylko mi pokażcie takie cudo, które wyciska wszystkie soki z jakości zawartej choćby w 16 bitach 44.1kHz. W sumie jestem wstępnie umówiony na odsłuch, więc sprawdzę, bo podobno rzeczone urządzenie jest super. Póki co, to tylko interfejs USB do nieszczęsnego komputera.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 05-01-2012, 10:10
Majkel: Np. -> http://www.computeraudiophile.com/content/Aurender-S10-Music-Server-Review
http://www.aurender.com/products/a10.html
http://www.aurender.com/products/s10.html

Co do szumienia to mozna sobie uzywac urzadzenia ktore jest totalnie bezglosne. W Aurenderze akurat to jest rozwiazane tak, ze kiedy zrobisz sobie juz playliste jest ona kopiowana z dysku HDD na SSD. Potem HDD jest wylaczany zupelnie.

Domofon dotykowy to dla mnie takze porazka, urzadzenia dotykowe sa swietne - ale stosowane z glowa a nie pchane wszedzie gdzie sie da na sile. Akurat serwer muzyczny sterowany tabletem to dla mnie poezja. Co do smarftonow to mam takie zdanie, ze jest cala masa mniej lub bardziej budzetowych telefonow (po prostu nieudane projekty) z tandetnymi wyswietlaczami i OSami ktore reaguja na ten dotyk jak 500 kilogramowa niemiecka Helga w lozku :)) Nie jestem milosnikiem Apple\'a ale watpie by to jak dziala sam OS i ekran w iPhonie mogl kogos zawiesc. Pomijam juz mozliwosci, konfiguracje bo dla Geekow i kowbojow terminala jest raczej Android.

Co do tego Apple\'a - uzywam w pracy by pisac w Objective C poza PCtem wlasnie tego -> http://www.apple.com/pl/macmini/ . Komputer jest po prostu bezglosny. Nie stuka, nie szumi, nic. Mini PC w ten sposob tez sobie przeciez mozna postawic, jak ktos nie chce dedykowanego serwera a\'la Aurender.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ahmed w 05-01-2012, 10:35
Jakoś nie bardzo wierzę aby ten Aurender sprawdzi się lepiej w audio niż netbook za 1 tys zł ale kto wie.
Netbook Della pracuje 5-6 godzin na baterii. Jest tak samo cichy jak MacMini.

Osobiście sądzę, że nie ma sensu inwestowanie w DVD/CD, chyba, że na zasadzie taniutki transport podpięty do uniwersalnego DAC-a przeznaczony dla konserwatywnych gości podczas odsłuchów i testów, którzy zamiast jednego Pendrive z 10 płytami w postaci plików koniecznie chcą targać ze sobą 10 pudełek CD. ;-)

Jednocześnie rozumiem kolegów używających komputer do audio, że chcą wrócić do klasycznego CD. Otóż jakiś czas temu postawiłem sobie DVD (Samsung HD950) w roli transportu audio. Po kilku dniach klasycznego obsługiwania audio i z wielką czcią umieszczania płyty kompaktowej w szufladzie odtwarzacza, wróciłem jednak do plików i do komputera ponieważ wachlowanie tym plastikiem jest zwyczajnie niewygodne.

Dodam tylko, że w moim przypadku, kiedy wygaszę TV pełniący rolę monitora absolutnie nie korci mnie do przewijania, lub przeskakiwania utworów. Słucham całej płyty.

Dlatego Majkel, będę upierdliwy i kolejny raz, nieśmiało zasugerują abyś swoje talenty konstruktorskie skoncentrował na czymś przyszłościowym.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: magus w 05-01-2012, 10:46
>> majkel, 2012-01-05 00:20:17

> Ekran dotykowy jest dla mnie rzeczą dalece nieergonomiczną i wkurzającą. Raz miałem taki telefon i więcej nie chcę.


wiele osób ma podobne odczucia przy prowadzeniu samochodu - mało "precyzyjny" pedał gazu, etc. - a jednak nie ma od niego ucieczki
podobnie od ekranu dotykowego - telefon na guziki stanowi zwyczajnie zbyt wielkie ograniczenie
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 05-01-2012, 11:00
Nie wyobrażam sobie Windowsa Mobile czy Androida obsługiwanego wyłącznie samą klawiaturą, chyba, że dodaliby myszkę do zestawu :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Ahmed w 05-01-2012, 11:10
>> majkel, 2012-01-05 00:20:17
> Ekran dotykowy jest dla mnie rzeczą dalece nieergonomiczną i wkurzającą. Raz miałem taki telefon i więcej nie chcę.

Tak samo miałem przy Samsungu Omnia ale mi przeszło :-)
Nowsze modele telefonów mają świetne ekrany i nie sprawiają najmniejszych problemów (HTC, iPhone).
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 05-01-2012, 11:24
>> Ahmed, 2012-01-05 10:35:04
Jakoś nie bardzo wierzę aby ten Aurender sprawdzi się lepiej w audio niż netbook za 1 tys zł ale kto wie.
 Netbook Della pracuje 5-6 godzin na baterii. Jest tak samo cichy jak MacMini.

===

To juz rozmowa w zupelnie innej bajce :) Ja chcialem podac przyklad gotowego, klasowego rozwiazania ktore ma juz renome. Oczywiscie, mozna taniej, mozna znacznie taniej lub bardzo znacznie znacznie taniej czy tez mozna po swojemu :)) Pomoglem raz skonfigurowac taki system na Aurenderze wlasnie audiofilowi "starej daty" ktore chcial poczuc powiew swiezosci, ale ja na pewno takiej sumy bym na to nie wydal, chyba ze zarabial o wiele wiele wiecej :)

>> -Pawel-, 2012-01-05 11:00:47
Nie wyobrażam sobie Windowsa Mobile czy Androida obsługiwanego wyłącznie samą klawiaturą, chyba, że dodaliby myszkę do zestawu :)

Windows Mobile juz odszedl, teraz mamy Windows Phone i pakt dwojga zbitych przez konkurencje bedacych w zasadzie za burta Microsoft, Nokia i Windows Phone z oszalamiajacym 1.8 - ~3% rynku. Raczej mozna mowic o iOSie i Androidzie.

Tylko nie bardzo wiem po co mysz ? Skoro wskazac palcem button ktory chcemy "kilknac" jest prosciej i szybciej niz najechac na niego mysza. Klawiature to rozumiem do szybkiego klepania tekstu np. taka via bluetooth do tableta, lub wysuwana w telefonie (a\'la HTC Desire Z).
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 05-01-2012, 11:47
Z tą myszką to oczywiście joke, jakikolwiek bardziej rozbudowany system wymaga nieograniczonego dostępu do wszystkich funkcji, w urządzeniach przenośnych taką obsługę najlepiej załatwia właśnie ekran dotykowy.

A wracając do tematu, Fallow bardzo fajny ten Aurender, ale za taką kasę to powiem tylko hihi. Miałbym z tego z 5 ultra wydajnych komputerów i zapas dysków twardych na rok ripowania muzy. Teraz już wiemy przynajmniej ile kosztuje dobra obudowa :] Bo cena raczej nie mogła dotyczyć bebechów tego Aurendera, przecież to tylko niekompletny komputer..
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 05-01-2012, 12:02
Tutaj sie nie placi za czesci tylko za know-how - tak jak to juz bardziej w branzy IT jest. Jest tam customowa "karta muzyczna", reclocker na OCXA, FPGA, interface USB z customowymi driverami. Sam generic takiego driver\'a do dalszego rozwoju i komercyjnej sprzedazy kosztuje sumy liczone na wiele dziesiatek tysiecy dolarow jak nie wiecej. Dodatkowo jest jeszcze soft napisany na tablety czy smartfony etc. Wszystko autorskie - stad hi-endowe podejscia, hi-endowa cena.

Wszystko to mozna zrobic oczywiscie taniej i domowymi sposobami oraz opartymi na darmowych licencjach tylko w tym wypadku trzeba to know-how miec. Aurender z reszta jako swoj OS wykorzystuje takze zcustomizowana wersje Linuxa.

Jako trzecia alternatywa sa _ZNACZNIE_ tansze urzadzenia :) Na necie jest tego w tej chwili po prostu duzo a jako, ze jest to kierunek rozwoju wiec bedzie jeszcze wiecej. Wystarczy klepac po google\'ach, szukac, czytac, kupowac.

Ja wcale nie zachecam do wydawania takich saum jak na Aurendera, wrecz przeciwnie :) Tylko trzeba troche ruszyc tymi rekami przy klawiaturze i wstukac po googleach a potem kupic i odpalic :))
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: SI_WY1975 w 20-01-2012, 08:41
Witam

 Poszukuję kontaktu z właścicielami wzmacniacza Black Pearl w celu konsultacji.

 Pozdrawiam
 
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 05-03-2012, 15:35
http://ciaudio.com/products/VAC1

Czy taki zasilacz się nada do BP ?

14VAC @ 1.44 Amps

Mam słabość do tej firmy i mogę ten zasilacz kupić trochę taniej ...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-03-2012, 18:40
Jak Ci dojdzie cło i VAT to zapłacisz tyle albo więcej co za baterię stacjonarną do BP + ładowarka, a lepiej niż bateria to się nie da - tak na chłopski rozum i na ucho raczej też. Ostatnio też wyczaiłem ładowarkę o wymiarach nieznacznie większych od ładowarki do telefonu, tyle że ona nie ma tej cechy co "duża", że przy ładowaniu w trakcie odsłuchu jest "nieobecna" dźwiękowo, do tego kosztuje 150zł więcej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 05-03-2012, 20:13
Ale ja to mogę kupić nowe z Niemiec za 30% wartości. A jak wygląda "bateria" do BP. Bo on lubi min. 20V a i potrafi pociągnąć więcej niż 1 A.

Mam mnóstwo baterii do motorówek i terenówek dzieci. Są to LiPoly 5000 mAh 7,4V. Zabawki są na 14.4V i potrafią pobierać prąd 20A w trybie RACE.

Wspomniane akumulatory można kupić tu:

http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__317__85__LiPo_LiFe_NiMH_Battery-Turnigy_Lipoly.html

Tam gdzie masz napisane "DE warehouse" to wysyłka jest z Niemiec i cena zawiera już wszystko.

Np.: http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/__10365__Turnigy_5000mAh_2S_20C_Lipo_Pack_DE_Warehouse_.html

Mogę coś takiegu użyć ? Mam tego sporo i mam ładowarki do tego (mam hopla na tym punkcie i ładowarki ze wszystkimi zabezpieczeniami).

Problem ładowania by odpadł. Mogę zastosować takie dwa AKU ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: moderator6 w 26-04-2012, 18:06
phoenix_me
(10/2/1412)   

Ile majkel bierze za swój kabel SPDIF?

 Majkel - nie wiem czy nie pytam o tajemnicę odnośnie konstrukcji ale pomijając materiał można wiedzieć z jakiego rozwiązania korzystasz? Solid Core czy Multi Strand? Podejrzewam, ze ten drugi, jeżeli tak to jaki jest sumaryczny przekrój zastosowanych żył?

 * * * * * * * * * * * * *
 myślenie ma przyszłość
 * * * * * * * * * * * * *
   





majkel
(5577/42/1511)


Kraków   89~589zł zależnie od typu kabla i wtyczek. Najlepszy ma multi-strand z grubszych drutów w środku. "Średniak" jest na solid core. Przekrojów to nawet nie przeliczałem, bo na potrzeby sygnałów S/PDIF są one "wystarczające".
   






pastwa
(1295/6/1511)   

>> aasat, 2011-10-02 17:05:39
 Ja do takiego połączenia używam Profigold SKY PROA4801, koszt na allegro to około 55zł

 Przychylam sie do propozycji kolegi, zdroworozsadkowa cena i dobre wykonanie, nic wiecej tu chyba nie trzeba, przynajmniej jesli idzie o kwestie muzyczne.






phoenix_me
(10/2/1412)   Czy dysponujesz zdjęciami interkonektu i czy wypożyczasz do testów? Jeżeli tak to na jakich warunkach?

 * * * * * * * * * * * * *
 myślenie ma przyszłość
 * * * * * * * * * * * * *
   






phoenix_me
(10/2/1412)   

Oczywiście pytanie skierowałem do Majkela

 * * * * * * * * * * * * *
 myślenie ma przyszłość
 * * * * * * * * * * * * *



Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-04-2012, 01:56
Zdjęcie nie będzie wnosić niczego, bo pojawi się na nim kabel w oplocie poliestrowym ogólnie znanym z wyglądu i wtyczki Rean, Contrik albo Neutrik. Wypożyczyć można do testów - na umówiony czas i za kaucją. Dostępne są oploty czerwone i czarne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-04-2012, 10:08
Na zdjęciu nie da się zobaczyć całej jakości wykonania, szczególnie tej wpływającej na jakość dźwięku i powtarzalność. Zdjęcia wszystkich produktów będą dostępne niedługo. Wypożyczenie kabli analogowych i cyfrowych jest możliwe od zaraz.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: audio_house w 28-04-2012, 00:17
wygląd jest początkujących, dla weteranów liczy się tylko dźwięk :) jestem posiadaczem najwyższego modelu interkonektu. Dowolnie można sobie zamówić kolor izolacji czy wtyczki. Ale wygląd zewnętrzny nie jest ważny. Liczy się tylko i tylko dźwięk.Powiem tak przerzuciłem wiele kabli za kasę kilkukrotnie większą od Majkelowych i co?... poszły do ludzi firmówki a  to chyba coś znaczy. Obyło się bez mnóstwa marketingu i audiofilskiego bełkotu... IC nic nie poprawia, nie maskuje, nie dodaje nic od siebie. Jest naprawdę liniowy w przekazie. Przenosi tak ogromną ilość informacji że może się okazać że mnóstwo twoich płyt, tych słabo zrealizowanych po prostu nie da się słuchać... to jest jedyny minus tego kabla. Jeżeli jesteś gotowy na zrobieniu porządku w twojej CD bibilotece to super. Bo to dopiero otworzy ci drzwi  do prawdziwej muzyki... bez pudrowania i upiększania. A to potrafi czarować. Już nic nie będzie takie samo samo...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: phoenix_me w 28-04-2012, 10:02
majkel, audio_house, panowie

Każdy ma prawno do swojego własnego zdania. Moje jest następujące. Efekt końcowy jest najważniejszy ale ważne są dla mnie również odczucia estetyczne czyli i wygląd. Wygląd oprócz tego, że może wywołać pozytywne lub negatywne odczucia co do estetyki to pokazuje także jakość wykonania przynajmniej tej części produktu którą widać.

majkel,
poczekam aż dotrze do mnie inny interkonekt, a potem dla porównania poproszę o wypożyczenie Twojego.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-04-2012, 11:58
Rzeczywiście najwyższa seria kabli przenosi dużo informacji i nie wszystkie usłyszane po raz pierwszy muszą się spodobać. Natomiast odpowiedzialność za całość przekazu płynącą przez interkonekty spada nie tylko na nagrania, ale też urządzenie odtwarzające. Mnie się z tych kabli słucha najprzyjemniej właśnie ze względu na dobitniejszy przekaz pewnych niuansów i kompletność informacji. Na przykład testowaliśmy na tych kablach różne źródła na systemie głośnikowym kolegi, i sytuacja była taka, że szorstkość była bardziej szorstka, ale gładkość bardziej gładka, a słodycz słodsza na tychże kablach względem dotychczas używanych. Kolega audio_house będzie wiedział o co chodzi, bo miał na testach również kabelki, o których mówię względem najwyższej serii, czyli te płaskie niekierunkowe. Jest jeszcze pomiędzy nimi model na srebrzonej miedzi, który fajnie się sprawdza w systemach lampowych. Jest szczegółowy, ale naturalistyczny, i jak to jeden mój kolega lubi określać - "nawilża" dźwięk. Daje to bardzo ciekawą aurę w systemach z lampami, a jednocześnie pozwala cieszyć się różnymi smaczkami. Czasami jest taka sytuacja, że właśnie ten model kabla lepiej się wpasowuje w system zamiast najdroższego, szczególnie gdy występuje efekt "przesycenia" dźwięku z kablem najwyższej serii. I tutaj znowu muszę zaznaczyć, iż w najbardziej podobającym się mnie torze zawierającym lampy najchętniej wpinam kable topowe, ale były takie sytuacje, że model oczko niżej pasował lepiej, np. gdy źródło miało wyjście lampowe i wzmacniacz też był zbudowany na lampach.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 19-05-2012, 14:53
Pierwsze koty za płoty...

http://www.head-fi.org/gallery/album/view/id/650635/user_id/55846
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Kraft w 19-05-2012, 19:20
Ładna, trochę na modłę Bursona, tyle że przedni panel przycięty do wymiaru reszty. Plus za minimalizm, krągłości i brak anodyzowanego aluminium, które po czasie wygląda odpychająco. Sferyczne pokrętło? Coś a\'la w AA Puccini? Śruby na górnej pokrywie nieco zaburzają całościowy efekt.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 19-05-2012, 20:45
Będziemy widzieć z tą gałką. W razie czego można wrócić do walca. Wycinek sfery, perełka zostaje. Jak były białe śruby malowane, to wyglądało mdło. Z ocynkowanymi lepiej, z nierdzewką optimum - na zdjęciu. Czarne za bardzo kontrastowały.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Kraft w 19-05-2012, 21:15
Mhm, ogólnie dobry koncept. Ja bym sugerował przetestować nieco większy panel przedni, taki który przykryje łączenia blach od frontu i częściowo dwie śrubki. No chyba, że planujesz utrzymać jednolitą bryłę, bo ona w sumie też ciekawy efekt daje, takiej solidności rzekłbym :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 19-05-2012, 22:22
Przewymiarowany panel to plaga urządzeń z ebay\'a, od tych najmniejszych do tych całkiem sporych. Nie chcieliśmy skojarzeń z azjatycką masówką. Dlatego np. śruby są od góry i od dołu, a nie na wskroś paneli.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: jjurek w 19-05-2012, 22:37
Da się jakoś zakryć tą paskudną nakrętkę na gniazdo słychawkowe?

Diodka może mniejsza?  Będzie dyskretniej i bardziej elegancko. I broń Boże niebieska!

Można zdobyć pięknie bursztynowo  świecące diody- w kolorze żarnika lamp (taki kojarzący się bajer). Będą pasowały

do białej reszty.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 19-05-2012, 22:48
Co do zakrętki - trzeba by zrobić jakiś detal malowany, żeby zasłonić. Nakrętka współgra kolorystyką ze śrubami od góry i pierścieniem na jacku. W realu nie kłuje w oczy.

Co do diody - można zmniejszyć średnicę otworu, bo dioda jest cofnięta parę mm. Średnica 3mm. Testowane były wszystkie kolory - ta "żarnikowa" nie pasuje. Mam takie, wstawiałem do ostatnich Moonlightów. To się nazywa Super Amber albo Super Orange. Ładnie wygląda jeszcze z czerwoną przeźroczystą albo białą zimną. To jest biała ciepła. Planowany był kolor morski, bo tak się zareklamował dostawca, a w praktyce to wygląda niemal jak czysty zielony, i też lipa.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 20-05-2012, 09:43
Z początku myślałem, że to render.

Panel mi się podoba, ale śruby u góry też nie bardzo mi podchodzą (czepianie się na siłę). Moim zdaniem porzuć pomysł z białym kolorem, białe obudowy najlepiej wyglądają w jednym kawałku, coś jak Calyx. Do tego najlepiej panel zaokrąglony jak w SPL Auditor, bo białe kanciaste średnio podchodzi.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 20-05-2012, 09:43
Z początku myślałem, że to render.

Panel mi się podoba, ale śruby u góry też nie bardzo mi podchodzą (czepianie się na siłę). Moim zdaniem porzuć pomysł z białym kolorem, białe obudowy najlepiej wyglądają w jednym kawałku, coś jak Calyx. Do tego najlepiej panel zaokrąglony jak w SPL Auditor, bo białe kanciaste średnio podchodzi.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 20-05-2012, 09:48
Chociaż... Pisałem poprzedni post z pamięci. W sumie podoba mi się, myślałem, że masz kanciaste zakończenia. Te śruby w sumie tak źle nie wyglądają, ale jak coś się da z nimi zrobić to możesz pomyśleć.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 22-05-2012, 12:53
Minimalizm, dobra rzecz w dzisiejszych czasach. Zdecydowanie ważniejsza będzie zawartość niż obudowa, aczkolwiek muszę wrzucić swoje "5 groszy":
- Gniazdo to największy problem, tak wygląda tandetnie. Może lepiej za ścianą ukryć gniazdo, a w ścianie zrobić frez? Zastosować jedno z gniazd neutrika, które można od środka przykręcić do ścianki? Np. coś w stylu http://www.neutrik.com/en/audio/plugs-and-jacks/jacks/combo-i-series/ncj6fi-s-0
- Wersja biała raczej nie będzie pasować nikomu do kolorystyki zestawu, a wiele osób zwraca na to uwagę nabywając wszystkie elementy np czarne (jak ja) i mimo, że nieby nie determinuje to zakupu, jak waham się między dwoma urządzeniami a jedno z nich jest czarne to właśnie je wybiorę. Wiele osób podobnie ma z aluminium. Wprowadziłbym oprócz białej (co jak mniemam nawiązywać ma w zamyśle do "perły") przynajmniej jeszcze czarną wersję.
- Śruby powinny być w kolorze obudowy, tak jak jest teraz, ściągają całą uwagę


Bardzo podoba mi się koncepcja malowania i zaokrąglonych rogów. Dobrze to wygląda. Idę o zakład, że wersja czerwona ze znaczkiem Ferrari znalazłaby nabywców :D

Świetnie, że zdecydowałeś się na zasilanie "on board".


Jak będzie regulowana głośność? Potencjometr?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 22-05-2012, 13:06
Kolor może być dowolny. Będzie opcja czarnego, natomiast biały to też kolor neutralny i z niczym się nie gryzie, a kolejny czarny produkt na rynku moim skromnym zdaniem niczego już nie wniesie pod względem estetycznym. Jest ich cała masa. Niemniej klient będzie miał taki wybór.

Regulacja głośności będzie do wyboru. Na razie jest potencjometr, w planach wersja z tłumikiem krokowym na rezystorach albo z potencjometrami wysokiej klasy o prawdziwie logarytmicznej charakterystyce, a nie aproksymowanej. Jest to najdroższe rozwiązanie, ale najlepsze dla dźwięku i wygody regulacji głośności.

Śruby w kolorze obudowy były na samym wstępie. Ci co widzieli wiedzą, że źle to wygląda w przypadku białej obudowy. Zdjęcia nie oddadzą pełni wrażeń organoleptycznych z obcowania z rzeczywistym produktem. Natomiast w czarnej obudowie na pewno będą czarne.

Zawartość to mocna ewolucja konstrukcji Black Pearl, zawierająca kilka kluczowych zmian w stosunku do macierzystego projektu. Zasilanie jest na tranzystorach dyskretnych, stabilizowane dwustopniowo.

Nie zdecydowałem się na umieszczenie wyłącznika z przodu ze względu na minimalizację w ten sposób długości i ilości przewodów, przez które płynie prąd sieci wewnątrz urządzenia. Takie dodatkowe źródło i odbiornik interferencji kłóci się z ideą czystego zasilania i możliwie krótkich ścieżek przepływu prądów.

Nie widać tego na zdjęciach, ale waga urządzenia to około 9kg.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 22-05-2012, 13:14
Brzmi świetnie. Szczególnie opcja z tłumikiem krokowym wydaje mi się ciekawa.

Pomyśl nad tym gniazdem Jacka, taki projekt zasługuje na coś mniej szpecącego, coś co nie przekreśla swoim wyglądem tego trudu jakiego wymaga cały projekt.

Jest gdzieś przewidziana wentylacja?

No i kluczowe pytanie, serce ... op-amp i buf? Nie pytam o konkretny model.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: rafaell.s.cable w 22-05-2012, 13:27
z tym ładniejszym gniazdem może być dzwiękowo że zamienił stryjek siekierkę na kijek!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 22-05-2012, 13:29
Myślę, że jest wiele gniazd, które grają nie gorzej - zakładając, w ogóle, że gniazda graja ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: rafaell.s.cable w 22-05-2012, 13:32
To po co wymieniać wtyki jack choćby na takie Furutecha? On też powinien być biały :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 22-05-2012, 13:36
Ten typ gniazd w rozumieniu producenta jest najsolidniejszy, ponieważ korzysta z dużych blaszek sprężynujących ustawionych w dużej objętości korpusu. Może ono być całe czarne, wtedy nakrętka tak nie razi. Są wersje tylko z obwódką chromowaną, lub całkowicie czarne całkowicie z tworzywa. Poza tym to konkretne gniazdo ma zaletę względnie niedużego docisku styków, przez co nie będzie szybko wycierać pozłocenia wtyczki jack. Na zdjęciach trudniej jest skojarzyć ze sobą pewne elementy estetyczne, ale na żywo daje się odczuć np. to, że śruby ze stali nierdzewnej mają ten sam odcień co metalowe elementy gniazda jack.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: rafaell.s.cable w 22-05-2012, 13:58
Najsolidniejszy w teren :) W domowym audio inne są priorytety!

Esteci mają inne i im proponował bym design Bang Olufsena tylko ze tego nie da się słuchać :(
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 22-05-2012, 14:01
A czy przypadkiem te zmiany ktore beda w najnowszej wersji BP, to nie sa te ktore sam mi ostatnio podpowiedziales? Czy wywalenie kondow wyjsciowych oraz filtra EMC i tym podobnych numerow? :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 22-05-2012, 14:27
Zasadniczo to. Poza tym dołożony układ zerowania offsetu, ale nie na zasadzie DC serwo.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 23-05-2012, 12:29
Czyli serce pozostaje to samo co w BP ?

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 23-05-2012, 13:28
Można tak powiedzieć.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 23-05-2012, 14:00
Brzmi ciekawie. Jeszcze jakieś zabezpieczenie by przełączanie słuchawek na włączonym wzmaku nie groziło wielkim buuum i będzie produkt mogący powalczyć na szerokim rynku.

:)


Przewidujesz jakąś sztukę demo dla forowiczów do testów?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 23-05-2012, 15:38
Zabezpieczenie przed sfajczeniem sie wzmaka jest juz w sumie stosowane od pol roku, jak nie lepiej :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 23-05-2012, 18:51
Rzeczywiście, mniej więcej od jesieni zabezpieczenie jest standardem. Nie sprawdzałem jego skuteczności na full głośności, ale zabezpieczyć wzmacniacz można nawet przed włożeniem gwoździa w jacka. Wszystko kwestia sensownego kompromisu między dostępną mocą oraz współczynnikiem tłumienia, a prawdopodobieństwem powstania sytuacji awaryjnej. Nawet celowo nie pisałem użytkownikom jak mają traktować wzmacniacz, i jak na razie zero awarii.

Będzie egzemplarz demo odświeżonego Black Pearl  zapewne w najtańszym i najpopularniejszym wydaniu, Sonic Pearl też powstanie chociażby na potrzeby recenzji.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 24-05-2012, 08:51
Ja bym się chętnie wpisał na listę oczekujących na demo Sonic Pearl :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: rafaell.s.cable w 17-06-2012, 09:09
=>majkel, 2012-06-17 01:21:14

To fajnie że się nie zgadzasz odnośnie Black Pearl w której średnica moim zdaniem jest martwa; taki bezduszny techniczny dźwięk! Za te pieniądze już czegoś takiego nie powinno być! Doskonale wiem że nie możesz sobie z tym poradzić bo topologia układu na to nie pozwala!

Musisz cały wzmacniacz w nowej topologii zbudować od nowa a to potrwa jak zapewne sobie zdajesz sprawę! Czyli zupełnie coś innego niż Black Pearl-nowy produkt.

Jeśli chcesz zweryfikować dane w trójkę z Piotrem Ryką w Nautiliusie (masz się tam z nim spotkać) to w godzinach popołudniowych mogę podjechać.
Oczywiście weź swoje najlepsze produkty :) Sam jestem ciekaw jak Lake People G99/2 gra  z HiFiMAN HE-500, HE-6. W sumie nie powinno być problemu ich oporność jest stworzona własnie dla Lake People.

Ogólnie patrząc to w sumie z marketingowego punktu to fajna sprawa porównywać swoje produkty do najlepszych nie widząc po drodze produktów równorzędnych :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 17-06-2012, 19:50
Na ten wpis już odpowiadałem. Niestety, moderacja gdzieś "zgubiła" moją odpowiedź przy przenoszeniu powyższego posta. Pokrótce, wzmacniacz Black Pearl nie daje nic za darmo poprzez słodzenie, ocieplanie lub wyokrąglanie, przez co gra "tylko" tyle, ile dostaje ze źródła. U Ciebie pierwszy poważny problem występuje już na poziomie transportu CD, którego niedostatki odkryliśmy razem wspólnie jakiś czas temu. Kolejnym problemem jest spory jitter zegara asynchronicznego w Twoim DACu. Model mi dobrze znany, niedawno sprzedawałem w imieniu kolegi egzemplarz po modyfikacjach podnoszących jego jakość sporo do góry. Bez tego zabiegu i zadbania o lepszy transport rzeczywiście lepiej poszukać wzmacniacza słuchawkowego, który zmiecie przynajmniej w części, śmieci pod dywan.

Co do konfrontacji, to mogę dostarczyć stosowny sprzęt i okablowanie sygnałowe. Słuchać nie muszę, brzmienie G99/2 mam dobrze wczytane.

-> Ogólnie patrząc to w sumie z marketingowego punktu to fajna sprawa porównywać swoje produkty do najlepszych nie widząc po drodze produktów równorzędnych :)

Kompletnie nie mam pojęcia o czym jest powyższy akapit.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 17-06-2012, 21:02
rafaell, to gdzieś ci uciekł ten mały szczególik na temat średnicy przy recenzji :))?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 30-06-2012, 08:10
http://highfidelity.pl/@hydepark-1359&lang=
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: folab w 30-06-2012, 09:10
Wzmacniacz wygląda ładnie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 15-07-2012, 09:41
Majkel, jak tam produkcja nowego wzmaka? Już po sesji zdjęciowej? Pochwal się!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 15-07-2012, 10:26
Obudowy były u mnie w piątek z nowym designem gałek, ale pojechały do poprawek i w połowie tygodnia dopiero mogę je dać na sitodruk. Czarna dostała mosiężne nóżki, przy czym kolor lakieru to dokładnie ciemny grafit z proszkiem metalicznym.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 19-07-2012, 12:08
Czyli, wolno, ale do przodu! Jak czołg!


Ostatnimi tygodniami wchodzę na forum tylko by sprawdzić jak rozwój twego projektu, jakoś mam przesyt "sprzętowy" w tym momencie, a jednocześnie wzmożone łaknienie muzyki. To chyba od słońca ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 19-07-2012, 12:53
Panele będą do odbioru jutro lub w poniedziałek. Tymczasem mam dwa komplety "wnętrzności" sporządzone do obudów i czekają na ich kompletność estetyczną. Z górnej pokrywy zniknęły śruby wraz z otworami na nie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zibra w 19-07-2012, 13:01
Slyszalem, ze wlascicielom BP bedziesz wymienial gratis obudowe Hammonda na ta nowa?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 21-07-2012, 11:09
>> majkel, 2012-07-19 12:53:04
(...) Z górnej pokrywy zniknęły śruby wraz z otworami na nie.  (...)


To - moim zdaniem - znacząco poprawi wygląd produktu finalnego!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 21-07-2012, 11:45
Poprawiło. Zdjęcia powinny być w przyszłym tygodniu, bo się wstępnie umówiłem na sesję u fotografa. Właśnie składam czarny egzemplarz, potem biały.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-07-2012, 19:51
Próby fotografa.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 27-07-2012, 19:56
Mały hint dla fotografa. Niech skorzysta z dużego softboxa lub rzuci światło na podobną powierzchnię oraz zwiększy przysłonę. Będzie jak render i ostre jak żyleta xD
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 27-07-2012, 19:58
Dla mnie rewelacja. Wyglądają jak urządzenia z 23 wieku.
Biały mógłby spokojnie występować jako gadżet w Imperium Kontratakuje :)
Czyli są ponadczasowe, bo wieadomo - Star Wars się nie starzeje.
Podsumowując: trzeba mieć oba dla samego wyglądu ;P O walorach muzycznych wszyscy już czytali niejednokrotnie.  
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-07-2012, 19:59
To jest przed obróbką komputerową. Poza tym wklejam jeszcze raz w innym formacie, bo przynajmniej u mnie wyświetla się w fatalnej jakości.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 27-07-2012, 20:00
Tu prawie nie ma nic do obróbki, bo wywołane jest dobrze :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-07-2012, 20:03
Pewnie skrypt wyświetlający obrazki ma problem z niektórymi opcjami formatu JPEG. W PNG jest dobrze.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 27-07-2012, 20:09
Nie, po prostu jak zapodasz png to go nie rekompresuje, a jpg tak ;-) Dobry trick, bede pamietal :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: ogorek w 27-07-2012, 20:55
Spokojnie możesz wystawić białego na eBay z dopiskiem, że "dedicated for iPoo, iTouch, i***"

Ja się pogubiłem ... to jest kolejne wcielenie BP czy coś nowego ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zibra w 27-07-2012, 21:01
Co to za pokretlo? Jak ono dziala?:D
Ten srodkowy to poduszkowiec? jak tak lewituje to ja go chce - rozwiaze sie problem wplywu drgan podloza:P
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-07-2012, 21:52
To jest Sonic Pearl - dziecko ewolucji Black Pearl w duecie z wysokiej jakości zasilaczem wewnętrznym na tranzystorach. Ponadto posiada wyjście przedwzmacniacza aktywnego. Nad dźwiękiem tego urządzenia jeszcze pracowałem w ostatnich tygodniach, ponieważ wariantów pewnych rozwiązań zwłaszcza w samym zasilaniu było kilka. Porównywałem efekty na dwóch równolegle uruchomionych "pająkach", więc różnice były łatwo czytelne.

Gałkę da się obsługiwać jednym palcem, co nie znaczy, że trzeba. :) Jest łożyskowana i nie hamowana dodatkowo, bo nie ma potrzeby. Mocowanie potencjometru to jest w ogóle niezły patent, ponieważ przykręca się go do korpusu, który następnie jest mocowany na panel, a z drugiej strony wchodzi w niego gałka, przez co ani nie wisi na potencjometrze, ani ten ostatni nie musi być kręcony poprzez przegub.

Myślę, iż grawitacja na zdjęciu nie tyle została pokonana, co zmuszona do działania poprzez centralnie podłożony stojaczek.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 27-07-2012, 22:01
To przecież jest stojak grawitacyjny, który dodatkowo odsiewa wszystkie zakłócenia ;P
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 27-07-2012, 22:56
To jest stojak soniczny (Sonic) i w kolorze perły (Pearl). Unosi się siłą dżwięku. Wysokość regulujemy pokrętłem. Dodatkowo działa jak wzmacniacz.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 27-07-2012, 23:22
>> ogorek, 2012-07-27 20:55:27
Spokojnie możesz wystawić białego na eBay z dopiskiem, że "dedicated for iPoo, iTouch, i***"
Ja się pogubiłem ... to jest kolejne wcielenie BP czy coś nowego ?

Złośliwości nigdy za wiele, co? To jest przykład urządzenia do Ipoo.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: SI_WY1975 w 28-07-2012, 08:27
Czesc
Czy posiadacze BP będą mieli możliwość przełożenia flaczków do nowej obudowy z nowym zasilaniem???

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 28-07-2012, 11:44
Czy jest jakaś kolejka do przetestowania ?
W sumie kupiłbym se jakiegos porządnego wzmaka. ;-)
Od jakiegoś czasu używam cd Naima plus T5p, i do kompletnego odświeżenia sypialnianego systemu brakuje juz tylko jakiejś sonicznej rakiety wzmacniającej.
Zamiast rakiety moze byc ostatecznie Perła . ;-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zibra w 28-07-2012, 11:51
Ja tez bym dotknal, pomacal i porownal chociaz mam BP:)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-07-2012, 13:07
Kolejki jako takiej nie ma do zakupu natomiast do testowania jest - recenzencka. Oczywiście każdy z egzemplarzy będzie na siebie pracował w tym samym czasie, więc pewnie się zwolni. W tej chwili większa szansa jest na ten biały, a kolejne egzemplarze to kwestia wyboru klienta.

Przełożenie wnętrzności z BP raczej będzie nieopłacalne i niekoniecznie musi oznaczać ten sam sposób grania, co SP bez dodatkowych zmian. Do BP standardowego jest przewidziana bateria jako upgrade zasilania lub zasilacz w osobnej metalowej obudowie, i wtedy będzie to to, co w SP, tylko osobno. Ponadto jest możliwa aktualizacja samej BP albo zakup baterii + ładowarka zamiast zasilacza.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zibra w 28-07-2012, 13:13
Bardzo ladnie to wyszlo choc jak dla mnie to moze byc i BP w Hammondzie, bo jest to takie portable i nierzucajace sie w oczy, a gra super. Jedyne co mnie w tej kwesti drazni to brak mozliwosci sprobowania i upchania w niej potka typu Khozmo czy jakis DACT.
Niemniej gratuluje rozwoju i w przyszlosci mam nadzieje na posluchanie tego i owego:)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 28-07-2012, 15:38
>> majkel, 2012-07-27 19:59:03


Bardzo atrakcyjny design. W białym gniazdo jacka nie razi gdy są już nadruki, w czarnym ciągle, przynajmniej moją, uwagę przyciąga. Pomijając to bardzo dobrze to wygląda.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-07-2012, 15:48
Gniazdo rzeczywiście może nieco rozpraszać, tyle że w trakcie użytkowania jest ono praktycznie zasłonięte jackiem od słuchawek. Nie wiem co by kłuło w oczy bardziej - plastik w wydaniu czarnym czy ten chrom, ale metal? Postawiłem na materiał budzący większe zaufanie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 28-07-2012, 16:05
Bardzo ładna Michał, moje gratulacje :) Udało Ci się oszukać "polską rzeczywistość" i wyprzedzić "chińską alternatywę" ;))


PS Bardzo chętnie porównałbym jak wypada to cudeńko w porównaniu do GCHA w temacie wyciskania ostatnich soków z Grado :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 28-07-2012, 18:37
>> zibra, 2012-07-28 13:13:43
Bardzo ladnie to wyszlo choc jak dla mnie to moze byc i BP w Hammondzie.

No nie gadaj, ze nie wolalbys postawic takiego bialego kruka na swoim biurku :) A z dobrym zasilaniem liniowym, nie powinien odbiegac od baterii. Ostatnio bylem w sumie pewien, ze bede potrzebowal mocniejszej wersji do napedzenia Hifimanow HE-6 ale po dwoch dniach dochodze do wniosku, ze nie bedzie to raczej potrzebne, nie przy zrodle dajacym 2V na wyjsciu. Co nie zmienia faktu, ze wzmocniona wersja do napedzenia AKG K-1000 moglaby zrobic furore za wielka woda.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 28-07-2012, 18:51
Co tu dużo gadać. Nowe obudowy wyglądają moim zdaniem bardzo dobrze. Duże ale nienarzucające się pokrętło i subtelna grafika. Widać rozwój w dobrym kierunku. Tak czy inaczej podoba mi się. Osobiście zwykle wolę czarne obudowy ale w tym wypadku biała wygląda dla mnie ciekawiej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Konio w 28-07-2012, 19:18
Bardzo ładna , nieprzekombinowana obudowa. Z niecierpliwością czekam na stronę internetową i testy. Może w końcu wymienię LovelyCube...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-07-2012, 20:09
Galeria na head-fi zaktualizowana.

http://www.head-fi.org/gallery/album/view/id/650635/user_id/55846
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 28-07-2012, 22:57
Ze znajomym sie zastanawialem. Cena za Sonic Pearl przekroczy 3tys zl? :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 30-07-2012, 20:38
Super.  Czekamy na dalsze informacje.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 02-08-2012, 18:35
Cena Sonic Pearl - 5900zł brutto. Opcje zamówienia:
kolor - biały, nóżki i nadruki antracyt, dioda świecąca bursztynowa lub: antracyt i nadruki złote, dioda świecąca niebieska
napięcie zasilania - ściśle według kraju i regionu odbiorcy; w Polsce 230V 50Hz
połączenie przedwzmacniacza - rozłączane przez wpięcie słuchawek lub stale aktywne
wzmocnienie przedwzmacniacza - równe (domyślnie) lub dowolnie niższe niż dla słuchawek 14dB. Wówczas tylko wersja z rozłączaniem przez słuchawki.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 02-08-2012, 23:23
Jakość kosztować troszeczkę musi - jeśli cena odpowiada jakości prezentowanej przez konkurencję, będzie dobrze. Za wielką wodą może być nawet lepiej niż na starym lądzie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 02-08-2012, 23:39
Asmagus, to trudny temat z tymi cenami do USA, ponieważ tamtejsi odbiorcy często czytają cyferki. Np. ostatnio został wyśmiany pewien wzmacniacz, który z ceną wywoławczą 1898$ daje 300mW przy 30 omach, 200mW przy 300. Zostało to od razu wypunktowane w dyskusji mimo rodzimego pochodzenia produktu. Moje ceny wyszły z rachunku ekonomicznego, natomiast eksperci z branży, z jakimi rozmawiałem, potrafili tę samą cenę rzucić na podstawie pierwszego kontaktu bez słuchania, zakładając że jest świetnie. Oczywiście dla wariantu sprzedaży bezpośredniej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 02-08-2012, 23:40
Cena była 1595$, moja pomyłka, klepię w klawiaturę przy słabym świetle. ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 02-08-2012, 23:45
A jak wygląda sprawa z regulacją głośności?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 02-08-2012, 23:49
A czego dotyczy pytanie? Potencjometr jest. Jakiś krokowiec pewnie też by wszedł, ale wymaga to zastosowania innego supportu od wewnątrz.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 02-08-2012, 23:56
Chodziło mi o to czy coś zastąpiło zielonego Alpsa.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-08-2012, 00:04
Nie, bo nie ma znalazłem alternatywy o równie dobrym dźwięku. RK27 w wydaniu 10k brzmi średnio, zaniżałby klasę brzmieniową urządzenia. To samo tyczy się Bournsa tego większego. Można dać Vishay P9A, który jest dla świadomego klienta chcącego akurat takiej prezentacji - bardziej wycofanej i mniej bezpośredniej niż Alps, za to sugerowanej osobom chcącym jak najskuteczniej zwalczyć sybilanty w torze z Sonic Pearl. Alps ich nie dorabia, ale i nie wycina.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 03-08-2012, 00:23
Mozna sie spodziewac jakis recenzji Sonic Pearl?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-08-2012, 08:00
Za 4 tygodnie powinien się ukazać test, a co w międzyczasie uda mi się zorganizować, to jeszcze nie wiem.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 03-08-2012, 09:39
Ciekawe, jak by to brzmiało u mnie, jaka by była granica i na ile by to wyniosło sprzęt. Majkel, jest możliwość osłuchania gdzieś sprzętu na swojej i innej konfiguracji bez konieczności wynajmowania SP?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-08-2012, 12:34
Przyniesienie swojej konfiguracji do mnie i podłączenie w tor Sonic Pearl. Nie wiem jak to można zrobić inaczej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 03-08-2012, 13:20
Majkel, wystawiasz się czasem na różnych wydarzeniach?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 03-08-2012, 15:47
>> majkel, 2012-08-02 23:39:19
Asmagus, to trudny temat z tymi cenami do USA, ponieważ tamtejsi odbiorcy często czytają cyferki. Np. ostatnio został wyśmiany pewien wzmacniacz, który z ceną wywoławczą 1898$ daje 300mW przy 30 omach, 200mW przy 300. Zostało to od razu wypunktowane w dyskusji mimo rodzimego pochodzenia produktu. Moje ceny wyszły z rachunku ekonomicznego, natomiast eksperci z branży, z jakimi rozmawiałem, potrafili tę samą cenę rzucić na podstawie pierwszego kontaktu bez słuchania, zakładając że jest świetnie. Oczywiście dla wariantu sprzedaży bezpośredniej.


Cena, nie tylko brzmienie, pozycjonuje produkt. Cena, którą proponujesz, za sprzęt z manufaktury, pokazuje z kim chcesz konkurować - przynajmniej ja to tak odbieram. Skoro flagowiec od Meier\'a Corda Classic kosztuje niecałe 600 Euro, tj jakieś 2440 zł z przesyłką w cenie, przy cenie ponad dwukrotnie wyższej za twą nową konstrukcję, uderzasz w np. w półkę Rudisotre i to nie RPX-35 DM, który jest znacznie tańszy (około 4750 zł), a RP-8.1 (6000 zł.).

Naprawdę trzymam kciuki by się udało.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-08-2012, 16:48
Dziękuję. :) Ja sobie pomyślałem tak - drożej niż SPL Phonitor raczej nie przejdzie, bo nie ma tych ficzerów, a w zamian tylko pancerna obudowa i wyjście pre RCA, jeśli abstrahujemy od brzmienia i współpracy z rożnymi modelami słuchawek - a tu i tak nie mam rozeznania. Moja cena raczej "wyzywa" do walki RudiStora RP-8. Tak w ogóle to wzmacniacz ma szansę pojechać bliżej Twoich rejonów w przyszłym tygodniu. Do niedzieli zapraszam zainteresowanych na odsłuch u mnie w Krakowie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 03-08-2012, 17:05
Mnie bardzo podoba się, że jest to TWOJA, Polska, konstrukcja od podstaw. Nie jakiś tam mniej czy bardziej zaawansowany klon czy zmodyfikowany 30 letni schemat.

Brzmienie jest kwestią gustu, wydaje mi się, że większość obecnych słuchowców brzmi dobrze - reszta to kwestia gustu, doboru do toru itd.


PS. Wydaje mi się, oczywiście jako laikowi, ale i klientowi branży audio, że wysoką cenę łatwiej przełknąć gdy "wzmak" ma pewne smaczki, których inne nie mają (ogarnia ewentualnie tworzy sobie sam niszę). Im mniej popularnych rozwiązań - jak Alps - tym również ciekawiej.


PPS. A pro po konkurencji - Burson Solist kosztuje niecałe 4000 złotych, "orgazmiczne" recenzje czynią go chyba takim obecnym poziomem odniesienia? Warto by porównać, zupełnie inne podejście konstrukcyjne, dwa oryginalne projekty, inne założenia.... te same funkcje.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-08-2012, 17:20
Niestety recenzji zagranicznych prawie nie czytam, poza relacjami na head-fi czasem, więc nie jestem na bieżąco. Już nawet na 6moons zdarzało mi się czytać peany na temat urządzeń, które ja odbieram jako dźwiękowo kiepskie. Wiem, że taki wzmacniacz istnieje, i jak znam życie, pojawi się jego dłubana wersja w cenie mającej szukać skojarzeń z Sonic Pearl. :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 03-08-2012, 18:03
Ja proponował bym do BP dodać przełącznik który zmiena styl grania wzmaka. wtedy będzie to super uniwersalny wzmak.
Zdaje sobie sprawę że taki przełącznik zepsuje trochę parametry wzmaka ale uczyni go bardzo oryginalną konstrukcją.
Niektóre słuchawki potrzebują bardzo specyficznego toru, przez to mój pomysł aby wzmak miał 2 style grania.
pierwszy szczegółowy z genialną motoryką, natomiast drugi styl aby był bardzo emocjonalny i aksamitny.

Ciekaw jestem jak wypada BP na tle Burson Solist ;)
   
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 03-08-2012, 18:10
Haha, dobry pomysł, przełącznik z dwoma pozycjami: "Hi-End" / "Audiophile"
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 03-08-2012, 18:48
Napiszę może tak... niektóre płyty brzmią jak piasek w uszach i przydało by się ich zmiękczenie.
Płyty są przedziwnie nagrywane, i czasem trzeba im rozmiękczenia a czasem podrasowania. Nie każdy słucha Jazzu bądź muzyki klasycznej choć i w tym gatunku znajdziemy utwory dziwnie nagrane.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 03-08-2012, 19:21
SP to chyba nie ta klasa, by się martwić, że niektóre płyty mają piasek. Wszelkie poczucia piasku i łagodzenia wynikają z masteringu. Przy w miarę sensownym sprzęcie słychać, że to kwestia efektów i w rzeczywistości to dźwięk i kilka efektów, które idąc klasą w dół ulegają zlaniu i zmieniają barwę, a idąc w górę następuje separacja i można liczyć efekty. Łatwiejsza jest reprodukcja syntezatorów i efektów, gdyż są bardziej namacalne.

Jeżeli coś ci ostrzy, to sprawdź jak brzmi to samo nagranie w np. mp3@112 czy 128kbps, a jak na flacu. Ostrość nie powinna ulegać żadnej zmianie. Jeżeli ostrzy na flacu, a na słabej mp3 jest gładko, to sprzęt jest zbyt agresywny, dodaje ostrości od nadmiaru detali i długo ciągnie dźwięki. Jak zawsze, to jest to ogólna cecha.

Ciekawe jakie są prędkości zmian w takim wzmacniaczu, jak SP: szybkie narastanie i szybkie wygaszanie. U mnie póki co mogę szybkie wygaszanie i przeostrzony start lub szybki, dokładny, trochę gładki start i bardzo szybkie zakończenie. Wybrałem to drugie, nie ostrzy, rozdziela instrumenty i daje lepszą dynamikę, gdyż słychać wygasanie instrumentów, które nie jest głuche.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 03-08-2012, 22:16
128kbns to jeszcze znośna jakość, nie różni się ona dramatycznie od flaca. jednak wybrzmiewanie 128 jest dziwne bardziej rwane, suche, jałowe oraz ubogie.

Corvus5 masz trochę racji z tym ostrzeniem, ponieważ niektóre płyty hi resolution brzmią nieznośnie, ale pewnie je też remasterowali...
np Tullar Bells  odlfielda- efekt jest różnie słyszalny w zależności od słuchawek, na DT 880 jest najgorzej. dźwięk jest nieprzyjemny i atakuje, co dziwne scena jest załamana, nie ma podziału na dalsze plany (jest jeden) pierwsze wydanie tej płyty brzmi o wiele przyjemniej, Judas Priest późniejsze płyty brzmią też nieznośnie na dt 880.

Miałem zmienić beyery ale są doskonałym  narzędziem do oceniania i recenzowania płyt:)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 03-08-2012, 22:55
@Dj miałem coś napisać, ale poczekam, aż ktoś inny to zrobi :(
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 03-08-2012, 23:04
DJ- To nie plyty brzmia nieznosnie, tylko Twoj system :) Wiele osob tak sobie tlumaczy High-Endowy sprzet, ze tylko niewielka czesc plyt bedzie mozliwa do sluchania. Widocznie Twoj system ma tendencje do sztucznego wyciagania szczegolow, ale to dzisiaj norma. O gladkosci w nowych kartach dzwiekowych mozna raczej zapomniec, bo albo mamy dzwiek zmulony, albo ostry jak zyletki.

Black Pearl czy tam Sonic Pearl jest wzmakiem grajacym strasznie poprawnie, ale jednoczesnie nie zabiera ani grama przyjemnosci ze sluchania muzyki. Jezeli sie ma dobrego DACa do niego, to niepotrzeba zadnych przelacznikow ani innych dziwactw. Nawet zle nagrane plyty brzmia dobrze, jednoczesnie slyszac pewne bledy w realizacji.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 03-08-2012, 23:21
Patrykvel, też tak sądzę. Dodatkowo z poprawą systemu coraz więcej płyt można słuchać, nawet te z DR 3dB potrafią być bardzo ładne, a wszelkie przeostrzenia wynikają z tego, że transjenty na systemie audio są niedokładne, bo dźwięk jest długi. W sumie teraz nie mam płyty, która by źle brzmiała, a kiedyś to mogłem słuchać tylko wybranej garstki.

Są pewne dźwięki, na których łatwo wyłapać błędy systemu, np. oddech: powinien być identyczny z naturalnym, a na słabszym systemie powietrze składa się z grubszych cząstek, na rozmytym w czasie oddech zanika, na przeostrzonym oddech jest twardy, skamieniały. Są z tym różne sposoby walki, filtracja wyjścia jest wg mnie zamiataniem śmieci.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 03-08-2012, 23:39
Dj- Zapomnialem o jeszcze jednej kwesti. Przeciez audiofile to nie sa masochisci :) I nie kazdy slucha sobie muzyki klasycznej a wieczorami powiedzmy Diany Krall. Ja dla przykladu lubie zapuscic na swoim systemie naprawde mocny metal. Dynamiki prawie tam zadnej, ale dopiero na dobrym systemie nie tworzy sie jedna wielka zbita papka. Pamietajmy, ze muzyka ma dawac przyjemnosc jednoczesnie brzmiac bardzo naturalnie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Haka w 03-08-2012, 23:45
>> patrykvel,
> ...  Nawet zle nagrane plyty brzmia dobrze...


>> Corvus5
>W sumie teraz nie mam płyty, która by źle brzmiała, a kiedyś to mogłem słuchać tylko wybranej garstki.



Panowie szczęściarze, lub bajarze :-)

To ja poproszę o przykłady sprzętu, na którym  Death Magnetic itp. zabrzmi dobrze.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 04-08-2012, 00:02
 >> Haka, 2012-08-03 23:45:16
>To ja poproszę o przykłady sprzętu, na którym Death Magnetic itp. zabrzmi dobrze.

Odchodzimy od tematu, więc odpowiem zwięźle. Odpaliłem płytę na YouTube. Ona ma totalne przestery i miejscami jest dźwięk, czy to tylko taki upload. Jeżeli tak jest w oryginale, to ja nie wiem, jak by to mogło przejść. Przecież takie przykładowe DBSK - Keep you head down na singlu ma DR na poziomie 3dB, nie wiem, jak się to różni między wydaniami. Teledysk ma może większą dynamikę, nawet na YT przy ustawieniu 720p brzmi znośnie (choć gorzej od płyty)
. A przecież Death Magnetic musi mieć jaką dynamikę, a jednak jest bałagan
. Ale ostre? gdzie?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Haka w 04-08-2012, 00:59
> Ale ostre? gdzie?


Nie chodzi mi o "ostre". Tylko,  jeżeli sprzęt potrafi " naprawić " mastering Death Magnetic , tak, żeby nie brzmiało to jak hałas z reklam telewizyjnych, to ja poproszę o przykłady tego haj endu.

Z tego co napisane powyżej wynika, że im lepszy sprzęt, tym lepiej się słucha źle zrealizowanych płyt.

Ja  twierdzę, że przy pewnej klasie sprzętu ( bo nie piszemy przecież o takim z naszego dzieciństwa), kupa hałasu i rzężenie,  pozostanie kupą hałasu i rzężeniem.
 
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 04-08-2012, 01:04
Akurat Death Magnetic to ewenement na skale swiatowa :P Tutaj nawet nie jest problemem sam koncowy master, a  pojedyncze slady sa na rozny sposob przesterowane. Oczywiscie nie gra to ostro u mnie tylko dosyc komicznie, ale mozna sluchac.

Moj tor to- Konwerter asynchroniczny by JarekC, SMSL 793 przerobiony przez majkela zasilany bateria, oraz Black pearl deluxe tez kontrukcji Majkela. Sluchawki to Hifimany HE-6.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Cypis w 04-08-2012, 08:01
>> Haka, 2012-08-04 00:59:11
>> Z tego co napisane powyżej wynika, że im lepszy sprzęt, tym lepiej się słucha źle zrealizowanych płyt.

Nagrania są kompresowane by zabrzmiały lepiej na kiepskiej jakości sprzęcie: samochodowym, "boom-boxie", chińskim MP3. I to potwierdza moje doświadczenie. Im lepszy sprzęt tym "czulszy" na złą realizację. Gorszy sprzęt potrafi maskować niedoskonałości realizacji (dzięki np. mniejszej rozdzielczości). Oczywiście konsekwencje są też takie, że świetnie zrealizowane nagranie zabrzmi co najwyżej przeciętnie. IMO jest pewne optimum (dla każdego inne) gdzie dalsza poprawa jakości sprzętu powoduje spadek ilości płyt, których realizację można zaakceptować.

W obliczu Loudnes War (ale nie tylko dlatego) każdy staje wobec wyboru: Hi-Endowy sprzęt i "4" hi-endowo nagrane płyty, czy przeciętny sprzęt (wg standardów audiofilskich) i przebogata kolekcja muzyki, której słuchanie sprawi przyjemność. Mówiąc prościej dokonania wyboru: słuchamy sprzętu czy muzyki. Bo na jakość nagrań nie mamy wpływu.

P.S. Przepraszam Majkel za OT.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 04-08-2012, 08:05
Mam kilka słuchawek i torów:) nawet posiadam szpulowa który raczej nie sieje cyfrowym dźwiękiem:)  
tak jak napisałem na dt 880 słchać największe różnice w brzmieniu.
Opiszę to tak... Stare płyty mają problem z jakimś charczeniem i innym brzęczeniem (źle nagrane) na dobrze nagranych starszych płytach pojawia się jedynie szum.
przykładem niech będzie Led Zeppelin w pewnych momentach słychać jakby wokalista śpiewał z piwnicy...
Nowe płyty mają często problem z ułożeniem sceny (scena jest wąska i zamknięta).
Pop ma dopalony dźwięk, taki Michael Jackson i Madonna ma podniesioną górę pasma i bas, gra bardziej nachalnie.
Dziś takie brzmienie większości nowych płyt jest normą.
Kolejna sprawa bajzel na scenie, niektóre płyty są zmasakrowane, dźwięki nachodzą na siebie, grają w jednej lini tworzą jazgot a nie dźwięk.
DT 880 na plumkającym torze grają znośniej przy takich błędach.

takie np Senki HD 650 wybaczają wiele i niektórych błędów wręcz nie słychać, styl grania senków jest zupełnie inny,one nie zwracają uwagi na szczegóły a na przesłanie całego nagrania.


Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-08-2012, 09:33
>> Cypis, 2012-08-04 08:01:34

P.S. Przepraszam Majkel za OT.

-> Nie ma za co. Natomiast pozwolę sobie zabrać głos w tej dyskusji. Otóż "kiepskie realizacje" to jest według mnie jeden z najgłębiej zakorzenionych audiofilskich mitów. Temat był dyskutowany na spotkaniu u Fallowa rok temu i są też w odpowiednim wątku wnioski na ten temat. Otóż najgorzej "źle zrealizowanych płyt" słucha się na sprzęcie klasy średniej, a nie wysokiej, ponieważ jest to sprzęt, który zaczyna pokazywać pewne aspekty muzyki niedostępne dla niższych przedziałów jakości urządzeń, natomiast robi to jeszcze w sposób nieporadny, nieelegancki, niekompletny po prostu. Te wszystkie odkryte smaczki już są pokazane, ale jeszcze zniekształcone i przez to męczące. Ja mam pewnie co najmniej kilkaset tytułów płyt licząc to, co w plikach łącznie z CD i jak do tej pory zapadł mi w pamięć tylko jeden tytuł mogący pretendować do miana źle zrealizowanego. Otóż jest to 3 Doors Down "The Better Life", a problem jest dość trywialny. Otóż słuchanie tej płyty daje bardzo dziwny obraz przestrzenny, przy zachowaniu poprawności (jak na taką muzykę) innych aspektów, natomiast owa dziwność znika kiedy się zamieni kanały lewy z prawym na połączeniach toru słuchawkowego w dowolnym miejscu. :)
Pierwszy raz takie zjawisko zauważyłem, polegające na słuchawkach na graniu za głową z niektórych albumów, np. Pink Floyd DSOTM, kiedy ubrałem HD25-1 tyłem do przodu na głowę, czyli z zamienionymi kanałami. Dotyczy to tylko nagrań korzystających z zależności fazowych, ponieważ czyste Intensity Stereo zadziała na zasadzie lustrzanej i nadal jest wszystko OK.
Tak więc po tym przydługim wywodzie mogę powiedzieć, że od pewnego momentu wraz z rozwojem jakości toru, znów coraz więcej płyt wychodziło na dobrze zrealizowane, a nawet mam taką, którą też uważałem za przejaw kiepskiego masteringu, a na końcu okazała się w tym zakresie dziełem wybitnym, tylko przez to właśnie twardym orzechem do zgryzienia dla sprzętu robiącego wrażenie co najmniej dobrego. Natomiast sama zła realizacja sprowadza się głównie do bardzo dziwnego balansu tonalnego, jak np. U2 "Pop" - ciemno lub Faith No More "The Real Thing" - za lekko, pomyłek przy podłączaniu aparatury :) - 3DD, albo niechlujnej regulacji wprowadzającej sygnał w przestery - Death Magnetic.

Jest jeszcze taka płytka Evy Cassidy koncertowa, która rozwala zdecydowaną większość systemów głośnikowych, jakie słyszałem. Ktoś by powiedział - zła realizacja. Ja mogę pogratulować dobrego samopoczucia i umówić z kolegą odsłuch, na którym ta i parę innych płyt zagra. W ogóle to z tym albumem jest związana ciekawa historia, ponieważ na ostatnim Audio Show pewien wystawiający się kątem u innego konstruktor na widok mojego kolegi zalecił gospodarzowi tego stoiska, żeby płyt od tego pana nie puszczać. Jakby to powiedzieć - znajomość możliwości własnych konstrukcji to rzecz cenna. :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 04-08-2012, 11:33
Na dobrym systemie dxwiek jest interesujacy nawet jesli slychac ze nie mamy do czynienia z dopieszczona realizacją.
apropos AS i dxwieku na nim. Kolega mial 2 plyty : Kult No1 i pierwszą plytkę FNS. Na calym szolku znalazł 2 systemy, ktore zagraly to jakotako. 3 na krzyz samplery to kazdy system zagra....tylko czy da sie na tym sluhac muzyki ?
Ludzie zaczynali przygode z audio by moc sluchac lepiej ukochanej muzyki. Po czasie czesto sie okazywało ze w plytotece pojawialo sie coraz wiecej samplerow zamiast muzyki....a oficjalna wersja glosi ze jak masz referencyjny system to sie okazuje ze 3 plyty sa dobrze zrealizowane a reszty ie da sie sluchać...tym czasem jest DOKLADNIE ODWROTNIE :-) Wczoraj do poxna w noc sluchalem starego Ultravox i Monhy Pythona. Czy Alan Tylor ze stocgish brzmi lepiej ? Oczywiscie. A czy lepiej sie go słucha ? Jak ktoś ma pecha to tak :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 04-08-2012, 11:37
>> lancaster, 2012-08-04 11:33:12
Kolega mial 2 plyty : Kult No1 i pierwszą plytkę FNS. Na calym szolku znalazł 2 systemy

Pamiętam, że sam krytykowałem go za to. Z perspektywy czasu mogę napisać, że niesłusznie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 04-08-2012, 12:24
Gustaw, nasz znajomy slucha na swoim systemie Sony Svoboda + Quad + Kef 104 archiwalnych nagrań muzyki klasycznej. Żle sie słucha ?:-)
Dodam, ze przyjezdzano do niego z paczkami za 30Kzł+ i ... wracano z nimi z powrotem :-)
Zero audiofilskiej nerwówki...a i platforma za chyba ponad 1K Euronów sie sprawdzila to zostala, zatyczki za 1Kzl sie sprawdzily to zostaly....gadzety tez potrafia wniesc pewną porawe, ale i bez nich brzmienie bylo bezproblemowe.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 04-08-2012, 14:30
Źle zrealizowanych płyt nie ma bardzo wiele natomiast jest ich trochę. ja posiadam z 20 źle zrealizowanych płyt na ok 1400 płyt dobrze zrealizowanych:-)
Na lepszym systemie łatwiej dostrzec ewentualne błędy, dobry system tego nie maskuje.
Majkel ja uważam że The doors jest najlepiej nagrane jak na te czasy i dziś nadal jest w ścisłej czołówce, rozmieszczenie instrumentów przestrzeń, pogłos, zawstydza większość dzisiejszych realizacji.
Nie ma co narzekać na realizacje choć mnie bardzo denerwuje buczenie gitary w rocku. U2 ma np kilka takich nagrań.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 04-08-2012, 14:33
Równeiz uwazam ze Doorsi sa nagrani super. Z klimatem, kopem, czadem i przestrzenią. Jesli system nie kuleje...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-08-2012, 15:24
Tam gdzie gra Cassidy, tam album L. A. Woman to magia. Jest wrażenie, jakby człowiek czuł gęstość i temperaturę powietrza z pokoju nagrań. Dobry system + The Doors działa jak wehikuł czasu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: aasat w 04-08-2012, 15:32
>> majkel, 2012-08-04 15:24:12
Tam gdzie gra Cassidy, tam album L. A. Woman to magia

Hmm, Jedyny album koncertowy to"Live at Blues Alley", mozesz podac linka do tego co podales? w google nie udalo mi sie znalesc :(
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 04-08-2012, 15:54
Tak to ten.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 04-08-2012, 20:38
Piszecie o oryginalnej wersji LA Woman, czy remastrerze DCC gold?
Moim zdaniem w remasterze kogoś poniosło z użyciem kompresora, a dokładniej Steve Hoffman\'a  www.stevehoffman.tv
Oryginał jest doskonały.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-08-2012, 12:25
Jestem przekonany, iż koszt materiałowy u mnie jest znacząco wyższy niż u konkurencji zachodniej w tej samej cenie. Obudowa frezowana i malowana, z bloków aluminiowych, jest znacząco droższa od takich ciętych z profilu, szczególnie takiego tłoczonego ze stali - to raz. Dwa - wszystko jest ręcznie lutowane i łączone. Trwa to kilka dni. Trzy - wszystkie komponenty zostały dobrane jako optymalne technicznie i brzmieniowo. Nigdzie nie decydował budżet. Cena jest wynikiem designu, a nie odwrotnie.
Ponadto 1/3 kwoty to podatki do oddania państwu. Oprócz materiałów i robocizny doliczamy koszty mediów i lokalu firmy, projektu i utrzymania strony www, projektów graficznych, akcji i banerów reklamowych, ZUS, itp.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 05-08-2012, 12:51
>> majkel, 2012-08-05 12:25:59
...Obudowa frezowana i malowana, z bloków aluminiowych...

Posiadasz farbe ameliniowa? Bo ja slyszalem, ze amelinium nie pomalujesz. :P
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-08-2012, 13:08
Dobór lakierów i technologii pozostawiam specjalistom. Obudowy odbieram pomalowane w postaci kompletu do złożenia. Sitodruki i tabliczki znamionowe muszę sam zlecać do wykonania.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mac_1 w 05-08-2012, 20:24
Majkel, gratuluje stworzenia finalnego produktu pełną gębą, życzę zawojowania światowego rynku ;)

Design kontrowersyjny ale ciekawy, jedna rzecz mi tylko w nim wizualnie nie pasuje do całości, chodzi o gniazdo jack które wygląda jak od innego wzmaka, dyskretne gniazdo bez zewnętrznej zawleczki moim zdaniem wyglądałoby ładniej i powinno lepiej wpasować się w ogólny design.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 16-08-2012, 11:22
Pierwsze opinie się pojawiają, a stronka już jest?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 16-08-2012, 12:30
>> asmagus, 2012-08-16 11:22:51
Pierwsze opinie się pojawiają, a stronka już jest?

Jest w trakcie tworzenia kodu. Grafiki i zdjęcia były gotowe wcześniej. Myślę, że w przyszłym tygodniu coś będą mieli. Uruchamianie nowych przedsięwzięć ma to do siebie, że wszyscy po kolei mają obsuwy. Firma od www też coś od siebie dodała do kalendarza.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 16-08-2012, 22:23
>> asmagus, 2012-08-16 11:22:51
Pierwsze opinie się pojawiają, a stronka już jest?

Mozesz podac gdzie pojawiaja sie pierwsze opinie? Z checia bym poczytal co inni sadza o BP.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-08-2012, 14:20
W związku z uruchomieniem strony internetowej Ear Stream planowanym na koniec tego tygodnia mam pytanie, które chyba najlepiej będzie zadać tutaj, a raczej prośbę. Proszę o kontakt na PW lub maila osoby które:
1. ZGADZAJĄ SIĘ na cytowanie ich wypowiedzi we fragmentach lub całości, dotyczących produktów Ear Stream
2. NIE ZGADZAJĄ SIĘ na cytowanie fragmentów lub umieszczenie linków do ich wypowiedzi w Internecie, na stronie www Ear Stream.

Domyślną odpowiedzią na pierwsze pytanie jest brak zgody, a na drugie pytanie zgoda z zastrzeżeniem, iż planowane są linki do wypowiedzi i recenzji traktujących bezpośrednio lub pośrednio o produktach z oferty firmy Ear Stream.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-08-2012, 14:25
Nie doprecyzowałem, że w 1. punkcie chodzi o opinie przesyłane bezpośrednio do mnie na maila lub PW.

Ponadto punkt 2. gwarantuje prawo do wycofania zgody na umieszczeniu linku lub cytatu, a punkt 1. wymaga przynajmniej szczątkowej identyfikacji autora - nick i nazwa forum, imię i nazwisko, e-mail, itp. Anonimowe wypowiedzi nie będą zamieszczane.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-08-2012, 20:08
Jeśli komuś nie działa link do mojej strony w recenzji Sonic Pearl na High Fidelity No. 101, to podaję działający.

http://earstream.eu/
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 31-08-2012, 20:26
http://earstream.eu/

Bez wazeliny ale to dobrze zrobiona firmowa strona www. Nie jest przekombinowana i jest wygodna.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 31-08-2012, 20:29
Majkel zrób przekierowanie bo przez www nie działa Twoja strona, fajna strona
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-08-2012, 20:38
>> Dj, 2012-08-31 20:29:08
Majkel zrób przekierowanie bo przez www nie działa Twoja strona, fajna strona

Napisz mi proszę na PW jak, bo ja "lajkonik" jestem w tej dziedzinie i nie rozumiem powyżej napisanego zdania.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 31-08-2012, 20:44
Zrób przekierowanie z www.earstream.eu na earstream.eu bo jak wpiszesz www.earstream.eu  to strona nie działa.
prawdopodobnie zmienisz to w ustawieniach domeny lub serwera.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-08-2012, 21:05
To co Ty piszesz, to ja napisałem przed Tobą. Czy to może być głupawe działanie serwerów DNS hosta? Problem jest taki, że ja domenę rezerwowałem u innego hosta niż ona jest postawiona, więc ustawienia domeny robię gdzie indziej niż strona stoi. Ma przekierowane adresy na zewnętrzne adresy DNS.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 31-08-2012, 21:15
Napisz mi w jakiej firmie masz hosting to może coś poradzę.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 31-08-2012, 23:20
Przeczytalem wlasnie recenzje Sonic pearl, w sumie o samym dzwieku wzmacniacza jest malo wzgledem calej reszty . Oraz widze, ze nie tylko moj znajomy jest amatorem dzwieku Lebena.

PS- Myslalem, ze wnetrze sie zmieni wzgledem mojej rocznej sztuki, a tu dalej nieprzychylne srodowisko dla poczatkujacego majsterkowicza. :P
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 01-09-2012, 11:13
Nie, nie. :) Tamte to były AD825 i pracowały w innym układzie spełniając inną rolę. Miały za zadanie "rozruszać" Sennheisery HD595. Gdyby link do mojej strony z artykułu nie działał, to trzeba w  przeglądarce usunąć z niego przedrostek www.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: fallow w 01-09-2012, 11:19
I wreszcie normalna audiofilska cena - 5.9K za Sonic Pearl. No to jest to - bez zadnego przekasu - to to ja rozumiem. Przy takiej cenie mozna juz konkurowac z kazdym :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 01-09-2012, 12:20
Sympatyczny Pan Wojciech najwyraźniej usłyszał to samo co ja. Satysfakcję mam, bo mnie pierwszemu było dane się do brzmienia (egzmemplarza nr 2.) odnieść. :-)
Życzyć teraz trzeba odpowiedniej koniunktury i zainteresowania ze strony wymagających melomanów.
W mój gust brzmioniowy wpisał się SP idealnie.

Wczoraj, pod wpływem recki ;), posłuchałem sobie kolejny raz sympatycznej Hilary Hahn w Bachowskich koncertach wiolinowych, i słuchało się tego znakomicie. Ja juz nie mówie o dynamice i przejrzystości - bo wysoki poziom w tych aspektach jest jakby wizytówką nowej Perły, ale muzyka nabiera powietrza, robi się przestrzennie i trójwymiarowo. Początkowo zastanawiałem się nawet czy ten holograficzny przekaz nie "rozwadnia" mi trochę samej treści muzycznej..., i nie chodzi tu wcale o brak precyzji - z tą nie ma problemu, tylko o nową atmosferkę związana z odbiorem muzyki, do której należy się przyzwyczaić.
Zresztą "problemem" nie jest tu sama Perła, ale kombinacja wzmaka z T5p. Otóż ja ostatnio nie potrafie czytać przy muzie zapodawanej przez w/w zestaw (plus Naim, który ma się rozumieć również wpływa na finalny odbiór), a oznacza to ni mniej ni więcej, iż muza jest podawana nieporównywalnie bardziej angażująco...., i nie wiem czy mi sie to do końca podoba ;-)
Just kidding..., oczywiście że to jest rajcujące, choć ostatnią książkę o Musorgskim męczę już od miesiąca i zmęczyć nie potrafię. ;-) Dlatego tak sobie myśle o T70/T90, które jako mniej ofensywne i grające na bardziej określonej przestrzeni, pozwoliłyby połączyć muzę z lekturą. :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 01-09-2012, 17:57
http://www.highfidelity.pl/@main-1404&lang=
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 06-09-2012, 09:41
Ciekawy test

To zdjęcie, mnie rozwaliło... skojarzenie ze szpitalem ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 06-09-2012, 09:50
Budowa również audiofilska... a tak na serio, to gratulacje dla majkela, nie słyszałem jego wyrobów od bardzo dawna, ale życzę mu powodzenia! Cena myślę ustalona na dobrym poziomie (w kwestii popieprzonego za przeproszeniem audiofilizmu), proponuję tylko jako następny krok wypłynąć z dystrybucją gdzieś poza Polskę.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 06-09-2012, 10:05
Proponuję aby te cienkie druciki poprowadzić idealnie równolegle do ścianek obudowy i pozałamywać pod kątem 90 stopni. Będzie już kompletnie idealnie i audiofilsko.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 06-09-2012, 10:31
A co sądzicie na temat ilości audiofilskiego powietrza ? W sam raz, za mało za dużo ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 06-09-2012, 10:31
>> Gustaw, 2012-09-06 10:05:38
>Proponuję aby te cienkie druciki poprowadzić idealnie równolegle do ścianek obudowy i pozałamywać pod kątem 90 stopni. Będzie już >kompletnie idealnie i audiofilsko.

Gustaw żadnych drucików nie wolno załamywać pod kątem 90 stopni zapamiętaj to sobie, bo się sygnał "psuje" :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: magus w 06-09-2012, 10:39
>> 4m, 2012-09-06 10:27:01
> Wielokrotnie czytałem

no no... jest jeszcze "mówi się" oraz "jak powszechnie wiadomo" a nawet "wszyscy wiedzą"
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 06-09-2012, 10:39
>> w.luczynski, 2012-09-06 10:31:25
A co sądzicie na temat ilości audiofilskiego powietrza ? W sam raz, za mało za dużo ?

Przy tej cenie nawet za mało, zdarzają się lepsi, a pamiętajmy że to urządzenie ma konkurować z każdym !
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 06-09-2012, 10:41
>> w.luczynski, 2012-09-06 10:31:25
A co sądzicie na temat ilości audiofilskiego powietrza ? W sam raz, za mało za dużo ?

Powietrza trochę dużo ale:

a. powietrze jest bardzo dobrym izolatorem. ;-)
b. jest miejsce do ew. upgrejdów,
c. audiofile lubią duże obudowy,
d. nie będzie się gotować wewnątrz,
e. ...
f....

>>>> szwagiero, 2012-09-06 10:31:40
Gustaw żadnych drucików nie wolno załamywać pod kątem 90 stopni zapamiętaj to sobie, bo się sygnał "psuje" :)

Faktycznie. Swobodne elektrony na takim zakręcie mogą nie wyrobić i uderzyć w bandę.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 06-09-2012, 10:44
>> Gustaw, 2012-09-06 10:41:41

Punkt b i c jest kluczowy dla każdego zaawansowanego audiofila !
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 06-09-2012, 10:48
>> zyzio, 2012-09-06 10:44:11

Punkt b jest zupełnie na serio.
Jeden rozmiar obudowy dla różnych wersji. Albo amp albo amp+DAC w jednej obudowie. Nie trzeba kombinować z nową konstrukcją tylko lekko zmodyfikować przód i tył.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 06-09-2012, 10:53
>> 4m, 2012-09-06 10:50:49
Gustaw, z marketingu pała!

A "trzemusz" to ? :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 06-09-2012, 11:02
>> 4m, 2012-09-06 10:57:28
Dac to powinny być minimum 3 oddzielne obudowy. Minimum :)

W rzeczy samej i cena 3x5900 zł, bo 3 pudełka, nawet puste to muszą już coś kosztować ! :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 06-09-2012, 11:11
Panowie, dajcie spokój. Z jednej strony "nic" tam nie ma, a z drugiej w tym biznesie wszyscy(rozsądni) wiedzą jak sprawa wygląda i nie widzę powodu żeby majkel miał być "ostatni sprawiedliwy"....i tak nikt nie doceni jak nie zapłaci. Taka prawda niestety.

Ładna obudowa majkel, ładna stronka www. Powodzenia.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 06-09-2012, 11:13
>> 4m, 2012-09-06 10:57:28
Dac to powinny być minimum 3 oddzielne obudowy. Minimum :)

Teraz rozumiem :)



Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 06-09-2012, 11:19
>> lancaster, 2012-09-06 11:11:36
....i tak nikt nie doceni jak nie zapłaci. Taka prawda niestety.

My właśnie o tym nawijamy :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 06-09-2012, 11:37
Ostatnio miałem na testach pewnego daca (z funkcją wzmaka słuchawkowego), bardzo chwalonego, który miał grać jak wysoki hajend. Z Denonem w roli transportu zagrał satysfakcjonująco, czyli jakies 6,25 % lepiej niż zestaw Denon + Project. Wyzsza srednica jasniejsza i czytelniejsza, troche wiecej swobody - zmiany mozliwe do wychwycenia rano, bo wieczorem, po pracy, byly juz z tym kłopoty.

Dac ów (z bardzo średniej półki cenowej) wymieniłem w nastepnej kolejnosci na SP (po odpowiednim rabacie, za te same mniej wiecej pieniądze). Wnioski ? Dac z Denonem przegrywa bardzo wyraznie w kazdym aspekcie z systemem na Perle, a i wzmaki, którymi dysponuję podpinane do Naima, okazywały się grać bardzo wyraźnie gorzej niz SP.

Ja, sceptyk i antyaudiofil, cichy zwolennik teorii Pawła XYZ,  po tego rodzaju nausznych wnioskach, zdecydowałem sie na to by sobie Perłę przygruchać. I jestem bardzo zadowolony.

Co do Was, sympatyczni koledzy, rozumiem, ze zakonczył sie okres ochronny, i teraz, dla równowagi, nalezy troche w odpowiednim wątku powywijać.
To jeszcze mam pytanie - słyszał ktoś najnowszą wersję ? Choć pewnie akurat ten aspekt moze sie okazac najmniej wazny. W kazdym razie nie tak istotny jak "szpitalna sterylność", ilość powietrza pod maską czy audiofilska cena.
Ja do bycia audiofilem tradycyjnie i konsekwentnie sie nie przyznaje, ale jesli juz słucham sprzetu, to sprawą kluczową jest satysfakcja brzmieniowa jaką ow sprzet dać może...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 06-09-2012, 11:42
Max - nie napinaj się tak, my tu sobie luźno dyskutujemy o audiofilii w ogólności, satysfakcja to podstawa ! :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 06-09-2012, 11:48
>> Max, 2012-09-06 11:37:22
Co do Was, sympatyczni koledzy, rozumiem, ze zakonczył sie okres ochronny, i teraz, dla równowagi, nalezy troche w odpowiednim wątku powywijać.

Max,
Nie sprowadzajmy dyskusji to sterylności i połysku oficerek kapitana Kloss-a.  
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: magus w 06-09-2012, 11:52
albo snajpera Klose
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 06-09-2012, 12:05
Prawda jest taka, ze najprostsze rozwiązania są:
- najlepsze,
- najbardziej niezawodne,
- najefektywniejsze,
- najtrwalsze,
- najtrudniejsze do zaprojektowania,
- naj ... coś tam jeszcze.


Gramofon to dopiero proste urządzenie :)


A tak serio, dla mnie nie ma znaczenia ile coś ma elementów; a jedynie jak gra. W przypadku wzmaka ważne jest by prądu w impulsie nie brakowało, to jakoś tam wiąże się z pojemnością kondensatorów, ale i z szybkością itd. (są w tym temacie lepiej zorientowani) ale wcale nie musi to wszystko zajmować MASY miejsca.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 06-09-2012, 12:09
Z zamordystycznego obowiazku przypomne, ze wątek znajduje sie w zakładce audiosalon i jest o charakterze reklamowym. Wszystkie wpisy których autor wątku zażyczy sobie usunać zostaną stąd usuniete.

Pozdrawiam
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: WaldeK w 06-09-2012, 12:19

Pomijając cenę ( bo i tak nie kupie) i brzmienie ( bo nie słyszałem) - na podstawie zdjęć uważam ze (niestety) dalej mamy wzmacniacz DIY za to w ślicznej profesjonalnej obudowie - IMO najładniejszej obudowie od polskiego producenta.Za projekt plastyczny i wykonanie - najwyższe noty.
Natomiast montaż elektroniki - ni to p2p ni to montaż na płytkach ...Wygląda to dla mnie wielce nieprofesjonalnie- szczególnie te płytki uniwersalne i kilka metrów kabli ...





Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Cypis w 06-09-2012, 12:22
@Majkel.

Fajny z Ciebie gość, sympatyczny. Ale co Cię podkusiło wysłać egzemplarz prototypowy (to jest prototyp, prawda, nie produkcyjna wersja?), pozwolić go rozkręcić, porobić fotki i je OPUBLIKOWAĆ?! To jest strzał w stopę. I co z tego, że Twój wzmacniacz może i gra dobrze a nawet lepiej niż inne, skoro wygląda wewnątrz jak kompletna amatorszczyzna. Takimi zdjęciami chcesz przekonać potencjalnych kupców, że się na tym znasz? To mój wzmacniacz, który pewnie nie gra lepiej niż Twój wygląda w środku na profesjonalną konstrukcje, choć się specjalnie do tego nie przykładałem.

Ludzie, jak sam zapewne wiesz, kupują również oczami. Gdybyś tego nie wiedział, to byś nie robił atrakcyjnej obudowy. Po recenzji okraszonej takimi zdjęciami zgadnij co sobie pomyśli większość potencjalnych kupców?.... No właśnie.... Koledzy w mojej firmie, związanej z elektroniką, prawie umarli ze śmiechu.

Strona WWW fajna. Obudowa Sonica prześliczna. Szczere gratulacje dla "dezajnera". Brzmienie mówią, że też dobre. Wnętrze.... Bossssz.... Cóż... Powiedzmy, że nie przekonuje do ceny. I to jest najdelikatniejszy komentarz na jaki mnie stać.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 06-09-2012, 12:26
No cholera, przecież to co widzą na zewnątrz jest piękne, a wy tu marudzicie...ehh....
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 06-09-2012, 12:27
Nie znam się na lutowaniu i elektronice i dla mnie wnętrze absolutnie nie sprawia złego wrażenia. Kabelki lepiej poukładać i tyle.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 06-09-2012, 12:32
Nie bardzo wiem jakie znaczenie dla dźwięku ma to jak "to coś" wygląda wewnątrz.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 06-09-2012, 12:34
>> asmagus, 2012-09-06 12:32:28
Nie bardzo wiem jakie znaczenie dla dźwięku ma to jak "to coś" wygląda wewnątrz.


Żadne, ale jak ludziska widzą co i jak w środku siedzi to się zastanowią trzy razy zanim wyskoczą z 6 kzł ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-09-2012, 12:41
Dziękuję wszystkim Kolegom za uwagi i życzenia! Postaram się odpowiedzieć jak najkrócej jak ja to widzę.

Kwestia środka - chodziło o realizację zasady point-to-point i montażu przestrzennego. Nic przez ścieżki PCB, i tak jest w istocie, bo wszystkie elementy przewlekane wchodzą we wspólne pady, a ścieżki są podpierane gołymi drutami lutowanymi wzdłuż swojej długości, czyli de facto nic nigdzie nie płynie samą ścieżką.

Co do drutów - znowu chodzi o jak najkrótszą ścieżkę, ale dlatego, że wzmacniacz przy zadanym paśmie przenosi do 30MHz i układanie drutów według kryteriów czysto estetycznych może spowodować, że się będzie wzbudzał na pewnych ustawieniach potencjometru. Konstrukcja jest szczegółowo wyjaśniona w instrukcji obsługi Sonic Pearl oraz załączniku na temat samego deisgnu. Wkleję to gdzieś wkrótce lub dodam zakładkę Upload z dokumentami do pobrania. Polecam też Częste pytania oraz tekst pokazujący się po wybraniu zakładki Wzmacniacze słuchawkowe.

Czy mnie redaktor Pacuła zjechał za dźwięk? Padają w recenzji stwierdzenia typu
- tak dobrego fortepianu jeszcze nie słyszałem
- jest to próba oddania dźwięku na żywo (według mnie największy komplement według WP nie, bo... wyjaśnił swój pogląd w recenzji)
- z HD800 gra niebywale podobnie do topowego zestawu Stax
- w paru aspektach SP góruje nad całą znaną Redaktorowi konkurencją (czystość góry, atak dźwięku, ...?)
- na DT770 Limited Edition pojawiło się wiele szczegółów wcześniej nie słyszanych
Ponadto fakty dotyczące samej procedury testu:
1. Wzmacniacz grał tylko z moją sieciówką i moimi interkonektami Signature. W związku z tym powyższe uwagi (także te krytyczne) dotyczą ZESTAWU SP + okablowanie, a nie samego wzmacniacza. Gdyby przykładowo podłączyć referencyjne interkonekty Wojciecha Pacuły Acrolink Mexcel 6300 w miejsce Signature, to środek pasma byłby bardziej nasycony, a informacje na górze jakby na dalszym planie.
2. Sieciówka, którą udostępniłem gra raczej dynamicznie i żywiołowo. Sporo audiofilskich kabli wypada przy niej jakby "spokojniej". Można też spotkać kable, które dadzą sporo więcej basu, ale ilość raczej nie pójdzie w jakość.
3. Jest dokładnie tak jak napisano - brzmienie urządzenia tranzystorowego to w dużej mierze wybór i decyzja konstruktora. Klient u mnie ma na to wpływ. Można zrobić ciepły, słodki i gęsty dźwięk, mocno basowy, itp.
4. Większa ilość basu bierze się często z tego, że wzmacniacze lampowe mają wyższą impedancję wyjściową od półprzewodnikowych. Wyjaśnienie jak to działa jest umieszczone w sekcji Częste pytania na mojej www.

W związku z powyższym, a także po dyskusji z paroma osobami w tym panem Redaktorem, stwierdzam że brzmienie SP należy pozostawić niezmienione. Jest jeszcze kwestia źródła i słuchawek oraz możliwość innego rozłożenia akcentów brzmieniowych w zamawianym urządzeniu.
Ponadto w recenzji mamy do czynienia z sytuacją, w której każdy jest zadowolony, konstruktor, jego klienci i jego krytykanci, gdyż ja mam poczucie osiągnięcia swoich priorytetów, które pokrywają się także z gustami nabywców, a osoby o odmiennych upodobaniach i innej wizji wzmacniacza słuchawkowego znajdą w recenzji uzasadnienia dlaczego zainteresować się czymś innym. Dodam jeszcze, iż to dla mnie spory komplement, że kable Ear Stream Signature zostały użyte do testów nowych monobloków Audiomatus oraz wzmacniacza słuchawkowego WBA Virtus 300B.

Co do cen jeszcze - została ona skalkulowana według założeń rozwoju i utrzymania firmy, kosztów robocizny, kosztów elementów, ZUS, itd. Zawiera 23% VAT i stanowi podstawę podatku dochodowego firmy, czyli więcej niż 1/3 jest dla państwa. Wiem, że piszę truizmy. Dodam jeszcze, iż moja wycena pokryła się z obliczeniami innych osób, nie zaangażowanych w projekt Sonic Pearl. Proszę też porównać poziom wykonania obudowy, materiały w nich użyte oraz parametry techniczne urządzeń w tym samym przedziale cen. Mam na myśli konkurencję z całego świata.

Co do eksportu - jest on w bliskich poważnych planach firmy. Muszę tylko zakończyć walkę z wykonawcą strony internetowej o prawidłowe działanie sekcji angielskojęzycznej.

Rozmiar obudowy - oczywiście, że są plany budowania różnych urządzeń wykorzystujących np ten sam korpus, tylko inne będą panele przedni i tylny.

Jeśli coś przeoczyłem to proszę o wskazanie i odpowiem. Dziękuję jeszcze raz za miłe słowa i uwagi.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zyzio w 06-09-2012, 12:48
Recenzję czytamy miedzy wierszami :-) Poza tym nikt nie neguje doskonałości samego projektu plastycznego i to tyle odnośnie wskazań ;-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 06-09-2012, 13:03
>> Cypis, 2012-09-06 12:22:06
Ludzie, jak sam zapewne wiesz, kupują również oczami. Gdybyś tego nie wiedział, to byś nie robił atrakcyjnej obudowy. Po recenzji okraszonej takimi zdjęciami zgadnij co sobie pomyśli większość potencjalnych kupców?.... No właśnie.... Koledzy w mojej firmie, związanej z elektroniką, prawie umarli ze śmiechu."

Ci koledzy, co to na co dzień lutownicami wywijają, to nie są potencjalni kupcy Majkelowych produktów ! Przeca Ty sam sobie urządzenie grające ulepiłeś. Potencjalni kupcy, wnętrze rzeczonego grajka mają w głębokiej dupie ! Jedynie dłubacze, branżowcy, elektronicy z lutownicą w herbie mogą: raz - umierać ze śmiechu, dwa - wyzłośliwiać sie w temacie.

W imieniu "większości potencjalnych kupców", po prostu słuchających muzyki, raczej się więc nie wypowiadaj.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 06-09-2012, 13:03
zyzio... moja opinia nie pokrywa się z twoją.

Oczywiście, trudno być prorokiem we własnym kraju, ale wydaje mi się, że jakość i tu się obroni.

Nie słuchałem SP, ale skreślanie wzmaka bo ma kabel krzywo jest śmieszne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 06-09-2012, 13:05
>> Max, 2012-09-06 13:03:35
(...). Potencjalni kupcy, wnętrze rzeczonego grajka mają w głębokiej dupie !(...)


No może nie tak skrajnie, ale coś w tym jest.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-09-2012, 13:44
Odpowiadasz na wpis
>> Max, 2012-09-06 13:03:35
>> Cypis, 2012-09-06 12:22:06
Ludzie, jak sam zapewne wiesz, kupują również oczami. Gdybyś tego nie wiedział, to byś nie robił atrakcyjnej obudowy. Po recenzji okraszonej takimi zdjęciami zgadnij co sobie pomyśli większość potencjalnych kupców?.... No właśnie.... Koledzy w mojej firmie, związanej z elektroniką, prawie umarli ze śmiechu."

Ci koledzy, co to na co dzień lutownicami wywijają, to nie są potencjalni kupcy Majkelowych produktów ! Przeca Ty sam sobie urządzenie grające ulepiłeś. Potencjalni kupcy, wnętrze rzeczonego grajka mają w głębokiej dupie ! Jedynie dłubacze, branżowcy, elektronicy z lutownicą w herbie mogą: raz - umierać ze śmiechu, dwa - wyzłośliwiać sie w temacie.

-> Ja również jestem z wykształcenia elektronikiem i gdyby to była aparatura medyczna czy wojskowa, layout wyglądałby zupełnie inaczej. Przeszło dziesięć lat temu moim kierunkiem specjalizacji była aparatura kontrolno-pomiarowa i technika sensorowa, z uwzględnieniem współpracy z komputerem PC. Po kilku latach pracy w branżach przemysłowych, powiązanych w różnym stopniu z elektroniką, zaczął się u mnie proces przewartościowywania pewnych kanonów akademickich dotyczących układów elektronicznych, itp. I ten sam proces przejdzie każdy, kto się zacznie bawić w audio na poważnie. Dlaczego najdroższe urządzenia audio idą w montaż przestrzenny? Ile tam jest PCB? Jak to wszystko jest montowane? Problem polega na tym, że dopóki ktoś nie weźmie na warsztat elektroniki audio, dopóty nie dojrzy w takich konstrukcjach wyższości nad ładnie prowadzonymi ścieżkami i pięknymi rzędami grupowanych w odległościach komponentów. Moje wzmacniacze obejrzało lub nabyło już kilku elektroników, więc mam jakiś tam feedback odnośnie konstrukcji z szerszego kontekstu niż grupa kolegów z zakładu o profilu jak mniemam zgoła innym niż audio.

Zresztą, namawiam wszystkich elektroników czujących w sobie potencjał wiedzy i doświadczenia, aby brali sprawy w swoje ręce - budowali i wdrażali produkty audio pokazujące, iż mają rację, że rzeczywiście można lepiej. Rynek odbiorców to oceni, a powody do śmiechu będą dla nich znacznie poważniejsze niż radość z obejrzanych zdjęć.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zdezintegrowany w 06-09-2012, 13:46
majkel -->

niestety Panowie  mają rację ... wewnątrz wygląda to bardzo "niechlujnie"
lutowanie point to point ... przykładowo dwa zdjęcia niby ta sama koncepcja a?

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 06-09-2012, 13:52
Jadis wygląda super, ale obejrzyjcie sobie np. Cary SLI80 wewnątrz. Jakoś nikt nie pisal ze tam to dopiero "sie dzieje"...a dokładnie jakby ktoś łopatą części nawrzucał. Podaję to ozywiscie nie jako przykład wzorowej zabudowy urządzeń, ale jako przykład ze takie rzeczy funkcjonują bezproblemowo.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-09-2012, 13:53
@zdezintegrowany, ze względu na pasmo przenoszenia elementów wzmacniających nie mogę sobie pozwolić na tak długie ścieżki sygnałowe. To by była w przypadku Sonic Pearl "sieć anten" wywołująca wzajemne sprzężenia i wzmacniacz by po prostu nie działał, a pewnie szybko się spalił na skutek wzbudzeń. Napisz proszę cenę oraz funkcję pokazanego na zdjęciu urządzenie Jadis?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zdezintegrowany w 06-09-2012, 13:57
majkel, ale nie powiesz mi, że z tymi kablami wiszącymi jak glut u nosa nic się nie da zrobić :)

lan --> ten pierdolnik w Cary jest legendarny ... wiesz oni taką wódę na myszach ciągle chleją i może to jest przyczyna :)

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: magus w 06-09-2012, 13:59
>> zyzio, 2012-09-06 12:53:56
> taki obrałeś styl, który się mści.... ;-)


>> zyzio, 2012-09-06 13:08:01
=> majkel
>Nie udawaj, że nie wiesz...



zyzio, nie tylko majkel, ale wszyscy wiemy, że jesteś z siebie niezwykle zadowolony, bo w swoim mniemaniu wsadziłeś majkelowi taaaaaaką szpilę

nie zapominaj tylko, że to jest twoje mniemanie
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 06-09-2012, 14:01
Wzmak wygląda ubogo w środku ale części są cholernie drogie, ta płytka uniwersalna trochę psuje wygląd urządzenia we wewnątrz.

Co do opinii Pana Pacuły to jest raczej obiektywna, co to za recenzja jeśli wszystko jest najlepsze i najpiękniejsze ?

co do ceny to wzmak może kosztować  200 tysięcy... To jest Twój autorski pomysł i Ty decydujesz za ile go będziesz sprzedawał. Każdy kto ma firmę wie że wyznaczenie ceny swojego produktu nie jest takie proste...
A jakie są koszty wyprodukowania  GRADO PS 1000? wydaje mi się że nie większe niż 400zł, a kosztują ile kosztują i w dodatku są awaryjne.

Życzę Majkelowi jak najlepiej, sam przymierzam się nad kupnem wzmaka Twojej konstrukcji ale na razie nie posiadam na to funduszów.



Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-09-2012, 14:02
@lancaster, ja niedawno grzebałem w lampowcu, gdzie główny kondensator latał luźno w obudowie, gdyż był chwycony opaską do uchwytu, który się przykleja taśmą dwustronną do powierzchni płaskich. Taki dinks stosowany przy układaniu kabli w korytach. Oczywiście taśma tego nie utrzymała i kondensator razem z elementem zaczepienia odpadł. Ponadto dławiki filtrujące są w nim zamocowane na kleju termicznym do górnej (!) części chassis. Wiszą sobie po prostu uczepione łapami jak nietoperz. Firma znana szczególnie wśród słuchawkowców. Takich przykładów znam więcej.

Moim priorytetem jest dźwięk, a nie layout. Chętnie porównam brzmieniowo swoje produkty z czymś ładniej poukładanym na płytkach.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zdezintegrowany w 06-09-2012, 14:03
majkel,

To JADIS DA 88 Signature za ponad 30 k PLN ... ale i najtańsza Orchestra za 10 k PLN podobnie wygląda wewnątrz ...

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: WaldeK w 06-09-2012, 14:15
>> majkel


Przy takim parku maszyn do wykonania obudowy jakim dysponuje Twój wykonawca ,   IMO nie byłoby problemem zrobienie przedłużki osi potencjometru i umiejscowienie potka tuz przy gniazdach. Wydatnie skróciłoby to ścieżkę sygnałową a ceny obudowy w jakiś znaczący sposób by (chyba)   nie podniosło . Podobnie- płytkę z układem wzmacniającym także przesunąć ku tyłowi blisko gniazd , a kabelkami pociągnąć tylko wzmocniony sygnał do gniazdka wyjściowego.

No i "kwiatek" w postaci zwisającego pr-ka przy diodzie sygnalizującej włączenie urządzenia. Nie lepiej by wyglądał wlutowany w płytkę zasilacza? Wiem ze to mało istotny szczegół , ale to szczegół składający się na całość.
Doskonale rozumiem przyświecającą Tobie idee montażu p2p , niemniej uważam ze przy takiej cenie można to było rozwiązać w bardziej elegancki sposób niż płytka uniwersalna ze sklepu "za rogiem"

Znalem swego czasu maniaka , który płytki robił ze szkła a jako "ścieżki " przyklejał srebrny drut.


I pytanie- czy kabelki nie stanowią ""sieć anten" wywołująca wzajemne sprzężenia ?


Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Cypis w 06-09-2012, 14:19
>> asmagus, 2012-09-06 12:32:28
>> Nie bardzo wiem jakie znaczenie dla dźwięku ma to jak "to coś" wygląda wewnątrz.

Podobnież jak i wygląd samej obudowy. A jednak ma wpływ na decyzję o kupnie.

>> Max, 2012-09-06 13:03:35
>> W imieniu "większości potencjalnych kupców", po prostu słuchających muzyki, raczej się więc nie wypowiadaj.

Raczej się nie wypowiadam w ich imieniu. Raczej przewiduję, domyślam się co większość sobie pomyśli, szczególnie mając możliwość porównania, oglądając zdjęcia w internecie, wyglądy wnętrz innych wzmacniaczy.

Pomimo tego, że nie znam się na medycynie nie chodzę się "po prostu leczyć" do przychodni w której sypie się tynk ze ścian a lampa rentgenowska podłączona jest do 230V na skrętce. I nie dlatego, że w takiej przychodni leczą kiepscy lekarze (być może są najlepsi) ale dlatego, że taka przychodnia nie wzbudza zaufania. Przepraszam Majkela (a może p. Pacułę) ale widząc zdjęcia wnętrza nie chciało mi się nawet przeczytać recenzji. Serio.

Rozumiem tłumaczenia Majkela. Są logiczne. Rozumiem też że je akceptujesz i czujesz się usatysfakcjonowany. Pozwól jednak, że przytoczę anegdotę.

Kolega pracował w Norwegi na budowie. Miał zamocować lampę nad zewnętrznymi drzwiami wejściowymi. Do lampy miał doprowadzić zasilanie kablem poprowadzonym w rurce winidurowej. Przykręcił lampę i zaczął trasować poziom dla rurki. Niestety nie zauważył, że poziomica ma przyklejony na jednym końcu mały placek z zaprawy. Oczywiście poziom nie wyszedł poziomo i opadał od lampy w drugą stronę. Zauważył to dopiero jak przymocował rurki. Zauważył to też i jego norweski majster i miał pretensje. Na to kumpel nie zrażony wytłumaczył, że tak się robi w Polsce by ew. woda deszczowa która się gromadzi na rurce nie spływała w stronę lampy pod prądem. Majster rozdziawił tylko gębę z podziwu dla przezorności Polaków.

Morał. Wszystko da się logicznie wytłumaczyć.

Wracając do wzmacniacza. Design - rewelacja, brzmienie - piszą, że rewelacja (nie oceniam), wnętrze, jak na profesjonalną firmę celującą w wysoką półkę audiofilską - IMO NIEDOPUSZCZALNE. No ale to tylko moja opinia. Osoby związanej z produkcją min. elektroniki i kontrolą jakości. Nie chcę się wypowiadać w imieniu "po prostu słuchających".

Na forach można poczytać o znaczącym wpływie koloru bezpiecznika - złoty/srebrny. Tudzież o wpływie ułożenia kabli głośnikowych - specjalne podstawki, tudzież o wpływie składu cyny użytej do lutowania, itd. Piszą to "tpo prostu słuchający". Czy tym "po prostu słuchającym" nie zapala się czerona lampka widzą takie.. coś wewnątrz wzmacniacza Majkela?

>> majkel, 2012-09-06 14:02:41
>> niedawno grzebałem w lampowcu, gdzie główny kondensator latał luźno w obudowie,
>> gdyż był chwycony opaską do uchwytu, który się przykleja taśmą dwustronną do powierzchni płaskich

No ja też znam takie urządzenia - "hotglue rulez". Po pięć złotych w koszu na wyprzedażach. Tylko czy to ma być wyznacznik jakości montażu albo usprawiedliwienie dla prowizorek?

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-09-2012, 14:48
Cypis, mam wrażenie, że mieszasz solidność montażu z wyborem technologii. W Sonic Pearl nic nie odpada, nie wisi na włosku. Jak używam gdzieś kleju termicznego, to tylko jako dodatkowy stabilizator.

Polecam zdjęcia wnętrz np. Lampizator DAC. Przykład podaję nie dlatego, iż uważam, że to dobrze czy źle, tylko jaki to ma impakt na jego popularność i wyniki sprzedaży? Z tego co obserwuję, to gość raczej ma mocne uzasadnienie rynkowe do trzymania się swoich pomysłów zamiast uwzględniania "porad". Proszę mnie ewentualnie wyprowadzić z błędu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: walkman6 w 06-09-2012, 14:57
Ludzie, posłuchajcie tego najpierw. Może zagra dla Was tak dobrze, że wszelka krytyka po prostu nie będzie miała sensu. Sam posiadam BP i kilka innych wzmacniaczy słyszałem. Naprawdę złego słowa nie mogę powiedzieć o BP, no może poza tym, że przy SP taki BP wygląda jeszcze bardziej ascetycznie niż wcześniej :) (mam na myśli obudowę).
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-09-2012, 15:04
Odpowiadasz na wpis
>> WaldeK, 2012-09-06 14:15:52
>> majkel

I pytanie- czy kabelki nie stanowią ""sieć anten" wywołująca wzajemne sprzężenia ?

-> Ty podajesz zasady ogólne i masz rację, a ja do tego dokładam wiedzę kontekstową, optymalizację układu, i... mam coś, co działa. :) Oczywiście, że druty stanowią taką sieć. Nie chce mi się tu tłumaczyć jakie inne ułożenie drutów powodowałoby niestabilną pracę. Z potkiem na diodzie masz w pewnym względzie rację, głównie estetyczną. Z przedłużeniem wału potencjometru nie masz. Po prostu nie znasz całej logiki złożenia tej gałki z potencjometrem. Ona de facto pracuje w łożysku mocowanym na stałe w panelu, a wszystko jest tak zrobione, żeby na trzpień potencjometru nie działały siły boczne wynikające z niespasowania osiowego lub wagi przymocowanych do niego elementów. Sama kasetka na potencjometr to rozwiązanie droższe i bardziej skomplikowane niż kątownik przykręcony do spodu obudowy + kawałek pręta z tulejką.

Rozmieszczenie ogólne to też nie jest przypadek. Ja wiem które druty pasuje mi mieć jak najkrótsze, a które mogą być długie. Ta wiedza jest zawarta w urządzeniu. Takich pytań wynikających z nieznajomości schematu i wyników eksperymentów można wymyślić bardzo dużo, są one naturalne, ale i niepotrzebne, jeśli tylko uznamy, że konstruktor wiedział co robi. I nie mam tu na myśli tylko siebie i swoich popełnień. Parę lat temu wiele więcej rzeczy mnie bulwersowało lub śmieszyło na zdjęciach urządzeń niż teraz. Podobnie znacznie mniej zdjęć niż kiedyś pozwala mi podejrzewać dane urządzenie o wysokiej klasy dźwięk. Po prostu poznałem sporo szczegółów różnej maści, w których tkwi diabeł, a których bez praktyki się nie dostrzeże.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: WaldeK w 06-09-2012, 15:20
>> majkel

Dzieki za odpowiedz . Masz racje - nie znam topologii układu a i doświadczenie mam o wiele mniejsze od Ciebie.
Moje wpisy wbrew pozorom nie były na zasadzie " trzeba dokopać bo komuś się coś udało"

Niemniej - mam jakieś tam doświadczenie jako tzw."polski producent" i wiem do jak nieistotnych nieraz szczegółów klienci potrafią się "dowalić" Stad moje pytania.

Oby Ci starczyło cierpliwości do tłumaczenia każdemu z osobna co , jak i dlaczego.



Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 06-09-2012, 16:02
Przy okazji. Nasz dyskusja odbiła się szerokim echem w polskim internecie.
Niektóre wpisy raczył, w subtelny dla siebie sposób, publicznie skomentować sam bóg-ojciec słuchawkowej filozofii najwyższych lotów. Łza mi się w oku kręci, że doczekałem takiego wielkiego cudu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 06-09-2012, 16:06
>> majkel, 2012-09-06 14:48:32

>Polecam zdjęcia wnętrz np. Lampizator DAC. Przykład podaję nie dlatego, iż uważam, że to dobrze czy źle, tylko jaki to ma impakt na >jego popularność i wyniki sprzedaży? Z tego co obserwuję, to gość raczej ma mocne uzasadnienie rynkowe do trzymania się swoich >pomysłów zamiast uwzględniania "porad". Proszę mnie ewentualnie wyprowadzić z błędu.

Majkel co do wyników sprzedaży to nie jestem poinformowany, ale powątpiewam w fakt, że są one jakieś rewelacyjne w przypadku Lampizatora. Problem polega na tym, że on ma ceny mocno wyżyłowane i bardzo audiofilskie, natomiast wydaje mi się, że to zobowiązuje do zadbania chociażby o wizualny aspekt obudowy zewnętrznej, u Ciebie jest to na dobrym poziomie, natomiast u Lampizatora jest żałość. Pomijam wnętrze celowo, bo tak jak piszesz nie chodzi o to, jak to wygląda wewnątrz. Natomiast na zewnątrz mogłoby już "jakoś" wyglądać i mieć odpowiednią jakość.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Cypis w 06-09-2012, 16:16
>> majkel, 2012-09-06 14:48:32
>> Cypis, mam wrażenie, że mieszasz solidność montażu z wyborem technologii.

Rzeczywiście z mojego poprzedniego wpisu mogłoby to wynikać. Uściślę więc.

Nie mam podstaw by posądzać Cię o nieznajomość zagadnień konstrukcji elektronicznych. Co więcej. Wielokrotnie udowadniałeś, że wiesz o czym mówisz. Nie uważam Twojej konstrukcji wnętrza za prowizorkę tylko uważam, że WYGLĄDA NA PROWIZORKĘ. Tak to ocenią oglądający nie znający ani Twoich tłumaczeń o świadomym wyborze topologi i techniki montażu ani nie znający i ufający Twojej wiedzy.

Jak pokazał zdezi* można stworzyć montaż przestrzenny, który nie wygląda na prowizorkę.

Piszesz, że montaż przestrzenny ma przewagę "soniczną" nad drukowanym przewlekanym. Dodatkowo piszesz, że to ma być w przyszłości utrzymanie Twoje i Twojej rodziny. Twierdzę, że 99% (albo więcej) procent użytkowników Twojej konstrukcji nie usłyszałoby różnicy między przestrzennym a drukowanym montażem. Za to mając montaż drukowany, estetyczny, wyglądający profesjonalnie zyskałbyś więcej użytkowników niż straciłbyś ze względu na gorsze brzmienie PCB. Mówiąc inaczej. Stosując montaż przestrzenny zyskujesz sonicznie ale tracisz ekonomicznie. Do Ciebie należy wybór co uważasz za ważniejsze.

I piszę to ja, na co dzień zajmujący się produkcją, wdrażaniem do produkcji, kontrolą jakości i sprzedażą towarów, z wykształcenia marketingowiec.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zdezintegrowany w 06-09-2012, 16:50
Gustaw -->
"Przy okazji. Nasz dyskusja odbiła się szerokim echem w polskim internecie.
Niektóre wpisy raczył, w subtelny dla siebie sposób, publicznie skomentować sam bóg-ojciec słuchawkowej filozofii najwyższych lotów. Łza mi się w oku kręci, że doczekałem takiego wielkiego cudu."

... ale jaka lekkość wypowiedzi :)


Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-09-2012, 17:01
WaldeK - nie wziąłem Twojej wypowiedzi za atak czy podważanie rozwiązań. Tak samo moja odpowiedź nie jest ripostą, a informacją przydatną mam nadzieję także ogółowi zainteresowanych.

Cypis - OK, zrozumiałem.

Szwagiero - dziękuję za dostrzeżenie pozytywów konstrukcji. ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 06-09-2012, 17:05
a Ja się spytam jakich przewodów użyłeś wewnątrz wzmaka ;-) fajnio by było aby te kabelki robiły też wrażenie np były grube i firmowe;) koszt będzie nieznacznie większy a będzie to wyglądało fajniej, no i jeszcze pozbył się tych skręcanych niebieskich wsuwek, to dla mnie jest nieaudiofilskie:)
 
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Dj w 06-09-2012, 17:20
fajnie że przekierowanie działa www.earstream.eu
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 06-09-2012, 17:43
"Przy okazji. Nasz dyskusja odbiła się szerokim echem w polskim internecie. "

Gustaw, jak rozumiem na nowo otwartym forum bez moderacji które zgodnie z zapowiedziami działa od kilku dni ???Podałbyś link do tego serwisu  zamiast celebrować nieomylność sądów, słuszność gromów i ogólnie w warzywach mamy zaniżone składy witamin :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 06-09-2012, 17:56
nsk, Tomank to jak rozumiem jakiś nadworny konstruktor ? :-))) Panowie wzmacniacz majkela ma prosta konstrukcję.
Ktos moze powiedzieć ze pojedynczy opamp pracuje na wyjsciu sluchawkowym każdego CD-ka...no dobra tak jak majkel pisze pozostaje owo wyjście "dopasić" i macie wzmacniacz. Może nawet lepszy ? Porównacie to bedzie jasne. Jesli na pieknych plytkach urządzenie miałoby zabrzmieć gorzej (a na złoconych jest to całkiem prawdopodobne) to ja już wolę "luźną" zabudowę. Nie od dzis wiadomo, ze takie sprawdzaja sie bdb jesli są dopieszczone. Majkel jak sądzę spedził wiele czasu nad dogrywaniem topologii, gdzie nawet drobne zmiany jak przypuszczam maja spore znaczenie dla efektu końcowego. Proponuję wziać ten wzmacniacz takim  jakim jest. Moim zdaniem całkiem sympatyczny. Niektóre firmy tak robią. ...47 labs, wymieniony lampizator, Cary Audio (tu uwazam nawet na tle wymienionych odstaje in minus jesli chodzi o estetykę zabudowy wnętrza, a brzmi ponoć fajnie).
We wspomnianych wyżej CD-kach nawet takich za 1000zł wnętrze wyglada pewnie bardziej "profi", tylko co z tego ?
Każdy ma jakas tam filozofię. Urzadzenie jest ładne, mialem okazje posłuchać BP i ladnie grał (mimo moich "ale", tylko takie "ale" mam do praktycnzie kazdego urządzenia. Nie ma doskonałych pod kazdym względem ).
Pozostaje trzymać kciuki za powodzenie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 06-09-2012, 18:28
Chlew się zaczął na 22 stronie więc raczej byłem jego uczestnikiem niż inicjatorem. Już wsadziłem i się rozkoszowałem, ale syf po sobie wypadałoby posprzątać, nie sądzisz :)? Wielokropek ma trzy znaki.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 06-09-2012, 18:41
Przypominam, ze to majkel jest gospodarzem watku. Forum to forum, ale audiosalon jest strefż exterytorialną. założyciela wątku. Jesli prowadzi tu nim działanosc reklamową, informacyjną itp. z mojej strony może liczyc na to ze wyślę pluton zomo do pacyfikacji niechcianych wpisów i tyle w temacie ode mnie :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: WaldeK w 06-09-2012, 18:57


Z mojej strony...Wyraziłem kilka (niepochlebnych chyba)  uwag , kilka wątpliwości. Uzyskałem konkretne odpowiedzi i wyjaśnienia od Majkela.
Profesjonalnie.



Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 06-09-2012, 23:06
Odczuwam nieodpartą potrzebę wypowiedznia się w kwestii wnętrza Sonic Pearl.
Co prawda posiadam "tylko" Black Pearl, ale miałem okazję zaglądnięcia do niej. Jestem kompletnym laikiem, jeśli chodzi o elektronikę - co najwyżej przylutuję jakiś kabel do słuchawek i tyle i jak już mówiłem Majkelowi w pełni podziwiam, to że udało mu się przy pomocy kilku kondensatorów i oporników uzyskać tak fenomenalny dla mnie dźwięk. To nie jest żadna wazelina, naprawdę tak uważam.

Swego czasu zaglądnąłem do Lancasterowej Fury i zobaczyłęm mniej-więcej to samo. Panowie szacun, za to, że potraficie przy wykorzystaniu kilku elementów uzyskać tak wiele, a jak to się nazywa i co Wy tam sobie w środku robicie kompletnie mnie nie interesuje - ma grać!

Dla kontrastu, poniżej zdjęcie DACa Audio-Gd, który wygląda jakby był robiony przez konstruktora ogarniętego niezłym szaleństwem ;P
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 06-09-2012, 23:30
Pamiętam, że na początku czytając Head-Fi myślało się o tych klockach, że to jest to sądząc po wnętrzu (duży błąd, ale skoro wszyscy tam się podniecali to trzeba było się dostosować do towarzystwa), ale teraz mimo tego, że nie miałem styczności to wizja tych urządzeń nie przemawia do mnie.

Facet ma jeden pomysł i poszerza go wraz z modelem wyżej, za każdym razem serwuje to samo danie, ale zmienia jakiś jeden mało ważny składnik. Od tych modeli można dostać zawrotu głowy, kostki Sabre nie mógł zmusić do współpracy i ją porzucił, ale teraz najwidoczniej powrócili. Sam twórca mówił, że gdyby go nie ograniczały rozmiary obudowy to te urządzenia by rozbudowywał do rozmiarów lodówek, przypomina mi to historię z diyaudio, gdzie była pompa na TDA1543 i ludzie wstawiali tego po kilkadziesiąt sztuk, aby pokombinować z impedancją. Ktoś pomyślał i za mniejszą kasę kupił jedną kostkę z lepszą gradacją albo innym miejscem wyprodukowania, która zagrała lepiej niż ta sterta tych kostek.

To bardziej ogarnięte forum head-case raczej nie lubi sprzętu z audio-gd, może coś jest na rzeczy.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 07-09-2012, 00:22

Odpowiadasz na wpis
>> nsk, 2012-09-06 23:30:17

Ja im sie w sumie nie dziwie, bo o ile sam na poczatku podniecalem sie wnetrze produktow audio-GD, to teraz czuje przesycenie. Co kilka miesiecy wychodzi "nowy" model, ktory w sumie jest tym samym. Przypomina mi sie sposob promowania wzmacniaczy kina domowego, co roku wychodzi nowy model ktory cholera wie co poprawia.
W sumie Majkel o tym kiedys wspominal, dla kazdego znadzie sie cos dobrego w cenniku Audio-GD ;) Szkoda tylko, ze zadne urzadzenie nie jest dopracowane do perfekcji, tylko powsadzane elementy ktore sa aktualnie na "topie" head-fi, chociaz od dwoch lat sa caly czas te same elementy.

Ja Majkela musze pochwalic, za jedna rzecz. Majkel dokladnie wie co chce reprezentowac swoim wzmacniaczem i raczej nie przejmuje sie co o tym ludzie powiedza(np. o wnetrzu). W sumie zaczynam mu sie nie dziwic, bo jednak Jego targetem sa osoby ktore szukaja dobrze grajacego wzmacniacza, a nie klocka w ktorym oglada sie wnetrze. Majkel na 100% wie, ze wnetrze SP wyglada biednie dla laika, ale to nie jest jego klient. On raczej szuka osob ktore wiedza czego szukaja i jakiego dzwieku oczekuja po wzmacniaczu ktory ma byc jak najbardziej przezroczysty. O ile na poczatku czulem sie wrecz oszukany, gdy zobaczylem za co wydalem tyle pieniedzy, to wszelkie niedomowienia zniknely gdy go posluchalem. Osobiscie wole brzydko wygladajace wnetrze, do ktorego nie zagladam, niz dzwiek niczym sie nie wybijajacy ponad konkurencje.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 07-09-2012, 00:36
Dla każdego znajdzie się coś dobrego do czasu aż posłucha konkurencji i wtedy tracisz klienta na zawsze, bo nie zrobisz lepszego klocka w przyszłości.

No, ale tak to jest jak się produkuje to co ludzie mu mówią.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: magus w 07-09-2012, 06:47
>> domzz, 2012-09-06 23:06:36

>Dla kontrastu, poniżej zdjęcie DACa Audio-Gd, który wygląda jakby był robiony przez konstruktora ogarniętego niezłym szaleństwem ;P


może 99% tego szrotu to tylko konfekcja? :)
facet stwierdził, że jak klient chce na bogato, to proszę bardzo, ale do układu podpięte jest tylko kilka sztuk :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 07-09-2012, 09:19
>> magus, 2012-09-07 06:47:27
może 99% tego szrotu to tylko konfekcja? :)
facet stwierdził, że jak klient chce na bogato, to proszę bardzo, ale do układu podpięte jest tylko kilka sztuk :)


Lol. Czytałem kiedyś o kilku obecnie aktywnych firmach hi-end, że tak właśnie ukrywają niektóre rozwiązania przed amatorską konkurencją. Ba, nawet ta nieaktywna sonicznie część też jest podpięta pod prąd i jak przyłożysz miernik to coś tam zawsze się wyświetla.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 07-09-2012, 09:24
Mi SP podoba się bardzo. Zdecydowanie wolę audiofilskie powietrze w solidnej, sporej obudowie, a nie pudełko po papierosach, które zjeżdża z biurka ciągnięte przez kabel słuchawkowy. Poza tym, jak ktoś słusznie zauważył, takie rozmieszczenie elementów minimalizuje efekt "zagotowania się" ich w środku obudowy.

Miałem w swoim życiu wiele wzmacniaczy słuchawkowych, na lampach, transach, z PCB i ścieżkami, DIY itd. Po zdjęciu obudowy, największe wrażenie wywierał Little Dot mk VI+
Wzmacniacz, który aktualnie posiadam, zjada takiego 20-kilogramowego potwora jednym pierdnięciem z gniazda Jack. Zdjęcie wnętrza obok. Domyślam się, że wzmacniacz Majkela brzmieniowo jest nie gorszy, a może nawet lepszy. Jedyne co każe mi pozostać przy swoim to bardzo pokaźna różnica w cenie, jednak gdybym swojego PS Audio kupował kiedyś u polskiego dystrybutora zapłaciłbym podobną kwotę co za SP.

Tak czy inaczej ofertę Majkela uważam za bardzo uczciwą. Do tego jestem bardzo pozytywnie zaskoczony, że w polskich warunkach dało się coś takiego wyprodukować (design i wykonanie jest naprawdę super). Myślałem, że skończymy już na dobre w garażowych konstrukcjach w cenie europejskiej jak Lampizator, czy WBA. Bardzo mi przykro, ale ten cały Virtus czy jak mu tam wygląda tak samo topornie jak niższe modele, a jeśli solidność jego wykonania jest na tym samym poziomie co Grand Twin (najtańsze elementy w płytce trawionej "na kolanie") to ja dziękuję płacić za to 5k. Co innego dobre DIY do 2k, a co innego regularny produkt, który się ceni.

Teraz z dystansu czasu, nie będąc pochłoniętym pogonią za króliczkiem, trochę inaczej widzę pewne sprawy i myślę, że to jest dobre miejsce aby o tym napisać. Nie chcę również robić reklamy autorowi, ponieważ wiem, że przy takiej półce cenowej sztuczny rozgłos niczego nie wnosi, a urządzenie obroni się samo. Powyższa treść odnosi się tylko i wyłącznie do moich prywatnych odczuć na temat tego z czym miałem do tej pory styczność i traktujcie to jako mój subiektywny pogląd.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 07-09-2012, 12:26
Na razie nie mam takich planów, no chyba że któryś z wystawiających się rok rocznie dystrybutorów. No ale najpierw muszę takiego znaleźć i zechcieć z nim współpracować, jak również on ze mną.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 07-09-2012, 12:51
Zewnętrze powinno cieszyć oko, natomiast wnętrze ma cieszyć ucho, i głównie na tym się skupiam poza kwestiami bezpieczeństwa i awaryjności. Ktoś kiedyś napisał, iż to całe rozbieranie urządzeń wymyślili recenzenci, żeby było na czym zrobić objętość tekstu, szczególnie jak się dużo zdjęć napaćka pomiędzy akapitami. Nie podzielam tego poglądu jako prawdę ogólną, ale coś na rzeczy jest. WP na pewno nie korzysta z  tych dobrodziejstw, bo internet nie składa się z ilości stronic, a zdjęcia daje na końcu pomniejszone.
Ponadto mam wrażenie, iż taka inicjatywa chwalenia się środkiem wyszła od firm, które przyjęły politykę promocji w stylu "gra jak gra, ale za to w środku pięknie, proszę popatrzeć!". Nie chcę tu rzucać firmami czy modelami, ale sporo tych pięknych architektur zbudowanych jest z badziewia. Trzeba umieć dostrzec nie tylko to co jest, ale też czego nie ma. Przerzuciłem przez te ponad pięć lat masę różnych podzespołów aktywnych i pasywnych. Myślę, że spokojnie 3/4 z tego mieści się u mnie w kategorii "nie gra", a na zdjęciach te cuda widuję całkiem często. Czasami nawet jest używane w recenzjach jako argument na plus. U mnie jest wszystko dobrane spośród wielu różnych opcji. Raz wyszło coś taniego, raz najdroższego. Akurat to, czego jest najwięcej ilościowo, jest drogie. Potencjometr jest tani, bo RK27 przy wymaganej rezystancji 10k gra nieszczególnie, więc musiałem wziąć "samochodowy". Tanie drabinki grają tak sobie, drogie... na życzenie klienta. Tymczasem czekam na sparring partnera dla Sonic Pearl pięknie zbudowanego w środku. Chcę wreszcie usłyszeć przewagę tego estetycznego porządku. Może być to jakieś combo z DACem w środku.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 07-09-2012, 12:59
@majkel, dokładnie, a upraszczając -  zdezintegrowany pomylił nieco mielonkę tyrolską z wnętrzem wzmacniaczy :P

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zdezintegrowany w 07-09-2012, 13:12
majkel -->

rozumiem Twoje argumenty ...
Podejdź do tematu statystycznie, jeśli na tym forum około 40% osób zwróciło na to uwagę i dla części z nich tego typu montaż jest nie do przyjęcia to również w całej  populacji klientów wykrajasz sobie aż 40% rynku.... a szkoda by było to utracić :)

Jeśli twierdzisz, że się nie da to zrób plomby, zalej to w cholerę jakaś żywicą i po sprawie :)

Twoje małpy ... Twój cyrk ... zrobisz jak uważasz ... ja bym to trochę dopieścił i zamknął usta malkontentom :)

pozdrawiam,


ps. czy masz jakiś egzemplarz "roboczy", który można przesłuchać?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 07-09-2012, 13:25
Proponowałbym jakiś forumowy "objazd" wzmaka tak jak w przypadku akcji ze słuchawkami, co by nie pisać o wyglądzie wnętrza tylko skupić się na walorach sonicznych. Majkel co Ty na to? Każdy ze słuchających musiałby wyrazić swoją opinię, zaś samych "słuchających" możesz z listy chętnych dobrać wedle własnego uznania, bo rozumiem, że niekoniecznie chcesz słać wzmacniacz do człowieka, który jest na forum 3 dni. Wiem, że to jest zamrożenie jakiejś gotówki dla Ciebie, ale wydaje mi się, że też dość dobry pomysł na promocję, jeśli oczywiście ten wzmacniacz "gra"!

ps. powód takiej a nie innej opcji "wypożyczenia" jest prosty, osobiście wiem, że nie kupię od Ciebie teraz tego wzmacniacza i piszę to szczerze, wydaje mi się również, że jest spora ilość użytkowników, których nie stać na wypożyczenia za pełną kaucją (o ile w ogóle oferujesz coś takiego?), natomiast po ew. odsłuchaniu ktoś mógłby obrać sobie za cel - zbieram na SP :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zdezintegrowany w 07-09-2012, 13:29
szwagiero --> właśnie o to mi chodziło :)



ps. proszę o uwzględnienie "zdradziecko" banowanych :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 07-09-2012, 13:46
majkel, jeśli zdecydowałbyś sie na ruch jaki zaproponowal szwagiero z przyjemnością ustawimy sie wraz z Gustawem w kolejce. Recenzja tradycyjnie  będzie podła ;-) Spoko, może to dobry pomysł wysłać ludziom ten wzmacniacz do posłuchania ? Proponowalbym nawet jakąś "prototypową" w sensie niekoniecznie tip top wykończoną obudowę, nawet zaspawaną :-)
Wiesz majkel jaki ze mnie słuchawkowiec, ale tez wiesz ze BP ogólnie mi sie podobał. Nasze "dyskusje" dotyczyły porównań z innymi ampami. Jakby mi sie nie podobało to bym nie prosił o dokładkę :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 07-09-2012, 13:47
@zdezintegrowany, może nie rozmawiajmy o procentach, szczególnie o czterdziestu. ;) Mnie nie interesuje opinia, że jest brzydko. Mnie interesuje - jak zrobić ładnie, żeby nie zagrało gorzej? Nie twierdzę, że się nie da, tylko, że ja akurat umiem i robię tak jak na fotach. Dźwięk, który ludzie ode mnie kupują, na takiej estetyce układu powstaje.

Powiedzieć, że coś jest złe, jest bardzo łatwe. Natomiast kiedy przychodzi pytanie o to co jest dobre, albo jak zrobić dobrze, to zaczynają się schody, a zazwyczaj temat się urywa, i to w praktycznie każdej dziedzinie życia. Ćwiczyłem to od wielu lat na wielu polach. Jak ktoś mi mówił, że coś jest złe, to ja mówiłem - wskaż mi dobre/lepsze. No to może przynajmniej jakiś kandydat na lepszego, pls?

Temat wypożyczenia jest do rozważenia, bardziej kiedy niż czy w ogóle, bo w tej chwili jeszcze pewne rzeczy rozkręcam, są deficyty logistyczne w paru miejscach. Jak będzie wolny egzemplarz, który mam, to go puszczę. Na razie jest rezerwacja na jedno wypożyczenie i dwie prezentacje, a może pozostawienie na testy też.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 07-09-2012, 13:56
Ja bym się wpisał na taką listę :)

Nie jestem na zmianie Meiera Concerto.... ale nigdy nie mówię nigdy.


Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 07-09-2012, 13:57
Majkel tak jak lancaster proponuję obudowę zastępczą, w związku z tym, że to ma przejść przez jakąś liczbę osób, nieunikniony jest jakiś uszczerbek na wyglądzie - tak więc nie ma sensu słać do odsłuchów wzmacniacza w docelowej obudowie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Gustaw w 07-09-2012, 13:58
Ja już dwie wersje recenzji tego wzmacniacza mam od dawana przygotowane.
Jedna zaczyna się o sakramentalnego "Niestety ale..." druga od równie sakramentalnego "Oh! La, la !".

A tak bardziej serio to taki road-show może być przedsięwzięciem z jednej strony ryzykownym (przypadkowe wylanie budyniu do wnętrza, kłótnia małżeńska zakończona wyrzuceniem testowanego wzmacniacza przez okno itp, idt...) ale z drugiej to faktycznie może być dobra promocja jeżeli produkt, w co wierzę, jest bardzo dobry i zwyczajnie się obroni.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zdezintegrowany w 07-09-2012, 13:58
ja też jestem na rozdrożu i  nie wiem do końca czy ładować się w wydatki pod akg k1000 :)
więc jeśli powstanie lista to ....

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 07-09-2012, 14:47
Jeśli coś ma wyruszyć, to normalny Sonic Pearl. Ten z recenzji jest o tyle OK, że nosi delikatne ślady "uczenia się" obudowy i zawiłości jej produkcji oraz montażu. Na pierwszy rzut oka i na zdjęciach tego nie widać, natomiast jak się dobrze przyjrzeć i poszukać...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 08-09-2012, 12:19
>> zdezintegrowany, 2012-09-07 13:58:48
(...)ja też jestem na rozdrożu (..)


Ja też kiedyś byłem w "Na Rozdrożu" dobre lody tam mieli ;)


Co do meritum, to zapewne nie ostatnia konstrukcja Majkela. Za 20 lat spojrzymy na ten pierwszy produkt jego firmy i porównamy z ówczesnymi flagowcami. Zakładam, że silnik forum i wygląd ciągle będą takie same, łatwo zatem będzie odszukać niniejszy temat ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 10-09-2012, 10:36
Konstruktorze Majkelu, przewidujesz wprowadzić do swojej oferty wzmacniacz słuchawkowy przenośny? Taki w sam raz do pracy z iPodem po "LODzie"?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 10-09-2012, 11:16
W najbliższych planach nie, ogólnie raczej tak.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 20-09-2012, 10:35
Pomijając jeden szczegół, czyli podpory pod kondensatorami Samxon, wygląda to teraz tak:
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 20-09-2012, 11:27
>>majkel, 2012-09-20 10:35:56

Widze, ze cały czas walczysz z dodatkowym bocznikiem do jednego elektrolitu. Mozesz napisac jakie zmiany dal ten turkusowy bipolar wzgledem tantala?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 20-09-2012, 11:43
A ja mam do Majkela poważne pytanie, czy tej konstrukcji nie można w całości, bez płytek zrobić p2p?

Nie wiem jak wzrósłby nakład pracy i czy to nie wpłynęłoby negatywnie na dźwięk, ale na prestiż by wpłynęło pozytywnie i byłaby też to jasna informacja dla klienta.


Jestem zielony w elektronice, ale tu potencjometr u ciebie jest użyty do regulacji sygnału na wejściu a nie na wyjściu, tak?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 20-09-2012, 11:58
@asmagus, zawsze się reguluje sygnał wchodzący, najwyżej nie zawsze już przed pierwszym stopniem wzmocnienia. Tłumienie sygnału wychodzącego byłoby absurdalne z co najmniej 2 względów. 1 to tracenie mocy w oporze, a 2 zmiany impedancji wyjściowej w zależności od głośności. Tak sobie można w słuchawkach przenośnych zrobić na kablu, gdzie dostarczane moce są bardzo małe, a i jakość dźwięku nie tek priorytetowa.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-10-2012, 10:04
Odpowiadasz na wpis
>> asmagus, 2012-10-02 21:12:06
>> patrykvel, 2012-10-02 18:00:38
(...) NIe bierz tego wzmaka, sluchalem go i dla mnie to on jest mocno sredni. Na dokladke zapomnij by wysterowac niskoohmowe sluchawki. Bierz chlopie Black Pearl i bedziesz mial spokoj na dlugo. (...)


Ja tam bym nabywając BP nie miał spokoju. W tej cenie wolałbym np Meier CORDA JAZZ, jest w czym wybierać.

-> Analizując konstrukcję wymienioną przez Kolegę proponuję przetestować Moonlighta, jeżeli tylko brak Crossfeed nie jest problemem. Parametry wydajnościowe mają podobne. Z zalet wymieniłbym jeden stopień wzmocnienia aktywnego zamiast dwóch oraz osobny zasilacz z transformatorem 20VA.
http://earstream.eu/page/67/Moonlight/l
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-10-2012, 23:22
>> Rolandsinger, 2012-10-06 23:03:32
...
Co do BP od Majkela, to bardzo dobry wzmak, pod warunkiem, że słuchawki nie mają za dużego basu, nie są za słodkie i nie za ciemne. Najlepiej zgrywa się z lekkimi i jasnymi słuchafonami typu: HD800, K701, T1, DT880, etc. Do ciężkich i słodkich słuchawek np. DT150 czy Philips Fidelio L1 można nim przedobrzyć i wyjdzie klucha.

U Ciebie są zainstalowane węglowe rezystory wyjściowe, co po części taki efekt wywołuje. Teraz domyślnie daję metalizowane, bo wreszcie znalazłem takie, które nie psują dźwięku, i te już nic nie słodzą ani nie przygaszają góry. Węglowe pozostają jako opcja na życzenie dla dopełnienia niższej średnicy lub złagodzenia i posłodzenia góry pasma. Z DT150 mi się podobało w wersji bez rezystorów węglowych, Fidelio L1 nie znam.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 21-10-2012, 23:22
Lądowanie na księżycach.
http://6moons.com/audioreviews/earstream/1.html
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 21-10-2012, 23:51
"That setup drew my attention with plenty of detail I had never heard before"

Fajnie przeczytać takie rzeczy w jednym z najlepszych potali o audio. Gratulacje Majkel!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 22-10-2012, 00:18
A mnie dalej dziwi, ze ktos tak mocno znany w swiecie audiofili jak W. Pacula uwaza Lebena za wzmak referencyjny, no chyba, ze jego wersja gra kompletnie inaczej niz zwykly Leben cs300sx. No i jeszcze to niezadowolenie, ze Sonic Pearl oddaje muzyke jakby byla sluchana na zywo...No do jasnej cholery,a jak ma system audio grac? :P
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 22-10-2012, 00:32
>> patrykvel, 2012-10-22 00:18:16
No i jeszcze to niezadowolenie, ze Sonic Pearl oddaje muzyke jakby byla sluchana na zywo...


Moim zdaniem to było z przekąsem napisane :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 22-10-2012, 00:51
Dziękuję Kolegom za miłe słowa. Pewnie już gdzieś o tym wspominałem, ale po recenzji w języku polskim zebrał się sztab kryzysowy, aby ustalić jak z tym dźwiękiem jest naprawdę i co trzeba poprawić, żeby było "idealnie". Przyznaliśmy rację panu Wojtkowi, przy czym ilość basu i granie jakoby na żywo nie były przedmiotem działań zaradczych, a bardziej średnica, której niższy zakres "gubił informacje". Ja po wsłuchaniu się w konstrukcję stwierdziłem, że rzeczywiście jest coś na rzeczy, ale nieco inaczej - otóż to wyższa średnica jakby nieco się rozlewała, po części dzięki swojej płynnej strukturze. Po poprawieniu fokusu w tym zakresie, ta niższa się odsłoniła i przysunęła, jakby zrównała w sensie prawa głosu, tymczasem ta wyższa zyskała na lepszym skupieniu energii. Ponadto udało się podciągnąć nieco dynamikę i rozdzielczość. Bas i sopran w jakości i ilości pozostały bez zmian, no może wysokie tony jeszcze nieco zyskały.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: jjurek w 22-10-2012, 09:43
>> patrykvel

Leben i SP to różne sposoby grania.

Jeśli ktoś lubi oglądać/ słuchać jak kapie ślina z trąbki Milesa i jak wyglądają migdałki Cassandry Wilson- wybiera

Lebena.

Jeśli to samo woli oglądać/ słuchać z odległości kilku metrów (można to nazwać niedogrzaniem średnicy) - wybiera SP.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: jjurek w 22-10-2012, 09:57
>> majkel

Trzymam za Ciebie kciuki.

Przyjrzałem się zdjęciom i myslę, że powinieneś głęboko zastanowić się na wieloma głosami krytyki odnośnie

estetyki wykonania i jakości lutowania.

Mozna lepiej, przy zachowaniu założeń konstrukcyjnych.

PS. Jak  rozwiązujesz problem EMI/RFI  w swoich produktach?  Na to pytanie niekoniecznie musisz odpowiadać:)

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: rafaell.s.cable w 22-10-2012, 12:31
>> jjurek, 2012-10-22 09:57:24

Co jjurek zamierzasz trzymać komórkę w środku i obawiasz się EMI/RFI ?

Co do lutów to jakbyś kolego spróbował niektórych lutów jak się francowacie lutują to byś sobie te odczucia estetyczne zachował dla siebie! Dobre z powodów elektrycznych luty tak mają te kiepskie potrafią się idealnie kłaść.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 22-10-2012, 12:47
Estetyka wnętrza zostanie taka jak na ostatnio wklejanym zdjęciu. Te na 6moons są z sierpnia.

Co do bezpośredniości, czy jej braku, w recenzji poniżej Sonic Pearl jest przedstawiony jako wzmacniacz, który tęże zapewnia, w opozycji do dwóch wzmacniaczy lampowych.
http://rms.pl/audiofilskie/profesjonalne/sluchawki-denon-ah-d600-test-piotr-ryki-recenzja-opinie
Ze względu na możliwie niski stopień ingerencji wzmacniacza w sygnał, słuchawki z charakterystyką częstotliwościową diffuse field, czyli wszelkie audiofilskie modele Sennheisera, Beyerdynamica bądź AKG, będą grały z Sonic Pearl poza głową, ponieważ konstruktorzy słuchawek tak zamierzyli. O odsuwaniu średnicy nie ma mowy, co można łatwo sprawdzić posługując się Sonic Pearl jako przedwzmacniaczem liniowym.

Zagadnienia EMI i RFI są omówione na mojej stronie internetowej. Zostały one ogarnięte w możliwie szerokim stopniu nie obniżającym subiektywnej jakości dźwięku, stąd już w modelu Black Pearl stosowane były rozwiązania alternatywne wobec kompensacji sprzężeń zwrotnych lub odprzęgania wejść kondensatorami, np. filtry ferrytowe. Sonic Pearl potrafi być stabilna już bez nich, co daje kolejny krok do przodu w sensie jakości dźwięku.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zdezintegrowany w 22-10-2012, 13:04
rafaell.s.cable -->

nie podejrzewam majkela by nie korzystał z cyny kardasa z pierdyliardem żył :)


Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: jjurek w 22-10-2012, 13:18
>> rafaell.s.cable


Co do szkodliwości RFI -jako producent kabli powienieneś wiedzieć coś na ten temat...


A polutować estetycznie i bez glutów da się. A nawet należy (vide: przewodność cyny).
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 22-10-2012, 13:46
Majkel- To skoro juz Sonic Pearl jest wpelni gotowym produktem, to nad czym teraz pracujesz? Masz jakis projekt ktory chcesz jak najszybciej zrealizowac?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 22-10-2012, 13:53
To ciekawe pytanie.

Miał być jakiś DAC z oryginalnym rozwiązaniem na USB - chyba?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 22-10-2012, 13:59
>> asmagus, 2012-10-22 13:53:27
To ciekawe pytanie.

Miał być jakiś DAC z oryginalnym rozwiązaniem na USB - chyba?

Ba, swego czasu co jakis czas pytalem sie Majkela jak ida prace z tym konwerterem, ale z ostatnich informacji wiadomo mi, ze wspolpraca z inna osoba odpowiedzialna za software, zostala przerwana, wiec zostalem na lodzie...  :P A mialo byc tak fajnie, konwerter niepodatny na "jakosc" transportu komputerowego.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 22-10-2012, 15:19
Jak widać na poniższej stronie, wcale nie trzeba wiele pracy, żeby stworzyć dobrze grający DAC w cenie $50, a przy nieco większym wkładzie... kto wie?

http://forum.lowyat.net/topic/2449848
https://www.facebook.com/StonerAcoustics
http://stoneracoustics.blogspot.com/
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: nsk w 22-10-2012, 16:37
Słowo "dobry" będzie miało różne znaczenie u każdego. Zagrać zagra, cudów się nie ma co spodziewać.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 22-10-2012, 16:53
Ja osobiście bym chciał aby w przyszłości majkel rozważył zrobienie jednego egzemplarza Sonic Pearl forumowo-objazdowego. Np. za koszty transportu można by przesłuchać przez parę dni i ew. wnioski można by (bez przymusu) opisać na forum. Tylko, że pewnie ten egzemplarz już byłby "na straty" przez ciągłe podłączanie/odłączanie, przenoszenie i transport.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 31-10-2012, 10:14
Jak tam Majkel, coś w temacie nowego?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-10-2012, 22:12
W którym temacie? :) Jest trochę nowego, ale więcej napiszę jutro. Na razie skrótowo:
- ceny są zaktualizowane ze względu nastawienie na sprzedaż w sklepach i plany dystrybucyjne
- nie należy się przejmować powyższym, bo w najbliższych tygodniach będzie sporo różnych promocji
- będzie nowy najwyższy model kabla cyfrowego i analogowego wprowadzony do oferty
- do zakupu Sonic Pearl będą oferowane spore zniżki na kable, albo opcje gratisowych dodatków
- standardowy zasilacz do Black Pearl będzie dawał więcej mocy wzmacniaczowi, ciut lepszą jakość dźwięku i będzie nim można ładować baterię
- znam już tekst recenzji Sonic Pearl po poprawkach estetycznych i dźwiękowych, pióra fachowca od słuchawek
- dostałem info od nabywcy, że kabel USB Optimal daje świetny dźwięk; to jest ten tańszy w ofercie
- za dwa tygodnie nastąpi powrót do tematu autorskiego interfejsu USB (wóz albo przewóz)
...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 31-10-2012, 22:34
A oprocz pracy nad interfejsem USB, masz na glowie jakies inne projekty audio? Jakis DAC?

PS. I jak wypadla Sonic Pearl po poprawce, Leben pojdzie w odstawke? :P
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-10-2012, 22:37
W głowie to ja mam dużo. DAC musi być kiedyś, coś do głośników pewnie też.

Poprawianej Sonic Pearl nie recenzował Pacuła, ani nie słuchał, więc odniesień do Lebena nie było.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 31-10-2012, 22:46
No to zostaje nam Piotr Ryka. :)

BTW- Swoj projekt konwertera USB-SPDIF opierasz na transmisji asynchronicznej z wykorzystaniem naprawde sporego bufora dla pakietow danych? Kiedys pisales, ze glownym zalozeniem tego ustrojstwa ma byc odciecie sie jako tako od jakosci komputera jako transportu, ale jak sie zastanowic, to przy takim niewrazliwym konwerterze, stracisz rynek dla drogich kabli USB. :P
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-10-2012, 22:55
Ja nie pisałem kodu do FPGA, więc nie odpowiem. :) Jeśli dobrze pamiętam, to jest implementacja USB Audio Device Class 2, żeby 24/192 śmigało.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 01-11-2012, 10:41
Już za miesiąc...

pisemne uzasadnienie orzeczenia - na łamach HighFidelity.pl :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 02-11-2012, 13:16
Aktualności i promocje na najbliższe dni: http://earstream.eu/page/95/Promocje/l

Nowe interkonekty SunRise i kabel cyfrowy Digix3 można już zamawiać. Brak tylko profesjonalnych zdjęć. Wykonanie w standardowej dla firmy estetyce, oploty czarne w obydwu przypadkach. Cena detaliczna 3199zł i 1599zł odpowiednio, do mocnej negocjacji w okresie promocyjnym.
Z ciekawostek - do usprawnienia konstrukcji kabla zastosowałem między innymi złoto.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: zdezintegrowany w 02-11-2012, 13:32
Cena tego droższego kabla wskazuje, że do usprawnienia jego konstrukcji zastosowano ponad pół uncji złota :)
Jakiej próby?

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 18-12-2012, 09:29
Sonic Pearl revised & reviewed :)

http://hifiphilosophy.com/wzmacniacz-sluchawkowy-ear-stream-sonic-pearl/
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 18-12-2012, 10:02
Widzę, że Ryka odpalił swoją stronę... trochę się jednak pospieszył, bo z lekka niedorobiona jest.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 17-01-2013, 15:23
Black Pearl podbija Europę. :)

http://www.head-fi.org/t/642742/black-pearl-headphone-amp-from-ear-stream-loaners-thoughts
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 17-01-2013, 15:35
Podbija head-fi. Życzę wątku na 100 stron ;-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 19-01-2013, 18:53
Majkel- dla mnie to do Ameryki powinien poleciec Sonic Pearl, jednak wiele osob ze wzgledu na sam wyglad by sie tym wzmacniaczem zainteresowalo. No chyba, ze jakis wyzej postawiony recenzent dostal Sonic Pearla do testow. :)

PS- Idac sladem takich firm audio note albo VTL, kiedy wprowadzisz do oferty zestaw pod nazwa " Black Pearl to Sonic Pearl conversion/update kit"? :D
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 19-01-2013, 20:27
Można dokupić zasilacz Sonic PSU do Black Pearl, żeby mieć Sonic Pearl przynajmniej w postaci elektrycznej. :)

O promocji SP będę mógł zacząć myśleć, gdyż ruszyły w tempie dostawy obudów, mam właśnie kilka do wypełnienia.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-02-2013, 09:19
Do wzięcia od ręki Black Pearl standard w czarnej obudowie, dioda świecąca na panelu przednim w kolorze bursztynowym.

Ofertę Ear Stream uzupełniła ostatnio wersja Sonic Pearl z zasilaniem bateryjnym. Baterie instalowane są wewnątrz i jest ich dwie sztuki. Użytkownik wybiera z której baterii słucha, a którą chce naładować. Dzięki temu po zużyciu się baterii można przełączyć się na drugą i słuchać dalej korzystając z czystego prądu, a rozładowaną naładować.

Bateryjna Sonic Pearl jest możliwa do wykonania w kolorze białym od ręki - mam elementy na obudowę. Projekt zresztą powstał na wyraźne życzenie jednego z klientów i jedno urządzenie już cieszy nowego właściciela.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-03-2013, 10:04
Dodałem zdjęcia Black Pearl w kolorze srebrnym. http://earstream.eu/page/66/Black+Pearl/l

Sekcja zasilania Sonic Pearl została lekko poprawiona konstrukcyjnie. Odsłuchy na słuchawkach i w systemie głośnikowym w roli przedwzmacniacza potwierdziły odczuwalny postęp jakości dźwięku. Na zmianie zyskuje głównie zakres wyższego basu i niższej średnicy oraz holografia.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: szwagiero w 06-03-2013, 10:17
Michale dwa zdjęcia w galerii BP się nie wczytują, wyskakuje błąd...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-03-2013, 10:23
To mi wygląda na błąd wewnętrzny CMS. W galerii wszystko jest OK. Czasami pomaga kliknięcie danego zdjęcia zamiast używania przycisków light box.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 09-03-2013, 21:33
kilka dni temu odeslalem konwerter USB na Xmosie, a dzisiaj moj konwerter tak po prostu padl. Tak wiec pytanie czy nie macie juz jakis prototypow konwertera USB? Ja bym z przyjemnoscia mogl zakupic jakis model prototypowy, bo aktualnie kabel coaxialny jest podpiety pod plyte glowna. :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 10-03-2013, 00:10
Będę dzwonił do współpracownika po niedzieli podpytać.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 24-03-2013, 14:02
Czyżby zdjęcia Black Pearl w kolorze srebrnym to moja sprawka? ;) Naprawdę nikt nie lubi srebrnego koloru? Moim zdaniem wzmacniacz jest piękny. Dioda niebieska a obudowa srebrna z czarnymi ramkami. Wszyscy się na te czarne uwzięli :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 24-03-2013, 16:10
Jak tylko wpadnie jakaś dobra kasa to dołączę Black Pearl do swojej kolekcji. Mam nadzieję że jeszcze w tym roku. Muszę mieć ten wzmacniacz :B
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 24-03-2013, 18:20
To polecam czarny, żeby się nie myliły. ;) Rzeczywiście wykorzystałem okazję złożenia srebrnego egzemplarza do utrwalenia jego wizerunku na zdjęciach. :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 26-03-2013, 08:40
Te pokrętła są zamienne. Można założyć metaliczne na czarną obudowę albo czarne na srebrną. Każdy wariant jest ciekawy estetycznie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: folab w 26-03-2013, 09:18
Majkel,a kiedy będziesz miał w ofercie jakiegoś DACa,myślę o czyms w cenie do 2000zł ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 27-03-2013, 09:37
To byłoby bardzo ciekawe. Coś co zgrywa się świetnie z Majkelowymi wzmakami. Brałbym od ręki, miałbym już wszystko "made in Majkel" oprócz zasilacza od Tomanka. ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 08-06-2013, 23:42
Widzę Michale że wprowadziłeś do oferty nowe kable. Mam nadzieję że grają tak dobrze jak wyglądają. Opuściłeś ceny kabli i Black Pearl. Zdaje się że za moją namową dodałeś też zdjęcia kabli USB. Tak trzymać. Gratulacje, dobra robota. Czekamy na DAC :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 09-06-2013, 00:17
Rzeczywiście, niektóre kable staniały ze względu na uproszczenie procesu produkcji, oczywiście nie kosztem dźwięku, a nawet przy jego dalszej poprawie. Najwięcej dało się "urwać" z wyższego modelu USB, gdyż zaszła w jego konstrukcji więcej niż jedna zmiana. Modele SunRise i Signature ostatnio krążą wśród potencjalnych klientów, w wersji RCA i XLR.

Zdjęcia nowych produktów to efekt pracy jednego z moich klientów. :) Z czasem dodam kolejne zdjęcia różnych rzeczy autorstwa naszego forumowego kolegi.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 09-06-2013, 00:22
A czy te zmiany wprowadzone w kablu USB, nie spowodowaly pogorszenia dzwieku? W koncu cena jest bardzo ciekawa, wiec bardzo mozliwe, ze przy wymienia interkonetkow z Velocity na Sunrise wzialbym tez USB Xtreme, ale wlasnie...

PS- Ale w zlote wtyki to mogblys zainwestowac. :P
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 09-06-2013, 09:54
Z relacji od paru klientów wiem, że USB Optimal jest bardzo dobry i tego polecam. Zmiana konstrukcji Extreme wynika właśnie z zebranych wniosków jak gra lepiej, a że to przy okazji szybciej i prościej, to tylko kolejna zaleta i w efekcie niższa cena.

Obydwie wtyczki USB mają złocone piny.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: maccoo w 13-06-2013, 16:50
Oba USB najwyższej próby - u mnie został czerwony, dosłownie rozjechł wireworld ultraviolet - różnica jakbym DAC zmienił ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-07-2013, 23:19
Do oferty akcesoriów dla Black Pearl wchodzi zasilacz impulsowy pracujący z dowolnym napięciem zasilania, czyli wzmacniacz będzie działał wszędzie na świecie z tym zasilaczem. Wymaga osobnego kabla zasilającego z bolcem i wtykiem IEC-C13, czyli standard komputerowy. Zasilacz ten według mnie gra lepiej niż dotychczas stosowane zasilacze liniowe, a do tego nie wymaga 230V AC.
Wszystkie wzmacniacze słuchawkowe w ofercie zyskają nieco bardziej szlachetne brzmienie ze względu na ulepszenie procesu składania modułów elektronicznych. Ewentualne recenzje wzmacniaczy mogące się ukazać od sierpnia 2013 będą dotyczyły już ulepszonych wzmacniaczy.
Z oferty wychodzi ładowarka liniowa do baterii Black Peari i Sonic Pearl.

Po niedawnych testach mogę z czystym sumieniem poinformować, iż nowa, tańsza wersja przewodu USB Extreme gra nieco lepiej od starszej i też lepiej od USB Optimal, który już zdążył zebrać kilka bardzo pozytywnych opinii od nabywców. Lepszość Extreme nad Optimal sprowadza się zasadniczo do bardziej sugestywnego tworzenia aury nagrania oraz większej finezji wysokich tonów.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: folab w 30-07-2013, 21:26
maccoo,oczywiście jaja se robisz ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 30-07-2013, 21:55
Niestety nie robi sobie jaj. Miałem Ultravioleta i Optimal. Optimal wszystkie instrumenty jak i drugi plan a także pozostałe plany eksponuje lepiej, dźwięk jest bliżej słuchacza, a taka np perkusja jest wyraźniejsza i bardziej koherentna.  W Extreme góra podobno jest jeszcze lepsza z czym nie polemizuję, bo nie słyszałem. Chętnie wypożyczę Extreme USB ma odsłuch jeśli to możliwe Michale. :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 31-07-2013, 12:30
>> majkel, 2013-07-29 23:19:49
Do oferty akcesoriów dla Black Pearl wchodzi zasilacz impulsowy (...)


Majkel, jakoś dziwnie żyłem w przeświadczeniu, ze zasilacz impulsowy w audio to raczej zło, taniocha i źródło wielu problemów. Nie jest tak?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-08-2013, 10:20
Zauważ, że w lubianych przeze mnie w ramach tuningu odtwarzaczach DVD przeważnie jest zasilanie impulsowe i jakoś to gra. Po prostu w pewnym momencie zdałem sobie sprawę, iż Black Pearl jest dostosowany do zasilania go takim zasilaczem z racji obecności odpowiednich kondensatorów, które dobrze filtrują śmieci modulacji. Takie same montuję w sekcji zasilania odtwarzaczy DVD i jest to jeden z ważniejszych powodów skoku jakościowego po przeróbce.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 03-08-2013, 10:25
A więc ten nowy zasilacz impulsowy jest lepszy niż ten stabilizowany dołączany do Black Pearl?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-08-2013, 11:13
Wydaje mi się, że tak, ale żeby tak było, to muszę usuwać filtr EMI z jego kabla, co oczywiście czynię. Zasilacze liniowe nie są złe, ten w Sonic Pearl się broni, a i sama przesiadka ze standardowego liniowego na impulsowy nie wiem, czy jest warta zachodu. Mnie tu przede wszystkim chodziło o "zglobalizowanie" produktu, który teraz może być używany w dowolnym zakątku świata.

Ładowarki liniowe jeszcze będą dostępne na zamówienie w cenie 199zł brutto.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 16-09-2013, 14:23
http://highfidelity.pl/@main-1777&lang=
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 18-10-2013, 19:52
Od paru miesięcy poszukuję wzmacniacza który zabrzmiał by sposób pozwalający na długie słuchanie muzyki, i pozwalający cieszyć się odsłuchami pełnymi treści muzycznej.
Podstawowy podział w sprzętach tego typu wskazuje na lampy i tranzystory. Panują pewne poglądy, prawdy i mity na temat uogólnionego charakteru ich brzmienia. W części słuszne w części mocno wypaczone. Przez miesiące poszukiwań spotkałem konstrukcje reprezentujące dwie szkoły technologiczne. Ostatnim z nich jest wzmacniacz Black Pearl w wersji z zasilaniem akumulatorowym. Poniżej postaram się opisać nieco własnych spostrzeżeń.

Długo myślałem czy zacząć od opisu budowy zewnętrznej czy brzmienia i jednak zacznę od brzmienia.

Brzmienie:

Od pierwszych chwil włączenia wzmacniacza czuć kulturę. Dźwięk jest zrównoważony, czysty i dynamiczny. Słuchanie na wyższych poziomach potwierdza te cechy, dźwięk nie ulega pogorszeniu. Jest nadal przyjemny choć po prostu głośniejszy. Nie pojawia się słyszalna kompresja , zniekształcenia są niewielkie, dla mnie wręcz niesłyszalne ale piszę o tym bo wiem że są, jak wszędzie.

Bas w tym wzmacniaczu ma bardzo dobrą kontrolę. Jest na dobrym poziomie. Nie jest wycofany. Słychać dobre różnicowanie dźwięków w tych zakresach. Być może mógłby być minimalnie pogrubiony, ale to tylko tak dla bezpieczeństwa i dla tych którzy mają mało basowe słuchawki (T70, K-701) I pewnie w większości przypadków nie przyniosłoby to wcale więcej radości ze słuchania.

Średnica jest dobrych proporcjach. Nie jest tak przyszarzona jak np w Lovely Cube, nie jest też tak lekko blaszana jak w Grahamie Slee Ultra Linear. Średnica jest przenikliwa. Trochę taka odgrodowa/szerokopasmowcowa. Ale bez cienia karykatury. To jest bardzo dobra średnica. Kilka razy mówiłem sobie że dziś złapię Perłę na jakiejś dysfunkcji brzmieniowej, i za każdym razem wychodziła obronną ręką. I tak jest i w tym zakresie. Być może brakuje trochę różnicowania. Pan Pacuła piał o tym w swojej recenzji. I jest to pewna subtelność. Ale chyba ciężko oczekiwać o rzeczy nieożywionych takiej inteligencji. Perła po prostu mówi \'co myśli\' - gra co jest nagrane. Takie czary mary pamiętam z odsłuchów Lebena. Ale on brumiał, choć nie powinien.. Niemniej średnica Perły jest na poziomie, choć wyrazista. Wzmacniacz w ogóla ma bardzo wysoką dynamikę. Co na język zwykłych zjadaczy chleba interpretuję jako selektywność. Tutaj jest bardzo duża.

Wysokie tony. Nie są męczące w żaden sposób. Bliżej im do perlistości niż szklistości. Dzięki nim w wokalach jest słyszalna fenomenalna artykulacja. KAŻDY WYRAZ JEST DOŚPIEWANY DO KOŃCA. To na prawdę bardzo fajny element odsłuchów. W innych konstrukcjach często słychać takie mlaśnięcie, rodzaj takiego spłaszczenia tych ostatnich setnych sekundy śpiewanych wyrazów. Wysokie tony wpływają ten na przestrzeń. I o tym w następnym akapicie.

Przestrzeń w tym wzmacniaczu wymaga bogatszego opisu niż tylko jeden wyraz mówiący że jest \'bardzo dobra\'. Otóż za sprawą dynamiki tej konstrukcji wkoło muzyków i instrumentów jest dużo powietrza. Ale nie jest to brak wagi, wręcz przeciwnie. Dźwięk nie jest słaby. Jest wyraźnie opisywany. W jednym z maili do Majkela pisałem o tym że w Perle nei ma planktonu tła, tylko są konkretne dźwięki które mają swoje pochodzenie. We wzmacniaczach lampowych czasem słychać taki plankton. Ale nie wiadomo co to dokładnie jest i jakie jest jego źródło. W Perle wiemy (słyszymy), że to np szum pomieszczenia, mechaniczne elementy instrumentów akustycznych, przydźwięk sprzętów studyjnych, oddechy wokalistów, czy wręcz szum powietrza poruszanego w większym ferworze gry. Przestrzennie isntrumenty są dobrze rozstawione, jednak choć scena jest przed nami to jednak jest bardziej w szerz niż w głąb. Ale to cały czas bardzo dobra przestrzeń.

Budowa:

Wygląd zewnętrzny. To pierwszy element z którym mamy kontakt podczas użytkowania każdego sprzętu. Ponieważ jestem w tych względach surowy, pominę dogłębną analizę tego aspektu. Napiszę tylko że obudowa BP stanowi zwyczajnie najprostsze opakowanie technologii/serca urządzenia i przynajmniej mnie nie dostarcza powodów do barwniejszych opisów i wrażeń. Nie chcę pisać co bym wolał i dlaczego, tym bardziej, że sam Majkel pisał o tym aspekcie wiele razy.  

Ładowarka mikroprocesorowa działa bardzo szybko, ma długi kabel i jest w zasadzie niewielka - to jej plus.
Pojemność baterii jest bardzo duża. Mnie na słuchawkach 300Om pozwala na słuchanie ponad kilka dni, po kilka godzin dziennie. To że jest na zewnątrz wygląda pewnie bardziej audiofilsko, ale ja wolałbym ją nawet zaekranowaną ale jednak w środku BP. Dałoby to (uwaga) większą masę wzmacniaczowi i nie byłby tak podatny na jakikolwiek ruch kabla słuchawek, który zwyczajnie przesuwa ten lekki wzmacniaczyk.

Pomarańczowa dioda dodaje lampowego charakteru i chyba jej kolor to świadomy wybór konstruktora. I według mnie wybór bardzo dobry. Bo nie od dziś wiemy o psychologicznym aspekcie odbiory koloru i odpowiedniej temperatury światła. Tutaj ten wpływ jest bezdyskusyjny i pozytywny.

Jestem w trakcie odsłuchów. Brzmienie bardzo mi się podoba. po Brystonie BHA-1A, Lebenie CS300, Cayin\'ie AH-1A, Violectric\'u V100, Grahamie Slee ULDE, Lovely Cube, kilku DIY\'ach Black Pearl jest w ścisłej czołówce brzmieniowej. Tak zdecydowanie brzmieniowo tak jest. Ale fizyczna reprezentacja tego wzmacniacza jest daleko od upragnionej przeze mnie. Alternatywą jest naturalnie model Sonic Pearl, jednak tutaj wspinamy się na poziom finansowy takich urządzeń jak Red Wine Audio, Bryston, Trafomatic Head One, Burson Conductor, Zana Deux, czy chociażby konstrukcje Woo Audio. Wydając tego typu kwoty warto mieć wymarzony klocek. Majkel oferuje możliwość dopasowanie potrzeb dla indywidualnego klienta. Jest to bardzo duży plus ponieważ firma zyskuje sobie tym sympatię. Jednak działa to w dwie strony. Zadowolenia klienta i stworzenia produktu tylko dla niego a z drugiej strony wprowadzenie kompletnego chaosu na rynek. Bo kupując używany wzmacniacz nie wiemy czy jest to wersja oryginalna, czy modowana, czy ma kondensatory takie czy inne. To uważam za element silnie dezorientujący i budzący pewien niepokój. Wydaje mi się że lepiej przedstawić na stronie Ear Stream wszystkie możliwe modyfikacje i sygnować każdy model numerem określających jak numer seryjny aut, co dana wersja zawiera. Ja wobec teoretycznej pokusy kupienia używanego np. Sonic Pearl\'a nigdy bym się na to nie odważył - bo zwyczajnie nie wiem jaką wersję bym nabył. I nie chodzi tutaj o uczciwość prywatnego sprzedawcy ale o to że on będąc drugim właścicielem sam mógłby nie znać przeszłości sprzętu.

Czarna Perła gra bardzo dobrze, wzbudza sympatię w odsłuchach, Moja Małżonka która jest muzykiem podziela ten pogląd, mówiąc że nasze poczciwe Espressivo brzmi przy Perle lekko brudnawo... Niestety w wersji z zasilaniem bateryjnym to koszt ok 3000.00 , a wchodząc w ten pułap cenowy już blisko do Sonic Pearl. Która ma gabaryt i wykończenie pełnoprawnego klocka audio. No i na tym chyba skończę pisanie dziś. Bo wolę posłuchać Perły w pełnym skupieniu... Smyki podaje ona wybornie.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 18-10-2013, 19:57
I tak ma być, że nie ma być planktonu, a konkretne instrumenty i pogłosy. Plankton odbieram jako ograniczenie rozdzielczości tła.

Niezły opis :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 18-10-2013, 19:58
Tutaj widać zarysy tego z czym grała Perła. Ale to wszystko i tak detale więc nie będę się rozpisywać z nazwami.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 18-10-2013, 20:07
Synhtax
Fajny opis. Dziękujemy.
Nie bierz baterii, czarny jest ładniejszy, Red Wine to masakra (przynajmniej w napędzaniu K-1000 - zestaw 30 tysi grał słabo), jak musisz mieć coś pięknego to wybieraj najpierw oczami a potem dopiero słuchem - prawie zawsze lampowce będą robiły większe wrażenie wzrokowe niż tranzystory.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: alghar w 18-10-2013, 23:41
Jaki model  cd i jakie   kable  ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 19-10-2013, 00:06
Bardzo dziękuję koledze Synthax za recenzję. :) Pozwolę sobie skomentować kwestię indywidualizacji brzmienia, jak ja to widzę. Otóż według mnie ważne jest dla nabywcy to, czy zakupiony produkt mu się podoba i na tej podstawie decyduje o jego zatrzymaniu lub zwróceniu sprzedawcy. Tak więc bez względu na to, co się kryje w danym egzemplarzu, klient kupuje to co słyszy i zawsze się może do mnie zwrócić z zapytaniem, czy można zrobić coś inaczej. Do tej pory nie było takiego przypadku po zakupie z rynku wtórnego.
Miałem kilka, a może więcej zamówień, gdzie klient dokładnie opisywał co chce otrzymać lub podawał, albo nawet pożyczał mi sprzęt, z którym Black Pearl miała współpracować, i prawie zawsze kończyło się na zastosowaniu standardowych rozwiązań jako najlepiej sprawdzających się. Ewentualna egzotyka wewnątrz będzie raczej wynikiem zmian wprowadzonych przez właścicieli.
Inna sprawa to ewolucja produktu, postęp w jakości, ale to robi każdy producent i nawet się zastrzega jawnie w instrukcji obsługi, że zmiany będzie wprowadzał bez oficjalnego informowania, a ja póki co czasem coś ogłaszam.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 19-10-2013, 00:23
Majkel, miałem pisać do Ciebie od kilku tygodni w pewnej kwestii i ciągle nie miałem czasu. Pozwolę sobie tutaj zadać moje pytanie, ponieważ może się to komuś przydać. Mianowicie, czy jest możliwość bez zmiany brzmienia BP dodania przełącznika Lo/Hi Gain? Nie wiem jak u innych, ale u mnie na godzinie 21-tej jest dosłownie piekło dla uszu :)  Twój wzmak mimo niewielkich rozmiarów jest głośnym potworem. Jedyne słuchawki z mojej kolekcji, które dają mu radę to ortho TDS-5 (godz. 11).

Poza tym w pełni zgadzam się z Synthaxem w kwestii brzmienia. Look mnie w tym przypadku nie interesuje.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 19-10-2013, 01:23
No taki przelacznik super wydajnym Denonom D7100 baaardzo by sie przydal. :) Troche brakuje mi tego krecenia potencjometrem gdy mialem HiFimany HE-6. Tam wykorzystywalo sie cala skale.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 19-10-2013, 10:04
Odtwarzacz to Pioneer PD-9700 na mechanice Stable Platter. Zasilany z Furutecha 314Ag, interkonekty to na przemian Cardas 300B Micro Twin i Totem Sinew na wtykach WBT. Z tym drugim gra wyraźnie lepiej bo góra jest mocniej wyciągnięta a nadal gładka. Na marginesie Perła jest bardzo czuła na współpracę z interkonektami.  Pre gramofonowe to Bugle, wkładka to Nagaoka MP-110. Więc zestaw relatywnie budżetowy jak widać.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 19-10-2013, 10:23
Przełącznik wzmocnienia da się zrealizować w powiększonej obudowie 1455N1201, żeby było na niego miejsce z przodu lub z tyłu - taki sam jak wyłącznik zasilania. Musiałby się znajdować w pobliżu potencjometru lub wejścia liniowego. Rozwiązanie jak w Matrix M-Stage, gdzie przełącza się sprzężenia zwrotne, mogłoby być niekorzystne w przypadku BP, zresztą taki sposób zmiany wzmocnienia jednocześnie ingeruje w przenoszone przez wzmacniacz pasmo, oczywiście poza zakresem audio, ale konsekwencje w postaci innego rozkładu zniekształceń mogą być słyszalne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 26-10-2013, 19:21
Ponieważ jak pisałem spodobało mi się brzmienie BP, poprosiłem Majkela o możliwość odsłuchu SP. Na razie mogę napisać że o ile BP jest mocno \'sportowa\' w swojej aparycji o tyle SP ma ewidentnie faktor WOW. Ten wzmacniacz jest najbardziej solidną konstrukcją słuchawkową jaką znam i jedną z najbardziej solidnych w ogóle w świecie audio. To na prawdę majsterszyk. Spasowanie ścianek, gałka potencjometru, design liternictwa. Rzadko kiedy moje zdumienie trwa tak długo. Na wszelkich zdjęciach wygląda na takie białe pudełko, a w rzeczywistym odbiorze to po prostu soniczna forteca. Regulowana wysokość nóżek, świetne gniazda (w tym gniazdo jack, w które wtyk wchodzi jak w masło). Tego urządzenia aż się chce używać. Wcześniej pisałem Majkelowi, że BP jest przy moim Espressivo taka leciutka i mało poważna, ale teraz przy SP to Espressivo jest cherlawo-blaszane.. (choć w skali bezwzględnej bardzo solidne)
Obudowa Sonicznej Perły jest wykonana absolutnie. To nawet nie jest konstrukcja \'rock solid\', to prawdziwy \'diamond solid\'.
Ale BP i SP brzmią inaczej. O tym kiedy indziej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Robeeert1 w 26-10-2013, 19:48
>> Synthax, 2013-10-26 19:21:34
Ale BP i SP brzmią inaczej. O tym kiedy indziej.

Napisz proszę w bardzo wielkim skrócie. Dwa, trzy zdania.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 26-10-2013, 19:50
Dla mnie "brzmią" tak samo. Jedynie SP lepiej steruje na wysokich tonach (10kHz i wyżej). Na D7100 różnicy brak. Na PS-1000 jest różnica: na SP jest mniej przekłamań na PS-1000, szybciej steruje i kontroluje.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 26-10-2013, 21:46
Moje doświadczenia dotyczą BP z zasilaniem bateryjnym i SP z zasilaniem z sieci. BP na baterii brzmi bardziej perliście i intrygująco, oceniam jego brzmienie jako przyjemniejsze/ciekawsze. Ale chciałem zaznaczyć, że chodzi naprawdę o niuanse i to może też zależeć od reszty toru/zasilania. U każdego pewnie będzie trochę inaczej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 26-10-2013, 22:12
Przeważnie zasilanie bateryjne jest gorsze od bardzo dobrego zasilania z sieci, ale lepsze od przeciętnej realizacji. Po bardzo dobrym ustabilizowaniu może być jednak jednakowo dobre. Kwestia szumów.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: almagra w 26-10-2013, 22:40
Moje doświadczenia z budową lampowego pre gramofonowego dowądzą,że zasilanie bateryjne jest lepsze od sieciowego.Z powodu śmieci z prostownika oczywiście.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 26-10-2013, 23:04
Almagra: http://www.tnt-audio.com/clinica/regulators_noise4_e.html
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 26-10-2013, 23:44
Przy SP można manewrować sieciówkami, one sporo potrafią zmienić, choćby w sensie jasno czy ciemno. Oprócz tego jest możliwość zrobienia SP na baterie, ale to nie będzie kopia 1:1 dźwięku BP z baterią. Obudowy najwyraźniej też grają.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 27-10-2013, 13:29
Ogólnie jako zasilanie bateryjne rozumiem z akumulatora? Można próbować porównać też przy załączonym ładowaniu akumulatora i przy różnych prądach ładowania.

BTW Majkel sam siedzę teraz w poprawianiu ch-ki szumu i impedancji wyjściowej zasilacza, bo zauważyłem pewne problemy techniczne, które wyszły na papierze. Co siedzi w BP i SP w regulowaniu zasilania?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: almagra w 28-10-2013, 00:11
Musi być dławik szeregowy i dobry kondensator zasilający.Zasilanie nie powinno iść bezpośrednio z akumulatora.I nie chodzi tu oczywiście o żadne tam szumy rozładowywania,ale żeby sygnał zwierał się przez dobry kondensator,a nie przez ogniwo,które niestety pieprzy dźwięk jak elektrolit.Paniatno?!
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 28-10-2013, 00:23
>> almagra, 2013-10-28 00:11:24
>Musi być dławik szeregowy i dobry kondensator zasilający.Zasilanie nie powinno iść bezpośrednio z akumulatora.I nie chodzi tu oczywiście o żadne tam szumy rozładowywania,ale żeby sygnał zwierał się przez dobry kondensator,a nie przez ogniwo,które niestety pieprzy dźwięk jak elektrolit.Paniatno?!

Dokładnie taką samą filozofię próbuję teraz zaprzęgnąć do swojego układu, ale zasilanie z sieci. Z LM317 problem, że wykazuje sporą indukcyjność na wyjściu i dylemat niskie czy wysokie ESR pojemności, dłubię właśnie i najlepiej idzie na filtrze RC. No ale to nie ten wątek.

Czyżby coś z filtracją w zasilaniu BP/SP, jeżeli kabel sieciowy robi różnicę? Może nie ma pojemności z niskim ESR za mostkiem?

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-10-2013, 08:59
Żadne dławiki, ani nawet powietrzne, bo hamują prąd, a szczególnie transjenty. Dławik dobry do lampy, nie do tranzystora, gdzie są głównie skoki napięć, a nie prądów w układzie.

Akumulatory są dobre. Aż dziw bierze, że NiMH i żelowe grają tak samo przy zupełnie innej technologii wykonania.

Alternatywa to zasilacz na diodach soft recovery, filtrowanie na elektrolicie audio zbocznikowanym tylko elektrolitem bipolarnym - żadnych foliowców czy ceramików, filtrów EMI, itp.

Stabilizacja - bez sprzężeń zwrotnych. Ja robię wtórnik na Darlingtonie, który ciągnie napięcie z Zenery. Ta dostaje prąd z JFETa. W układzie nie ma rezystorów, dławików, sprzężeń zwrotnych, stałych czasowych. Tylko taki układ daje gwarancję czystej i natychmiastowej odpowiedzi na skokową zmianę impedancji obciążenia. Reszta będzie "dzwonić" albo reagować z opóźnieniem. Gra to lepiej niż L7824 na przykład. Tłumienie tętnień na poziomie scalaka - 68dB.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: almagra w 28-10-2013, 14:11
Majkel.Oczywiście,że taki rodzaj filtracji zasilania nie sprawdzi się we wzmacniaczach mocy w klasie AB,ponieważ kondensatory musiałyby być wielkości szafy gdańskiej,a dławiki z nadprzewodnika.Jeszcze raz podkreślę,że chodzi o układy małej mocy w klasie A.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 30-10-2013, 19:58
>> majkel, 2013-10-28 08:59:05
>Żadne dławiki, ani nawet powietrzne, bo hamują prąd, a szczególnie transjenty. Dławik dobry do lampy, nie do tranzystora, gdzie są głównie skoki napięć, a nie prądów w układzie.

Może coś w tym być, u mnie w przepływie prądu, nawet w torze dźwięku każde ograniczenie pasma z góry coś powolutku psuje. 5% czy 10%, ale zawsze. Szczególnie elektrolity w sprzęganiu.

> Akumulatory są dobre. Aż dziw bierze, że NiMH i żelowe grają tak samo przy zupełnie innej technologii wykonania.

Sprawdziłem na obecnym sprzęcie zasilanie bateryjne. Wcześniej zegar do Xonara ST zasilałem z baterii. Teraz specjalnie do zasilania m.in. DACa w obecnym układzie przeszedłem na NiMH Eneloopa AA x4. Mogę ew. po AAA x4, ale wybrałem to, bo trochę energii zejdzie. Zero stabilizacji. No i całkiem, całkiem. Od kilku dni wracam do filtracji RC i ew. CRC z prostym nawet MKP Vishaya 1845 2uF i taki filtr między regulatorami napięcia. I całkiem ładnie odszumia, mimo że ten 1845 ma minimalne braki w bardzo wysokich częstotliwościach i troszeczkę kuleje. Sekcję 5V DACa -> cyfra i analog oraz odbiór S/PDIF zasiliłem teraz z baterii. Wczoraj był tam L7805C (szukam wersji A jakby coś), wcześniej LT1736-5. No i przejście na baterie nie było takie złe, w końcu wcześniej stosowane układy nie były jakieś wyszukane: szumy 20-40 uV/Vo, L7805C filtruje zasilanie min. 62dB.

I jak to brzmi na baterii? Bardzo ciekawie. Nie wiem czy to tło szumi na niskich poziomach, czy jest po prostu powyciągane z nagrania. Tło na swój sposób mięciutkie, ale nie znaczy, że mało rozdzielcze. "General Image and Resolution Test" sprawia wrażenie kompresji tła w górę. Tak samo przy muzyce. Ogólnie miękko, ale wcale nie jest to misiowato.

Eneloopy mają względnie niski ESR, ale nie pamiętam dokładnie jak niskim. Oscyloskopu nie ma, żeby się wpiąć z pomiarem szumu podczas pracy. Dla mnie ważne, że odseparowałem wpływ regulatora 5V na regulator 10V wzmacniacza dyskretnego i słuchawkowego na opampach.

>Alternatywa to zasilacz na diodach soft recovery, filtrowanie na elektrolicie audio zbocznikowanym tylko elektrolitem bipolarnym - żadnych foliowców czy ceramików, filtrów EMI, itp.

Rozważałem przejście na diody soft recovery, na allegro Vishaye można dostać, w miarę ciekawa firma. Bocznikowanie elektrolitu malym elektrolitem bipolarnym? Nie lepiej spolaryzowany i do tego kilkaset mohm w szeregu z tym boczniku? Nawet jest seria ceramików z dodanym rezystorem 100m-1000mohm specjalnie do takich potrzeb :) Wiem, chodzi o lekką poprawę wyższych częstotliwości bez wyraźnego negatywnego rezonansu spowodowanego induktancją.

>Stabilizacja - bez sprzężeń zwrotnych. Ja robię wtórnik na Darlingtonie, który ciągnie napięcie z Zenery. Ta dostaje prąd z JFETa. W układzie nie ma rezystorów, dławików, sprzężeń zwrotnych, stałych czasowych. Tylko taki układ daje gwarancję czystej i natychmiastowej odpowiedzi na skokową zmianę impedancji obciążenia. Reszta będzie "dzwonić" albo reagować z opóźnieniem. Gra to lepiej niż L7824 na przykład. Tłumienie tętnień na poziomie scalaka - 68dB.

Może dzięki temu SP jest taki szybki :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 08-11-2013, 15:31
Bliźniaczy wątek dla chcących się wypowiadać na temat produktów Ear Stream.

http://www.audiostereo.pl/fanklub-black-pearl-i-produktow-ear-stream_106595.html
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 15-11-2013, 23:46
Miło mi poinformować, iż powstał dzisiaj pierwszy, prototypowy egzemplarz nowego wzmacniacza słuchawkowego. Myślę, że będzie się po prostu nazywał Black Pearl 2. Mieści się w takich samych obudowach i przyjmuje pojedyncze napięcie zasilania prądem stałym. Tyle podobieństw, a teraz o różnicach:
- stopień wyjściowy pracuje ze sprzężeniem prądowym, a nie napięciowym jak w BP
- stopień wejściowy jest na op-ampie, który będzie sobie można wymieniać w podstawce :-)
- istnieje opcja zainstalowania potencjometru 50k zamiast 10k, wtedy preferowane będą op-ampy z wejściem JFET
- napięcie zasilania, jeśli tylko włożony op-amp na to pozwoli, będzie można "podkręcać" do 32V DC. W BP 26V to było dopuszczalne maksimum
- czas pracy z baterii będzie porównywalny z BP w przypadku prądożernego op-ampu wejściowego typu ADA4898-2, z innymi dłuższy nawet do 10 godzin

Na razie zdążyłem przetestować kilka op-ampów, z których:
- LME49722 nie jest do końca stabilny, na końcu skali głośności wariuje
- LME4562 gra dobrze i przyjemnie, 100% stabilny
- OPA2227P zagrał i to zupełnie inaczej, niż bym się spodziewał - soczyście i żywiołowo, zero problemów
- AD8620AR strzela strasznie przy włączaniu, dźwięk nieszczególny
- OPA2134 gra jak umie, czyli tak sobie
- LME49725 wpasował się wybitnie. Na razie kandydat na op-amp "fabryczny"

Do przetestowania zostały: OPA1612, OPA1642, ADA4898-2, OPA2228 (mogą być problemy, bardziej stabilny LME49722 lekko wariował, ale od czego jest OPA2227). Do tego wiele rzeczy, których nie mam, lub nie mogłem znaleźć w szufladach, np. ADA4610-2, AD8599, LME49860, OPA2604, LME49720. Podpowiedzi modeli mile widziane. :-) Wymaganie to stabilność przy wzmocnieniu =1, podwójny, obudowa DIP8, TO99 lub SO-8. Prądy wejściowe z zakresu setek nA najwyżej. W przypadku pojedynczych - tylko wersje SOIC do posadzenia na piętrowym stoliku DIP.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 16-11-2013, 00:06
Ooo, jak fajnie slyszec. :) Sprawdz jeszcze LME49990, THD ma smiesznie niskie, a nawet sie pochwalili pomiarami IMD.
A jakie sa ogolne zalozenia konstrukcji? Wieksza moc, lepszy dzwiek?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: redan w 16-11-2013, 15:06
Czy Moonlight przejdzie też podobne zmiany? Rozważam zakup jakiegoś wzmacniacza dla mniej wymagających słuchawek.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 16-11-2013, 15:21
LME49990 może być nieopłacalny cenowo jako opamp wejściowy fabryczny. Na dniach kupuję kolejnego DACa w Japonii i z chęcią przetestuję nowe wzmacniacze :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 16-11-2013, 21:20
Założenia projektowe - ogólnodostępne półprzewodniki, postęp jakościowy (jak się uda), wzrost mocy gdy to komuś potrzebne. Będę też testował, czy jest odporny na schodzenie z impedancją wyjściową.

Co do THD - liczby typu 0,000003% to są mrzonki i do osiągnięcia tylko w laboratorium. Polecam wnikliwą analizę data sheet OPA1612 i OPA1642, a zwłaszcza wykresu THD od impedancji wejściowej źródła. Dla zera jest git, ale dla 600 omów wychodzi "zwykły banan" zamiast super-op-ampa. I tak jest pewnie z każdym, a jak wziąć pod uwagę, że potencjometr ma minimum 10k, to żegnaj Gienia z tymi zerami po przecinku. ;) Kluczowe tu jest moim zdaniem dopasowanie impedancji źródła właśnie. Przykładowo - taki AD797 jest zoptymalizowany do współpracy ze źródłami do 1k, OPA2228 do 100k, a uwzględniając zagadnienia szumów prądowych i napięciowych - do 20k. Patrząc na prądy wejść LME49725 wychodzi, że to układ z tej samej beczki co OPA2227 albo AD8599, czyli jak znalazł pod potka, a uszy to potwierdzają. LM4562 ma mniej THD, ale większy bias, czyli wszystko bierze w łeb gdy impedancja źródła rośnie, itd.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 17-11-2013, 09:23
Jak dużą moc będzie mógł mieć nowy wzmacniacz? Planujesz coś specjalnie pod orto?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 17-11-2013, 09:59
Nie znam takiego pojęcia jak "specjalnie pod orto".  BP jest "specjalnie pod orto" oraz "specjalnie pod dyna" za jednym zamachem i ten trend zostanie utrzymany w BP2. ;)

Kalkulator mi pokazał, że z podbitym napięciem zasilania będzie 1,6W przy 50 omach, a jakby zbić impedancję wyjściową do zera to 2W. Czyli tyle by dostały HE-6 albo LCD2. Nie wiem tylko czy to się komuś kiedyś na coś przyda? Dlatego na razie trzymam się zasilania jak do BP. 24V wydają się optymalne jako standardowa opcja. Na życzenie może być zasilacz np. na 30V albo bateria, gdzie jest więcej ogniw szeregowo, w obudowie 6cm dłuższej niż ta od baterii do BP, bo taka jest kolejna w typoszeregu Hammonda.

W kwestii Sonic Pearl sprawa jest analogiczna - po zastosowaniu nowego modułu wzmacniacza można dołożyć ogniw wersji bateryjnej lub zwiększyć napięcie zasilania idące z zasilacza. W tym drugim przy
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 17-11-2013, 10:03
C. d., bo urwało mi wypowiedź przypadkowym wysłaniem.

W tym drugim przypadku biorę pod uwagę inny projekt zasilacza w ogóle zamiast tego samego układu z innymi napięciami wychodzącymi z poszczególnych stopni, jakby chcieć zostawić w użyciu ten sam transformator zamiast takiego o wyższym napięciu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: redan w 19-11-2013, 13:08
Wersja 2 będzie w ofercie obok BP v.1 czy ją zastąpi? Będzie drożej? @Majkel, nie odpowiedziałeś na pytanie co z Moonlight-em , bedzie rozwijany?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 20-11-2013, 10:01
Obie wersje BP będą w ofercie. Nowa będzie droższa, bo jest bardziej pracochłonna przy składaniu płytki do niej. Konstrukcja Moonlighta jest dostatecznie rozwinięta jak dla mnie. Myśl o rozbudowaniu go o stopień wstępny na op-ampie sprowadza się do wniosku, że BP2 oferuje tę funkcjonalność, a poza tym pewne role tego stopnia są w Moonlighcie pełnione przez inne rozwiązania układowe.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 21-11-2013, 09:17
Czy BP dalej będzie w Hamondzie, oraz czy "potek" dalej ten sam?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 21-11-2013, 14:50
Nowy potek o nie gorszym dzwieku, ale lepszym wyrownaniu i ogolnie trwalszy, by sie przydal. :) RK09 potrafi jednak po czasie zaczac trzeszczec.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 22-11-2013, 20:07
Trzeszczenie to "ficzer" Black Pearl - czasami upływa nieco prądu stałego z wejść na potencjometr. Nowy wzmacniacz ma ten temat ogarnięty. Zastosuję inny potencjometr jeśli zagra lepiej od dotychczasowego. Jak do tej pory jedyny sensowny kandydat to TKD ko-on.

Co do obudowy, to sprawa jest otwarta, będę poszukiwał alternatyw dla Hammonda.

W kwestii nazwy - zdecydowałem się ostatecznie na Headonic. :) W sumie różni się ta konstrukcja bardziej od Black Pearl niż BP od Moonlighta, więc nie ma się co silić na Black Pearl 2. ;)

Trwa dopieszczanie konstrukcji, różnych jej parametrów, wariantów i brzmienia. Jest duża szansa na wersję z baterią na pokładzie i w kompaktowych gabarytach, nie jak Sonic Pearl, co oczywiście też jest możliwe do wykonania.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: maccoo w 22-11-2013, 21:18
Zapisuję się w kolejce do testów, jeśli będzie lepiej grało to z baterią. Coś czuję, że będzie to partner do T90 ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 22-11-2013, 22:15
>> majkel, 2013-11-22 20:07:46

Bardzo ciekawe co piszesz. Podoba mi się kierunek tego rozwoju.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 22-11-2013, 22:16
Ps. Napakuj kondensatorów po sufit, nawet niepotrzebnych i daj przezroczyste wieczko!
Będą cieszyć malkontentów i nikt nie napisze o audiofilskim powietrzu :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 28-11-2013, 20:50
Majkel, byłby sens wstawić takiego analogowego "ściszacza" (-10db) na wejściu w BP?
Czytałem same dobre opinie, że niby nie ingeruje w dźwięk, tylko cena lekko kosmiczna.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: domzz w 28-11-2013, 20:59
eh, zapomniałem wstawić link :)

http://www.ebay.co.uk/itm/Rothwell-RCA-In-Line-Attenuators-Pair-/231010452432?pt=UK_Sound_Vision_Audio_Cable_Terminations&hash=item35c94bc3d0
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-11-2013, 23:52
Kolega to miał, może jeszcze ma i grało OK. Ja Ci mogę ściszacz na stałe wmontować we wzmaku, chociaż to odbierze możliwość jego wypięcia w razie czego.

Mam do wzięcia od ręki Sonic Pearl białą i czarną, cena 3990zł - taka promocja na Mikołaja. :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: sir.jax w 04-12-2013, 20:43
Powiedzcie mi jak to jest z tymi wzmacniaczami.
Wczoraj pożyczyłem koledze wzmacniacz od majkela "Moonlight", żeby posłuchał swoich senek HD555.
A dziś kolega stwierdza, że gra fajnie ale tym samym przekonał się, że z jego NADa 352 z dziurki też gra świetnie, więc ma świetny wbudowany wzmacniacz słuchawkowy :))))
Nie przekonuje mnie zbytnio takie gadanie, odbieram to zazwyczaj jako usprawiedliwienie siebie i swojego sprzętu,  że jest cacy.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: pastwa w 04-12-2013, 21:06
>> sir.jax, 2013-12-04 20:43:05
A dziś kolega stwierdza, że gra fajnie ale tym samym przekonał się, że z jego NADa 352 z dziurki też gra świetnie, więc ma świetny wbudowany wzmacniacz słuchawkowy :))))


Mialem kiedys tego NADa (C352), mial faktycznie znakomite wyjscie sluchawkowe, napedzalem z niego DT880 (250ohm) i ciezko bylo sie do czegos przyczepic jesli idzie o brzmienie tej pary. Pamietam nawet, ze odsluchiwalem wowczas gnany audiofilizmem, jakiegos Sudgena HeadMastera (stary juz nie produkowany model, ale wyceniany byl na 600funtow, za drogi, ale calkiem przyzwoity) i gral ten Sugden tylko ociupinke lepiej, nieco dostojniej na wysokich bo cala retsza byla juz na zblizonym poziomie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w.luczynski w 04-12-2013, 21:45
sir.jax
Zawsze tak jest, raz te różnice uważamy za większe, drugi raz za mniejsze. Czasami wydaje mi się, że tylko te słuchawki a nie inne, ten wzmacniacz a nie inny (tak było w przypadku lamp, ale nigdy tranzystorów). Dzisiaj słuchałem z laptopa przez malutki MxM i CAL! i było genialnie. W tym momencie wydawało mi się, że nic więcej mi nie potrzeba. Ale jutro może być inaczej :) Inni opiszą to jako różnicę jednej-dwóch klas.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: sir.jax w 04-12-2013, 23:00
Ja punktu odniesienia nie mam, bo mój sprzęt nie posiada dziurek do słuchawek,  więc i tak byłem zdany na słuchawkowca.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: walkman6 w 05-12-2013, 15:56
Kiedyś słuchałem HD555. I jak dla mnie grały tak samo z laptopa jak ze wzmacniacza ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: maccoo w 06-12-2013, 00:07
Majkel - kiedy nowa konstrukcja do testów będzie dostępna?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 23-12-2013, 10:00
Właśnie, właśnie, jak prace nad Headonic?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 23-12-2013, 10:40
Jest już w takiej wersji, że można spokojnie sprzedawać w Hammondzie jak do BP albo większym i z bateriami na pokładzie. Muszę dokupić op-ampów, bo te, które pierwotnie miały być jednak nie będą jako fabryczne, a właściwy mam tylko jeden. Prace nad obudową mają ruszyć po Nowym Roku.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 23-12-2013, 12:08
Czyli ostro do przodu! Fajnie, że celujesz w coś innego niż Hammond. Te sprzęty zasługują moim zdaniem na lepsze paczki. Wizerunek marki też na tym skorzysta, w jego budowanie nie jest sprawą prostą. Myślę, że w przyszłości musisz pomyśleć nad spójnym wzornictwem, jako choćby Schiit Audio, Meier czy nawet Pro-ject. Tak by ktoś znając jeden twój produkt, gdy zobaczy inny wiedział, ze jest od Ciebie nawet jeśli nie będzie wiedział co to za model. Twoje SP podoba się wizualnie, jest oryginalne myślę, ze każdy kolejny produkt powinien nawiązywać do niego, a z czasem i BP i ML powinny doczekać się nowych "paczuszek".
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-12-2013, 12:30
W związku z zakończeniem doboru komponentów elektrycznych do wzmacniacza Headonic podaję specyfikację techniczną, jaką uzyskałem drogą ponad miesięcznej pracy nad doskonaleniem dźwięku i parametrów.

Dane techniczne wzmacniacza niezależne od wzmocnienia:
- maksymalne napięcie zasilania: 29.4V DC
- impedancja wejściowa LINE IN: 10kΩ
- impedancja wyjściowa LINE OUT: 870Ω
- maksymalne napięcie wyjściowe: 10V
- pasmo przenoszenia ±1dB dla słuchawek 16Ω: 19Hz – 3MHz
 
Pozostałe dane techniczne przy wzmocnieniu 14dB:
- jałowy pobór mocy: 1.6W
- maksymalny czas pracy bez ładowania: 34 godziny
- czułość wejściowa: 2V
- impedancja wyjściowa dla słuchawek: 0.09Ω przy 1kHz
- moc wyjściowa dla słuchawek: 2.5W/30Ω, 0.33W/300Ω
- separacja kanałów przy 1kHz: 47dB słuchawki 16Ω, 80dB bez obciążenia
 
Pozostałe dane techniczne przy wzmocnieniu 0dB:
- jałowy pobór mocy: 0.9W
- maksymalny czas pracy bez ładowania: 57 godzin
- czułość wejściowa: 10V
- impedancja wyjściowa dla słuchawek: 5.6Ω przy 1kHz
- moc wyjściowa dla słuchawek: 0.34W/30Ω, 0.33W/300Ω
- separacja kanałów przy 1kHz: 50dB słuchawki 16Ω, 100dB bez obciążenia

Przypomnę, iż wzmacniacz ma przełączane wzmocnienie (wersja bez przełącznika będzie miała na stałe 14dB), ale po przestawieniu przełącznika dzieje się więcej niż zmiana wzmocnienia. Na niższym wzmocnieniu jest omijany i wyłączany stopień mocy, a słuchawki i wyjście liniowe są napędzane pierwszym stopniem wzmacniacza, który z racji wydajności prądowej przekraczającej 100mA na kanał radzi sobie z dowolnymi słuchawkami przy cichym odsłuchu, a z czułym także głośniej. Ponadto wzmocnienie 0dB będzie wygodne dla korzystających z czułej końcówki mocy do głośników w sensie zakresu regulacji głośności.

Headonic jako samodzielny wzmacniacz bez własnej baterii przyjmuje zasilanie takie jak Black Pearl lub nieco wyższe, więc posiadacze baterii i zasilaczy do BP mogą z nich zrobić użytek także kupując sam wzmacniacz. Wszystko się mieści w takich samych obudowach Hammond lub na Sonic Pearl. Headonic z bateriami LiIon wchodzi do 1455Q1601, na podstawie czego powstała powyższa specyfikacja. Ładowarka LiIon przyjmuje zarówno kabel sieciowy płaski jak i nakładkę z bolcami do gniazda odpowiednią dla obszaru geograficznego.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: sir.jax w 28-12-2013, 21:12
Kiedy aktualizacja/info na stronie earstream?
:)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-12-2013, 22:33
Gdy produkt nabierze wyglądu. Na razie mogę go robić w obudowach uniwersalnych. Załączam specyfikację jako obrazek, bo się czytać nie da tego powyżej. Przeliczyłem też dokładniej pewne rzeczy uwzględniając charakterystyki elementów. Ponadto na stronie www są zaktualizowane specyfikacje pozostałych wzmacniaczy z oferty. BP i SP zmieniła się lekko impedancja wyjściowa, co współgra z innymi drobnymi korektami.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 05-01-2014, 16:27
Michał, to jak, wiadomo kiedy premiera Hedonica? :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 05-01-2014, 19:21
"Czyli ostro do przodu! Fajnie, że celujesz w coś innego niż Hammond. Te sprzęty zasługują moim zdaniem na lepsze paczki. Wizerunek marki też na tym skorzysta, w jego budowanie nie jest sprawą prostą. Myślę, że w przyszłości musisz pomyśleć nad spójnym wzornictwem, jako choćby Schiit Audio, Meier czy nawet Pro-ject. Tak by ktoś znając jeden twój produkt, gdy zobaczy inny wiedział, ze jest od Ciebie nawet jeśli nie będzie wiedział co to za model. Twoje SP podoba się wizualnie, jest oryginalne myślę, ze każdy kolejny produkt powinien nawiązywać do niego, a z czasem i BP i ML powinny doczekać się nowych "paczuszek"."

+1 :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: brodacz w 05-01-2014, 23:27
Pytanie do wszystkich użytkownikow wzmacniaczy EarStream.
Jak wygląda awaryjnośc waszych słuchawkowców?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 05-01-2014, 23:31
Znaczy sie wzmacniaczy?
Ja uwalilem kilkadziesiat razy BP, ale to glownie z mojej winy. Samoczynnie nigdy nie odmowil posluszenstwa.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: brodacz w 05-01-2014, 23:37
Tak wzmacniaczy EarStream.
Kilkadziesiat ??? a mówią ,że lampy sa podatne na awarie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 05-01-2014, 23:45
Miałem Moonlighta i teraz Black Pearl - żadnych problemów, obydwie sztuki spełniały swoją rolę, grając bez awarii.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: maccoo w 05-01-2014, 23:52
patrykvel - a ja myślałem, że z moimi 3-ma razami jestem upierdliwym klientem ;) Ale niestety - BP gra fenomenalnie ale kosztem łatwego wzbudzania się i palenia w nieoptymalnym środowisku. Np - nie wolno stawiać BP w pobliżu komórek, monitorów, dużych zasilaczy impulsowych itd.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 06-01-2014, 00:32
U mnie stoi 3cm obok zasilacza do rDaca i chyba z 20-25 cm od monitora. Tak samo było z Moonlightem i oba sprawne. Nie wiem co Wy z nimi robicie hehe.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: maccoo w 06-01-2014, 01:09
Napedzamy orto?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-01-2014, 09:56
Kabak też miał HE-500, a może ma jeszcze. To nie jest kwestia mocy, bo ja pędziłem z BP nawet HE-6 i K1000. Awaryjność, jeśli o niej mówić, dotyczy scalaków od BP - łapią zakłócenia elektromagnetyczne, od których mogą się wzbudzić, a to samo im się dzieje, gdy je zewrzeć tak, że popłynie duży prąd. Ponadto nie są produkowane od paru lat, tak więc miałem parę powodów, żeby stworzyć nowy projekt. :) Mnie też męczy ta sytuacja, w której to wygląda jak ze słuchawkami Grado - jak się chce mieć ten dźwięk, to trzeba się liczyć z regularnymi wysyłkami na Brooklyn. Kości w Headonicu wydają się być bardziej wytrzymałe - mam ustawione wyjście słuchawkowe na zerową impedancję i jak do tej pory nikt tego nie zepsuł, a miało parę osób w rękach, w tym sam robiłem takie eksperymenty, że gra muzyka, a ja wpinam i wypinam słuchawki. Poprawione są też inne rzeczy względem BP: brak szmerów na potencjometrze, offset na wyjściu sprowadzony do znacznie niższego poziomu, no i parametry jak podane wcześniej. Co do brzmienia, to jeszcze przedwczoraj coś grzebałem przy dźwięku i wydaje mi się, że jest idealnie. To już takie czynności bez ingerencji w schemat, wygląd zewnętrzny czy mierzalne parametry.

Moonlighta wykonanego w ostatnich trzech latach nie udało się nikomu uwalić, a nie udzielałem co do niego klientom specjalnych wskazówek użytkowania. O awariach zasilaczy mojej produkcji, takich do DACów, też nie dostałem jak dotąd informacji - produkowane od ponad 2 lat.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 06-01-2014, 10:12
Potwierdzam, HE500 grały u mnie jakieś 5 miesięcy, teraz niedawno sprzedałem. Z tym że one z Perłą akurat krótko. Tak w ogóle to ja mam chyba rev. C Perły a nie wiem tak do końca co tam Michał poprawił. Może to A i B częściej padały.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: cytrus w 24-01-2014, 09:21

Wczoraj miałem okazję porównać Headonica w obudowie prototypowej i Black Pearla rev. C zastosowane jako preampy.
Zmianie/poprawie uległ praktycznie każdy aspekt brzmienia, dzięki czemu cały przekaz zyskał na naturalności i otwartości.  Jest m.in. lepsza rozdzielczość w całym paśmie, dynamika i zejście oraz kontrola basu. Dźwięk jest jeszcze bardziej „czystszy” niż w BP co owocuje dokładniejszymi wybrzmieniami instrumentów, większą  informacją o pomieszczeniu , w którym dokonywano nagrania, zwiększonym liryzmem skrzypiec i naturalności wokali. Pojawiło się więcej faktur na basie. Headonic lepiej też różnicuje nagrania – na nim każda płyta to zupełnie inne danie.
By się za dużo nie rozpisywać:
Moim zdaniem Black Pearl rev. C daje przyjemność z obcowania z muzyką, natomiast dzięki Headonicowi można z przyjemnością się w niej zanurzyć…

jest to mój pogląd i podzielam go całkowicie
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-01-2014, 09:22
http://www.head-fi.org/t/702554/review-sonic-pearl-amplifier-from-earstream-geusts-black-pearl-and-spl-phonitor-mk1
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 27-01-2014, 10:29
Majkel, byłeś już u Piotra i mógłbyś coś nieoficjalnie napisać  ? :-)
Warte zachodu czy kolejna ściema ?

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 27-01-2014, 10:31
W mordę...
To miało być pytanie o K812, sorki.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 27-01-2014, 18:53
Byłem. Posłuchałem z przyjemnością. Więcej będę zeznawał po publikacji recenzji. :)

Tymczasem polecam uwadze wyprzedaż http://forum.mp3store.pl/topic/113751-wyprzedaz-wzmacniaczy-sluchawkowych/
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-01-2014, 12:25
Załączam zaktualizowaną specyfikację Headonica. Zostało poprawione zejście basu w wersji z baterią na pokładzie, stąd lekko inne niektóre parametry. Ponadto podałem gabaryty przy zamówieniu w obudowie "zastępczej".
Taki właśnie wzmacniacz ma wziąć udział w recenzji AKG K812 na www.hifiphilosophy.com do przeczytania wkrótce.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 29-01-2014, 13:25
Będą fotki Hedonica?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-01-2014, 15:13
Co tu fotografować. ;) W recenzji na pewno coś będzie. Obudowa Hammond wygląda jak wygląda, estetyka zbieżna z Black Pearl. Docelowo ma to wyglądać inaczej, ale temat obudów jest ogólnie ciężki.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 29-01-2014, 15:40
A jak z tym "docelowo"? Uchyl rąbka tajemnicy, nawet nie "graficznie" tylko co do zamiarów :)
Trzymam kciuki by się udało, przyznam się szczerze, że śledzę recenzje, opinie na forach anglojęzycznych (nie tylko head-fi) i muszę przyznać, że jesteś bliski "ugryzienia" tego globalnego tortu. Wydaje mi się, że potrzeba tu jeszcze tylko właśnie tej kropki nad "i" w postaci odpowiedniego wzornictwa i spójnego wyglądu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-01-2014, 15:56
Asmagus, uchylanie rąbka nie ma sensu dopóki nie zostało przeprowadzone studium wykonalności. Pomysł ma szansę być "ekskluzywnie" estetyczny, a cena wycelowana na 1000 EUR.

Tymczasem daję możliwość nabycia w pełni funkcjonalnego urządzenia, które w 100% mogę wykonać sam nabywając jedynie ogólnodostępne materiały.

Dostałem uwagę na maila w sprawie dokładności sugerowanej ceny. Otóż brak okrągłości wynika z 23% VATu dodanego do ceny netto 2900 PLN, która już jest okrąglejsza. :)  
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 29-01-2014, 16:04
Michał,

a jak gra Twoje "nowe dziecko"? Masz wymiary? Jeśli osobno zasilacz, to jakie będzie miał wymiary?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 29-01-2014, 16:08
przepraszam, już znalazłem wymiary...

Tylko teraz pytanie jak gra, jak działa potencjometr (zakres regulacji, skok)?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-01-2014, 16:09
Asmagus, a co to za argument? :) Cóż z tego że np. ALO PanAm wielu słyszało, skoro ja nie słyszałem więc nadal jest tak, jakbym nic nie wiedział.

Baele, w moim wątku polecam szczególnie wypowiedź Cytrusa. Na resztę pytań też są tam odpowiedzi w pliku PNG włącznie z gabarytami ładowarki.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 29-01-2014, 16:12
czytałem wypowiedź cytrusa, gdybym miał na tym bazować to bym powiedział, że to suchotnik, ale chyba tak nie jest, co?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-01-2014, 16:12
Sorry Jarek, myślałem że wylądowałem gdzie indziej. ;) Co do skali głośności - jak chcesz słuchać cicho to przestawiasz wzmocnienie na 0dB i masz precyzyjną regulację. Do głośnego słuchania nie potrzeba precyzji. ;) Ponadto mniejsze wzmocnienie to krótsza ścieżka sygnału we wzmacniaczu i mniejszy pobór prądu z baterii.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-01-2014, 16:15
To nie jest suchotnik tylko gra co dostaje. Jak ma być zawsze mokro, to można np. spróbować inny op-amp w środku. Jest na podstawce. Świetnie grał np. z CD Audio Research ref. 9, zresztą sam korzystam ze źródła o takim właśnie charakterze grania, stąd mi wszystko pasowało na odsłuchu ostatnio. Jeden klient zamówił Headonica pod lampowy DAC, a drugi ma źródło podobne do mojego w sensie konstrukcji i sposobu grania. Lamp brak na pokładzie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 29-01-2014, 16:18
tak jak napisałem w innym wątku, za dac będzie robił M2TEch USB DAC, i pytanie czy to nie zbyt jasne zestawienie :-(
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-01-2014, 16:21
Nie wiem, bo nie słuchałem. Z Calyx Femto i kompa też było bardzo dobrze. Tak przy okazji - czy jasność mogłaby być problemem przy LCD-3? Nie znam tych słuchawek, a niektórzy piszą, że ciemne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 29-01-2014, 16:39
Michał,

LCD-3 to nie są ciemne słuchawki. Może o LCD-2 można byłoby tak powiedzieć.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 29-01-2014, 16:43
Czy ładowarka jest taka sama jak była przy BP akumulatorowym (ta duża)?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-01-2014, 23:31
Nie, popatrz na wagę i rozmiary. To jest norweski produkt firmy Mascot z serii 2542LI. Działa z sieci w dowolnej części globu jeśli tylko masz przejściówkę, a wtyk na nią można założyć dowolny, bo to są dokupowane akcesoria. Zamiast tego można tam wpiąć kabel dwużyłowy jak od radia i wtedy siedzi ładowarka w gnieździe. Pustą baterię naładuje w około 2 godziny.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: cytrus w 30-01-2014, 08:55

Baele,

w swoje celowo krótkiej wypowiedzi starałem się skupić na najistotniejszych różnicach pomiędzy oboma wzmakami/preampami.
Headonic gra tak naturalnie, że zwracasz praktycznie tylko uwagę na kolejną, sporą porcję informacji, które pojawiają się w wydawałoby się znanych na pamięć płytach...
Czysta Frajda:)




Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 30-01-2014, 11:02
cytrus,

OK, tylko chodzi o to, żeby nie było za ostro, bo cały czary orto pryśnie jak mydlana bańka.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 30-01-2014, 11:20
3 osoby w tym ja wolą Headonica od BP do użycia z HD800. Nie wiem co to oznacza względem ortodynamików, ale chyba nie to, że jest ostro? Zresztą jednoczęściowy Headonic może grać trochę inaczej niż dzielony, szczególnie że dobór kabla łączącego z osobną baterią ma tu znaczenie. Z zasilaczem zewnętrznym BP może zabrzmieć przyjemniej, bo Headonic wszystko bardziej różnicuje, także jakość zasilania. Z baterią to już wolę Headonica. Przeźroczysty jest, co słychać, gdy się puszcza płyty z dobrego źródła - potrafi zmienić się wszystko w prezentacji dźwięku.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: cytrus w 30-01-2014, 11:53
Baele,

Staram się często chadzać na koncerty by mieć w głowie w miarę świeżą "matrycę brzmień" różnych instrumentów i wokali.
U mnie na odsłuchu balans tonalny był w sam raz.
Headonic zabrzmiał naturalniej niż Black Pearl.

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Max w 30-01-2014, 13:21
>> cytrus, 2014-01-30 11:53:09
Staram się często chadzać na koncerty by mieć w głowie w miarę świeżą "matrycę brzmień" różnych instrumentów i wokali."

Słit Dżizas...
A ja chodzę po to by delektować się muzyką.
--------------------

Czy Roland całkowicie zrezygnował już z zabierania głosu na tym forum ?
Gdyby dziś powtórzyć słynną ankietę pytającą o wątek "audiowoodoosceptycyzm", oddałbym dwa głosy (prawicą i lewicą) ZA.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: cytrus w 30-01-2014, 13:27

A czy ja napisałem, że wyłącznie po to chodzę?

Słit Dżizas...

;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 30-01-2014, 13:29
>> Max, 2014-01-30 13:21:42

Zawsze może być gorzej. Mam kolegę, który jako kibic chodzi na mecze piłki kopanej i przez 90 minut stoi tyłem do murawy. Bramki ogląda na telebimie albo w TV skrócie z kolejki ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Baele w 30-01-2014, 14:47
>> asmagus, 2014-01-30 13:29:44
>> Max, 2014-01-30 13:21:42

Zawsze może być gorzej. Mam kolegę, który jako kibic chodzi na mecze piłki kopanej i przez 90 minut stoi tyłem do murawy. Bramki ogląda na telebimie albo w TV skrócie z kolejki ;)

To się nazywa mieć nerwy na wodzy ;-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: asmagus w 31-01-2014, 09:16
Nerwy na wodzy to trzeba trzymać kupując sprzęt... zawsze niemal ma się wrażenie, że może jak wyda się tego 1$ więcej będzie lepiej ;) Niby uzasadniona preasumpcja tylko w audio skrajnie się nie sprawdza.


Co do wątku głównego ... czekam na pierwsze większe recenzje hedonica.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-04-2014, 11:26
Ze względu na duże zainteresowanie modelem Headonic w tanich i estetycznych obudowach Hammond podaję ceny dla dwóch wariantów zestawu z zewnętrznym zasilaczem liniowym. Ceny zawierają podatek VAT i koszt wysyłki.

1. Obudowa 1455K1201 srebrna lub czarna, wejście liniowe RCA, wyjście słuchawkowe jack 1/4" - 1800zł

2. Obudowa 1455N1201 srebrna lub czarna, wejście i wyjście liniowe aktywne RCA, wyjście słuchawkowe jack 1/4", przełącznik wzmocnienia 0/14dB - 2000zł

Przełączanie wzmocnienia jest tak realizowane, że przy 0dB układ bierze mniej prądu i skraca się ścieżka sygnałowa do jednego stopnia aktywnego. Daje to znakomite efekty przy cichym słuchaniu przez czułe słuchawki lub przy korzystaniu z funkcji przedwzmacniacza z czułą końcówką mocy, dostosowaną do współpracy z pasywnymi przedwzmacniaczami.

Zasilanie bateryjne Black Pearl jest kompatybilne ze wzmacniaczem Headonic, więc istnieje możliwość zakupu samego wzmacniacza w ramach upgrade zestawu słuchawkowego.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 03-05-2014, 00:05
A dlaczego skoro Hedonic juz jest dostępny wciąż nie ma do kupienia go oficjalnie na stronie Ear Stream?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 21-05-2014, 10:46
Nie ma zakładki ze względu na spodziewaną wielość dostępnych obudów, z których ta najładniejsza jest w fazie powstawania, więc nie można jeszcze zamieścić zdjęć. Natomiast zamawiać Headonica w obudowach Hammond można na bieżąco. Właśnie buduję siódmy egzemplarz na zamówienie w wersji zasilanej z zewnątrz.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 01-06-2014, 22:02
Najnowsza recenzja Headonica. http://forum.mp3store.pl/topic/118209-headonic-i-inni/
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: w 05-06-2014, 17:33
Michał kiedy będą zdjęcia hedonica na stronie w nowych obudowach?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 06-06-2014, 08:33
Nie wiem, ale na szczęście osoba odpowiedzialna za tę obudowę regularnie czyta fora audio, w tym niniejsze. ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 26-06-2014, 16:48
Na mojej stronie internetowej dodałem specyfikacje dostępnych wersji wzmacniacza słuchawkowego Headonic.
http://earstream.eu/page/103/Headonic+Basic/l

http://earstream.eu/page/105/Headonic+GS%2FP/l

http://earstream.eu/page/101/Headonic+GS%2FP+Box/l
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-07-2014, 10:29
Do powyższych specyfikacji dodałem rozróżnienie czasu pracy z op-ampem wejściowym na tranzystorach bipolarnych oraz polowych JFET. Op-amp można wybrać w momencie zamówienia lub wymienić później. Cena obydwu opcji jest taka sama. Fanom lampowego grania na pewno bardziej przypadnie do gustu układ JFET. Potwierdza to jego synergia ze słuchawkami Beyerdynamic T1 i T90.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 20-07-2014, 21:29
Od dziś wchodzą dwie atrakcyjne promocje. Jedna dla posiadaczy dobrego źródła sygnału analogowego, a druga dla tych, którzy chcą po prostu zacząć słuchać muzyki z PC na swoich ulubionych słuchawkach.

Wzmacniacz słuchawkowy Headonic Basic w komplecie z interkonektami SunRise RCA 1m za 3000zł brutto.

Wzmacniacz słuchawkowy Headonic Basic + SunRise RCA 1m + U-Sabre USB DAC + kabel USB Extreme 1.6m za 4000zł z VAT. Zestaw raczej nie do pobicia przez jakikolwiek kombajn słuchawkowy za jedyne 1000 euro. ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: sandacz w 21-07-2014, 10:57
Czyli ten synergiczny z T90 ile kosztuje i jaki to rodzaj zasilania?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 21-07-2014, 11:02
Synergię zapewnia op-amp JFET. Zasilanie Headonic Basic jest z zewnętrznego zasilacza liniowego, możliwego do podmiany zewnętrzną baterią. Opinia o alternatywnym op-ampie tutaj http://forum.mp3store.pl/topic/118209-headonic-i-inni/?p=1105853
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 25-08-2014, 14:21
Tym razem gratka dla chcących zainwestować raz, a dobrze – zestaw „8K”:

1.   wzmacniacz słuchawkowy Headonic GS/P
2.   bateria dedykowana 2500mAh
3.   ładowarka automatyczna do sieci 100 – 240V AC
4.   interkonekt SunRise RCA 1m
5.   Citrone TubeDAC v3
6.   kabel zasilający 2m
7.   kabel S/PDIF Digix3 1m
8.   U-Sabre TCXO DAC upgradowany
9.   kabel USB Extreme 1.6m
10.   wysyłka uwzględniona w cenie kompletu 7995zł (6500zł netto)

Bezkompromisowy i kompletny zestaw do słuchawek o dużych możliwościach konfiguracji i modelowania brzmienia. Daje dostęp do wysokiej jakości dźwięku poprzez złącze koncentryczne oraz USB. Wszystkie jego komponenty to najwyższa półka z oferty Ear Stream. Dźwięk tranzystorowy lub lampowy na wyciągnięcie kabla – wystarczy wpiąć się wzmacniaczem do wyjścia liniowego któregoś z przetworników DAC. U-Sabre jest także wysokiej jakości konwerterem USB i poprzez wyjście S/PDIF daje TubeDACowi możliwość odtwarzania gęstych plików. Zostawiając DAC lampowy w domu możemy zabrać resztę zestawu i słuchawki do dowolnego kraju świata, wystarczy tylko przejściówka do sieci dla ładowarki i komputer lub inne urządzenie z obsługą sprzętu przez USB.
Ogromne możliwości wpływu na brzmienie – poprzez wymianę lamp w TubeDACu, zmiany w kilku punktach okablowania, dobór op-ampa w Headonicu. Sama zmiana kabla S/PDIF może dać zupełnie inny dźwięk na Citrone, co sprawdziłem na słuchawkach i w systemie głośnikowym. Podobnie z kablem zasilającym. Zresztą nawet kabel łączący Headonica z baterią potrafi mieć znaczenie brzmieniowe, co potwierdziła już jedna recenzja i wspomniany w niej ślepy test.
Na koniec warto dodać, iż niniejszy zestaw świetnie obsłuży końcówkę mocy wraz z głośnikami ze względu na wyjście liniowe Headonica GS/P oraz przełączane wzmocnienie 0 lub 14dB. Niższe wzmocnienie to także dłuższy czas pracy na baterii i skrócona ścieżka sygnału o jeden stopień aktywny. Sytuacja idealna również dla czułych słuchawek.
Dla chcących korzystać z obydwu przetworników DAC jako źródeł sygnału analogowego istnieje możliwość wyposażenia Headonica w drugą parę wejść i przełącznik. Alternatywny przetwornik podłączamy wówczas drugą parą interkonektów RCA. Koszt rozszerzenia Headonica to 100zł, ale przy wyborze dowolnej drugiej pary interkonektów z oferty Ear Stream usprawnienie jest gratis.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 25-08-2014, 22:03
Jeśli Headonic na baterii nie gra gorzej od BP to taki zestaw to czysta okazja :)

Dokładamy T90 i jak ulał.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 26-08-2014, 08:53
Headonic w obecnym wydaniu gra znacznie lepiej od BP, a nawet nie trzeba kombinować z dobieraniem innego op-ampa pod Beyerdynamiki. Ostatnio klient sam zdecydował podczas odsłuchu, że chce ten domyślny op-amp bipolarny i nabył wersję z przełączanymi wejściami i zewnętrzną baterią. Słuchawki to Beyerdynamic T1.

Natomiast klient, który ostatnio robił wymianę modułu wzmacniającego w Sonic Pearl na ten od Headonica był zaskoczony, że progres wyceniany przez niego na 20-25% był przy takim poziomie w ogóle możliwy do uzyskania. Niedługo powinienem dostać dłuższą opinię na ten temat.

Aha, jeśli nie było jeszcze tej informacji, to do oferty Ear Stream weszły kable zasilające w cenie 160zł brutto, wykonane tylko z komponentów polskich i niemieckich. Kabel jest w kolorze czarnym, bardzo elastyczny i łatwo się układa, długość domyślna 2m lub na życzenie. Obciążalność minimum 10A, czyli ponad 2kW z sieci 230V. Jest to w sumie pierwszy kabel nie wykorzystujący litych drutów, który uznałem za wart użycia i wprowadzenia do oferty ze względu na walory dźwiękowe i ergonomiczne.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: -Pawel- w 26-08-2014, 10:18
Michał - wrzuć proszę foty tych sieciówek, a jeśli są na stronie - napisz, w którym miejscu ich szukać.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: 4m w 26-08-2014, 10:24
A masz wzmacniacz, który pociągnie minimum 10A? ;) Miałem parę fajnych wytypowanych kabli sterowniczych na zasilające, ale do realizacji tych pomysłów jeszcze nie doszło z braku natchnienia.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 26-08-2014, 10:40
Zdjęć nie robiłem, ale obiekt jest mało fotogeniczny - czarny wtyk prosty Elgotech, czarny wtyk sprzętowy Schurter oraz czarny kabel w matowym płaszczu. Nie błyszczy się jak komputerówka. :) Do tego znacznie grubszy i mniej sztywny jednocześnie. Przewody miedziane. Ja myślę, że i 16A byłoby legalne, tylko nie jestem pewny specyfikacji Elgotecha. Kabel od mojego grzejnika olejowego jest wyraźnie cieńszy, a bierze on co najmniej 2kW.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 26-08-2014, 13:35
Wiesz Majkel, że żeby sprzedawać kable sieciowe to trzeba porobić certyfikaty itp. ?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 26-08-2014, 13:48
A wiesz Mikołaju, że to samo dotyczy sprzedaży urządzeń podłączanych do sieci? Wszelkie elementy użyte do konstrukcji kabla zasilającego mają certyfikat CE (inaczej bym ich nie kupił na terenie UE), ja posiadam aktualne świadectwa SEP D i E oraz ukończone wyższe studia na kierunku Elektronika, wydział elektryczny. Można powiedzieć, że to co sprzedaję robi człowiek z wykształceniem kierunkowym oraz uprawnieniami. A Ty jakimi potwierdzonymi urzędowo kompetencjami się pochwalisz?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 26-08-2014, 14:06
A widzisz. Nie wiem czy wiesz ale kabel musi mieć własny certyfikat i normy, to że poszczególne jego elementy je mają nie wystarczy.

Poczytaj sobie o tym, bo sam jakiś czas temu o tym nie wiedziałem, a ponoć to jest dość istotne w tym biznesie.

I tutaj wcale nie chodzi o to czy ktoś ma studia, kurs na wózek widłowy czy grupę inwalidzką.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 26-08-2014, 14:35
Czy jak sobie lub koledze zacisnę kabel Ethernet, to też musi być na to certyfikat? Jak mi gość robił całą instalację elektryczną w mieszkaniu, to też nikt potem tego nie certyfikował.

Tymczasem wątek o edukacji wydaje mi się o tyle interesujący, że ja np. bym nie kupił urządzenia osoby bez wykształcenia kierunkowego, a już na pewno nie od kogoś, kto nie wie(dział) co to jest np. reaktancja. Wiedza potrzebna do audio nie kończy się na datasheetach i cudzych schematach, a grono chętnych do dzielenia się wiedzą podobno ostatnio się bardzo kurczy?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 28-08-2014, 16:07
A tym czasem dla rozładowania emocji, wygrzebane z archiwum, zdjęcie Moonlight'a

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Fatso w 29-08-2014, 11:18
Oznaczenie/Oznakowanie CE (Conformité Européenne) umieszczone na wyrobie jest deklaracją producenta, że oznakowany produkt spełnia wymagania dyrektyw tzw. "Nowego Podejścia" Unii Europejskiej (UE).

Proszę o źródła, które mówią o certyfikowaniu sprzętu...Albo chociaż wyciąg z ustawy.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 29-08-2014, 12:27
Ludzie, witki opadają :)

Dyrektywa LVD, są strony o CE w polskiej sieci.

Są wątki takie jak te :

http://www.elektroda.pl/rtvforum/topic584309-120.html

I masa innych na elektrodzie i podobnych miejscach, jak masz produkt i każda część ma cert. to nie znaczy, że gotowiec na tym zbudowany też będzie miał bo procesy są różne.

To tak jakbym składał w domu auto kupiłbym części od producentów różnych ale każdy ma 5 gwiazdek bezpieczeństwa itp. i ja bym to olał.

Myślicie, że czemu Szwedzka supra tak bardzo o to wszystko dba :) ? Niech sobie teraz Majkel wyobrazi, że jego kabel bez certyfikatu spowodował straty materialne u klienta (np: uszkodzenie sprzętu czy pożar itp.) albo uszczerbek na zdrowiu, też będzie cwaniakowanie w sądzie, Panie jam jest inżynier ?

Gdyby u nas było takie FCC, które ma dość ostre wytyczne to wiele produktów DIY by po prostu nie przeszło żadnych testów.

A teraz całkiem serio, myślał każdy z was kiedyś czemu chińczyki tak chętnie daje zasilacze impulsowe ? Bo mają dzięki temu zbyt wszędzie bo każdy zasilacz tego typu ma odpowiednie normy i certyfikaty, a urządzenie pracuje na napięciach bardzo niskich i bezpiecznych dla zdrowia i życia, bo generalnie to raczej napięcie wejściowe w takim urządzeniu nie przekracza 24VDC.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-08-2014, 12:57
Mikołaj, napisz może jak Ty to robisz, że sprzedajesz urządzenia podłączane do prądu i śpisz spokojnie?

Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 29-08-2014, 13:01
Robię to dokładnie tak samo jak Ty p. inżynierze.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-08-2014, 13:06
Robię to dokładnie tak samo jak Ty p. inżynierze.
Czyli rozumiem, że to Twoje całe wymądrzanie się tutaj miałoby tylko tyle spowodować, żeby inni nie robili tak jak Ty? Wiesz, w słowniku wyrazów obcych to się nazywa hipokryzja, która i tak w tym kontekście jest eufemizmem.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 29-08-2014, 13:12
Ojj Panie inż. ironii nie łapiesz.

Ja Majkel robię sprzęt na zamówienie a Ty patrząc po tym co piszesz na stronie oferujesz zwrot, czyli produkt jest regularny i nie na zamówienie i na tym polega zasadnicza różnica.
Ja sobie to dłubię hobbystycznie bo lubię i mam czas, a u Ciebie jest zdecydowanie inna sytuacja.

A poza tym panie inż. weź Pan zobacz urządzenia swoje jeśli uważasz waść, że to robota zawodowego elektronika po studiach, to czas najwyższy sprawdzić czy na dyplomie z uczelni nie widnieje szkoła podstawowa.
ŻADEN poważny elektronik by się pod czymś takim nie podpisał bo by mu było najzwyczajniej w świecie wstyd oferować takie produkty, mi jako facetowi, który robił informatykę, który może gówno wiedzieć na temat elektroniki byłoby wstyd coś takiego sprzedawać.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 29-08-2014, 13:21
Nie ma co publicznie się objeżdżać, nikomu to nie służy, chyba że tak lubicie :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: 4m w 29-08-2014, 13:24
Jak mu się skarbówka do dupy dobierze to już widzę jak będzie cwaniakował, że on tylko hobbystycznie opchnął 20 wzmaków po 3 tysie za 60 tysięcy. Cwaniaczek żadnych podatków nie płaci, robi cały czas lewizny, a czepia się uczciwych ludzi jaki to on konkurencyjny, żenada Mikołaj.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 29-08-2014, 13:30
Ależ towarzyszu 4m, podatek dochodowy odprowadzasz od zarobku a nie od całej wartości towaru :)

Jest też coś takiego jak kwota wolna od podatku, której pilnuje cały czas.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: 4m w 29-08-2014, 13:33
Mnie Twoje tłumaczenia nie interesują, ale skarbówkę pewnie co innego. Łatwo się tak bez kosztów, bez płacenia podatków dowalać...
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 29-08-2014, 13:35
Jasne, a materiały i wszystko inne kupuję po cenach netto i mieszkam pod kamieniem w mongolskiej tundrze.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-08-2014, 13:41
Mikołaj zerknij sobie do PKD, a następnie do ustawy o podatku od towarów i usług (VAT). Wtedy będziesz wiedział komu ile jesteś krewny.

Co do kompetencji zawodowych, to dowiesz się wkrótce jakim bublem jest Twoja płytka drukowana do BP, bo to kwestia krótkiego czasu, żeby przyjechał sprzęt do Ciebie do serwisu. Generalnie to według tego co na tej płytce porobiłeś wychodzi, że do połączenia lokomotywy z wagonami wystarcza sznurek do wieszania prania. Tak bardziej konkretnie - pole lutownicze pod drut średnicy 0.6mm srebrny lepiej żeby miało dużą powierzchnię, a nie było tylko otworem w ścieżce o szerokości pasa po obwodzie 0,5mm. Baboli jest więcej, ale to tyle tym razem z serii moich darmowych porad.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 29-08-2014, 13:57
Ależ proszę bardzo Majkel pokaż jak prototypowa płytka w ilości 2 szt. jest kiepska.

Gdybym tego nie polutował samodzielnie to do dziś bym czekał na odpowiedź od Ciebie bo tak jesteś zapracowany :)

PS: płytka jest na 2oz tak jakbyś nie wiedział.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 29-08-2014, 14:24
Są gdzieś dostępne zdjęcia wnętrza BP, a szczególnie SP lub specyfikacja pod kątem użytych rozwiązań technologicznych? Podejrzewam, że schemat jest niedostępny.

Niby to samo mnie interesuje u konkurencji, ale to nie ten wątek.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: patrykvel w 29-08-2014, 14:57
Są gdzieś dostępne zdjęcia wnętrza BP, a szczególnie SP lub specyfikacja pod kątem użytych rozwiązań technologicznych? Podejrzewam, że schemat jest niedostępny.
Sporo informacji jest na tej stronie.
http://highfidelity.pl/@main-1404&lang=
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: sir.jax w 29-08-2014, 16:39
A słyszałeś o montażu powlekanym pkt w pkt ?
Chociaż jak się na to patrzy to człek się zastanawia skąd ta cena ok. 5kzl.
:-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 29-08-2014, 16:44
point-to-point można zrobić też tradycyjnym PCB, kiedy np: nie robimy wylewki masy.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 29-08-2014, 17:14
Obejrzyjkcie sobie wnetrza 47labs albo chyba jeszcze lepiej wzmakow Cary Audio.
Proponuje tez niesmialo przestac jexdzic po sobie, bo obaj Panowie robicie pewnie fajne rzeczy, ludzie za granica czasami robia to inaczej, czasami lepiej czasami gorzej a tego typu rozmow chyba nie ma.

Michal ma montaz ala Japonska manufaktura, Mikolaj bardziej przemyslowy, aczkolwiek pcb zaprojektowac i zlecic tez nie jest zadnym dramatem.
Dla mnie oba podejscia OK, Michal inwencja wzronicza, Mikolaj lądny gotowiec.
I po grzyba ta strzelanka ?

Przypominam ze autor watku w audiosalonie ma pelne prawo do zazyczenia sobie usuniecia z niego tresci dowolnych.

Pozdrawiam
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 29-08-2014, 17:20
Lancaster zlecić to nie problem, ale zaprojektować ? Samodzielnie no niby też nie, ale zaprojektować je dobrze to bym dyskutował.

Nie mam jakiś naładowanych elektroniką ampów ale kilkaset godzin na dopracowanie w każdym calu laminatu schodzi, w przypadku daca to spokojnie można liczyć min. pół roku na zaprojektowanie PCB samodzielnie w domu biorąc pod uwagę, że ktoś może poświęcić temu niemal w każdy dzień kilka godzin.

Ale nie spamuję już więcej, bo temat płytek to jest bardzo obszerny i tutaj każdy co projektuje może mieć inne zdanie i przemyślenia, mi to zabiera niesamowitą ilość czasu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 29-08-2014, 17:55
Tez nie problem, Eagle + podstawowe zasady prowadzenie sciezek sygn, zasilania i masy.
Tak naprawde klient placi za dopracowanie topologii ukladu + dobor komponentow, wklad zwiazany z projektowanie pcb stanowi przy plytach glownych kompow ale nie przy pre slucvhawkowym.
Aczkolwiek kazdy ma pelne prawo do przeceniania swojej pracy :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Corvus5 w 29-08-2014, 18:01
Spodziewałem się czegoś innego, ale każdy robi tak, jak woli. U mnie to potrafi wyglądać tak, jak w załączeniu i kto by pomyślał, że to działa, a lutowanie jest o wiele szybsze niż przez płytkę uniwersalną, a nawet ścieżki są krótsze. Skąd się biorą takie piękne obudowy jak Sonic Pearl? Są personalizowane gotowce czy robione od podstaw?
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 29-08-2014, 18:04
Corvus, zwalaszcza smd mnie ujely :-) spoko, dla mnie bardzo OK, takie pospawane drzewo jest nie do ruszenia :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-08-2014, 15:49
Skąd się biorą takie piękne obudowy jak Sonic Pearl? Są personalizowane gotowce czy robione od podstaw?
Zaprojektowana od podstaw.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 31-08-2014, 21:23
Zdjęcia nie oddają jakości obudowy SP. To sakramencko solidny klocek.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 15-09-2014, 14:35
W związku z modernizacją wzmacniacza Sonic Pearl zaktualizowałem jej opis (http://earstream.eu/page/54/Sonic+Pearl+standard/l) na stronie internetowej. Wymieniony został moduł wzmacniający na ten opracowany dla Headonica, a zasilacz został przeprojektowany w sekcji stabilizacji napięcia. Wzmacniacz teraz dostaje więcej napięcia jeszcze lepiej odfiltrowanego, a sam układ wzmacniający też oferuje nie tylko wyższą jakość dźwięku niż poprzedni, ale też większą moc z tego samego napięcia zasilania w związku z obniżoną do minimum impedancją wyjściową. Można więc śmiało powiedzieć, że logika potwierdziła odsłuchy mówiące, iż jakość dźwięku poszła mocno do przodu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 28-09-2014, 22:00
Witajcie,
Jakiś czas temu męczyłem Majkela o odsłuch Headonica. Zaineterosowanie było dużo i nie udało mi się dostać sztuki na odsłuch. Ale kilka dni temu wylądował u mnie Sonic Pearl z nową (sieciową) wersją zasilania. Z całej stajni Ear Stream moim faworytem zawsze była Black Pearl z zasilaniem bateryjnym. Ten wzmacniacz miał w sobie coś takiego organicznego, nie czuło się zbędnego tranzystorowego napięcia w graniu. Sonic Pearl w wersji standardowej grał już nieco inaczej i poza świetnym wrażeniem jakie robiła obudowa jakoś nie polubiłem wielce tego sposobu grania. Sonic Pearl który zagościł teraz u mnie jest wyczuwalnie inny. Łączy kulturę przekazu BP na baterii z bardzo wysoką rozdzielczością i bardziej obszerną sceną… Nowy

Sonic gra świetnie:

separacja wokoło zdarzeń muzycznych jest znakomita
nie ma napięcia w brzmieniu jakie spotyka się w wielu tranzystorach
jest poczucie obecności dźwięku (ale wymaga to bardzo dobrego źródła)
potencjometr nie ‚szura' jak BP
jest wybitna szybkość
odsłuch wciąga bo ciągle coś zaskakuje w materiale muzycznym
czuje się lata pracy nad układem i kontynuację filozofii brzmienia

Sonic (który jest u mnie) VS Rapture MK1

Oba sprzęty grają bardzo dobrze. Śmiało mogą konkurować z tranzystorami za > 6K PLN. Poniżej podam wnioski ogólne:

Obudowa Rapture jest bardzo dobra, spasowana, solidna, wszystko działa i jest wykończone jak powinno. Obudowy Ear Stream są świetne dopiero od poziomu modelu Sonic Pearl.
Kontakt z oboma konstruktorami jest bardzo dobry.
Ear Stream ma większą tradycję. Mikołaj612 choć ma udany debiut działa od niedawna.
Nikt kto szuka tranzystora najwyższej klasy nie zawiedzie się kupując bądź to Rapture, bądź BP bądź SP.
Ear Stream Sonic Pearl lepiej prezentuje subtelności, aurę, Rapture gra bardziej popisowo (może rockowo, mocno?)

Który ze wzmacniaczy sam bym wybrał? Lubię takie pytania. Bo odpowiedź nie jest jednoznaczna.

Rapture jest dobrze wyceniony i zbudowany z punktu widzenia użytkowego bezbłędnie. Jest też tańszy niż SP. Ale charakter jego grania według mnie lepiej się spisuje przy głośniejszej muzyce, przy bardzo dynamicznym graniu, przy wielkich składach. To są wnioski który nasuwają mi się instynktownie po odsłuchach.

Sonic Pearl (w  wersji obecnej) wspaniale spisuje się z kameralistyką, muzyką akustyczną. Nie wiem jak jest to osiągnięte, ale wokale mają lampowy feeling, choć nie tak dociążony jak w lampie. Jest bardzo szybki, i znakomicie różnicuje i separuje względem siebie zjawiska muzyczne. Rocka też dobrze zagra ale jest mniej 'zaczepny' i dosłowny. Ale jest też w sumie 2 razy droższy. Ta proporcja stanowi poważny próg dla wielu polskich audiofilów. Jednak gdyby nie względy finansowe mój palec wskazujący bardziej skłaniałby się w stronę SP. Ale wiem że Rapture MK II już się buduje… Więc bądź tu mądry.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 29-09-2014, 08:43
Dziękuję bardzo za tak przekrojową opinię. :) Co do cen, Sonic Pearl 2 kosztuje 4400zł, a zapakowany do popularnej obudowy z Hong Kongu 3000zł. Cena pełnego upgrade SP do SP2 to 1200zł. Wszystkie kwoty brutto.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 28-10-2014, 09:03
Z okazji przedświątecznego czyszczenia magazynu, do wzięcia od ręki po bardzo atrakcyjnych cenach:

Sonic Pearl czarna - 3200zł
Sonic Pearl czarna z przerysowaną górną pokrywą (matowy pasek przez całą długość, szerokość jakieś 2mm) - 3000zł
Interkonekt SunRise 1m XLR para - 1200zł
Interkonekt Signature 1m XLR para ex demo - 800zł
Interkonekt Entry 1m RCA para - 400zł
Sonic Pearl biała bateryjna (2 niezależne baterie 3700mAh w środku) + ładowarka automatyczna na wszystkie napięcia sieci - 4400zł

Ponadto można zamówić wzmacniacz Black Pearl wersja podstawowa w kolorze czarnym za 1200zł - dostępne 2 sztuki, zasilacz w komplecie.

Na wszystkie wyżej wymienione artykuły jest gwarancja i dowód zakupu (paragon/FV).
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 08-11-2014, 12:43
Na tegorocznym Audio Show można się zapoznać z dźwiękiem wzmacniacza słuchawkowego Headonic GS/P Box w pokoju MP3Store (http://www.mp3store.pl/news/1/2014591067774143028/zapraszamy-na-nasze-stoisko-audioshow-8-9-listopada.). Podłączony został do źródła interkonektami Ear Stream SunRise. Pomysł wypożyczenia pojawił się w ostatniej chwili, stąd dostępny sprzęt jest w takim stanie, jak własność konstruktora, ale brzmieniowo i funkcjonalnie jest w pełni sprawny. ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 30-11-2014, 19:15
Zdjęć wnętrza nie robiłem. Ale co by tam nie siedziało to jest to drugoplanowe. Exterior jest bardzo solidny.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-12-2014, 14:59
Wyprzedaż z okazji Mikołaja/Gwiazdki/końca roku (http://forum.mp3store.pl/topic/113751-wyprzedaz-wzmacniaczy-sluchawkowych/?p=1154104)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 05-02-2015, 10:44
Aktualizacja oferty od 02.2015:

1) Wzmacniacze Headonic Basic oraz GS/P otrzymują 4cm głębszą obudowę w związku ze zmianami konstrukcyjnymi. Będzie ona tej samej głębokości co dla baterii zewnętrznej.
2) Została obniżona cena baterii zewnętrznej dla Headonica o 200zł. Dzięki temu Headonic Basic mimo ostatnich ulepszeń z zasilaniem bateryjnym będzie tańszy niż dotychczas, a cena Headonica GS/P zasilanego z baterii nie ulegnie zmianie.
3) Headonic GS/P Box otrzymuje te same poprawki co wersje Basic i GS/P oraz baterię wewnętrzną o większej pojemności. Do oferty kolorów obudowy aluminiowej dochodzi niebieski metalik. Cena bez zmian.
4) Powstał nowy model interkonektu analogowego Sunset. Podobnie jak Sunrise, również korzysta z niezależnych ekranów i dodatku złota, ale sposób wykorzystania tych elementów jest inny. Nowe modele kabli będą stanowić szczyt oferty. Ich brzmienie jest zgoła inne niż plasowanych oczko niżej SunRise, ale nie tylko według mnie ustanawiające nową jakość.
5) Kable koaksjalne Digix2, Digix3 oraz analogowy Signature zostały poddane zmianom konstrukcyjnym.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 25-03-2015, 09:55
Puściłem nieco sprzętu w trasę, na razie do Warszawy. http://forum.mp3store.pl/topic/119917-recenzje-opinie-sugestie/?p=1198851
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 26-03-2015, 12:07
Na forum mp3store można obejrzeć fotki autorstwa kolegi Baele.
(http://forum.mp3store.pl/uploads/monthly_03_2015/post-33234-0-90741300-1427366777.jpg)
(http://forum.mp3store.pl/uploads/monthly_03_2015/post-33234-0-89684100-1427365945.jpg)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 26-03-2015, 13:08
Mnie się podoba no i widzę wypas gniazda na miarę Edition 5 :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 31-03-2015, 12:30
Paczka odebrana. Kolor świetny - wyróżnia się z technicznego tłumu.

Nie chcę pisać nic na szybko ale mam wrażenie, że potrzebuje około 10-15min podgrzania żeby zagrać w pełni swojej krasy.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-03-2015, 13:53
Wrażenie zgodne z rzeczywistością, a rozgrzewanie po starcie dobrze jest przeprowadzić na wyższym wzmocnieniu - wyłącznik z przodu do góry. Muzyka nie musi grać w tym czasie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 01-04-2015, 14:02
Dzięki zgodzie i uprzejmości w sumie już właściciela topowej wersji Headonica w kolorze niebieskim, pozwoliłem sobie wzbogacić zakładkę produktu o otrzymane zdjęcia. http://earstream.eu/page/101/Headonic+GS%2FP+Box/l

Obecnie cena wzmacniacza Headonic wynosi od 1880zł brutto za podstawową wersję zasilaną z sieci osobnym zasilaczem stabilizowanym do 3600zł z wbudowaną baterią, wyjściem liniowym, przełączanym wzmocnieniem, rodowanymi gniazdami cinch i automatyczną ładowarką w komplecie.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 01-04-2015, 16:25
To jeszcze ja coś dorzucę, jeśli będziesz Majkel chcieć lepszą jakość to wyślę Tobie na mail.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Synthax w 01-04-2015, 16:26
.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 01-04-2015, 17:01
A, dziękuję i poproszę. :-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: GryfPomorski w 03-05-2015, 00:58
Krótka refleksja, którą zamieściłem wcześniej na innym forum.
Dzięki uprzejmości Majkela mogę cieszyć się najnowszą wersją Sonic Pearl 2 rev. C
Chciałbym podzielić się kilkoma subiektywnymi spostrzeżeniami.
Jest to dla mnie zdecydowanie najlepsza odsłona dzieła Majkela, łącząca najlepsze cechy poprzednich modeli, jak fenomenalna przestrzeń z pierwszej odsłony oraz naturalność brzmienia poprzedniej wersji. Dla mnie to ideał trafiający w moje upodobania.
SP 2 rev. C sprawdza się świetnie jako przedwzmacniacz w moim systemie. Na kolumnach wspaniale buduje plany w muzyce klasycznej oraz oddaje realizm utworu. W porównaniu z poprzednią wersją przestrzeń jest większa przy jednoczesnym zachowaniu zalet poprzedniej z wersji, jak naturalność wokali. Dobrze oddana jest też jakość nagranego pliku.
Odnośnie słuchawek:
-D1100 – nie sądziłem, że tyle można z tych słuchawek wykrzesać. Duża w tym oczywiście zasługa Perula i jego modów. Dźwięk jest naprawdę relaksujący i wciągający. Zdecydowanie w tym zestawieniu wolę je od D600, które raz podłączyłem do poprzedniej wersji Sonic Pearl 2.  D1100 z najnowszym dziełem Majkela dostają wspaniałe wypełnienie, dość nisko schodzący i kontrolowany bas. Dźwięk ma sporo szczegółów, ale wszystko jest raczej podkoloryzowane i idzie w stronę dawania przyjemności ze słuchania, a nie monitorowania dźwięku, choć przy starszych utworach, jak April Stevens słychać, że nie jest to nowy utwór i słychać miejscami pewną „sykliwość” na wolanach. Co mnie zaciekawiło, to można na nich nawet słuchać klasyki. Oczywiście nie będziemy mieli odczucia, że znajdujemy się w Royal Albert Hall, ale raczej będzie to mniejsza sala kameralna.
- K701 – słuchawki mogły wreszcie pokazać pełnię swojej klasy. Dobrze napędzone mogą śmiało stawać do pojedynku z najlepszymi modelami. W porównaniu z C4 dostają one wypełnienia brzmienia i większej przestrzeni. Dźwięk dochodzi do nas z pewnego dystansu, więc wspaniale brzmią one z muzyką operową, koncertem w filharmonii.
-HE-500 – raczej lepiej „lubią się” z C4. Z moim torem stacjonarnym raczej nie tworzą wymarzonej synergii. Podobnie akg K340, kupione z ciekawości. Zapewne jest to też kwestia dobrania odpowiedniego opampa, co zapewne można ustalić z Majkelem. Z K340 lepiej zgrywa się jak na moje gusta Black Pearl, który jak dla mnie ma lekko wycofaną średnicę i daje to lepszą przestrzeń.
-T1 – wspaniała synergia. Już przy poprzedniej wersji SP 2 prosiłem Majkela, aby dobrać opampa pod te słuchawki. Grają po prostu świetnie. Wspaniała głębia sceny, plany. Nie mają aż takiej szerokiej sceny jak K701, ale za to u nich jest ona bardziej uporządkowana i głębsza.
 
Mogę szczerze polecić SP 2 rev. C. Jest to najlepszy wzmacniacz słuchawkowy, którego dane mi było słuchać. Nie spodziewałem się, że zmiana będzie aż tak zaskakująca. W poprzednich upgradach wszystko było ulepszane oprócz sceny, która w moim mniemaniu ucierpiała. Teraz zostało to zmienione.
Sprawdza się z zarówno słuchawkami nisko, jak i wysoko ohmowymi. Jest to też świetny przedwzmacniacz. Najnowsza rewizja jest największym progresem jak dla mnie w tym modelu. Jedyną kwestią jest dobranie odpowiedniego opampa pod swoje słuchawki.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 30-09-2015, 08:31
http://www.6moons.com/audioreviews2/earstream/1.html
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Undertaker43 w 02-10-2015, 18:42
Akurat GryfPomorski miał/ma wiele dobrego sprzętu audio, podejrzewam, że słuchał drugie tyle. Nie podważałbym więc jego opinii, a jak już jest ona dla Ciebie mało przekonująca, to może wyszczególnij dlaczego. Nie piszę tego z przekąsem, tylko zwracam uwagę, bo dla mnie takie pisanie nie mówi tak naprawdę o niczym. SP2 słuchał też np. Perul (znany głównie na forum mp3store) i wyrażał się o nim pozytywnie, a nie jest to osoba z nikim powiązana i potrafiąca wyrazić swoje zdanie w sposób bezstronny i rzetelny (nie śledziłem dokładnie tego wątku, może tu też się wypowiadał).

Tak w ogóle, to opinie opiniami, tylko jak to się ma do własnego odsłuchu. Chyba, że słuchałeś Sonic Pearl 2 albo jakiś inny wzmacniacz produkcji Earstream i Ci się nie spodobało na tyle, że po odnalezieniu powyższych fotek postanowiłeś wyrazić swoją opinię, ale nie widzę dalszych argumentów brzmieniowych potwierdzających partactwo majkela.

Ja sam się na elektronice kompletnie nie znam, ale miałem już sprzęty które wyglądały i w środku i na zewnątrz ok (Objective 2), pomierzony wzdłuż i wszerz na dodatek, poskładany na estetycznej płytce oraz wzmacniacz słuchawkowy Q-Audio produkcji też tu i ówdzie wyszydzanego Darkula, który w środku wyglądał tak sobie, dodatkowo łączony bezpośrednio "jak w dobrych lampiakach", ogółem wyglądało to tam jak jakieś rusztowanie. I co? Jakkolwiek O2 to dobry wzmacniacz, tak wspomniany Q-Audio był w moim odczuciu jakościowo zwyczajnie lepszy. Nawet trochę żałuję, że go sprzedałem, bo grał bardzo fajnie :)


Podsumowując: jeśli by te wzmacniacze padały na potęgę a dodatkowo nie byłoby możliwości serwisowej naprawy, to wtedy można by mieć pretensje. Z tego co wiem, to ludziom działają, mają oni na nie gwarancję, ostatnio na innym forum pewnemu użytkownikowi przydarzył się nawet wypadek którego skutkiem była wręcz zgnieciona obudowa Headonika - a wzmacniacz dalej działał.

Bo o to chyba w tym chodzi, żeby działał i grał dobrze, czy może o coś innego? :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 02-10-2015, 21:10
gratki Michał, pitoleiem się nawet nie sugeruj :-)

Panowie, rozumiem ze program obowiazkowy Wam nie lezy, ale audio to tylko i wylacznie jazda dowolna.
Przynajmniej od któregoś momentu.
Jak ktos kupuje/ocenia wylacznie dla/wg wymiaru technicznego mocno polecam Media Markt.



....eeeeeech zeby ładne pcb chcialo grac.... ;-)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 02-10-2015, 21:30
Michal jakbys potrzebowal cokolwiek z watku usunac daj znac
Tutaj Panowie jest udiosalon i autor watku ma takie prawo.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 03-10-2015, 04:34
Ale faktem, że Nostromo z lenistwa używa chińskich odbiorników USB to już nikt się nie zainteresował :)
A co do laminatu to ten ma ogromne znaczenie na brzmienie, kto pisze, że nie ma ten nawet nie wie o w tym wszystkim chodzi.
A dac produkcji EarStream jeśli byłby tak zrobiony (nie ważne kto to robi, ważny jest sposób/metoda) miałby problem z poprawnym odtworzeniem wszystkiego powyżej 16/44.1.

Taki DAC faktycznie by wyciągał z nagrania rzeczy których nie ma, bo przenosiłby cały możliwy syf z powietrza, a sekcja cyfrowa to już w ogóle byłby kosmos.

Żeby nie było dawno temu budowałem sobie dace na pająka i wiem o czym gadam.
Każdy robi to co lubi/potrafi i tyle w temacie ;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 03-10-2015, 08:24
o cyfre (sekcja cyfrowa) nie bede sie spieral, ale w analogowce p2p vs pcb i jak dla mnie nie ma o czym mowic na korzysc p2p. Nie chodzi o cala zabudowe ale o kluczowe miejsca ukladu wiec pcb jako "płyta nosna" jak najbardziej OK.
Pewnie ze urzadzenia na pcb graja OK, ale zaryzykuje ze na tych samych projektach inaczej zaaranzowanych (nawet hybrydowo pcb/p2p) kazdorazowo bedzie lepiej nie gorzej - to na bank, nie spotkalem sie inaczej.

...a formatem cyfrowym to bym sie  wogole nie martwil, slyszalem juz kilka porownan gestych formatow z 16/44....powiem tak....to troche jak z wkladkami gramofonowymi. Co do zasady mm jest toporniejsza a mc finezyjniejsza. Sluchalem kilku porownan i jak dla mnie mm ma zwyczajnie wiecej ciała w dxwieku, mc ma lepszą górę, nie chce mi sie teraz szukac tym bardziej ze żaden ze mnie gramofoniarz i pewnie nie za szybko bedzie, trafilem niedawno na opinie faceta ktory mial w arsenale mc w cenach 10Keuro i ma dokladnie takie same jak ja spostrzezenia. Dxwięk moze pod jakimis wzgledami lepszy, muzyki mniej. A na final i tak liczy sie czy masz potrzebe upgrade czy po prostu jest OK.
Czekam az geste formaty oprocz gestosci zaoferują mięcho krótko mowiąc. Wspominales kiedys o philipsowskiej ardzie zdaje sie ? Posunelo sie cokolwiek w temacie ? Nie śledzę.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 03-10-2015, 08:27
PS. żeby sie nie robila z tej rozmowy świeta wojna, Nostromo sluchalem i fajny DAC do tego uwazam okazyjnie wyceniony.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 03-10-2015, 09:03
Zaprojektowanie PCB to bardzo trudna sprawa.
A wiele laminatów jakie widziałem to bieda z nędzą, wyglądająca jakby wyszła prosto z autoroutera i nie została później skontrolowana.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: saudio w 03-10-2015, 09:17
Ogólnie moim zdaniem p2p to też sztuka i wymaga zwłaszcza precyzji.
Mamy oszczędność na płytce, którą można przeznaczyć w elementy układu.
Do SP mam tylko uwagi dotyczące prowadzenia kabelków i ich wyglądu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 03-10-2015, 09:26
A zaprojektowanie to nie sztuka?
Tam jest dopiero potrzebna precyzja i dokładność, to że to się później lutuje "stosunkowo" łatwo nie oznacza, że tak samo jest przy projektowaniu.

Szczególnie płytek wielowarstwowych, gdzie są zagrzebane przelotki, czy ślepe przelotki, gdzie trzeba znać masę zasad, oraz możliwości produkcyjne, wszelakie przekroje i inne cuda.

Lutowanie P2P przy tym to jest małe piwo.
Żaden dac przy lutowaniu P2P nie zagrałby dobrze o ile w ogóle, bo przeniósł by wszystkie śmieci z powietrza, a nikt nie będzie w stanie pająka lutować z dokładnością do setnych mm.
Już nie wspominam jakie cuda by się działy z sekcją cyfrową takiego DAC-a.

Kiedyś na próbę zrobiłem kilka sensownie polutowanych P2P z dacami na pokładzie, żaden nie dał rady powyżej 16/48KHz a i nawet te podstawowe rzeczy przychodziły mu z trudem :)

Już pomijam fakt, że każdy scalak byłby stolikowany a to już dodatkowo pogorszy jakość takiego sprzętu.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: saudio w 03-10-2015, 10:12
Jak najbardziej sztuka, zwłaszcza obwodów 16 warstwowych, ale to już o komputerach.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: mikolaj612 w 03-10-2015, 10:15
Wierz mi, że zrobienie porządnych 2 albo 4 warstw to jest mega wyzwanie.
16 warstw to już telefon komórkowy albo coś w ten deseń :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: lancaster w 03-10-2015, 10:16
Mikolaj, wiem ze bardzo ładne pcb robisz, nie sluchalem ale ludzie chwalili Twoje urzadzenia, nigdzie nie pisalem ze na pcb cos nie zagra tylko ze z moich doswiadczen wprost wnika ze tory analogowe wola p2p.ew hybrydy p2p-pcb.

Zdrowia życzę kazdemu kto rzuci sie na lutowanie Sabre 9018 p2p niezaleznie od tego czy zagra czy nie :-) Prywatnie uwazam ze nie bedzie zadnej roznicy po podmianie ściezki z miedzi napylonej na pcb czy kompaktowo polutowaym pod lupą pająka z uzyciem drucikow o grubosci 0,12-0,16....tylko do tej roboty potrzebny by byl nie elektronik tylko kardiochirurg albo zawodowy snookerzysta :-)

Nie rozmawiamy tu o DAC uednak tylko o technice analogowej, gdzie jeszcze raz powtórze : moim zdaniem na podstawie moich doswiadczen p2p ma przewage nad najpiekniejszym nawet pcb.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 03-10-2015, 19:00
Lancaster, dzięki za miłe słowa oraz chęć pomocy, ale nie ma potrzeby. :) Cóż, pewne rzeczy trzeba zrozumieć, albo... usłyszeć. Ja na dzień dzisiejszy uważam, że aby przekroczyć pewną granicę wyznaczaną przez "ogólny konsensus", to trzeba przynajmniej tu i ówdzie "namotać". ;)

Mikołaj i inni, DAC jeśli będzie, to na pewno kluczowe układy pobierania danych oraz przetwarzania C/A będą na PCB.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 30-10-2015, 09:37
Do oferty Ear Stream dołącza DAC stacjonarny na PCM1794 i XMOS. Jest to gotowe urządzenie, które poddaję modyfikacjom. Wyboru dokonałem na podstawie analizy budowy wewnętrznej. Co do opisu produktu:
- obudowa srebrna z 2-linijkowym wyświetlaczem alfanumerycznym
- 2 filtry cyfrowe do wyboru przełącznikiem
- 3 wejścia cyfrowe: coax, Toslink i USB
- wyjścia liniowe RCA
- transformator zasilający typu R-core z uziemianym ekranem wewnętrznym
- 3 niezależne sekcje prostowania i stabilizacji napięć
- typowa architektura I/V + bufor wyjściowy na 3 wymiennych op-ampach (podwójnych ze względu na stereo)
- gniazdo zasilania IEC 3-pinowe
- masa 2,5kg
- wymiary: 231mm szerokość, 190mm głębokość, 62mm wysokość
 
Cena przerobionego urządzenia to 1860zł. Przedmiotem modyfikacji jest kilkanaście punktów urządzenia oraz wymiana wszystkich op-ampów. Ogólne założenia modyfikacji sprzętu przez Ear Stream można poznać tutaj (http://earstream.eu/page/71/Modyfikacje/l).
 
W związku z nowym DACem w ofercie ogłaszam promocję przy zakupie kompletnego toru słuchawkowego, w którego skład wchodzą:
 
- wzmacniacz słuchawkowy Headonic GS/P z mocniejszym zasilaczem = 2100zł
- DAC stacjonarny = 1860zł
- firmowy kabel zasilający 2m do DACa = 160zł
- interkonekty analogowe Signature 1m RCA = 840zł
 
Łączna kwota za taki zestaw to 4960zł brutto, natomiast promocja polega na tym, iż jeden dowolny artykuł z asortymentu kabli można dokupić do tego zestawu za 1/4 ceny, może to być np. kabel USB lub coax. Daje to np. 220zł za Digix3 lub 150zł za USB Extreme v.2 1,5m. W przypadku kilku dodatkowych artykułów rabat 75% będzie przyznany na ten najdroższy.
 
Można też skorzystać z promocji w inny sposób, np. wybierając droższy model interkonektu od Signature, i wtedy dopłata wynikająca z różnicy ceny względem Signature zmaleje o 3/4 kwoty. Czyli przykładowo interkonekt SunSet będzie kosztował w zestawie 840+(1480-840)/4=1000zł.
 
Ponadto do oferty wchodzi nowy typ zewnętrznej baterii dla Headonica oraz Black Pearl o zwiększonej o 30% pojemności i dający się naładować zasilaczem sieciowym w mocniejszej wersji. Cena takiej baterii to 800zł. Gabaryty 103x53x120mm i kolory obudowy do wyboru jak w przypadku wzmacniaczy. Koszt szybkiej ładowarki automatycznej do takiej baterii to 200zł. Pracuje z napięciem sieci 220-240V~. Wolniejsza ładowarka automatyczna na wszystkie napięcia w sieci jest również możliwa do zastosowania z tą baterią i kosztuje standardowo 400zł.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: cytrus w 31-10-2015, 08:34
Do oferty Ear Stream dołącza DAC stacjonarny na PCM1794 i XMOS. Jest to gotowe urządzenie, które poddaję modyfikacjom. Wyboru dokonałem na podstawie analizy budowy wewnętrznej. Co do opisu produktu:
- obudowa srebrna z 2-linijkowym wyświetlaczem alfanumerycznym
- 2 filtry cyfrowe do wyboru przełącznikiem
- 3 wejścia cyfrowe: coax, Toslink i USB
- wyjścia liniowe RCA
- transformator zasilający typu R-core z uziemianym ekranem wewnętrznym
- 3 niezależne sekcje prostowania i stabilizacji napięć
- typowa architektura I/V + bufor wyjściowy na 3 wymiennych op-ampach (podwójnych ze względu na stereo)
- gniazdo zasilania IEC 3-pinowe
- masa 2,5kg
- wymiary: 231mm szerokość, 190mm głębokość, 62mm wysokość
 
Cena przerobionego urządzenia to 1860zł.

http://www.ebay.com/itm/Finished-aquarius-PCM1794-AK4118-OPA2604-Top-Audio-DAC-cl134-/121487282202?hash=item1c4934d01a:g:~0sAAOSwY45UQRrF

Digital accept chip: AK4118
DAC decoder chip: PCM1794A
IV Conversion: OPA2604AP X2
LPF: LME19720NA
Size: 231X62X190mm
Distortion: <0.001%
Output level: 2V

Price:
US $130.00

Shipping:
$34.00
Trzykrotne przebicie za niby-modyfikację, ja p... to się do "hajendu" na AS nadaje :D

Prosta matematyka: obecny kurs dolara to 3,87 zł x 164= 634,68 zł
1860 zł - 23% VAT= 1432,2 zł
1432,2 - 634,68 = 797,52 zł
Od tego odliczcie jeszcze podatek dochodowy, ZUSy i "pierdusy"

No i wychodzi, że nie ma tak bardzo czego zazdrościć panie Rumburak, tylko wziąć się do roboty może?
;)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: maccoo w 31-10-2015, 13:35


Prosta matematyka: obecny kurs dolara to 3,87 zł x 164= 634,68 zł
1860 zł - 23% VAT= 1432,2 zł
1432,2 - 634,68 = 797,52 zł
Od tego odliczcie jeszcze podatek dochodowy, ZUSy i "pierdusy"

No i wychodzi, że nie ma tak bardzo czego zazdrościć panie Rumburak, tylko wziąć się do roboty może?
;)

I zamówić bezpośrednio za 164 dolary? Jeżeli nie słychać różnicy, to po co przepłacać :)

Nie słuchałem najnowszej modyfikacji, ale zestawiałem ponad dwa lata temu modowany przez majkela chiński dac za 60$ z produktami z ówczas wysokiej półki. Dopiero DP1 pokazał chińczykowi gdzie jego miejsce. Nie ciśnie mnie zmiana Daca ale wierzę, że jak Majkel bierze coś na warsztat to jest to przemyślany ruch. Nie lepiej wziąść do testów, posłuchać i wtedy wyrazić opinię?

W mojej branży jest to samo - mnóstwo malkontentów. Jak z Leicą M9 w fotografii - ma ją niewielu a wszyscy krytykują brak innowacyjności, słabe osiągi na papierze, kiepski LCD, szumy na wysokim ISO.  A prawda jest taka, że to perfekcyjne narzędzie stworzone w konkretnym celu a nie gadżet dla onanistów.

Niestety jako naród mamy zerowe pojęcie o kulturze w biznesie co w połączeniu z narodowym "wszystko-wiedzeniem" daje efekty w postaci niewielkiej motywacji twórców do rozwoju.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 31-10-2015, 15:01
Jeszcze jedno sprostowanie. Rozważacie koszt DACa bez karty USB, którą ja daję i modyfikuję. To jest kolejne co najmniej 180zł netto doliczane do kosztu materiału nieruszonego DACa, a ta karta też podlega poprawkom.

@partick, temat sprzedaży w sklepach omawiałem już wcześniej. Sprzedaję tylko bezpośrednio, żeby klient miał taniej.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 11-12-2015, 08:58
Do oferty wchodzi nowy wzmacniacz słuchawkowy z wyjściem symetrycznym. Konstrukcja jest maksymalnie prosta i ma dać możliwość zasmakowania symetrycznego napędzenia słuchawek możliwie szerokiemu gronu odbiorców. Właściwie to z zewnątrz wzmacniacz będzie się różnił od Black Pearl czy Headonica Basic tylko tym, że w miejscu gniazda jack pojawi się XLR 4-pinowy. Moc wzmacniacza będzie na porównywalnym poziomie co w BP, a impedancja wyjściowa praktycznie równa zeru. Aby zachować jak najmniejsze gabaryty, co również gwarantuje możliwie krótkie ścieżki sygnału wewnątrz, nie oferuję osobnego wyjścia liniowego ani przełącznika wzmocnienia. Ten parametr wstępnie ustaliłem na poziomie 12,5dB. Podobnież specyfika wybranego układu elektronicznego powoduje, iż w wersji z wejściem niesymetrycznym robi się on jeszcze prostszy i mieści się z całą elektroniką w dobrzej znanej obudowie Hammond 1455K1201.
Do zasilania wzmacniacza będzie można wykorzystać zewnętrzną baterię akumulatorów lub zasilacz stabilizowany. Bateria będzie miała tą samą szerokość i głębokość co wzmacniacz, więc zestaw ustawiony "na kanapkę" będzie się dobrze prezentował, szczególnie że wysokość baterii bez nóżek wyniesie 27mm, czyli 16mm mniej niż wzmacniacza. Pojemność baterii starczy na używanie wzmacniacza do 45 godzin. Do kompletu będzie ładowarka automatyczna na wszystkie możliwe napięcia sieci.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Undertaker43 w 12-12-2015, 20:24
To może ja coś napiszę, jako że mam swojego Headonika (w wersji Basic) od połowy października i przesłuchałem już około 200 albumów (sam wzmacniacz pograł dziennie średnio ok. 10h, więc już się chyba wstępnie wygrzał). Dodam, iż kupiłem wzmacniacz bo raz, że zawsze ciekawiły mnie konstrukcje majkela (wiele bardzo pozytywnych opinii ale i też negatywne, szczególnie co do wyglądu środka wzmacniaczy Ear Stream), no i chciałem się sam przekonać, co oferuje Headonic. Moje wrażenia poniżej.
 
Jest po prostu świetny. Człowiek szuka i szuka, testuje, porównuje, a na wyciągnięcie ręki ma takiego fajnego wzmaka. Fajnego, bo grającego tak jakby nie na siłę, nie dla bajeru, efektów, ale niczego mu nie brakuje przy tym. I dlatego jest to dla mnie taki właśnie kolokwialnie pisząc fajny, swojski wzmacniacz. A do tego świetny technicznie.
 
Od razu jednak dodam, że miał u mnie swego rodzaju "fory" - wszystkie inne wzmacniacze wówczas posiadane sprzedałem. Dlatego też nie będzie tu żadnych rzetelnych porównań łeb w łeb. Proszę więc nie przykładać wagi do tego wpisu jeśli ktoś by się z opinią nie zgodził. Piszę co czułem pierwszy raz słuchając Headonika i co odczuwam już po czasie. A więc:
 
- najrówniejszy wzmacniacz jaki miałem, jeśli akcentuje cokolwiek w dźwięku, to robi to naprawdę praktycznie niezauważalnie (a podobno każdy wzmacniacz coś od siebie dodaje)
 
- gra naturalnym, dobrze wypełnionym dźwiękiem, odpowiednio "wyważonym" w każdym aspekcie - miałem wzmacniacze, które były np. twarde na basie, grały piekielnie dynamicznie ale brakowało barwy, wypełnienia i gładkości (Panda AMP); miałem też takie, które były ostatecznie zbyt "misiowate", z mocnym i miękkim, często zbyt miękkim basem i odchudzonymi wysokimi tonami - tutaj jest idealnie, a przynajmniej najlepiej jak dla mnie jak na razie, może Rapture mógłby konkurować, bo to też neutralny wzmacniacz ale grający nieco twardszym i dynamiczniejszym dźwiękiem, ale także z fajną barwą
 
- bardzo dobry pod względem technicznym, tutaj także top z tych wzmacniaczy które miałem, szczególnie wysokie tony są dobrze odwzorowane - w porównaniu do Rapture, ale oczywiście z przymrużeniem oka, są bardziej precyzyjne, co nie znaczy, że Headonic sypie nimi na lewo i prawo, nie są też ostre - w ogóle podobnie do Rapture, Headonic nie wyostrza w ogóle dźwięku, choć całościowo różni się sposobem grania od Rapture, co oczywiste
 
- podoba mi się to, że jakkolwiek separacja stoi na wysokim poziomie, podobnie jak holografia, scena jest obszerna, tak nic nie jest sztucznie od siebie odseparowane, efekciarskie, słucha się jakby wszystkiego z osobna ale i jednocześnie całościowo, wzmacniacz nie zaburza charakterystyki DAC'a i np. moja Lampucera gra nieco takim analogicznym dźwiękiem z lekkim analitycznym sznytem i dokładnie to słyszę; wszystko to na czarnym tle, przez co ja rozumiem swobodę w ulokowaniu poszczególnych elementów na scenie, żaden sobie nie wchodzi w paradę i też nie ma się wrażenia jakby konturów, wyraźnych granic, pozlepiania. Wybrzmiewanie instrumentów jest swobodne
 
- wzmacniacz bardzo dobrze różnicuje nagrania - bardzo fajnie słucha się old schoolowych rapowych nagrań czy też czegoś spokojniejszego, nie raz łapałem się na tym, że miałem wrażenie, iż daną płytę mój tor prezentuje w sposób lekko basowy, innym razem było jaśniej. To jakby połączyć brzmienie lampowe, z takim bardziej stereotypowym, tranzystorowym, gdzie inne wzmacniacze grały jakby wszystko bardziej na jedno kopyto
 
 
Ogółem jestem bardzo zadowolony. Nie ukrywam, że miałem już dość żonglerki sprzętem audio. Headonic chyba ostatecznie mnie przekonał do pozostania w swoim postanowieniu. To naprawdę może być docelowy wzmacniacz słuchawkowy (u mnie gra z moimi ulubionymi HM5), choć wiadomo - wszystkich wzmacniaczy nie miałem :) Ale spróbowałem konstrukcji majkela i nie żałuję. To wersja podstawowa, bo cenię sobie minimalizm i też cena jest korzystniejsza niż droższych wersji, co oczywiste. Wyszedłem też z założenia, że ewentualnie można by w przyszłości dokupić baterię. I nie zawiodłem się, choć bateryjna wersja pewnie jest jeszcze lepsza :)
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: sandacz w 15-12-2015, 00:43
Dzięki Under za ciekawy opis.
Majkel, chciałbym posłuchać. Kupić to na pewno nie teraz, ewentualnie na wiosnę. Jeśli masz egzemplarz testowy to chętnie pożyczę, najlepiej zoptymalizowany pod kątem T90 i najlepiej po nowym roku.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 15-12-2015, 09:13
Majkel, chciałbym posłuchać. Kupić to na pewno nie teraz, ewentualnie na wiosnę. Jeśli masz egzemplarz testowy to chętnie pożyczę, najlepiej zoptymalizowany pod kątem T90 i najlepiej po nowym roku.
Polecam zapoznać się z przedmiotem ogłoszenia. http://forum.mp3store.pl/topic/134874-wzmacniacz-sluchawkowy-headonic-gsp-box-czarny-wersja-specjalna/
Wczoraj odwiedził mnie kolega, który przerzucił już sporo wzmacniaczy, a ostatnio przesiadł się na Headonica symetrycznego ze standardowego i stwierdził, że takie brzmienie powinno zdobyć szerokie grono miłośników, zwłaszcza wśród fanów rocka z lat 70-tych ze względu na dużą ilość harmonicznych w dźwięku.

Taką odmianę Headonica można zamówić w dowolnej wersji zasilania i obudowy.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: sandacz w 15-12-2015, 15:59
Dobrze, ale co z możliwością wypożyczenia (o ile istnieje)?
Poza tym ta cena dla mnie za wysoka. Do 2kzł max. Ewentualnie podobnie jak Under myślałbym później nad baterią.

Góra w T90 wcale nie jest dla mnie za ostra, bym musiał ją łagodzić. Raczej wyższa średnica przy dłuższym odsłuchu nieco męczy, brzmi dość cyfrowo - ale to pewnie kwestia daca.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 16-12-2015, 09:55
Moja propozycja dotyczyła zapoznania się z dźwiękiem dostępnym od ręki, a nie zakupu tego wzmacniacza.
Ja mam zmodyfikowane T90, a kompatybilność z Beyerami powyższej wersji nie polega na samym łagodzeniu góry tylko uspokojeniu pewnych aspektów przez przyrost harmonicznych. Zresztą, ja uważam, że standardowa wersja Headonica gra prawdziwiej i słyszę to wyraźnie na T90, ale wymaga ona odpowiednio dobrze grającego źródła i okablowania co najmniej przyzwoitej jakości. Tutaj poszedłem w kierunku większej przyjemności ze słuchania przy mniej krytycznym doborze sprzętu towarzyszącego.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: Undertaker43 w 19-12-2015, 03:09
W moim odczuciu Headonic nie wyostrza, ale także i nie wygładza. Tzn. pierwsze wrażenie jest takie mniej więcej: "O, fajnie, nic nie kłuje w uszy, nie jest za jasno, nie brakuje dociążenia", potem zaś docenia się fakt, że ten wzmacniacz nie upiększa dźwięku. Nie jest zbyt kolorowo - gdzie w innych wzmakach po pierwszym zapoznaniu, efekcie "wow", po pewnym czasie człowiekowi ta lekka słodycz mimo wszystko przeszkadzała. To wszystko pewnie jest względne, wiadomo, kwestie DAC'a i okablowania, a także i w głównej mierze samych słuchawek. No i pozostają preferencje. Ja kolejną "nockę" nie obejrzałem zaległych odcinków amerykańskich seriali, bom się zasłuchał. A teraz już powoli oczy zaczynają niedomagać, więc trzeba się będzie kłaść i... Dalej słuchać.
Tytuł: Ear Stream - wątek informacyjny
Wiadomość wysłana przez: majkel w 23-04-2018, 09:20
Dawno się tutaj nie lansowałem, więc parę informacji z ostatnich ponad dwóch lat:
1. Wzmacniacz symetryczny ma "już" nazwę i jako tako dał się poznać publice.
http://forum.mp3store.pl/topic/151362-ear-stream-balantine/
2. Trochę kabelków do wypożyczenia lub zakupu degustacyjnego w cenach mocno przedpremierowych, zwłaszcza jeśli chodzi o droższego XLR oraz RCA.
http://forum.mp3store.pl/topic/151010-interkonekty-rca-i-xlr/
3. Wątek z opiniami nieco urósł w 4 lata w tematy i objętość, polecam lekturę.
http://forum.mp3store.pl/topic/118209-headonic-i-inni/
4. Last but not least, dałem się namówić klientowi, i nawet mnie ponownie wciągnęło w temat DACów.
http://forum.mp3store.pl/topic/151440-earstream-dac/
Wygląda to tak, obok Headonica:
http://forum.mp3store.pl/topic/18815-muzyczne-zakupy/?page=944&tab=comments#comment-1517679