Audiohobby.pl
Audio => Ogólnie o audio => Wątek zaczęty przez: w 19-05-2009, 11:43
-
1. Dr Alek Rachwald
2. Maciej Stryjecki
3. Wojciech Pacuła
4. A wasze typy?
-
DOCtor: tytuł przekonuje mnie bardziej niż najbardziej nawet nieznane nazwiska.
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
1. Dr Alek Rachwald
2. Maciej Stryjecki
3. Wojciech Pacuła
4. Dr Piotr Ryka też jest w sumie recenznetem tyle że niezależnym :)
-
>> chrees, 2009-05-19 11:45:45
>DOCtor: tytuł przekonuje mnie bardziej niż najbardziej nawet nieznane nazwiska.
Ja bym nawet nazwisk nie podawał - sam doctor wystarczy.
Budzi respekt sam w sobie i każe paść na kolana w uwielbieniu
-
kretyni z was
-
Streptococcus,
czy jesteś może doctorem od kretynów?
bo jak nie, to uprzejmie wypraszam sobie takie nieuprawnione stwierdzenia niepoparte naukowym autorytetem
-
Streptococcus ---> Szybko nas oceniłeś ;) Tym niemniej informuję Cię, że takie teksty na forum raczej nie przechodzą. Ufam, że przyjąłeś to do wiadomości :->
magnus ---> :D
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
>> Streptococcus, 2009-05-19 11:48:05
1. Dr Alek Rachwald
2. Maciej Stryjecki
3. Wojciech Pacuła
4. Dr Piotr Ryka też jest w sumie recenznetem tyle że niezależnym :)
Chyba jedynym "recenzentem" w tej grupie może być Piotr Ryka. Pozostali są raczej "marketingowcami" od sprzętu. Recenzje W. Pacuły kiedyś bywały interesujące, teraz zdarza mu się coraz więcej "odjazdów".
Polecam Waszej uwadze dawne recenzje ekipy Swiniarski, Siwicki i spółka ze starego "Magazynu hifi", które może nie były metodologicznie i warsztatowo doskonałe ale za to pełne pasji i pozbawione "sprzedażowej" otoczki.
-
Ciekawe ilu z was by było audiofilami gdyby nie Pacuła.
PRzepraszam za tych "kretynów" ale wasze podejście do tematu było bardzo niepoważne.
-
Streptococcus ---> Nie pogniewałem się :) Przyznaję, że umieszczenie w plebiscycie Doktora R. potraktowałem jako żart, a sam wątek jako humoreskę ;P
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
>> chrees, 2009-05-19 12:12:47
Streptococcus ---> Nie pogniewałem się :) Przyznaję, że umieszczenie w plebiscycie Doktora R. potraktowałem jako żart, a sam wątek jako humoreskę ;P
Miałem podobne odczucia ze względu na numery 1 i 2 na tej liście :)
-
mark11 ---> Na lekturze "Magazynu HiFi" opierały się moje pierwsze doświadczenia ze sprzętem z wyższej półki. Wspominam tę gazetkę z łezką w oku (łezką rozżewnienia).
-------------------------------------------------------------------------------
Obcych ksiąg nie czytajcie. Czego nie wiecie - Księdza pytajcie.
-
W Pacule się swojego czasu kochałem. Szczególnie po "Nie zaznasz spokoju" i "Zielonej miłości". Ale niedługo potem wyjechała, a ja okazałem się niestały w uczuciach...
No i w tych czasach wystarczało mi zdjęcie w gazecie. O żadnych "filiach" jeszcze wtedy nie myślałem, a już na pewno nie przychodziło mi do głowy robienie tego z Audi. Moje pożądanie w tej dziedzinie było czysto platoniczne - byłem na tyle realistą, by zdawać sobie sprawę, że taki golas jak ja nie ma żadnych szans.
Także... pudło
-
Widzę, że chyba nikt nie może równać się z autorami starego Magazynu Hi-Fi. :-) ...i słusznie.
Do autorów wymienionych przez mark11 mogę dodać Filipa Kulpę z AudioVideo. Swojego czasu pisał całkiem fajne recenzje.
-
>> mark11, 2009-05-19 12:03:59
>> Streptococcus, 2009-05-19 11:48:05
>1. Dr Alek Rachwald
>2. Maciej Stryjecki
>3. Wojciech Pacuła
>4. Dr Piotr Ryka też jest w sumie recenznetem tyle że niezależnym :)
>Chyba jedynym "recenzentem" w tej grupie może być Piotr Ryka. Pozostali są raczej "marketingowcami" od sprzętu.
Ściślej są to "trendsetterzy". Oczywiście największy do Dochtór.
Jak tylko przejął AS od Lukara - zaraz sobie dom wybudował pod Warszawą!
Z naszej krwawicy!
-
Paszeko lepiej uważaj z takimi komentarzami.
-
A dlaczego niby? Wszystkie fakty się zgadzają.
-
tym gorzej dla nich - wredne, oszołomskie i zadymiarskie fakty!
-
Na paciorkowce najlepsze są odpowiednie antybiotyki podane najlepiej po uzyskaniu antybiogramu.
Temat tak samo śmieszny jak i jego inicjator.
Moim najulubieńszym recenzentem audio jestem ja sam, gdy sobie posłucham.
Ktoś kto bierze poważnie głupoty wypisywane przez redaktórów (np. sami piszą listy i sobie odpowiadają ku uciesze i ogłupieniu gawiedz itp. itd. ...) sam sobie szkodzi. Niestety większość łałdiofili ani o akustyce ani o elektronice pojęcia nie ma. Stąd buzines recenzenta nie zginie i można z tego nieźe żyć jak wyżej już zauważono.
-
>> DigitalFan, 2009-05-19 18:00:02
>Temat tak samo śmieszny jak i jego inicjator.
>Moim najulubieńszym recenzentem audio jestem ja sam, gdy sobie posłucham.
Bardzo trzeźwa postawa.
Oczywiście pod warunkiem że nie kupujesz tego co sobie dobrze zrecenzowałeś.
W całym tym recenzenctwie tylko o to chodzi - żeby ci wcisnąć klocki!
-
Odpowiadasz na wpis
>> DigitalFan, 2009-05-19 18:00:02
Na paciorkowce najlepsze są odpowiednie antybiotyki podane najlepiej po uzyskaniu antybiogramu.
Temat tak samo śmieszny jak i jego inicjator.
Moim najulubieńszym recenzentem audio jestem ja sam, gdy sobie posłucham.
Ktoś kto bierze poważnie głupoty wypisywane przez redaktórów (np. sami piszą listy i sobie odpowiadają ku uciesze i ogłupieniu gawiedz itp. itd. ...) sam sobie szkodzi. Niestety większość łałdiofili ani o akustyce ani o elektronice pojęcia nie ma. Stąd buzines recenzenta nie zginie i można z tego nieźe żyć jak wyżej już zauważono.
-----------------------------------------------------------------------------------------------
Na ludzkiej niewiedzy i naiwności najłatwiej zarobić.
nie ma to jak ad personam kiedy prawdziwych argumentów brak !
-
Recenzenci pomogaja nam uraować nasze pieniądze bowiem nie wszystko mamy okazję odsłuchać, określają nam nowe kierunki czym się zainteresować. To ludzie o dużej wiedzy doświadczeniu i osłuchaniu którzy znają wiwle sekretów producenta.
-
*uratować
-
>> Streptococcus, 2009-05-21 09:13:18
>Recenzenci (...) To ludzie o dużej wiedzy doświadczeniu i osłuchaniu którzy znają wiele sekretów producenta.
Zwłaszcza zaś niuanse jego działu płac!
Czy w niektórych przypadkach zaledwie - ile flaszek umie obalić jednego wieczora!
-
>>10:08 / 1 godz. temu
>>> Streptococcus, 2009-05-21 09:13:18
>>Recenzenci (...) To ludzie o dużej wiedzy doświadczeniu i osłuchaniu którzy znają wiele sekretów producenta.
>
>Zwłaszcza zaś niuanse jego działu płac!
Masz jakieś dowody????????!!!???
-
Siądzie sobie taki kretyn przed komputerem i myśli że może rzucać takie osczerstwa. Trzeba rozpędzić to audiohobby gniazdo nieudaczników!
-
Podsumujmy:
1. Dr Alek Rachwald 2 głosy
2. Maciej Stryjecki 1 głos
3. Wojciech Pacuła 1 głos
4. Dr Piotr Ryka 1 głos
-
To ja poproszę na dochtóra...
-
W takim razie podsumujmy:
1. Dr Alek Rachwald 3 głosy
2. Maciej Stryjecki 1 głos
3. Wojciech Pacuła 1 głos
4. Dr Piotr Ryka 1 głos
-
>> Arden, 2009-05-21 12:39:37
>W takim razie podsumujmy:
>1. Dr Alek Rachwald 3 głosy
>2. Maciej Stryjecki 1 głos
>3. Wojciech Pacuła 1 głos
>4. Dr Piotr Ryka 1 głos
Ja głosuję na Rykę!!!!!!
1. Dr Alek Rachwald 3 głosy
2. Maciej Stryjecki 1 głos
3. Wojciech Pacuła 1 głos
4. Dr Piotr Ryka 2 głosy
________________________________________
0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0
-
Przejrzałe temat i jakoś nie mogę się doliczyć tych 3 głosów na jozwę.
________________________________________
0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0
-
Dlatego powinno byc : Alek Rachwald 2 głosy
_______________________________________
0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0
-
>> Arden, 2009-05-21 11:46:34
>Masz jakieś dowody????????!!!???
Mam "podejrzenie graniczące z pewnością"!
Dlaczego np. w życiu nie widziałem w żadnym czasopiśmie ani jednej zjebki totalnej jakiegoś sprzętu?
-
>> Antoni Marian Jobacz, 2009-05-21 13:04:56
>Przejrzałe temat i jakoś nie mogę się doliczyć tych 3 głosów na jozwę.
Redaktor Renkwald policzył po prostu swój glos, ktorego z wrodzonej sklonności na siebie nie oddał.
-
>> Arden, 2009-05-21 11:48:19
>Siądzie sobie taki kretyn przed komputerem i myśli że może rzucać takie osczerstwa. Trzeba rozpędzić to audiohobby gniazdo nieudaczników!
Jak to nieudaczników?
Siedzisz sobie przed komputerem i myślisz, że możesz sobie rzucać takie oszczerstwa?
W dodatku połączone z groźbami..
Twoje zachowanie nie licuje ze współżyciem w kulturalnej i cywilizowanej społeczności.
Może czas spędzony na AS, pod opieką Alka Rachwalda, nie najlepiej ci się przysłużył?
-
1. Dr Alek Rachwald 3 głosy
2. Maciej Stryjecki 1 głos
3. Wojciech Pacuła 1 głos
4. Dr Piotr Ryka 2 głosy
Po prostu policzyłem swój głos którego zapomniałem podać w sposób jawny.
Nic nie stoi na przeszkodzie żebyście dodawali własne typy.
Proszę przepisać listę podać na kogo się głosuje i ponownie przeliczac głosy.
-
W kwesti formalnej...
Ten no jak mu tam, Lalek Oswald to ten sam co szczelał do Kennedyiego?
Jak tak to ja daję mu głos ujemny.
-
Na audiostereo moznaby zbanowac takiego clesa.
-
Chciałbym oddać głos na alka rachwalda.
1. Dr Alek Rachwald 4 głosy
2. Maciej Stryjecki 1 głos
3. Wojciech Pacuła 1 głos
4. Dr Piotr Ryka 2 głosy
-
Na AS na szczęście nie mam zamiaru niec pisać, chyba, że po pijaku.
-
Może dlatego, że nie ma sensu pisać o złym sprzęcie. Przynajmniej takie założenie ma Wojciech Pacuła.
-
Powyższy wpis jest odpowiedzią dla Paszeko.
Jestem tu nowy i jeszcze nie połapałem się w odpowiedziach na wpis :]
-
tomasz karasinski. chcialbym, zebysmy od razu mu zaliczyli 5 glosow. zalezy mi na tym, zeby wygral mianowicie. zalezy mi tez na mianowicie.
-
Weźcie to przenieście od zakładki Pogaduchy.
-
>> cles, 2009-05-21 15:37:31
>W kwesti formalnej...
>Ten no jak mu tam, Lalek Oswald to ten sam co szczelał do Kennedyiego?
>Jak tak to ja daję mu głos ujemny.
nie bądź tak wyrywny
mogło zostać mu jeszcze kilka tych Magicznych Kul....
-
Generalnie to recenzja, która nie jest uzupełniona pomiarami, nadaje się wg mnie do wsadzenia sobie w dupę i popchnięcia ogórkiem.
Audio próbuje, choć tam i tak jest otoczka handlowa, porządne pomiary robi Stereophile - mój ulubiony recenzent to John Atkinson, po Doktorze Ryce oczywiście :-)
-
Piotrka skreślamy ponieważ jest słuchawkowcem.
-
Chciałbym oddać głos na alka rachwalda.
1. Dr Alek Rachwald 4 głosy
2. Maciej Stryjecki 1 głos
3. Wojciech Pacuła 1 głos
-
alek jest leszczyk. zdaje sie, ze zostal posuniety z serwisu audiostereo.pl. szkoda czasu dla niego - wyrazajac sie po rosyjsku tak powiem.
maciej stryjecki - jego awatar jest jakims neurotycznym bingo. przypadek dla psychiatrow, ktorzy badaja echo pacjentow.
wojciech pacula - ciag na szklo. szklo prosze rozumiec jako siec.
tomasz karasinski - no, ten to ma nawet w genach ekshibicjonizm.
-
Proszę moderatora o usuwanie niepoważnych wypowiedzi w tym wątku!
-
>> majo, 2009-05-22 21:27:34
>alek jest leszczyk. zdaje sie, ze zostal posuniety z serwisu audiostereo.pl. szkoda czasu dla niego
R.I.P.
>maciej stryjecki - jego awatar jest jakims neurotycznym bingo. przypadek dla psychiatrow, ktorzy badaja echo pacjentow.
gdzie można go zobaczyć?
-
>> Streptococcus, 2009-05-22 11:30:57
>Piotrka skreślamy ponieważ jest słuchawkowcem.
P.Ryka byłby okay (uczciwy facet) ale styl ma nieznośnie rozwlekły i ciężki.
Nie moge czytać jego recenzji!
Myslę że uczciwość Ryki w połączeniu ze zwięzłością i lekkością Ogórka z Gazety Wyborczej byłaby optymalna.
-
>> Streptococcus, 2009-05-22 11:30:57
>Piotrka skreślamy ponieważ jest słuchawkowcem.
Nie, nie, kolego! Piotra SKREŚLIŁEŚ TY! ŻADNE MY!
Proponuję, żebyś poprosił moderatora o zmianę tytułu wątku na "Ulubiony recenzent audio wg Streptococcusa".
Wtedy sprawa uprości się dodatkowo o tyle, że nie będą potrzebne żadne głosy
Zwyczajnie napiszesz, że najlepszym jest A. Rachwał i będzie git. Cel osiągnięty!
-
Może załóżmy własny uczciwy plebiscyt są specjalne serwisy do tego. A tegoo drania streptococcusa olejmy.
-
--
Może załóżmy własny uczciwy plebiscyt są specjalne serwisy do tego. A tegoo drania streptococcusa olejmy.
Słusznie prawi!
---------------------------------------------------------------------------------------------
Na ludzkiej niewiedzy i naiwności najłatwiej zarobić.
Mark
-
Paciorkowca interesuje tylko i wyłącznie zarażanie poszczególnych układów narzadów organizmu aż do posocznicy i śmierci organizmu!
Sam o tym napisał w swojej wizytówce!
Sami sobie przeczytajcie jego zainteresowania.
Licho wie kto się kryje pod nazwą Streptococcus - może jakiś recenzent?
-
Może już czas np. na Streptomycynę?
-
Szydzenie z nicka to jest chwyt poniżej pasa i darujmy sobie takie rzeczy.
W Liczeniu głosów moga byc pomyłki ze wzgledu na to że zamiast głosować i powielac listę z policzonymi głosami robicie jakieś offtopowe dyskuje. Jeżeli ktoś chce dyskutowac a nie głosowac to proponuję założenie stosownego tematu na pogaduchch.
Nikt nie zabronił wam dodawać własnych typów a skreśleniu Ryki nikt sięn ie sprzeciwiał. Po bliższym zastanowieniu
doszedłem do wniosku że gdyby Ryka wygrał byłoby to niesprawiedliwe wobec innych bardziej wszechstronnych recenzentów bowiem Piotr to specjalista od słuchawek.
-
JA się sprzeciwiłem.
A koledzy wypowiadający się po mnie zdają się mieć podobne zdanie
A twoje wnioski, to są.... tylko twoje wnioski. Nic więcej.
I ze sprawiedliwością nie mają nic wspólnego
-
cyt>maciej stryjecki - jego awatar jest jakims neurotycznym bingo. przypadek dla psychiatrow, ktorzy badaja echo pacjentow.
wojciech pacula - ciag na szklo. szklo prosze rozumiec jako siec.
tomasz karasinski - no, ten to ma nawet w genach ekshibicjonizm.
Jeśli Stryj ma mniejszy niż Pacuła ciąc na szkło to nie chcę się z nim spotkać bo Stryj dopiero po 2.5 l Jasia na dwóch wyszedł na 20 stopniowy mróz w kalesonach - więc nie chciałbym się spotkać z Pacułą , a zawód recenzent to taki zawód jak szmalcownik w czasie wojny :wszyscy chcieli mieć towar , ale brzydzili się osobą (choć są też uczciwi recenzenci- patrz pełen szacunku dlanp: Grzegorza Swiniarskiego!!!!)
A i jeszcze : Mackowi przyznaję wszystkie punkty do końca życia też jak recenzent za jedyny w swim rodzju widok: Maćka w m kaletkach na 20 stopnowym mrozie.
-
Odpowiadasz na wpis
>> Streptococcus, 2009-05-22 11:31:38
Chciałbym oddać głos na alka rachwalda.
1. Dr Alek Rachwald 4 głosy
2. Maciej Stryjecki 1 głos
3. Wojciech Pacuła 1 głos
Skreślamy alka i na jego miejsce wpisujemy Piotrka Rykę
1.Piotr Ryka 2 głosy
2. Maciej Stryjecki 1 głos
3. Wojciech Pacuła 1 głos
___ ___________________________________
0 0 1 1 1 0 1 1 1 0 0 0 1 1 1 0 1 0 0 0 1 0 0 1 0 0
-
Skreślamy Pacułę i Stryjeckiego a ich głosy przekazujemy Piotrowi
1. Piotr Ryka 4 głosy
Lalek Ochwald odpada i nie wchodzi do finału
-
ja oddaję głos na Stryjeckiego
-
Widać że jestes pieskiem jozwy.
-
Głos oddaję na Alka.
1. Dr Alek Rachwald 5 głosy
2 Maciej Stryjecki 1 głos
3 Wojciech Pacuła 1 głos
4 Piotr Ryka 1 głos
-
Podsumujmy wyniki:
Pierwsze miejsce: Alek Rachwald
Drugie miejsce: Egzekwo Stryjecki i Pacuła
-
Nawet tutaj wygrywam plebiscyty!
-
G... prawda :):):):)!
-
Co ty możesz wiedzieć podróbko!
-
Moim ulubionym recenzentem jet autor tego tekstu: http://www.allegro.pl/show_item.php?item=646526179
Zostawiam screeny dla potomności.
-
.
-
Piękna recenzja! Bezkonkurencyjny zwycięzca
-
Ten plebiscyt to nie miejsce dla żałosnych idiotów tylko dla redaktorów!
-
Redaktorze, nie chytasz sedna. Recenzent muis mieć stajla. To o czym pisze i jak merytorycznie pisze nie ma najmniejszego znaczenia (myślisz że czytelnicy biorą ne serio te bzdety a audiomagazynów?) - liczy się stajl.
Mój kandydat to ogromny talent i wystarczy mu tyko zamiast SzpadL-a dać na warstat Krell-a cyz inną cholerę a wykręci taką recenzję że ho ho!
Rachwaldy, Pacuły i Korniki to przy nim kompletne downy.