Audiohobby.pl
Audio => DIY => CD / DAC => Wątek zaczęty przez: Waldi_06 w 16-12-2008, 22:51
-
Witam Kolegów
Wykonałem DACa jak na załączonym pdf\\\'ie (o ile uda sie załaczyć.
Głownym założeniem było posłuchać przetworników Wolfsona wraz z upsamplerem SRC4192. Posiadam WM8740 i WM8741, pierwotna płytka powstawała pod WM8740 z zamiarem ewentualnego obsadzenia przez WM8741 i tak w efekcie uczyniłem, no i się zaczeło. Tzn , że deklaracja Wolfsona w data sheets, że 41 jest pin compatible, należy traktowac z przymrużeniem oka.
Obecnie DAC gra, przyznam, że bardzo zacnie.
Ale po kolei.
Na wejściu jest odbiornik DIR9001, który jest świetnym odbiornikiem i łatwo dostępnym z małym jitter\'em.
Następnie jest SRC4192, który jest łatwy w aplikacji bo ... nie wymaga softu, jest odpowiednikiem ASRC AD1896.
W końcu dwa wolfsony ustawione w tryb differential mono.
Wyjscie jest napięciowe, na mojej pierwotnej płytce nie ma ani filtra, ani stopnia aktywnego za przetwornikami.
Zasilanie jest mocno rozbudowane złożone z dwóch stopni, z czego końcowe stabilizatory Lineara , to ultraniskoszumowe układziki. Ta częśc jest analogiczna jak zasilanie LukarDAC na AS kolegi Bikoza.
Zresztą ten układ powstał w ścisłej współpracy z Bikozem, któremu dziękuję. Uff było troche telefonów.
kurcze coś pdf'a nie moge wkleic.
-
Zrób screena, przyytnij, zapisz i wklej GIFa.
_________________________________
Imperialistyczny wróg kusi cię Coca-Colą!
-
Jakośc słaba. Może, ktoś się podejmie konwersji z pdf\'a do bitmapy w dobrej widoczności ...
-
Waldi, z kolegą Backiem przymierzamy sie do tematu....na razie sie tylko przmierzamy.
Z tego co mi wiadomo spdif wolfsona ma szanse byc lepszym od cs-ow....mniejszy jitter z tego co pamiętam.
Sam DAC tez bardzo OK.
Byl temat wspólnego zamowienia nawet..moze warto kontynuowac ?
-
Waldi,
Masz tam jakiś output stage bo na obrazku nie mogę się dopatrzyć. Zastanawia mnie na ile sygnał z wyjścia DAC trzeba jakoś filtrować czy też można go wziąć na żywca?
-
W obecnej formie sygnał jest brany bezpośrednio z przetworników i gra to na prawdę fajnie, z tego co mówi Waldek
Zrobi się jeszcze jakiś buforek na fetach lub opach i posłuchamy wtedy
Ja osobiści byłbym za uproszczeniem schematu, do obsługi tylko WM8741
Odejdzie część zworkologii, a 41 jest wyraźnie lepsza od 40
-
Mógł byś napisać coś o tej lepszości? Z tego co patrzyłem kiedyś datasheet to 41 ma trochę większy S/N natomiast ma też większe THD. A jak jest z dostępnością 41\'ki, na pierwszy rzut ognia w farnellu tego nie widzę? Sam ceny nie widziałem ale ktoś, kiedyś, gdzieś pisał że 41 jest kilka razy droższy od 40.
-
Ok cenę dopatrzyłem. W www.profusionplc.com
40 - ok 6 USD
41 - ok 25 USD
-
>lancaster
na wejściu jest odbiornik BB i nazywa się DIR9001, coprawda mam odbiornik WM8804, który sie zapowiada, ale go jeszcze nie słyszałem,
>Bacek
DAC obecnie lata bez output stage, ale u mnie to nie stanowi, bo mam pre Msfalcona z OPA1632 na wejściu, ale:
- brak u mnie prostego filtra (w weckend zrobię) - bo cytując Molibdena po zastosowaniu filtrów cyfrowych filtry nie muszą byś strome i niskocięte, więc jakieś 1n na próby zaraz tam się pojawi.
- sygnał wziołem na żywca, ponieważ WM8741 daje 2v przy zasilaniu 3.3v, więc na ścisłość za przetwornikiem potrzebny jest filtr analogowy i bufor.
W moim przypadku za chwilę (wieczorami) skończę lutować buforek na fetach który popełniłem i już go mam w jednym egzemplarzu zaaplikowanego przed ugodami a za pre (pre mam na PGA2310 na wyjściu a to za mało wg mnie). Płytek pre mam kilka, coprawda z jednym małym bugiem, ale lata i nie marudzi.
Mała uwaga do wszystkich, ten DAC jest troche przewrotny, bo ma filtry cyfrowe w dwóch miejscach:
- po pierwsze w SRC jako upsamplerze, z definicji taka obróbka jest też filtracją oraz
- po drugie w przetworniku, ten przetwornik jest wyposażony w regulowane filtry cyfrowe.
A ponieważ SRC można łatwo ustawic w tryb bypas, to przewiduję sporo zabawy z filtrami oraz dyskusji co jest lepsze (jaka obróbka cyfrowa) - upsampling, czy też klasyczne filtrowanie..
Ponadto WM8741 wymaga zasilania wyłącznie 3.3 volta, więc stabilizatorki będą inne.
-
>> Bacek,
>Mógł byś napisać coś o tej lepszości?
jest wyposażony w filtry cyfrowe, co daje pole do wielu odsłuchów z wieloma ustawieniami, a mi o to chodziło.
ten DAC jest eksperymentem w kontekście zastosowanego zasilania, filtracji oraz brzmienia,
-
Gdzie dostałeś WM8804? Ciągle szukam jakiegoś taniego i dostępnego miejsca.
-
>> Bacek, 2008-12-17 13:27:18
>Gdzie dostałeś WM8804? Ciągle szukam jakiegoś taniego i dostępnego miejsca.
2 sztuki kupił Bikoz,
ale są tu
http://www.mouser.com/Search/Refine.aspx?Keyword=wm8804
po jedyne 4,75 plus
myślę , że nie obejdzie się bez zamówienia w tym sklepie,
z tymże ja robiłem inaczej zamawiałem w polskim Uniprodzie, ceny jak ze sklepu, czasamu ciut drożej, oczekiwanie 2-5 tygodni i już.
-
Ok, dzięki za Uniproda. W Mouserze już sprawdzałem wcześniej, dość droga jest wysyłka.
-
Mam nadzieję że trochę lepiej będzie widać
-
I reszta
-
Mecz meczem, a tak wyglada wersja pod WM8741.
Pozostało tylko zmienic opis nóżek nr 22 na WMach (to pozostało z 40).
-
DAC działa obecnie sterowany dwoma zegarami.
Pierwszy to wysokostabilny generator 24.576MHz, a drugi to sygnał zegarowy z DIR9001 czyli odzyskiwany z oryginału via SPDIF.
Dostępne są wszelkie możliwe (w tym układzie) ustawienia zegarowe,
Na obecnej płytce nie mogę łatwo zmieniać ustawień filtrów Wolfsonów, ale oczywiście będzie taka mozliwość w nowej płytce.
Dzisiaj podłączyłem I2S z mojego napędu CDPro2LF, działa elegancko, chociaż 50centymetrowy przewód (taśma) była wrażliwa na elektroniczna lutownicę :) po wyłączeniu był spokój.
Zastanawiam się nad wstawieniem drivera na lini I2S przed SRC np 74LV541.
-
Oto płytka prototypowa, nowa jest w trakcie, bo wniosłem trochę wieksze zmiany niz tylko kosmetyka po uruchomieniu prototypu.
-
Rozumiem że to projekt XLR, ale wszędzie gdzie widzę schemat jakiegoś daca z tą kością to zawsze są tam dwie sztuki. Nie nadaje się do pojedynczego obsadzenia czy jak?
------------------------------------------------------------------------------------------------
Prawdziwa głupota za każdym razem pokona sztuczną inteligencję.
-
> Bacek
Pewnie, że się nadaje, z tymże ma bardzo łatwy do aplikacji tryb mono z aktywnymi wszystkimi wyjściami, więc nie sposób nie skorzystać.
Powstały trzy projekty:
1. Quad na WM8740
2. Quad na WM8741
3. Dual na WM8741 i WM8742 (!)
Z różnych powodów dwa pierwsze leżą i czekają, a trzeci trafił do produkcji.
Niebawem dostanę płytki, potem montaż.
Jeden kompletny to dwie płytki dóża (zasilacze, zegar i przetworniki) i mała (odbiornik i upsampler).
Ma ktoś łatwy program do zamiany pdfa w gifa, albo coś podobnego?
-
Gdzie i w jakiej cenie można kupić odbiornik DIR9001?
-
>>Molibdenhttp://www.newark.com/jsp/search/browse.jsp?N=500003+1001959&Ntk=gensearch_001&Ntt=DIR9001&Ntx=
но здесь вы можете увидетьhttp://www.compel.ru/search/items?searchtext=DIR9001PW;)
-
Cyrylica nie wchodzi, ale za to powinien wejść skrót prowadzący wprost do DIRa:http://www.newark.com/jsp/search/productdetail.jsp?SKU=26M9173&CMP=AFC-OP&CMP=AFC-OP
-
Witam.
U mnie właśnie zagrało.
DAC wzorowany na przedstawionym wcześniej schemacie z nieco innym zasilaniem.
Świerzo uruchomiony, wygrzewa się, może jutro podepnę do transformatorków Laddahla i dalej do lampki GM-70.
Obecnie za wczesnie pisać jak to gra. Po ukończeniu będę mógł porównać z modyfikowaną Lampucerką która gra obecnie.
Pozdrawiam Paweł.
-
> netrol
gratulacje !
I u mnie też coś się działo.
Zamówiłem 6 tygodni temu płytki w wersji 2.0, z tymże realizacja długo trwa. Ale za to mam już informację z Merkaru, że dzisiaj wysyłają, czyli za kilka dni bedą.
Płytki są pod przetworniki WM8741 i WM8742.
Mam już u siebie oba typy tych przetworników :)
Z oczywistych względów układ kończy się na wyjściu napieciowym przetworników (w opcji prosty filtr na wyjściu), stopień wyjściowy, wg uznania: lampka, tranzystorek, albo nic - tzn wprost na pre (z filtrem).
Schemat i zdjęcia niebawem.
Na prośbę vuy powstaną również płytki pod WM8740.
-
Układ składa sie z dwóch płytek: głównej (MB) i małej (płytka córka).
Oto schemat płytki głównej.
-
A tutaj schemat płytki małej z odbiornikiem i upsamplerem (SRC4192, lub AD1896).
-
Witam.
No niestety Wolfsony z transformatorkami Lundahla LL1517 współpracować nie chcą. Szkoda, bo zależało mi na pozbyciu się kondensatowów w sygnale.
Lampucerka spokojnie daje sobie radę z obciążeniem transformatorowym.
Prawdopodobnie zbyt duża oporność wyjściowa Wolfsonów.
No to mam problem z kondensatorami na wyjściu DACa.
Co radzicie tam dać?
-
A cóż się dzieje po podłączeniu transformatora?
-
Obciąża wyjście. Sygnał znacząco slabnie.
No i obcięcie niskich tonów. Znaczny nadmiar wysokich.
Prawdopodobnie to wpływ oporników 2kom.
W lampucerze trafka pracowały poprawnie.
-
A jak włączone są te trafka?
-
Podpięcie traf i cały DAC wzorowany też na schemacie wg linku http://www.audiodesignguide.com/DAC_final/DacFinal.html
Tzn Wyjście różnicowe z przetworników Wolfsona ( za opornikami 2kom) na wejście różnicowe trafka. Środek uzwojeń trafka przez opornik 10 k do masy. Opornik zblokowany kondensatorem 220uF
Chodzi to przyzwoicie w lampucerze. z wolfsonami nie chce przyzwoicie współpracować
-
Tak jak pisałem trafka są inne - 2 uzwojenia pierwotne, 2 wtórne (z odczepami) przekladnia 1 : 1 typ LL1517
-
>> netrol
do testów zmniejsz 2k do 470, ale problem może być inny, na Wolfsonach masz stałe napięcie na wyjściu, przynajmniej 1,7 dla WM8741 i nap zasilania 3.3volta
-
Waldi
To nie jest kwestia składowej stałej. Trafka pracują w ukladzie różnicowym podobnie jak PP w wzmakach lampowych więc pola zwązane z skadową stałą się znoszą. Poza tym składowe stałe to ok. 2v/12kom.
Dylemat mam na ile wartości oporników 2kom na wyjściach są krytyczne i do jakiej wartości je zmniejszyć bez obawy uszkodzenia Wolfsonów
W lampucerze na wyjścicah + - nie mam oporników, idzie wprost na trafka i desymaetryzacja na trafkach pracuje poprawnie, przy Wolfsonach - niestety nie.
-
To jest poprawny link:
http://www.twistedpearaudio.com/forum/default.aspx?g=posts&t=684
-
Dzięki, ale coś nie mogę otworzyć
-
Ten link na tym forum tak się konwertuje jak wklejam, skopiuj całą linijkę i wykasuj pod koniec ten średnik ";t=684"
-
Zadziałało
Ale z tego co zrozumiałem to tam opisano sposób podłączenia trafka.
To jest mi znane i podłączenie mam dobre. Wydaje mi się że problem jest z opornikami 2k na wyjściach + i - daców lub z zbyt dużą opornością samych wyjść analogowych daca
Mam obecnie zrobione pojedyncze wyjcia L+ i R+ przez kondensatory MKT 2,2uF. DAC już się nieco wygrzał i pokazuje klasę,,,, nooo wyższą niż lampucerka ( z pominięciem cz. analogowej i przez Lundahle).
Chciałbym koniecznie pozbyć sie kondensatorow na wyjściu i tu mam problem.
Jeśli będzie musiało zostać wyjcie z kondensatorem to zaproponujcie mi jakieś dobre (i dostępne) kondy.
-
Te rezystory nie występują, a włąściwie wystepują w wersji z pojedyńczym przetwornikiem jako 110om, czyli impedancja linii,
W propozycji Wolfsona dla trybu mono umieszczono 2k, i nie sądzę aby zmniejszenie do 200-400om zaszkodziło, bedzie większe rms na wyjściu dla tej samej rwe stopnia następnego, a składowa stała sie odłoży,
-
Napisałem maila do gościa z wątku który podałem (tassosk) jak on podłączył trafo:
ma on jedną kość wolfsona czyli układ pracuje w trybie stereo, jest on bezpośrednio połączony do transformatora Lundhal 1527XL (bez rezystorów), testował również z rezystorem 680ohm w szereg, ale stwierdził że różnice są niewielkie, a nawet z rezystorem minimalnie gorzej.
Ale jak stwierdził znaczenie ma rezystor równoległy z uzwojeniem wtórnym.
Obecnie stosuje on na wyjściu 10k. Ale sprawdzał inne wartości:
"...For example with 6K had more bass and the mids where recessed, with 12K is more bright and thin etc. You have to apply a pot and experiment to find out what pleases you more. 10K is safe though..."
I jeszcze jedno:
http://www.raleighaudio.com/passive_output.htm
To nie o wolfsonie ale można poczytac o wartości rezystora na wyjsciu.
-
Zgadzam się z podpowiedzia (i za nią dziękuję) Na wyjściu trafka mam rezystor 10k i jest on wskazany.
Najlepiej byłoby podłączyć trafko bezpośrednio do wyjść +- Wolfsona w trybie stereo ( 1 koś na dwa kanały). Tak zrobiłem w lampucerze. Ale jak trafko podłączyć w trybie dual mono wolfsonów.
Czy brak rezystorów lub zbyt mała ich wartość Wolfsonom (w trybie dualmono) nie zaszkodzi.
Kość fatwo uszkodzić trudniej później z Anglii sprowadzić i do układu zaaplikować.
-
Zobacz to: http://hifi.interactive-matter.org/projects/some-decent-usb-dac/
-
No niestety lundahle LL1517 za cholerę z Wolfsonami grać nie bedą. Za ma ła impedancja wwejściowa traf. Pozostaja kondensatory na wyjściu.
-
> netrol,
>No niestety lundahle LL1517 za cholerę z Wolfsonami grać nie bedą. Za ma ła impedancja wwejściowa traf. Pozostaja kondensatory na wyjściu.
no cóż pozostaje wtórnik/bufor ..., sprawdź może chociażby dla wiedzy
-
Waldi.
Co proponujesz?
Powieszenie tranzystorów (jako wtórników) na wyjściach wolfsona zasilanych z napięcia 0 - 5v nie wyjdzie. Zbyt duża ampituda sygnału dla zasilania 5v. Może gdyby zasilił wtornik z -12 - +12 v to tak. Dawac operacyjne na wyjściach dla obniżenia impedancji psuje moja koncepcję, gdzie z wolfsonów miało iść wprost na wzmaka na GM-70 z pominięciem wszelkich półprzewodników i kondensatorów. Po to chciałem zastosować trafka.
Może masz jakąś inną propozycję?
-
tylko i wyłącznie tranzystorowy wtórnik / bufor, niestety zasilanie osobne 10-20volt w zależności od układu,
popatrz na bufor wejściowy pre bateryjnego Gisbertsa (G.) z EE, po dodaniu jednego potka montażowego można pominąc kondy w torze, G. i tak ich nie ma w tej części swojego pre,
G. zasila ten buf +/- 8v, ale daj ze 12v,
układ prosty i części super tanie, to zmontuj go na płytce z dziurkami :)
-
Waldi.
Zapodaj jakiś link do podglądnięcia.
-
link jest do ... mojego pdf\'a :)
zapodaj na pw email, to wyślę
-
odebrałem płytki do DACa
jutro zdjęcia
-
Wiam ponownie.
W DACu zostało jednak wyjście kondensatorowe : 4,7uF mkt + 15 nF teflon.
Na inne rozwiązania nie mam w pudle już miejsca.
Postaram się wkleić zdjęcia
-
trochę to trwało zanim uruchomiłem tego DACa w wersji 2.0,
Ta wersja to Wolfson WM8742 - najnowszy produkt Wolfsona
płytka główna poszła szybko, ale płytkę córkę skopałem ponieważ wsadziłem tanie stabilizatorki TI które miały max napięcie wejściowe 6,5v a gdy dostały 8volt na wejście padły i poleciały inne scalaki, dopiero dzięki uprzejmosci vuy\'a dojechały właściwe LT, które niczego się nie boją bo są pozabezpieczane i się nie wzbudzają (jak LM 2985),
Wieczorem zdjęcia i schemat,
Odbiornik to DIR9001,
upsampler to SRC4192,
następnie układ formujący sygnał wyjściowy (można go ominąć),
przetwornik Wolfson WM8742 x 2sztuki w trybie mono - jest to układ zamienny z WM8741, więc mozna wlutować dowolnie,
zegar na wysokostabilnym generatorze z Mousera, ale można podpiąć dowolny zegar zewnętrzny, lub taktować z DIRa (wersja podstawowa),
odłsuch był na słuchaweczkach, narazie gra nonstop, wieczorem go podepnę pod kolumny, to coś napiszę.
-
Waldi, jak mozesz to poprosze również o fotkę DAC-a
-
Witaj Waldi.
Wolfsonki doskonale współpracują z trafami wyjściowymi LL1540 i u mnie tak już zostanie. LL1517 nie sprawdziły się.
Paweł.
-
mój wolfson kończy sie wyjsciem napięciowym wprost z przetwornika (poprzez rezystory sumujące i kondensatory),
na razie na wyjściu wstawię bufor na fetach (bo taki mam)
a ponieważ dalej jest układ zbalansowany i krzemowy to trafko mi raczej nie potrzebne, może się mylę, ale nie mam jak tego zweryfikować :)
zdjęcia będą
-
Poniżej zdjęcia DAC Wolfson WM8742.
-
Waldi, jak pierwsze wrażenia ? Słuchaleś/porownywales z czyms ?
Do te pory slyszałem wolfsona tylko w CA+lampa.
-
Jak gra?
Obok nowego WM8742 stoi WM8741 czyli jest porównanie, a i jakiś czas temu WM8740 też był na tapecie.
Jednym słowem 42ka jest lepsza od w/w, bardziej naturalna, spójna, mniej wnosi od siebie.
Porównanie dotyczy kilku różnych przetworników , które słuchałem w tym CS4398, AD1955, PCM1796, WM8740, WM8742 i wielobitowych PCM1702, PCM1704.
Polega to na spójnosci dzwięku, o ile w 41 słychać pewien dysonans pomiedzy górą a dołem to 42ka jest zszyta idealnie, niemal jak b.dobre wielobitowce.
41ka jeśt świetna, ale 42ka jeszcze lepsza. Bas jak w wielobitowcu a góra jak w w AD1955, z tymże Wolfson nie ma tendencji do syczenia na sybilantach.
ALE. WM8741 jest odrobine bardziej "funn" tzn. \'rodzinnie muzykalny\', a WM8742 idzie w kierunki niewnoszenia nic od siebie.
Generalnie jestem zadowolony , że słucham tego DACa i to na razie w warunkach gorszych niz referencyjny PCM1704.
-
Waldi.
Gdzie kupowałeś (i po ile) Wolfsonki WM8742 ? Potrzebuję na próbę 2 szt.
-
są drogie niestety, a na zbyciu mam tylko WM8741 kilka sztuk
-
Waldi
Twoim zdaniem przy jakim ustawieniu zworek Wolfsonów i upsamplera DAC gra najlepiej ?
-
>> netrol, 2009-08-21 22:49:58
>Waldi
>Twoim zdaniem przy jakim ustawieniu zworek Wolfsonów i upsamplera DAC gra najlepiej ?
dobre pytanie
generalnie słychać różnicę usampler - bypas (czyli upsampler włączony/wyłączony) ale wolę z upsamplerem (min dlatego są w moich DACach), zdecydowanie wolę z upsamplerem,
co do ustawienia filtrów w 42jce to juz inna sprawa - pisząc krótko : jeszcze dokładnie nie testowałem,
Ale napewno słychać zmiane brzmienia w ustawieniach filtrów, wszelkich filtrów. Tak już jest od czasów Sony XA50ES.
W obecnym Wolfsonie najciekawiej się robi jak zmieniam filtr w jednym kanale , a drugi pozostawiam bez zmian, dzwiek zmienia lokalizację, lekko faze i minimalnie równowage tonalną.
Zanim na dobre przecwicze filtry, to na razie gram nonstop tym DACem aby sie ułożył, bo we wszelkich nowouruchamianych układach występuje to zjawisko, tak było z ugodami, DAC PCM1704, WM8741 i innych (pre, buf)
-
Waldi
Czy jest możliwa podmiana WM8740 na WM8742 ? Wydaje mi się. że rożna jest funkcja nóżki 22.
Czy możesz mi to opisać? Włanie uwaliem WM8740 i muszę coś kupić na podmianę. I tu dylemat czy nie kupić już WM8742.
Pozdr.
-
Waldi, miaeś moze porównania do starych (1541/43) DAC Philipsa ?
Wolfsona jak wczesniej pisalem mialem okazje posluchac tylko w tuningowanym Cambridge...zdaje sie 640 czy coś takiego(nie pamiętam w tej chwili).
Tak czy inaczej wrażenie robil bardzo obiecujące. Dźwiek wyrżnia sie własnie brakiem efektu odfiltrowania/sterylności/"czystości"(w cudzysłowiu, bo oczywiscie był dźwięczny i klarowny ale nie sprawial wrażenia odfiltrowania ze składowych średnicy....takie fekt daja własnie Philipsiaki - tyle ze tam ten efekt byl bardziej sugestywny....za to dynamika Wolfsona byla bardzo satysfacjonująca, zeby nie powiedziec miejscami lepsza :)....przestrzeń również bardzo swobodna z ładną gradacja)
Miałem taki okres ostatnio że brałem sie za tyle rzeczy ze potem o większosci zapomniałem :)))
Teraz to juz kolejno i niemal z górki - z grubsza wreszcie wiem jaki system dla siebie skladam "na gotowo" ;)
-
>Czy jest możliwa podmiana WM8740 na WM8742 ?
w teorii tak , ale w praktyce obcina sie skrzydła WM8742 (mniejsze mozliwości z filtrami i chyba jedno robocze połączenie, ale nie pamietam),
ALE - wstaw 40ke bo rdzeń a taki sam jak 41ka (dopiero 42 jest inna), a kasę się płaci za lepsze filtry w 41ce, więc jak ich nie wykorzystasz to poco płacic 4 x wiecej za 41ke.
> lancaster
Starego TDA miałem na kilka dni w wersji od Petera (piękna robota) ale dzwięk ciemny bez góry , nie podszedł mi wogóle. Nowe DACe to całkiem co innego.
powiem Ci tak - powinieneś go posłuchać, ale dlatego, że co jakaś generację należy sobie coś nowego sprawić, Ciebie o to nie podejżewam, ale nie przkonuje mnie zachowanie fundamentalistów , czyli odżegnywanie się od nowości ot tak dla idei ("nie słyszałem , ale nie lubię"),
ten DAC nie jest drogi, jest nowoczeny (w sensie upsmpling, zasilanie i elementy) i kończy się wyjściem wprost z DACa co daje sporą możliwość manewru
no i jeszcze jedno nie bardzo wierzę w robienie zestawu na gotowo, bo to jak z rybkami - zawsze chcesz mieć tą nową , kolorową , zapaleniec taki jak Ty nie spocznie na laurach i bedzie co jakiś czas otwierał obudowę i próbował coś poprawić ... myle się? :-)
-
Waldi, bardzo chętnie poslucham, tak jak i wsztstrkich nowosci. Trafiają sie perełki.
DAC wg Petra tez mieliśmy i szalu nie było.
Ale ogólnie 1543 brzmi jako NOS dynamicznie z werwa i bezposrednio.
Można sie dowalac do pewnych uproszeń, ale ogolnie dobrze sie tego slucha.
Wiadomo ze zestaw nie na gotowo, stąd - ;)
:)
-
> lancaster
nie wiem, czy perełka, ale jak wiesz trochę sie tego przewaliło i ten polecam
-
Witam.
Chętnie odkupię 2 szt WM8742. Korci mnie by spróbować. Może komuś zbywa.
Pozdr.