Audiohobby.pl
Audio => Magnetofony => Serwis => Wątek zaczęty przez: RetroTape w 09-02-2023, 23:18
-
O co chodzi ?
Temat w założeniu ma być pomocny osobom wymieniającym głowice w swoich magnetofonach. Bardzo rzadko zdarza się, że możliwe jest znalezienie nowego oryginału i musimy szukać czegoś o podobnych parametrach. Operacja będzie możliwie bezproblemowa, jeśli nowa głowica ma je zbliżone do oryginału (materiał wykonania, rezystancja, indukcyjność).
Jak mierzyć ?
Czymś, czym możemy zmierzyć rezystancję i indukcyjność, najczęściej są to tzw. uniwersalne testery elementów elektronicznych. Podłączamy się do nóżki masy i jednego z kanałów sygnałowych audio. Pomiar możemy powtórzyć 2 lub 3 razy dla pewności, gdyż wyniki przeważnie nieco się różnią (optymalnie byłoby obliczyć z nich średnią). Najłatwiej gdy mamy głowicę osobno, ale w mechanizmie też się da - ja odłączam tylko kabelek głowicy od płyty głównej, aby nic przypadkiem nie zakłócało odczytów. Załączam zdjęcie z pomiarów.
Opis wyników
Proponuję (bez przymusu) aby umieszczać opis parametrów w znacznikach kodu, będą wtedy wyraźnie widoczne w temacie. Przyjąłem następujący sposób opisu: firma i model głowicy - mono/stereo - materiał wykonania - rezystancja/indukcyjność - komentarz
Tak więc zaczynamy:
1. Panasonic RJH4C35GZAM - stereo - Permalloy - 286,4 ohm/77,7 mH - Technics RS-B555/565
2. Panasonic QWY4165G 4F15 - stereo - Permalloy - 218,5 ohm/76,7 mH - Technics RS-B40
3. AMIR 666 - stereo - Permalloy - 244,7 ohm/104,7 mH - obecnie dostępny zamiennik
4. JVC bez symbolu - mono - Permaloy - 394,5 ohm/234,6 mH - obecnie dostępny zamiennik
Mam nadzieję, że temat będzie przydatny i z czasem wspólnymi siłami stworzymy pokaźną listę parametrów różnych głowic. Szczególnie ciekawe będą jak sądzę parametry obecnie dostępnych na rynku modeli, które będzie wiadomo gdzie zastosować.
-
Kolejny pakiet pomiarów:
Panasonic SJH99 - stereo - Permalloy - 303,5 ohm/92,9 mH - Technics RS-B605
Yamaha GF-40 - stereo - Amorphous - 105,2 ohm/32,5 mH - Yamaha KX-530
AIWA DX Head - sereo - Permalloy - 256 ohm/95,1 mH - zamiennik
Zauważyłem, że pomiary tych samych głowic w różnych magnetofonach nieco się różnią, przykładowo GF-40 z KX-530 miała jak wyżej, ale ten sam model w KX-330 miał 107,0 ohm/38,2 mH. Tak samo w różnych kanałach głowicy stereo wyniki są nieco inne. Myślę, że nie ma się tym co specjalnie przejmować i trzeba założyć pewną tolerancję wyniku.
Czy ktoś z kolegów zna magnetofon, w którym byłaby głowica stereo o parametrach rzędu 400 ohm/320 mH ?
-
Ale pod odłączeniu przewodów od płyty głównej zostają luźne przewody ... mam nadzieje że one nie dodają indukcyjności....chyba.....
Są to fotki pomiarów różnych głowic z różnych kaseciaków jakie rozbierałem.
Po lewej jest model głowicy, nr zczytany z niej, po prawej oporność i po prawej indukcyjność.
Wartości średnie z L i R.
Zaznaczam że głowic nie sprzedaje.
Jedna zaznaczona jako Technics to RS-B40.
POMIARY WYKONANO NA SAMYCH GŁOWICACH BEZ OKABLOWANIA.
-
Kable raczej nie wpływają znacząco na pomiary, ale jeszcze sprawdzę przy okazji. Dzięki za dużo danych, pamiętasz w jakim magnetofonie była głowica 95167PD ?
-
nie....sie zbieralo przez lata.
-
Problem z pomiarami indukcyjności i ich wynikami może być taki, że jeśli nie wiadomo w jakich warunkach został przeprowadzony to ciężko będzie takie wyniki porównać.
Na pomiar indukcyjności spory wpływ będzie miała częstotliwość pomiaru.
Poniżej pomiar starej polskiej głowicy dla częstotliwości 1 kHz i 10 kHz.
Różnej wartości napięcia pomiarowego również zmienią wynik, ponieważ do głosu dojdzie nieliniowość strumienia magnetycznego w rdzeniu.
W zasadzie najbardziej wiarygodnym wynikiem jest tutaj oporność dla prądu stałego.
No i ostatnia prośba - Ohm to był taki facet. Jednostka to om :) czyli piszemy 1 om albo lepiej 1 Ω
α β Σ Φ Ω ℧ μ π °C ± √ ² < ≤ ≥ > ^ Δ −
-
Międzynarodowy system jednostek (https://en.wikipedia.org/wiki/International_System_of_Units) podaje opis jednostki jako "ohm", wiem że w Polsce uznaje się tą formę za nieprawidłową, ale na świecie już nie. Jakoś przyzwyczaiłem się do pisania ohm, pewnie dlatego, że czasem udzielam się na zagranicznych forach i tam przy opisie "om" następuje konsternacja ;)
Co do poprawności pomiaru masz rację, nawet w katalogach firm produkujących głowice są wartości przy różnych częstotliwościach. Myślę, że tutaj stosujemy metodę bardzo uproszczoną, ale zdającą w zadowalającym stopniu egzamin.
-
Zwrócę uwagę, że pomiary są wiarygodne gdy są powtarzalne. "Indukcyjność" jest zależna od częstotliwości, dokładnie jak "Impedancja". Przy czym "impedancja DC" to "rezystancja".
Ale to wiedzą wszyscy z lekcji fizyki, chyba, że nie byli na nich jak ja ;););).
Krzychu, często spotykam się z jednostką "R" zamiast "Ω", którą ciężko znaleźć w windowsie.
Ale ogólnie potwierdzam nazewnictwo. https://pl.wikipedia.org/wiki/Om_(jednostka)
-
Na razie nie dysponuję takim miernikiem jak kolega powyżej, ale może zakupię to uzupełnię dane o wartości przy różnych częstotliwościach.
Z powtarzalnością wyników jest pewien problem, gdyż przy każdym pomiarze wyniki są nieco inne. Do tego w głowicach stereo, na jednym i drugim kanale są widoczne pewne różnice. No i jeszcze ten sam model głowicy ale w 2 różnych egzemplarzach wychodzi też nie tak samo. Jeśli dodamy pomiary przy różnych częstotliwościach, sprawa zaczyna się jeszcze bardziej komplikować.
Z moich obserwacji wynika do tej pory, że jeśli trafimy z pomiarami (bez udziału konkretnych częstotliwości) w podobne parametry, to głowica działa dobrze. Czyli prawidłowo odtwarza i nagrywa. Może mieć jednak nieco inną charakterystykę częstotliwościową, czyli bardziej lub mniej podbijać/tracić przy konkretnych sygnałach. Przykładowo zauważam, że jak wymienię głowicę, to przy tej samej głośności na wejściu, powiedzmy częstotliwość 1000 Hz jest na tym samym poziomie miernika jak wcześniej, ale już 315 Hz jest o 2dB wyżej. Zazwyczaj już tego nie reguluję, ale to da się przecież zrobić w magnetofonie.
-
Z powtarzalnością wyników jest pewien problem, gdyż przy każdym pomiarze wyniki są nieco inne. Do tego w głowicach stereo, na jednym i drugim kanale są widoczne pewne różnice. No i jeszcze ten sam model głowicy ale w 2 różnych egzemplarzach wychodzi też nie tak samo. Jeśli dodamy pomiary przy różnych częstotliwościach, sprawa zaczyna się jeszcze bardziej komplikować.
Jestem pełen podziwu dla twoich pomiarów. Bez obrazy i zgryźliwości, ale widzę, że mierzysz kawałkiem sznurka wagę waleni grenlandzkich w morzu jońskim, siedząc w fotelu u siebie przy biurku.
Podejdź do kogoś z porządnym, legalizowanym miernikiem i zmierz swoje własne kondensatory, rezystory, cewki i baterie.
Będziesz miał wzorzec do skalibrowania swojego miernika, na którym zanotujesz różnice wartości. Przewody pomiarowe też mają być jak najbardziej odizolowane od zakłóceń środowiskowych. Do tego używa się ekranowania i skręcania przewodów, bardzo ważne przy pomiarach wartości AC.
-
Nie twierdzę, że te pomiary są idealne, ale innych zwyczajnie nie ma. Nie znalazłem takiego tematu nigdzie w Internecie. Brak też instrukcji serwisowych do konkretnych modeli głowic. Praktyka pokazuje, że jak już ktoś musi wymienić głowice, to przeważnie nie mierzy zupełnie niczego, bo przecież nowa głowica jest "uniwersalna" zatem pasuje do wszystkiego ;)
Eksperymentuje w zaciszu domowym przy swoich magnetofonach, więc tylko ja poniosę konsekwencje ewentualnej pomyłki. Nie buduję łazika na Marsa, tylko ratuję stare magnetofony, super dokładne i powtarzalne wyniki nie są po prostu potrzebne. Chętnie popatrzę jak inni mierzą i dobierają głowicę, bo temu służy też ten temat. Z tego co wiem u innych osób wykonujących pomiary też występują różnice o jakich wspominałem i często wyciągana jest średnia z uzyskanych wyników.
-
Acha, to teraz rozumiem. Chodzi o sprawność głowicy, a nie jej pomiary.
Nie można pisać o pomiarach, bez ich powtarzalności. Jeśli jej brak to piszemy o tym, że głowica jest albo sprawna albo nie. Czyli rodzaj pomiaru cyfrowego, zero- niesprawna, jedynka- sprawna. Parametry głowic są w "pedeefach" na http://www.jrfmagnetics.com/index.html?JRF_mainframe=/JRF_nortronics.html
-
Nie można pisać o pomiarach, bez ich powtarzalności.
Jako inżynier z kilkudziesięcioletnim stażem wykonywałem w życiu ogrom pomiarów, które się nie powtarzały (wystarczy, że układ odniesienia jest zmienny), ale jak sądzę odnosisz się tutaj do głowic magnetofonowych. One w pewnym sensie się powtarzają, są tylko odchyłki w granicach nie przekraczających 20%, często jest to tylko kilka %. Zauważ, że głowica GF-40 Yamahy jest znana z tego że ma niską rezystancję (około 100 omów) i taka ona jest, nie da się użyć do niej z sukcesem zamiennika 300 ohm. Ja tutaj w temacie będę podawał dane takie jak do tej pory, jak ktoś ma możliwość zmierzyć to dokładniej to zapraszam, Ciebie również :)
-
Na innym forum, na którym się udzielam, był wątek o głośnikowych transformatorach do wzmacniaczy lampowych.
Oczywiście w kontekście parametrów a konkretnie indukcyjności.
Fantastyczne wyniki potrafiły wyjść w żadnym momencie nie przystające do deklaracji producenta, ilość zmiennych rosła lawinowo a nikt z dyskutantów nie potrafił określić jednej poprawnej metody - co kazało stwierdzić, że takowej nie ma - w sensie nie ma jednej standaryzowanej metody na pomiar indukcyjności takich transformatorów, tak by wyniki dało się swobodnie porównywać z innymi producentami, własnymi wyrobami etc ...
Czyli każdy producent sobie publikuje swoje własne pomiary i tyle.
Obawiam się, że w przypadku głowic magnetofonowych jest podobnie. Nawet jeśli dobierzemy się do danych katalogowych głowic, to bez poznania dokładnych warunków pomiarów nie będzie jak tego porównać z innymi głowicami innych producentów.
Samodzielnie zrobiona lista głowic i ich indukcyjności i oporności jednak moim zdaniem będzie nadal miała swoją wartość.
Według mnie największy szkopuł w tym jak je będzie interpretował przeciętny "Kowalski", czy zrozumie ograniczenia i wady wyników?
-
Ja tutaj w temacie będę podawał dane takie jak do tej pory, jak ktoś ma możliwość zmierzyć to dokładniej to zapraszam, Ciebie również :)
Dzięki za zaproszenie, skorzystam. :)
Pisząc o powtarzalności, mam na myśli pomiar jednego i tego samego elementu, w identycznych warunkach, głowicy lub innych elementów. Jeśli o to chodziło w twoich pomiarach, to źle to zrozumiałem.
Na zaproponowanej przeze mnie stronie, dobrze jest wytłumaczona konstrukcja głowicy. Wspomniane jest też coś o niedokładności powstałej podczas produkcji. Ale do wyrównania są odpowiednie elementy układu docelowego, nawet jeśli są to różnice rzędu 20%.
-
Ale się nadymacie........
Ja sobie pomierzyłem miernikiem głowice, dobrałem o najmniejszej różnicy zaledwie pare / naście pkt i doskonale się sprawuje.
Kaseciaka stroiłem na 315 i 10 000 hz i liniowo prawie se stykła, a w dzisiejszych czasach to i tak rarytas nie do pogardzenia, magnetofon za kilkaset zł działa poprawnie.
Pomiary zwykłym miernikiem będą miały wartość, jak Kazek swoja tez zmierzy zwykłym miernikiem..... i porówna sobie.
To nie te czasy i luksusy że w serwisach było wszystko.
Nie ma co sie nadymać na super pomiary bo nikt takowych robić nie będzie, bo brak głowic jest podstawą .
Lepiej może zająć się i pomóc w tym jak przerobić wzm odczyt/zapis aby choć troche dostosować do głowicy jaką można na rynku kupić.....
Lepiej zrobić cośkolwiek niz nic, siedzieć i patrzeć w TV.
-
Piotrze, nikt tu się nie nadyma, a na pewno nie ja.
Po prostu źle zrozumiałem Retro, który pisze o pomiarach tylko "dla siebie".
Ja jestem skażony techniką pomiarową od urodzenia, musiałem być jakimś "ekonomem" w poprzednim życiu i to jeszcze takim "samo-rzutkiem", bo żadnej szkoły nie było w pobliżu ;).
Co do pomiarów, to wystarczy robić to o czym piszą w instrukcjach serwisowych producenci sprzętów i właściwie "po objawach go znajdziecie". Jeśli coś się nie zgadza w mierzeniu, to wystarczy robić to co piszą prod. w manualach i cofnąć się o krok.
A takie tam mierzenie to takie pomiary "mniej więcej: mniej na nartach, więcej na dupie" ;).
-
A masz inny wybór?
Ja tez mierzyłem dla siebie, wyniki wrzuciłem i są one orientacyjne.
Oczywiście że głowica w układzie elektronicznym może się różnie zachować w funkcji przebiegu 20 - 20.000 hz, ale tu już trzeba by mieć pare drogich mierników siedzieć i jak chomik przebierać w pudełku łapkami....
Dla przykładu np patrząc na moją liste można wysnuć teorie na temat rezystancji i indukcyjności czy sa powiązane czy nie.
Są np głowice stosowane w Sony z serii 3xx , które stosowano tez w przenośnych ....
Ekonom... to nie Ty zatwierdzałeś te piramidy schodkowe zamiast tych gładkich i większych tnąc koszty ? a Faraonowi wciskałeś kit że niby ładniejsze i tańsze i woda wolniej spływa......... hahahahahah
Mysle żeby wymienić głowice w kaseciaku za 2-3 stówy nikt nie kupi oscyloskopu, generatora itp szpejów aby uszczęśliwiać innych i cały świat tu i tam.
A propo jak mierzy inducyjność ten taki chiński mierniczek RLCT na jakiej zasadzie, bo się może okazać że też i pomiary C czy T są bezsensowne bo ......nie w paśmie audio tylko se trzeba mostki budować, układy pomiarowe w funkcji czasu , temperatury i przesilenia wiosennegowg wskazań w Gobekli tepe....
-
Co do pomiarów, to wystarczy robić to o czym piszą w instrukcjach serwisowych producenci sprzętów i właściwie "po objawach go znajdziecie". Jeśli coś się nie zgadza w mierzeniu, to wystarczy robić to co piszą prod. w manualach i cofnąć się o krok.
Odnośnie parametrów pracy głowic, to w instrukcjach serwisowych jest dokładnie zero informacji niestety ...
No chyba, że kogoś zadowala typ głowicy i częstotliwości przenoszenia ;)
-
Najnowsza zdobycz, głowice mono, poniżej lista paru sztuk i ich parametry miernikiem RLC.
Do tego pomiar polskiej głowicy U12-107 stosowanej w przenośnych kaseciakach.
-
SAN-E521
Źródło: https://pl.aliexpress.com/item/4000941338529.html
Rezystancja DC: 365 Ω
Indukcyjność dla 1 kHz: 411 mH (w tym ESR 594 Ω)
Pomiar: CEM DT-9935
-
Super, dzięki !
-
Zrobiłem jeszcze 3 zdjęcia tej głowicy.
Ta głowica wygląda inaczej niż ta od Audiotone - jest nadzieja :)
-
Wygląda trochę jakby głowica wymagała polerki, chyba że tak zdjęcia wyszły i są jakieś odbicia.
Dam linki do pomiarów głowic ze strony A.N.T. Audio, gdyby komuś nie chciało się szukać:
Magnetofony z 2 głowicami: http://www.ant-audio.co.uk/Tape_Recording/Heads_/RP_heads_measured.htm
Magnetofony z 3 głowicami: http://www.ant-audio.co.uk/Tape_Recording/Heads_/Sandwich_heads_measured.htm
-
Dzięki za linki, widzę, że indukcyjność podana dla 10 kHz oraz dodatkowo jeszcze dobroć, którą też mierzy mój miernik.
Postaram się w wolnej chwili pomierzyć głowice, które mam.
Ad tej głowicy SAN-E521.
Dla 10 kHz parametry są następujące:
Indukcyjność: 361 mH
Dobroć Q: 2,7
-
Powyższe zestawienia sporo mi wyjaśniły, gdyż widzę że różnice pomiarów między obydwoma kanałami głowic stereo są zawsze inne. Ja na początku myślałem, że tak być nie może i robię jakiś błąd przy mierzeniu. Widać jednak, że tak po prostu jest.
-
A mnie się rozjaśniło, że głowica SAN-E521 jest z tych do odczytu, ze względu na wysoką indukcyjność.
Dlatego do nagrywania muzyki i wielotonów to może się nie nadaje. Ale dobrać parametry wzmacniacza zapisu tak by te 10 czy 15 kHz udało się poprawnie nagrać to powinno być wykonalne.
Może nawet 10 kHz będzie lepsze, ponieważ z większym poziomem to wejdzie na taśmę.
Panasonic ma swój poziom zapisany na -20 dB, a HPR na -6 dB - w ustawianiu to ogromna różnica.
-
Dzisiaj taka oto głowica z magnetofonów reporterskich National/Panasonic:
Panasonic QWY0128Z9G27 - mono - Permalloy - 276,9 ohm/120,2 mH
-
Dzisiaj taka oto głowica z magnetofonów reporterskich National/Panasonic:
Panasonic QWY0128Z9G27 - mono - Permalloy - 276,9 ohm/120,2 mH
Pełne oznaczenie głowicy to "QWY0128Z"
-
Pełne oznaczenie głowicy to "QWY0128Z"
Tak, masz rację, cztery ostatnie cyfry się zmieniają i są jak sądzę numerem serii produkcyjnej.
-
No dobrze, nie wytrzymałem z ciekawości i też zamówiłem sobie głowicę SAN-E. Jestem już po pierwszych testach.
SAN-E 521 - fulltrack - Permalloy - 362,2 ohm/360,9 mH
Bez problemów przeszczepiłem mocowanie od innej głowicy, znalazłem takie w jednym kawałku - widełki prowadzące i dół. Głowica jest szeroka więc lewą łapkę odgiąłem i "złożyłem" ponownie szczypcami. Potem klej kropelka w żelu i po kilku godzinach głowica była gotowa.
Zamontowałem ją do Technicsa RS-B565. Pierwsze ruszenie i działa, ale zakres przenoszonych częstotliwości jest nieduży. Wyraźnie słychać deficyt wysokich tonów w nagraniach. Naturalnie odtwarzane są wszystkie ścieżki naraz więc słychać dźwięk jakby obcy do nas przemawiał ;)
Nagrywanie to prawdziwa udręka, trzeba dać ogromny sygnał wejściowy aby głowica zaskoczyła. Działa to skokowo, nic nic nic i nagle idzie z odpowiednim wzmocnieniem. Nie udało mi się nagrać poprawnie (odpowiednio głośno) sygnału do regulacji azymutu, nawet 6 kHz nie załapała. Po wielu próbach udało mi się jakoś nagrać sygnał poziomu 315 Hz, ale fala nie jest falą tylko raczej górą z pagórkami. Co ciekawe na jednej stronie kasety poziomy nagrywają się równo, ale na drugiej nie do końca - jest różnica około 1dB między nimi.
Załączam plik dźwiękowy z nagraniem sygnału 315Hz z tej strony, która nagrywa się równo. Na razie tyle zabawy.
-
No to teraz zbuduj do tej głowicy całą elektronike
-
RetroTape - szacun za podjęcie próby :)
Twój opis jest bardzo interesujący.
Ta głowica parametrami przypomina głowicę odtwarzającą, tym samym elektronika Technicsa zaprojektowana do nagrywającej głowicy o niskiej impedancji i indukcyjności ma prawo sobie nie radzić z tą testową.
Dodatkowo proporcje prądu podkładu też zapewne muszą być inne.
Gdybym ja przeprowadził te próby to po takiej próbie jak Twoja, spróbowałbym wykorzystać dwukanałowy generator - mój ma maksymalne nap. wyjściowe międzyszczytowe 20 V.
Z jednego kanału sygnał nagrywany z drugiego prąd podkładu.
Nie wiem jakim warsztatem dysponujesz, ale jeśli nie masz generatora to mógłbyś ostrożnie wykorzystać jakiś wzmacniacz małej mocy, w okolicach 10-20 W.
Ale musiałbyś na jego wyjściu zbudować pułapkę dla prądu podkładu, który musiałbyś zapożyczyć jednak z generatora w magnetofonie, aby ten sygnał nie wnikał do wzmacniacza przez jego wyjście.
Gimnastyka okrutna a powodzenie akcji niskie.
Lepiej jednak osobnym generatorem załatwić sprawę.
Przeglądnąłem ten plik z nagraniem - zniekształcenia są okrutne, prawdopodobnie wzmacniacz zapisu już nie dawał rady pracować liniowo z takim obciążeniem na dużym sygnale.
Co do nierównomierności kanałów po odwróceniu taśmy - w sumie wszystkie testowe taśmy mają bardzo wyraźnie zaznaczone, że należy je odtwarzać tylko na jednej stronie.
A przecież na o wiele lepszych urządzeniach były nagrywane. Dlatego tą nierównością po odwróceniu bym się akurat w ogóle nie przejmował.
P.S. Próbowałeś zmieniać parametry zapisu wymuszając rodzaj taśmy inny niż ten, co wsadziłeś?
Typ taśmy podczas zapisu to nie tylko kwestia korekcji, ale również różnic w poziomie sygnału zapisującego na głowicę oraz prądzie podkładu.
-
A mnie ta głowica przypomina jak żywo czujnik obrotów od gramofonu, no normalnie jest identyczna. Raczej nie jest to głowica "full track".
-
A mnie ta głowica przypomina jak żywo czujnik obrotów od gramofonu, no normalnie jest identyczna. Raczej nie jest to głowica "full track".
Moim zdaniem to jest ok, że ktoś głowicę wykorzystał w układzie stabilizacji obrotów gramofonu - ale technika zna od bardzo dawna dużo łatwiejsze metody.
Może kiedyś gdzieś mieli wagon niewykorzystanych głowic i je do gramofonu wsadzili zamiast wywalić?
Po co mieliby specjalnie tworzyć element z polerowanym idealnym czołem? Takie odczyty przecież dokonują się bezdotykowo.
To zbyt daleko posunięta interpretacja przeznaczenia elementu, według mnie.
Ponieważ parametry wskazują na głowicę odczytującą, to mógł to być elementy systemu odczytu danych cyfrowych, stąd chęć użycia całej szerokości dla zmniejszenia szumów i możliwości upchania większej ilości danych przy stosunkowo niedużej prędkości przesuwu.
Mamy co mamy, może skupmy się na pomaganiu a nie na podcinaniu skrzydeł Koledze RetroTape :)
Postarajmy się coś wymyślić, co mogłoby zadziałać.
-
TE... to przecież napisąłem żeby stworzyć elektronike na nowo uwzględniając parametry, weź zaprojektuj a nie rugaj.
-
Na teraz jestem w stanie wymienić jeden gramofon z takimi głowicami, Denon DP-47F. Miałem go z uszkodzoną jedną taką głowicą i dobierając ją, elektryczne parametry nie odbiegały od głowic audio. Z tym, że zakładając zwykłą głowicę, miała zbyt duże pasmo i za niskie napięcie, a oryginał nie dość, że pasmo miała dość wąskie, to jeszcze działała z wysokim napięciem, rzędu 2 - 3V. Objawy dziwnie przypominające doświadczenia RetroTape.
Nie jest to chęć podcinania prób RetroTape, a raczej skierowanie na inne głowice.
-
P.S. Próbowałeś zmieniać parametry zapisu wymuszając rodzaj taśmy inny niż ten, co wsadziłeś?
Typ taśmy podczas zapisu to nie tylko kwestia korekcji, ale również różnic w poziomie sygnału zapisującego na głowicę oraz prądzie podkładu.
Nie próbowałem na razie nagrywać z ustawieniami typu II na I, musiałbym przełożyć taśmę żelazową do obudowy od chromowej. Jak sądzę, prąd podkładu jest tu kluczowy, zobaczę przy okazji. Samo nagrywanie na żelazówce i chromówce niewiele zmienia, nie ma praktycznie różnicy w tym co się zapisuje.
Nie mam niestety generatora, ale zlokalizowałem już u siebie magnetofon reporterski mono, w którym głowica ma parametry 645 ohm/246mH, może on da radę poprawnie zapisywać. Głowica ewidentnie ma potencjał, kwestia dostosowania parametrów wzmocnienia i prądu podkładu. Nawet jeśli nie uda się nagrywać wyższych częstotliwości zawsze niższe od poziomu się przydadzą.
A mnie ta głowica przypomina jak żywo czujnik obrotów od gramofonu, no normalnie jest identyczna. Raczej nie jest to głowica "full track".
Nie wiem od czego jest ta głowica, ale z pewnością jest full track, odczytuje i zapisuje 4 ścieżki za jednym przejściem.
TE... to przecież napisąłem żeby stworzyć elektronike na nowo uwzględniając parametry, weź zaprojektuj a nie rugaj.
Nikt nie będzie tego robił, bo to skomplikowane, a tutaj tylko się bawimy. Jestem niemal pewien, że uda się znaleźć istniejące urządzenie, które poradzi sobie z tą głowicą.
Nie jest to chęć podcinania prób RetroTape, a raczej skierowanie na inne głowice.
Wybór głowic full track jest praktycznie zerowy na rynku, na razie jeszcze powalczę z tą co mam :)
-
A mnie ta głowica przypomina jak żywo czujnik obrotów od gramofonu, no normalnie jest identyczna. Raczej nie jest to głowica "full track".
Jakiś czas temu pisałem o tym gdzie się stosuje te głowice... i znów piszemy o tym samym.... skąd one mogą być?
(Strona 15, temat: Kasety serwisowe)
Nawet podawałem przykłady gramofonów itp. Coś pomału się zaczyna robić chaos tutaj...
Dlatego pisze po raz wtóry, trzymajcie się tematu a nie zaczynacie pisać o "byle czym w pierwszym lepszym temacie" który tego nie dotyczy, dlatego wszystko ginie i nie można nic odszukać.
Dałem troszkę swobody w pisaniu. Ale widzę że to niema sensu. Znów muszę baczniej się przyglądać wpisywanym treścią.
-
Mieliśmy z RetroTape chyba telepatię, ponieważ od kilku dni w kącie u mnie stoi Universum Senator CT 2337.
Zdezelowany front ale coś tam się kręci. Wybrałem go właśnie do eksperymentów z tą głowicą, ponieważ dostęp do mechanizmu bez kieszeni jest rewelacyjny.
Ale utknąłem na innych sprawach i z wyrzutem patrzy na mnie wskaźnikami.
Szykuje mi się remont w domu i prawdopodobnie będę musiał wstrzymać majsterkowanie bo remont obejmuje też moją elektroniczną jaskinię.
RetroTape <= Czy nie uda Ci się zmienić rozpoznawania taśmy tymi czujnikami w mechanizmie zamiast przekładać gdzieś taśmę do innych pudełek?
-
Może eksperyment RetroTape do osobnego wątku?
-
Proszę założyć osobny temat (dział: serwis) dotyczący tego co będziecie chcieli robić ;-)
A obecny temat dotyczy parametrów głowic i tego proszę się trzymać.
-
RetroTape <= Czy nie uda Ci się zmienić rozpoznawania taśmy tymi czujnikami w mechanizmie zamiast przekładać gdzieś taśmę do innych pudełek?
Da się to zrobić, ale dopiero w poniedziałek popatrzę, bo teraz nie mam dostępu do sprzętu.
Jutro pomyślę czy nie założyć oddzielnego tematu o SAN-E, teraz muszę odpocząć bo już zasypiam pisząc ;)
-
Jakiś czas temu pisałem o tym gdzie się stosuje te głowice... i znów piszemy o tym samym.... skąd one mogą być?
(Strona 15, temat: Kasety serwisowe)
Dlatego nie rozpisywałem się ponad zwrócenie uwagi. SORRY, WIĘCEJ NIE BĘDĘ ZWRACAŁ UWAGI.
Nie wiem czy to cokolwiek wniesie do tematu. Moje pomiary 2 głowic do sony TC-K515S. Pomiary w TC-K570 i 670 wyglądają identycznie. Robiłem je już kilka lat temu więc mogło się coś zmienić. NO COMMENT .
-
Pytanie :) Jak w gimnazjum :
A która głowica najlepsza na świecie?
Może z wyłączeniem jakichś głowic do Naków ZXL i innych Dragonów. Po prostu która jest ta The best -ever :) w jakości dźwięku.
Jakie ma indukcyjności itp. to nie takie ważne.
-
Piękne Panie i Panowie, czy jak mierzyliście te chińskie głowice a Ali to mają w miare równe parametry uzwojeń czy są jakieś rozbieżności spore bo rożne informacje chodzą po sieci?
-
Odtwarzająca o jak najwęższej szczelinie i jak największej skuteczności, tutaj materiały się kłaniają np. permaloj i kształcie opasania szczeliny. Tyle pamietam z "tamtych lat".