Audiohobby.pl
Audio => Gramofony => Wątek zaczęty przez: AUDIOTONE w 22-11-2019, 19:47
-
Zaznaczam że nie jestem żadnym maniakiem gramofonu, chciałbym pogłębić swoją wiedzę na ten temat.
Czyli jakie wkładki można zastosować, jakie omijać szerokim łukiem. Na jakie zwrócić szczególna uwagę i czym się kierować przy zakupach. Gramofon jest podłączony do MF E-10 poprzez preamp. zintegrowany. Wzmacniacz przeszedł niedawno gruntowną modernizację (kondy Elny i OPA2604), muzyka różna, praktycznie każda (od Napalm-u do Rachmaninow-a, prócz discopolo....
W związku z tym że jest niby sporo napisanego w tym temacie na różnych forach. Ale tak naprawdę nie można znaleźć niczego specjalnego. Lub standardowo na różnych forach poświęconych tematyce gramofonowej, jak czegoś szukasz to użyj wyszukiwarki (która notabene nie wyszukuje prawie nic).
Gramofon mam znów od jakiegoś czasu jest taki jak w tytule czyli SL-1210mkII nie modyfikowany nic nie grzebane. Na chwile obecną są dwie wkładki Ortofon OM-10 i NAGAOKA NP-11 i igła JN-P110 widać je na foto poniżej. Docelowo myślałem o zainstalowaniu igły JN-P200 na wkładce MP-11 to jeśli chodzi o Nagaokę. A odnośnie ortofon-a to na tej wkładce chciałbym coś lepszego 20, 30 może 40? Tylko czy wydatek rzędu ponad 250 pandów na igłę 40 nie mija się z celem i nie poprzestać na 20-tce ? Czy jednak różnica będzie spora? Czy iść w innym kierunku, i innych wkładek? Może 2M bronze cena podobna do OM40 (ok 250-290 pandów).
Zachęcam do dyskusji i wymiany spostrzeżeń na ten temat.
-
Ok sprawdziłem DLke pędzę na 40dB na pre. Ale głośniki dość efektywne są. Także w zależności od kombinacji głośniki wzmacniacz może być przydatne większe wzmocnienie.
-
Czyli dochodzi wkładka Denon-a DL-110, MC o wysokim poziomie sygnału. Do tego nadaje się nawet normalny przedwzmacniacz MM. I teraz co dalej, jakieś specjalne warunki trzeba spełnić (kwestia ustawienia) by użytkować tę wkładkę na SL-12xx ?
-
Każdą wkładkę poza Concordami i podobnymi musisz ustawić (w sumie Red i spółki nie trzeba ale osobiście wolę mieć wybór geometrii i sam ustawić).
Natomiast DL110 nie potrzebuje żadnych dociazen headshela. Idzie na standardowym.
Co do preampu to na standardowym obciążeniu 47kOhm będzie działać. W teorii optymalne jest coś w granicach 1600 oHm. Słuchałem tak i tak i jakiejś diametralnej różnicy nie widać. Ale jak ktoś bardzo chce jechać na optymalnym to przeróbka pre jest banalna, dłutowanie lub przelutowanie dwóch rezystorów.
-
Pytanie jedno z mnie nurtujących, mianowicie jakiej jakości jest oryginalny headshel Technics-a ? Pytam bo czy będzie trzeba kupić inny przy zakupie np. innej nowej wkładki czy to w ogóle ma sens przy takim budżetowym gramofonie?
-
Nie wiem dlaczego oceniasz Sl1200 jako tani. W biorąc pod uwagę budowę jest zbudowany jak czołg. Biorąc pod uwagę parametry wiele gran fonów może tylko marzyć o takich. Ok w szrankach z Transrotorami jest tani. Pierwotnie był projektowany dla domowych audiofilów. A że okazał się konstrukcja ciężka do zajechania to zdobył popularność wśród dj'ów. Orginalny headshela jest przyzwoity. Ja akurat nie miałem oryginalnego więc dokupiłem sobie Jelco. CzY potrzebujesz innego zalezy przede wszystkim od wkładki której będziesz używał. Jeżeli planujesz, coś o małej podatnosci w stylu DL103 to przyda się headshela cięższy od oryginalnego. Ale zaczął bym najpierw od wkładki a potem zastanawiał się czy ten headshela jest dla niej odpowiedni. W innym wypadku to zabawa bizuteria.
-
Nie wiem dlaczego oceniasz Sl1200 jako tani. W biorąc pod uwagę budowę jest zbudowany jak czołg. Biorąc pod uwagę parametry wiele gran fonów może tylko marzyć o takich. Ok w szrankach z Transrotorami jest tani.
Tylko i wyłącznie określam go jako budżetowy bo rozpiętość cen za gramofony jest ogromna od 500zł do 500 tyś... czyli moim zdaniem gramofon za 2-3-5 tys. jakby jest gramofonem budżetowym... ale niema to oczywiście żadnego odzwierciedlenia w kwestii brzmienia. Tylko własnego upodobania i zasobności portfela. Ja wybrałem SL-1210mkII ze względu na możliwość wszelakiego ustawienia ramienia i ilość dostępnych części, także i niezawodność i pancerną budowę. I nie ukrywam że bardzo lubię ten gramofon. Pamiętajmy że nie jestem jakiś maniakiem i gramonofilem... traktuje go jako dobre źródło dźwięku.
-
To dobry gramofon. Ramię zbudowane wg geometrii Stevensona, pamiętaj o tym. Najlepiej kupić sobie oryginalny przyrządzik Technicsa do ustawiania wkładki. Wszystkie Ortofony to porządne wkładki, w MM wiele więcej nie osiągniesz. MC - ja polecam Dynavectory, pięknie grające wkładki, nawet najtańsza jest wybitna. Sam jednak, po latach grania na MC odszedłem od tej technologii i używam wkładek Shure.
-
Ja akurat mam ustawionego Baerwalda i to dość customowego. Przyrzadzik Technicsa to dość proste ustrojstwo którym ustawia się dość zgrubnie. Lepiej samemu sobie wygenerować i wydrukować szablon z łukiem.
O właśnie to kolejny przypadek gdy może być przydatny inny headshell. Gdy chcemy ustawić coś innego niż Stevenson a brakuje miejsca/długości otworów montarzowych w mocowaniach headshela.
Ale to też nie w ciemno, będzie zależeć od kombinacji wkładka/geometria.
-
Ja akurat mam ustawionego Baerwalda i to dość customowego. Przyrzadzik Technicsa to dość proste ustrojstwo którym ustawia się dość zgrubnie.
Co to znaczy "customowego"? Każda geometria ramienia ma jedno prawidłowe ustawienie. Tu nie ma miejsca na "custom". Ramię Technicsa nie przewiduje ustawień w geometrii Baerwalda, co nie znaczy, że się nie da - ale nie ma to sensu, ze względu na założenia konstruktorskie. Przyrząd Technicsa, jak użyjesz go z odpowiednią precyzją, zapewnia doskonałe rezultaty.
Otwory są montażowe.
-
Ja ustawiłem za pomocą szablonu Lofgren A znalezionego i wydrukowanego z netu do 1210MkII.
Mam nadzieję że jest dobrze.
-
Parametry danej geometria zależą od przyjętych dla niej odległości ostatniego rowka oraz pierwszego od środka płyty. Baerwald, Stevenson czy inne to nie konkretne liczby tylko sposób ich wyliczania.
Zerknij na vinyl engine, tam jest fajny symulator który może powyliczac i poglądać
błędy kątowe śledzenia danych geometrii. I tylko minimalizowanie tego tracking error się liczy.
-
Ja akurat mam ustawionego Baerwalda i to dość customowego. Przyrzadzik Technicsa to dość proste ustrojstwo którym ustawia się dość zgrubnie.
Co to znaczy "customowego"? Każda geometria ramienia ma jedno prawidłowe ustawienie. Tu nie ma miejsca na "custom". Ramię Technicsa nie przewiduje ustawień w geometrii Baerwalda, co nie znaczy, że się nie da - ale nie ma to sensu, ze względu na założenia konstruktorskie. Przyrząd Technicsa, jak użyjesz go z odpowiednią precyzją, zapewnia doskonałe rezultaty.
Otwory są montażowe.
Mylisz się co do geometrii. To o czym piszesz dotyczy tylko wkładek że sztywną geometria jak Concorde czy 2m. Wtedy faktycznie z ramienia wynika Stewenson i to jeszcze dla Japońskiej normy (a mógł by być jeszcze dla din czy hamerykańskich norm). A geometria to geometria. Taki sposób ustawienia wkładki żeby igła w dwóch miejscach płyty była styczna do rowka płyty. Wynikowo liczy się tylko długość efektywna czyli pivot to tip oraz kat igły, magii tu nie ma tylko matematyka wykreślna. Jeżeli na headshelu jest zapas na przesunięcie wkładki trochę do przodu ( zmianę overhang) i zmianę kąta to można ustawić cokolwiek. Temat ew na dłuższą dyskusje.
A przyrządem Technicsa ustawisz co najwyżej overhang dla Stevensona. Nie jest to jeszcze jednoznaczne z poprawnym ustawieniem to dopiero warunek konieczny. Jeszcze trzeba ustawić odpowiedni kąt. W teorii dla Stevenson's będzie to równe ustawienie wkładki, ale obserwując to tylko na śrubkach, na igle nie musi wyjść jak trzeba. Szablon z łukiem jest i łatwiejszy i dokładniejszy. Natomiast nie podjął bym się ustawienia szablonem z tylko dwoma kropkami, nie to że się nie da ale to mordęga I zazwyczaj ludziom wydaje się że ustawili poprawnie a na start overhang jest rozjechany.
-
Audiotone. Że zdjęcia ciężko powiedzieć. Na start w dowolnym miejscu łuku igła musi ci na nim łądować bez kręcenia talerzem czy szablonem (tu przydatna jest jakaś lupa). A potem w dwóch punktach wspornik na wyzerowanym antiskatingu musi ci się pokrywać z linią styczna. A w zasadzie ustawia się w jednym a jak w drugim się nie pokrywa to coś jest nie tak. Np przy przekrzywianiu wkładki poleciał overhang.
-
Taki template generuje się programem http://www.conradhoffman.com/TemplateGen.zip
Dla 1200/1210 trzeba ustawić pivot-spindle na 215mm. Reszta to parametry którymi mozna manipulować w zależności od fantazji lub posiadanych płyt (oczywiście w granicach rozsądku).
-
Musze dokladnie jeszcze raz sprawdzic dla pewnosci , ale powinno byc dobrze. Dzieki za wskazowki.
-
Sprawdziłem dziś ponownie i jest poprawnie ustawione. Czyli wskazówki odnośnie ustawienia wkładek co dostałem od kolegi się potwierdziły. Jeszcze raz podziękował.
-
Mylisz się co do geometrii. To o czym piszesz dotyczy tylko wkładek że sztywną geometria jak Concorde czy 2m
Ale namieszałeś... Ortofon 2M to normalnie mocowana wkładka, w standardzie 1/2 cala. Te sprzedawane z h/s mają 52 mm odległości od punktu mocowania h/s do diamentu i zapewniają geometrię Baerwalda (ale nie w ramieniu Technicsa, tam nic nie zapewniają) Punkty, w których ustawiasz geometrię ramienia są wynikiem matematycznych obliczeń, nie normy czy kraju pochodzenia normy czy kraju, w którym obliczenia były dokonywane. To zresztą tyczy się całości zagadnień matematycznych. Igła nigdy nie jest styczna do rowka na płycie ponieważ rowek na płycie jest spiralą, nie kołem. Na marginesie, wykreślna jest geometria, nie matematyka. Ustawienie overhangu skutkuje całkowicie prawidłowym ustawieniem geometrii wkładki - pod warunkiem, że wkładka jest dobrze wyprodukowana i cantilever z diamentem są porządnie osadzone. Do tego służy właśnie ten przyrządzik Technicsa. Wkładka w h/s musi być zamontowana równolegle do płaszczyzn h/s. Przesuwamy ją w przód lub w tył. Ewentualne korekcje można wykonać jeżeli diament jest źle obsadzony - dla mnie jednak wkładka ze źle obsadzonym diamentem nadaje się do reklamacji / śmietnika, nie do używania. I na koniec - różnice 2 mm w ustawieniu przesięgu są niesłyszalne. Podobnie VTA, to nie są super krytyczne parametry wymagające aptekarskiej dokładności. Słychać natomiast różnice w pochyleniu wkładki prawo - lewo i tu warto poeksperymentować dłużej po dokonaniu ustawień przesięgu i wysokości.
Podsumowując - coś tam Backu dzwoni ale nie wiesz za bardzo w którym kościele.
-
Jedyne z czym popłynąłem to 2M, pokręciłem z wkładkami ze sztywnym mocowaniem SME z serii PnP.
Słyszalność ustawień jest względna, zależy od typu igły (sferyczna będzie bardziej odporna niż jakieś microline, shibaty czy gygery), jakości systemu i miejsca na płycie (zazwyczaj łatwiej usłyszeć problemy przy końcu płyty na co składa się kilka czynników), a nawet do pewnego stopnia podatności wkładki i antyskatingu.
Oczywiście że rowek jest spiralą, koło to uogólnienie ale nawet dla spirali w danym punkcie można wyznaczyć styczną.
Jeżeli tylko overhang się liczy to to ustaw wkładkę na ukos z zachowaniem overhangu i posłuchaj. Z drugiej strony w takim razie po co w ogóle overhang, niektórzy dj'e jadą na underhangu?
Każde z tych ustawień ma jakiś cel a nie jest świętością samą w sobie i trzeba by na początek rozumieć po co zostało wprowadzone. Overhang i odpowiedni offset angle mają za zadanie minimalizować błąd śledzenia ścieżki i w miarę go uśrednić na powierzchni płyty co przekłada się na konkretne zniekształcenia.
Przyrząd Technicsa miał za zadanie umożliwić zwykłym użytkownikom proste ustawienie wkładki. Z optyczną oceną tego jak wkładka jest ustawiona do headshella daje to przyzwoite rezultaty ale można lepiej. Czy to będzie słyszalne efekty, kwestia dyskusyjna ale skoro można ustawić dokładniej to czemu nie. Na tej zasadzie to wszystkie ramiona 12 czy 14 cali albo tangencjalne były by kompletnie nie potrzebne.
A przekrzywienie igły nie musi wynikać z uszkodzenia wkładki. Śruby i otwory mocujące wkładkę nie są spasowane na sztywno, tolerancje otworów powoduje że nawet jak łebki śrub od góry wyglądają na równo ustawione to wkładka wcale nie musi być. Na prostokątnej wkładce łatwo ocenić czy jest równolegle do headshella (w wypadku gdy rozpatrujemy standard Technicsa), na wkładkach o bardziej skomplikowanym kształcie nie jest to już tak proste.
Np Goldring 2500 czy już nawet OM10, natomiast na klockowatej DL103 żadnego problemu z tym nie będzie.
A przy stosowaniu różnych niż Stevenson geometrii już na równoległości wkładki do h/s polegać nie można bo ona wtedy nie ma być równoległa.
Na obrazku zniekształcenia śledzenia rowka w zależności od odległości od środka płyty.
- Pomarańczowy Stevenson Technicsowy (JIS).
- Niebieski Stevenson przesunięty o 2 mm do przodu (tragedii faktycznie nie ma, na środku nawet jest lepiej od innych geometrii)
- Czerwony Lofgren A o overhangu jak na niebieskim (offset angle jest większy o 1 stopień w stosunku do Stevensona)
- Zielony to Stevenson z popsutym o 2 stopnie offset angle. Dwa stopnie to malutki kąt, ciężki do zaobserwowania na krótkiej igle gołym okiem.
Obszar biały to na wykresie miejsce gdzie wg danej normy znajdują się rowki (tu wg JIS czyli jak w Technics)
Oczywiście to wyliczenia teoretyczne do tego w zależności od podatności wkładki i ustawienia antyskatingu będą nakładać się dodatkowe błędy związane z kątem śledzenia na plus lub minus oraz pewnie coś jeszcze.
Podsumowując chcesz ustawiać na 1210 tylko przyrządem Technicsa geometrię Stevensona wolna droga. Da się nim dobrze ustawić? Da się, czy perfekcyjnie to już może zależeć choćby od kształtu wkładki . Czy to jedyne poprawne z teoretycznego punktu widzenia ustawienie? Nie.
-
Punkty, w których ustawiasz geometrię ramienia są wynikiem matematycznych obliczeń, nie normy czy kraju pochodzenia normy czy kraju, w którym obliczenia były dokonywane
Obliczenia te jako parametr wejściowy biorą promień wewnętrznego i zewnętrznego rowka płyty a różne normy różnie to definiują. Geometria w Technicsie bazuje na promieniach z japońskiej normy JIS. Albo inaczej po podstawieniu tych wartości do wzorów w wyniku otrzymujemy dokładnie to o czym pisze Technics w instrukcji czyli overhang 15mm (14.999) i offset angle 22 stopnie (22.156)
Zawsze możesz spróbować te złote wyliczenia wyciągnąć z pracy Stevensona, ale raczej z Japończykami wiele nie miał wspólnego a w środku nawet rozważał dedykowane geometrie dla płyt 7 10 i 12 calowych. Wzory i założenia to jedno a co do nich weźmiemy to inna sprawa, tam w regułach nie ma zaszytych stałych wartości.
http://brujic.gradjevinans.net/HiFi/stevenson%20-%20pickup%20arm%20design.pdf
-
Czy ktoś z szanownych kolegów instalował na tym gramofonie Ortofon Quintet ?
-
Swego czasu używałem wielu wkładek MC na tym gramofonie. SL1200 ma bardzo dobre, uniwersalne ramię, na którym z powodzeniem grały mi wkładki BM Gold, AT OC9, DL103 i wiele innych. Jeżeli chcesz z tym gramofonem zostać na dłużej warto dokupić na KABUSA fluid damper do ramienia.
-
Jeżeli chcesz z tym gramofonem zostać na dłużej warto dokupić na KABUSA fluid damper do ramienia.
Owszem gramofon zostaje u mnie na długo. A możesz mi wyjaśnić w jakim celu to jest montowane?
-
Tu jest wyjaśnione, jeżeli czytasz w języku Language: https://www.kabusa.com/damping.htm
W skrócie - tłumi rezonansy, poprawia rozdzielczość. Używałem tej rynienki z różnymi silikonami, efekty zwłaszcza przy bardzo miękkich wkładkach (np Elac 795, VDH the One) były wyśmienite.
-
Dziękuję, wieczorem w domu na spokojnie to przejrzę.
-
Modów jakie można w tym modelu jest wiele. Popularność przełożyła się na wiele amatorskich i komercyjnych modów.
Można np wyprowadzone transformator na zewnętrzną obudowę. Ja na razie zostawiłem w środku ale na miększym zawieszeniu.
http://audiohobby.pl/index.php?topic=10570.0
Najbardziej brakuje mi jakiegoś prostego patentu na automatyczne podnoszenie ramienia na końcu płyty.
-
Q-Up, teraz to chyba project robi.
-
Wczoraj trafiłem na to, na dole strony filmiki z Technicsem. W sumę sensowna idea, skoro przy ramieniu nie ma na to miejsca to przedłużyli podstawę. Wygląda zacnie ale raczej 1500 PLN za sam liter nie dam.
https://www.integrityhifi.ca/tru-lift
Tu lepiej widoczne ale i cena jeszcze wyższa
http://www.decibelhifi.com.au/tru-lift-automatic-tonearm-lifter-for-technics-sl1
aaaa ok to dolar australijski więc też koło 1000 + transport vat i cło.
-
w sumie The QUP samemu można by jakoś zmodyfikować lekko, i nie mam na myśli aż takiego druciarstwa.
-
Tak sobie pooglądałem troszkę wypowiedzi w "internetach"i wkładka Nagaoka MP-110 jest bardzo przez ludziska chwalona. I wychodzi na to że jest najlepsza w swojej cenie. Więc żeby wskoczyć na wyższy próg jakościowy (nie wydając oczywiście fortuny) i by była słyszalna różnica oczywiście na korzyść nowej wkładki co możemy spróbować zainstalować ? Oczywiście pozostajemy w obrębie wkładek MM.
-
Ja uważam, że Nagaoki to bardzo przeciętne wkładki. Miałem dwie, (110, 150) i pozbyłem się bez żalu. Zawsze dobrze grały mi Ortofony, wszystkie, które miałem. No i Shure, których brzmienie uważam za kompletne i skończone, mimo ewidentnych ograniczeń.
-
Ja uważam, że Nagaoki to bardzo przeciętne wkładki. Miałem dwie, (110, 150) i pozbyłem się bez żalu. Zawsze dobrze grały mi Ortofony, wszystkie, które miałem. No i Shure, których brzmienie uważam za kompletne i skończone, mimo ewidentnych ograniczeń.
Co do Nagaoki każdy ma prawo do swojego zdania i także szanuje Twoje. Odnośnie Ortofona to jakie byś mógł polecić z tych co słuchałeś. Z nastawieniem na kolejność od najlepszej do "przeciętnej".
-
Najlepsze, co pamietam z połączenia z ramieniem Technicsa to Ortofon Bronze. Miałem też Black ale brzmienie Bronze uważam za lepsze, bardziej spójne. MC miałem Rohmanna i SPU ale nie na tym ramieniu. Ogólnie polecam jednak Shure V15 z igłą od Jico (nie musi być SAS) lub oryginał w dobrym stanie. M97xe też jest świetną wkładką. Czasem nie trzeba szukać przesadnie daleko.
-
Tego Ortofona 2Mbronze będę musiał kiedyś spróbować, także czytałem sporo pochlebnych opinii o tej wkładce.
Ten "szczur" M97xe trosze go mało na sprzedaż, nowych brak pozostaje zakup wkładki używanej plus nowa igła.
A "szczur" V15 sama wkładka używka jest dostępna bez problemu tylko jaka wersja (I, II, III, czy IV)? Igła także od Jico także SAS jak ktoś chce.
Takim sposobem robi nam się już sporo alternatywnych możliwości do założenia na SL-12xx.
-
Shure wycofało się z produkcji wkładek. Szkoda. M97xe można trafić czasem na wyprzedaży, niekoniecznie w PL - drogo. RMS ma na stanie, tak na marginesie. V15 wersja IV lub V, tu zdania są podzielone. Igła od Jico, wystarczy zwykła eliptyczna. To jest wspaniałe zestawienie do Technicsa.
-
W moim przypadku kupuję na ebay-u UK, tam są "szczury" używane M97xe w różnych cenach.
Czyli jak co szukać wersji Shure V15 I, II i III te są najpewniejsze ? Do tego igła od Jico i powinny być dobrze? Dobrze rozumuję?
Widziałem także w RMS-ie cena jest niezła tak sądzę.
https://sklep.rms.pl/shure-m97xe-wkladka-gramofonowa#specyfikacja_techniczna (https://sklep.rms.pl/shure-m97xe-wkladka-gramofonowa#specyfikacja_techniczna)
-
Jeżeli V15 to IV lub V. Jeżeli m97xe to m97xe ;)
Od tej ostatniej bym zaczął.
-
Jeżeli V15 to IV lub V. Jeżeli m97xe to m97xe ;)
Od tej ostatniej bym zaczął.
Dziękuję :)
Jak wrócę do domku dziś wieczorkiem to postaram się zrobić listę wkładek które do tej pory znalazły się w naszych rozważaniach.
-
Wojtku mogę potwierdzić, że Shure m97xe to bardzo dobrze brzmiąca wkładka i czasami mam dylemat, Denon DL80 , czy szczurek. Na szczęście mam obie i co jakiś czas je zamieniam, jedyny problem to za każdym razem muszę ustawiać gramofon.
-
Ja chyba targnę tego "szczurka" z Polski z RMS-u tylko jeszcze zastanawiam się jak to uczynić :)
Lista wkładek o których do tej pory troszkę wspomnieliśmy (kolejność przypadkowa) :
1. NAGAOKA MP-110, 150
2. Ortofon OM 10, 20
3. Denon DL-110, 103
4. Ortofon 2M bronze
5. Shure V15 to IV lub V
6. Shure M97xe
-
I ja przyłączę się do opinii że 2M Bronze to wyśmienita alternatywa dla ramienia Technicsa. Ale wcale nie trzeba wydawać fortuny na Bronze. Ja do body Bronze wetknąłem igłę Blue i było równie pięknie a o połowę taniej.
-
Czyli masz nadal Blue. Same generatory praktycznie się nie różnią. To igłą i jej zawieszenie decydują o kasie wkładki.
Jak byś wziął body i igłę od Blue to nie zauważył byś różnicy.
-
Czytałem że jednak generatory między serią Red/Blue, Bronze/Black różnią się indukcyjnością. Kupiłem zatem wkładkę Bronze a jak dokonała żywota to dokupiłem do niej igłę Blue.
Po zmianie igieł wydaje mi się że dźwięk pozostał na tym samym poziomie.
-
Zakupiłem do 1210 szczurka M97xe jak tylko dojdzie opisze wrażenia. I doszedł także budżetowy pre MF V90-LPS.
Różnica w brzmieniu pomiędzy posiadanym wbudowanym przedwzmacniaczem w MF E10 a zakupionym dodatkowym MF V90-LPS jest gigantyczna. Testowane na posiadanych budżetowych wkładkach OM-10 i MP-110. Poczekam aż dojdzie szczurek i porównam wszystkie trzy.
-
Jest i szczur 97. Czekam tylko na śrubki i nowego headshell-a.
-
Headshell doszedł oryginał śmietniksa widoczny poniżej i "Szczurek" zapakowany już do patefonu.
-
W związku z tym że posłuchałem sobie tych trzech wkładek i każda z nich oczywiście ma inne brzmienie muszę coś postanowić w którą stronę iść... ale każda ma coś ciekawego do zaprezentowania. Więc czy zakupić igłę do Ortofona OM i zapakować tam np. igłę od 30-tki czy nawet 40-tki, bo wyrównane brzmienie oferują te igły. Czy do "szczura" zakupić igłę od Jico ? Czy Zmodernizować Nagaokę i zapodać tam igłę od MP-200, bo brzmienie Nagaoki mi się podoba. Czy dalej szukać Shure V15 IV lub V i dać tam igłę od Jico? Bo nic ciekawego nie znalazłem odnośnie Shure V15... A nie ukrywam że chyba wolałbym zostawić sobie te wkładki tylko im "podnieść" brzmienie. Czy w ogóle "przestać gwiazdorzyć" i dać sobie na luz, po czym wejść w MC LO i na tym poprzestać? Czy do Technics-a to niema sensu? Macie jakieś pomysły koledzy?
-
Ten headshell który kupiłeś to nie jest przypadkiem chińska podróbka? Ciekawe jak jest jego waga? Miałem takie i miałem z epoki z napisem ale sprzedałem je. Zostawiłem sobie Technicsowe z możliwością przesuwania wkładki, takie ze śrubką na dachu, wg mnie są lepsze i nie podrabiają ich chyba :) .Mam Technicsa SL-M1 z ramieniem typu S.
Co do wkładek to mam Shura tego co masz na zdjęciu ale jakoś mi tak nie leży chociaż zajeżdżam na nim już drugą igłę. Niby V 15 brzmi lepiej a igły z lepszym szlifem też niby z tej 97 ki wyciągają więcej ale nie próbowałem.
Mi akurat pasuje granie Audio Techniki ale to kwestia reszty toru.
Jak pasuje Ci Nagaoka której nie słyszałem to idź w tym kierunku i przestań gwiazdorzyć :).
A jaki przedwzmacniacz?
-
Ten headshell który kupiłeś to nie jest przypadkiem chińska podróbka?
Ten headshell był na wyposażeniu nowego gramofonu więc o podróbce niema mowy, poniżej foto spodu :)
Przedwzmacniacz pokazywałem wcześniej, to MF V90-LPS.
-
Docelowa wkładka już wybrana. Będzie to Denon DL-301 mk2.
-
Ja w między czasie przerzuciłem AT OC9/III (zbyt podatna do tego ramienia) i AT AT33PTG/II (ta akurat była chyba jednak zużyta lub trafiona). Bardziej podobała mi się OC9 ale ze względu na podatność nie odważył bym się grać nią na gorszych płytach.
Skończy się pewnie na Benz Micro ACE.
W międzyczasie zastanawiałem się nad radziecką "nowością" Sensitive Sound Splash X3.
-
Ten headshell był na wyposażeniu nowego gramofonu więc o podróbce niema mowy, poniżej foto spodu :)
Waga rozstrzygnie to (choć wygląda dość oryginalnie). Oryginał miał będzie mniać gdzieś od 7-7.5g w zależności od wersji.
Kopie są zazwyczaj powyżej 8g. Jak mam jedną 8.9g a np Reloop z kabelkami 10.1g
-
Ten headshell był na wyposażeniu nowego gramofonu więc o podróbce niema mowy, poniżej foto spodu :)
Waga rozstrzygnie to (choć wygląda dość oryginalnie). Oryginał miał będzie mniać gdzieś od 7-7.5g w zależności od wersji.
Kopie są zazwyczaj powyżej 8g. Jak mam jedną 8.9g a np Reloop z kabelkami 10.1g
Niestety nie ważyłem tego headshell-a przed zamontowaniem na nim "szczurka". Mam trzy headshell-e Technics-a i wszystkie wyglądają podobnie. Właśnie zabrałem się teraz za ważenie.... efekty przestawię za kilka minut.
-
Pomiary wykonane, na wadze .. takim prostym"hinolu". Wpierw wytarowane do 0g na "pusto", potem odważnik 5g na wagę i następne tarowanie do -5g. Wtedy możemy coś zważyć powyżej 5g na tej wadze.
Posiadam trzy headshell-e. Wszystkie starałem się kupować używane jako oryginały. Ostatni kupiłem od gościa z ebaya który kupił ten headshell z gramofonem. Poniżej zdjęcia tych headshell-i.
Nr.1 mam podpięte nagaoke MP-110, nr.2 Ort OM10 i nr3. szczur. Różnice widoczne w ostatnim (nr.3) ze względu na otwór na dodatkowy ciężarek. I inne zakończenie konektorów, także rączki od podnoszenia są lekko inne.
Wyniki w następnym wpisie....cdn...
-
Pomiary headshell-i :
3. 8.49g
2. 6.80g
1. 6.72g
Nr. 3 wagowo odstaje dość znacznie... wniosek? Podróba, dodana do gramofonu na wyposażeniu?
Jeśli ktoś ma jakiś pomysł proszę o komentarze.
-
A do którego gramofonu? 12x0 mk2? Czy do nowych bo w nowych jest lekko inny headshell (z drugiej strony bez napisu Technics). Ostatnio na aliexpress widziałem sporo modeli wyglądających jak oryginał
Z drugiej strony podróba czy nie, jak solidnie zrobiony i trzyma płaszczyzny to jakiejś magii z oryginały bym się nie spodziewał. Jak do podatnej wkładki to jak najlżejszy headshell a do innych wg potrzeb.
Po sieci sugerują że oryginalne miały napis biały a fake zazwyczaj srebrny.
-
A do którego gramofonu? 12x0 mk2?
Z tego co pamiętam to od mk5. Napisy w dwóch przypadkach są białe, to widać dokładnie na foto (wklejone powyżej) ale ten ostatni (nr.3) jest lekko ciemniejszy... srebrny ? No i to zakończenie gdzie są konektory jest inny niż te dwa wcześniejsze (1 i 2). W necie jak się przyglądam to właśnie takie końcówki maja jakieś "no-name". Dużo zaczyna wskazywać że to podróba... a tak było pięknie... hehe :(
-
W manualu mk5 nie ma headshela z dziórką na odważnik ale to akurat nie musi przesądzać, ale mimo wszystko masa efektywna jest tam nadal 12g, a przy tym Twoim musiała by być 13 a nawet 14g
-
Też to obejrzałem... model SFPCC31001K się zgadza, ale jak zaznaczyłeś brak otworu na dodatkowy ciężarek.
W necie poszukałem znów i są te modele ale także nie mają otworu. I najważniejsze to wyróżnia je sposób osadzenia konektorów w podróbie jest inny, grubszy czarny plastik na końcu. A te dwa co mam wcześniejsze to one maję inne zakończenie i wyglądają właśnie na 100% oryginalne. Wynika z tego że ten ostatni to na 99,9% podróba :( Trudno, teraz wiem na co zwracać uwagę. Problem rozwiązany.
PS. Kolega @Opionek odrazu na początku zwęszył temat. Dzięki za zwrócenie uwagi :)
-
http://pl.aliexpress.com/item/4000289407454.html?spm=a2g0o.productlist.0.0.636a756aHeQl4S&algo_pvid=df4e1806-c4ab-4e13-9187-8a7460c2d4a9&algo_expid=df4e1806-c4ab-4e13-9187-8a7460c2d4a9-0&btsid=2100bb5116048807834264172e23cc&ws_ab_test=searchweb0_0,searchweb201602_,searchweb201603_
Mają tam Made in Japan wrzucone. Do jakiegoś niszowego gramofonu pewnie nie opłaciło by im się robić.
Póki działa i używasz z tym odważnikiem to nie widzę problemu. A jeżeli 1-2g robi różnicę wkładce to i tak jest zbyt podatna do tego ramienia.
-
Póki działa i używasz z tym odważnikiem to nie widzę problemu. A jeżeli 1-2g robi różnicę wkładce to i tak jest zbyt podatna do tego ramienia.
Używam bez odważnika... na tym jest zamontowany szczur M97xe i jest nieźle.
-
Ten szczur chyba jest dość podatny, więc pewnie nie zaszkodziło (choć i pewnie wiele nie zmieniło) by mu zdjęcie tych 2 gramów.
-
Jakiś czas temu kupiłem generator od Nagaoki MP-11 BOROM, do tego dołożyłem wczoraj igłę od JN-P200 tak jak widać na zdjęciu poniżej. To teraz mam jakby MP-180 hahaha... Całość się dobrze zgrywa, przyzwoite granie. Jestem zadowolony. Miałem odrazu przejść na MC ale jeszcze nie teraz, koszty zbyt duże na coś lepszego MC.
-
No i super! To jest zabawa w te analogi, nieprawdaż ?
-
Dokładnie:-)
Ciągle coś się tam zmienia, jeśli efekt zmiany nie odpowiada to wracam do poprzednich "ustawień" i szukam dalej. Tanimi wkładkami można się pobawić i ich słuchać, wymieniać itp. Na coś drogiego mnie nie stać i reszta toru audio u mnie też jest tylko na popularnym (budżetowym) poziomie, więc zakup sporo droższej wkładki niż jest teraz mija się z celem.
-
Wczoraj odebrałem przesyłkę z jogurtem DL-103R ;-)
Dziś minutę temu założyłem i ustawiłem. Na podróbie headshell-a Technics-a (8.49g) powinno być dobrze. Martwiłem się że wysokość ramienia będzie nie do przejścia i trzeba będzie dawać dystans pod wkładkę. Ale opuściłem na max-a wysokość nawet odrobinę poniżej "0" i jest moim zdaniem idealnie. Teraz muszę sobie posłuchać.
-
Od jakiegoś czasu też mnie 103 kusi ale na razie zainwestowałem w porzucenie klubu 12x0.
Miałem gdzieś fajny wątek gdzie ktoś na 1200 mierzył 103 z różnymi obciążeniami. Jak masz dodatkowa przeciwwagę to możesz poeksperymentować i taśma dwustronna dokleić trochę 20 groszówek od góry
headshella żeby zasymulować cięższy. Do 10g dodatkowego można dorzucić.
O, mam
https://theartofsound.net/forum/showthread.php?7086-DL103SA-VS-SL1200-How-I-won-the-battle-and-lived-happy-(for-a-while)
-
Od jakiegoś czasu też mnie 103 kusi ale na razie zainwestowałem w porzucenie klubu 12x0.
Miałem gdzieś fajny wątek gdzie ktoś na 1200 mierzył 103 z różnymi obciążeniami. Jak masz dodatkowa przeciwwagę to możesz poeksperymentować i taśma dwustronna dokleić trochę 20 groszówek od góry
headshella żeby zasymulować cięższy. Do 10g dodatkowego można dorzucić.
O, mam
https://theartofsound.net/forum/showthread.php?7086-DL103SA-VS-SL1200-How-I-won-the-battle-and-lived-happy-(for-a-while)
Dziękuję Ci bardzo, na pewno będę sprawdzał wszystkie opcje ;-)
Wpierw powalczę z pre, by dopasować go do jogurta.
O Twoich zmianach wiem z (Winyl.net), ten KEN L-07D to całkiem inna liga... piękny sprzęt ;-)
-
Z drugiej strony Technics wygodniejszy i ma pokrywę. Przy kocie musiałem wykombinować sobie duże akwarium na szybko, żeby w ogóle dało się go na wierzch wyciągnąć.
-
U mnie koty są dwa, więc musi być pokrywka ;-)
-
Ja się boję że odwrócone akwarium to dla niego będzie za mało bo czasem jak coś go napadnie to Wielką Pardubicką potrafi urządzić i jak się dobrze uprze to ją poprzesuwa.
-
Takiego Viktorka ostatnio przytuliłem ;-)
Igła Nagaoki (tak jest wytłoczone wewnątrz plastiku) podejrzewam że to normalny sferyk, wkładka Victor Z-1S.
Zakup był podyktowany chęcią sprawdzenia brzmienia tych wkładek. Do kompletu (wkładka z igłą) dostałem oryginalnego headshela. Jak na razie jestem bardzo zadowolony brzmieniem tej wkładki, dynamicznie i z wykopem.
Fakt, że nie wiem jaki ma przebieg ta igła, ale tragedii niema.
-
Wczoraj odebrałem przesyłkę z jogurtem DL-103R ;-)
Jakie obciążenie pre - amp masz na tej 103R ?
-
Wczoraj odebrałem przesyłkę z jogurtem DL-103R ;-)
Jakie obciążenie pre - amp masz na tej 103R ?
Na chwilę obecną niestety jadę na MF V90LPS plus jogurtowy AU320 a w V90 regulacji jakieś kolwieg brak. Jestem w trakcie poszukiwań pre ARC PH3 lub PH5. Jak się coś trafi ciekawego to dam znać.
-
Doszła kolejna wkładka do testów. Tym razem jest to Philips GP400 w pierwszej wersji z igłą eliptyczną od GP401. Postaram się w najbliższym czasie dodać jakieś zdjęcia i mały opis brzmienia.
-
Obiecane foto Filipka.
Posłuchałem trochę i muszę przyznać że, za tak małe pieniądze (koszty zakupu wkładki (GP400) i nowej igły (GP401) to 15 pandów) to jest nieźle. Jak to brzmi, otóż moim zdaniem wkładka gra tzw. V-ką. Podbity dół i góra pasma, środek lekko wycofany. Scena płaska w głąb ale za to dość szeroka, muzyka podana na pierwszy plan. Do grania do kotleta jest nieźle. Ale faktycznie Victor Z-1S ma lepsze zejście na niskich częstotliwościach, potrafi lepiej kontrolować ten bas. Jedna i druga wkładka (Filipek GP400 i Victor Z-1S) to budżetowe konstrukcje.
-
Kolejna niespodzianka do smietniksa ;-)
Używka wkładka JVC X-1, igła jakiś zamiennik eliptyczny. W przyszłości będzie Shibata.
-
Jako że spodobała mi się wkładka Nagaoki MP-200 to poszedłem za ciosem i wylądowała nowa MP-500.
Dopiero poszły 4 placki, więc nic ciekawego nie powiem. Ale potencjał jest i to spory ;-)
Poniżej nowy nabytek.
-
Jak że spodobała mi się wkładka Nagaoki MP-200 to poszedłem za ciosem i wylądowała nowa MP-500.
Dopiero poszły 4 płyty więc nic ciekawego nie powiem. Ale potencjał jest i to spory ;-)
Poniżej nowy nabytek.
Przeskok solidny, nie ma co ukrywać.
Jakiego przedwzmacniacz korekcyjnego używasz?
-
Jak że spodobała mi się wkładka Nagaoki MP-200 to poszedłem za ciosem i wylądowała nowa MP-500.
Dopiero poszły 4 płyty więc nic ciekawego nie powiem. Ale potencjał jest i to spory ;-)
Poniżej nowy nabytek.
Przeskok solidny, nie ma co ukrywać.
Jakiego przedwzmacniacz korekcyjnego używasz?
PS AUDIO GCPH.
-
Jak że spodobała mi się wkładka Nagaoki MP-200 to poszedłem za ciosem i wylądowała nowa MP-500.
Dopiero poszły 4 płyty więc nic ciekawego nie powiem. Ale potencjał jest i to spory ;-)
Poniżej nowy nabytek.
Przeskok solidny, nie ma co ukrywać.
Jakiego przedwzmacniacz korekcyjnego używasz?
PS AUDIO GCPH.
Całkiem przyzwoita maszyna, czytałem dobre recenzje o tym kiedyś.
-
Złota wkładka prezentuje się świetnie.
Może i ja muszę pomyśleć o nowej wkładce:)
-
Jak że spodobała mi się wkładka Nagaoki MP-200 to poszedłem za ciosem i wylądowała nowa MP-500.
Dopiero poszły 4 płyty więc nic ciekawego nie powiem. Ale potencjał jest i to spory ;-)
Poniżej nowy nabytek.
Przeskok solidny, nie ma co ukrywać.
Jakiego przedwzmacniacz korekcyjnego używasz?
PS AUDIO GCPH.
Całkiem przyzwoita maszyna, czytałem dobre recenzje o tym kiedyś.
Fakt, sporo opinii w necie jest pozytywnych lub nawet bardzo pozytywnych. A że są wyjscia XLR to mnie też bardzo ucieszyło, ponieważ reszta toru jest też symetryczna.
-
Kolejna niespodzianka do drapaka... zawsze mnie korciły wkładki tej firmy. 10X5 wersja wysoko-napięciowa.
-
Z zasłyszanej opinii podobno dobrze zgrywa się z sl-1200
-
Jeszcze coś takiego przyszło niedawno... DL-304 ;-)
A Dynek10X5 faktycznie bardzo dobrze się sprawuje, jakby stworzony do tego śmietniksa.
-
Kolejna niespodzianka do smietniksa ;-)
Używka wkładka JVC X-1, igła jakiś zamiennik eliptyczny. W przyszłości będzie Shibata.
Jak pisałem wcześniej, tak i uczyniłem ;-)
Shibata od JICO do JVC/VICTOR X-1 wersji II już załadowana na wkładkę JVC X-1 w pierwszej wersji. Oczywiście igły od X-1 mkII są wymienne z wersją mkI, potwierdzone-sprawdzone. Musi sobie pograć trochę.
-
Do Filipka GP400 przyszła nowa igła od Analigis-a Black Diamond Eliptyk do dedykowanego modelu GP401.
Musi się rozegrać, poprzednia zakupiona jakiś czas temu była wątpliwej jakości.
Dlatego zakupiłem inną właśnie tutaj w DaCapo :
https://www.dacapoaudio.com/2898-2248-Philips-GP-401-styli.html#/1-brand-tonar/2-info-aftermarket_stylus/4-stylus-elliptical/6-origin-jp/299-group-gp401
-
Coś innego, tym razem AT33PTG/II. Mam kilka AT to jeden z ostatnich zakupów ;-)
-
Po takim udanym zakupie to - Vinyl New Year's Eve Party-:)))
-
Taką AT-OC5 udało mi się zakupić takę w tamtym roku (2023). Sama wkładka w przyzwoitym stanie, przebieg niestety nieznany. Trzeba będzie posłuchać i ocenić to co jest. A potem zadecydować co dalej.
-
Takiego Viktorka ostatnio przytuliłem ;-)
Igła Nagaoki (tak jest wytłoczone wewnątrz plastiku) podejrzewam że to normalny sferyk, wkładka Victor Z-1S.
Zakup był podyktowany chęcią sprawdzenia brzmienia tych wkładek. Do kompletu (wkładka z igłą) dostałem oryginalnego headshela. Jak na razie jestem bardzo zadowolony brzmieniem tej wkładki, dynamicznie i z wykopem.
Fakt, że nie wiem jaki ma przebieg ta igła, ale tragedii niema.
Do Z-1S zamówiłem normalnego eliptyka od Tonara (932-DE) cenowo to pełna budżetówka. Zobaczymy jak będzie się sprawował. Dam znać jak przyjdzie. Poniżej cała plejada igieł do wyboru:
https://www.dacapoaudio.com/3059-22770-Nivico-DT-Z-1-EB-styli.html#/13961-brand-tonar/13962-info-aftermarket_stylus_dt_z1s_for_z_1s/13963-stylus-spherical/13964-group-s/13965-origin-jp
Zakupiłem normalnego eliptyka, a nie coś lepszego. Ponieważ charakterem brzmienia będzie to podobne do posiadanej już X-1 już z Shibatą (Jico). W moim przypadku kupowanie do Z-1S Shibaty (Jico) raczej mija się z celem. Dlatego do Z-1S pójdzie eleiptyk, a do jakościowo lepszej (i wyższej w hierarchii) X-1 pozostanie Shibata. Ma to chyba sens ;-)
-
Taką AT-OC5 udało mi się zakupić takę w tamtym roku (2023). Sama wkładka w przyzwoitym stanie, przebieg niestety nieznany. Trzeba będzie posłuchać i ocenić to co jest. A potem zadecydować co dalej.
No i jak wypadł ten złoty strzał w ciemno? Zajechana czy jednak OK?
-
No i jak wypadł ten złoty strzał w ciemno?
hm... Krzysztofie takich "złotych" szałów niema... po prostu zmęczona MC. Trzeba ją wysłać do naprawy, jest już trochę wyeksploatowana.
Ale OC-5 ma fajne brzmienie, pretenduje do zachowania po "retipie" ;-)
-
Coś więcej napiszę jak bedzie po naprawie. Ale kupiłem ją po lekturze ludzi którzy mieli ją od nowości. I każdy był bardzo zadowolony.
-
Rozumiem. Pytałem z ciekawości, ponieważ też mam w planach podobną zabawę z wkładkami do Twojej :)
-
Podejrzewam, że z mojej kolekcji pozostanie może 5-7 wkładek. A reszta pójdzie ... ale o tym zadecyduje odsłuch.
-
Wczoraj przyjechał eliptyk Tonar 932DE do Victor-a Z-1S od DaCapo. Na razie ustawiony, muszę znaleźć czas na posłuchanie tego gada. Wtedy dopiero coś napiszę. ;-)
-
muszę znaleźć czas na posłuchanie tego gada
Wojciechu, musisz cholernie ostrożnie do niego podchodzić, bo może się odgryźć, jak to gad (reptiljanin ;)).
-
muszę znaleźć czas na posłuchanie tego gada
Wojciechu, musisz cholernie ostrożnie do niego podchodzić, bo może się odgryźć, jak to gad (reptiljanin ;)).
Dlatego dałem jej parę dni na oswojenie się z nowym otoczeniem ;-)
-
Też mam wkładkę Z-1S ale bez igły i cały czas się łamie jaką igłę zakupić, czy pojechać po bandzie kupując shibate jico, czy coś z niższej półki, żeby później nie żałować. Na razie gram na Denonie DL 160, DL80, i ostatnio wpadły AT VMN95C oraz AT VMN95E. Ta AT z końcówką EBK nawet mi się podoba.
-
Osobiście dużo bardziej podobała mi się Denon DL-110 niż AT95e. Może ta Twoja DL-160 już ma zamęczoną igłę?
-
Nie no ta At nie ma startu do DL 160 , napisałem tylko, że AT brzmi całkiem fajnie, a nie miałem po prostu do tej pory okazji posłuchać żadnej wkładki ze stajni AT.
DL 160 i DL 80 mam w bardzo dobrym stanie.
-
Obiecane foto Filipka.
Posłuchałem trochę i muszę przyznać że, za tak małe pieniądze (koszty zakupu wkładki (GP400) i nowej igły (GP401) to 15 pandów) to jest nieźle. Jak to brzmi, otóż moim zdaniem wkładka gra tzw. V-ką. Podbity dół i góra pasma, środek lekko wycofany. Scena płaska w głąb ale za to dość szeroka, muzyka podana na pierwszy plan. Do grania do jest nieźle. Ale faktycznie Victor Z-1S ma lepsze zejście na niskich częstotliwościach, potrafi lepiej kontrolować ten bas. Jedna i druga wkładka (Filipek GP400 i Victor Z-1S) to budżetowe konstrukcje.
Odniosę się do tego wpisu.
Ponieważ teraz obie wkładki czyli Filipek GP-400 i Victor Z-1S są z nowymi igłami eliptycznymi na podobnym poziomie jakościowym opiszę swoje doświadczenia dźwiękowe.
Filipek idzie górą i wyższym dołem, środek lekko wycofany. Ale dół jest sprężysty i nieźle kontrolowany.
Średnica poprawna, bez rażących problemów. Góra jednorodna bez zróżnicowania, ale jak na ta klasę wkładki i igły to jest możliwie.Wydaje się że dynamika jest do przyjęcia. Scena raczej przeciętna nie za szeroka, przekaz raczej "podany na twarz".
Victor niby podobnie, a jednak trochę inaczej. Ma mniejszego "kopa" ale nadrabia szczegółami i sceną. Filipek trochę zlewał źródła w plamy. Victor dokładnie lokalizuje instrumenty w przestrzeni. Charakterek podobny, także podbite skraje pasma ale chyba wolałbym do dłuższego grania Victor-ka. Filipek potrafi zmęczyć po 5-6 płytach... ale do "kotleta" może być, zaś Victorek bardziej wyrafinowany i bardziej wciągający. Obie to konstrukcje budżetowe.
Tak jak pisałem wcześniej niby podobnie grające "rock-owe" wkładki a jednak inne.
Jest to oczywiście tylko moja subiektywna opinia.
-
Kolega @Bacek zasugerował jakiś czas temu, by jogurta 103R "dociążyć" ;-) I zakupiłem cięższy headshell i dodatkową przeciwwagę. Przeciwwaga to Technics TPAKK61 o wadze 16gram a headshell to oryginał Jelco HS-25 o wadze 12.33 grama. Teraz DL-103R będzie odpowiednio dociążona. Na razie wkładka na nowym headshell-u i przeciwwaga w fazie testów. Będę informował na bieżąco jak się sprawy mają.
Poniżej zakupy:
-
Teraz po dociążeniu jogurta 103R dopiero wkładka zagrała dobrze. I brzmi jak trzeba, dynamicznie z dobrym dołem, czego jednak brakowało wcześniej. Także i pojawiło się wypełnienie, brzmienie nabrało masy. Także temat 103R i dociążenia uważam za zamknięty.
Kolejną wkładką którą testuje od jakiegoś czasu jest niskopoziomowy Dynavector 20x2. Także potrzebował cięższego headschell-a, został zamontowany na headschell-u o wadze16.8g i przeciwwadze Technics-a 16g.
Na chwilę obecną w trakcie odsłuchów, ale rokuje nadzieję na dobre granie ;-)