Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: Cypis w 05-10-2012, 18:52
-
Cześć
Mam możliwość, którą wykorzystuję, słuchania w pracy na słuchawkach. Do tej pory uszczęśliwiałem się różnymi "wynalazkami". A to oryginałami od HTC (0zł - dostarczone z HTC), Panasonic RP-HJE120E-K (49,-), Panasonic RP-HT21 (ok. 40,-). Te ostatnie najlepiej mi pasują z uwagi na wygodę wielogodzinnego słuchania. Jednak jestem również posiadaczami AKG K550 i w porównaniu do nich w każdych ww. wymienionych brakuje dosłownie wszystkiego tego co można odnaleźć w K550. Zabieranie K550 do pracy odpada.
Poszukuję zatem słuchawek wygodnych, dyskretnych, lekkich, nausznych. Namiastek K550. Dokanałówki, pchełki odpadają. CAL!e również. Budżet skromny - do 200,-
Jest kilka typów w kanonie takowych:
Koss Porta Pro - obawiam się ciemnego basowego brzmienia
Sennheiser PX-100 II - obawiam się podróbek i kiepskiego zrównoważenia tonalnego
V-Jays - występują skrajne opinie od przebasowionych do pozbawionych basu. Posłuchać nie mam gdzie.
Jakieś inne typy? Najlepiej z sygnaturą K550 poproszę.
-
Tomku!
Wstąp do najbliższego sklepu Sony posłuchaj nowych słuchawek które akurat są już dostępne wiem że do 250zł masz szansę coś wybrać tylko nie zrażaj się idź i opisz co usłyszałeś i jak leżą ja już wybrałem takie dodatkowe słuchawki dla młodszego syna opiszę je jak będzie taka potrzeba.
-
W pracy uzywam oklepanych philipsow 5401. Tanie, w miare wygodne i przyzwoicie grajace. Jasne ze czuje roznice pomiedzy nimi a DT-880 ale do pracy przy graniu z telefonu wystarcza w zupelnosci.
-
Tez mam w pracy Philipsy 5401, tanie i dobre :)
-
Może Aiwa Shellz. Mają naturalną charakterystykę brzmienia, kosztują grosze, łatwo je zabrać i prawie ich nie widać.
Tylko raczej kiepsko izolują i są on-ear, co ni dla każdego jest wygodne.
-
AKG K618DJ, więcej wybaczą niż K550, a średnica jednakowo doskonała jak niemal w każdych AKG, do tego basior konkretny z niskoprądowych dziurek będzie jak znalazł.
Aha, tu musiałbyś dorzucić do budżetu jeszcze 170 zł, ale myślę, że warto.
-
Zależy kto jaką ma pracę. U siębie słuchawek za 100 pln nie żal mi zostawić ale takie za 370 to już miał bym obiekcje.
-
>> MAG, 2012-10-05 19:21:40
>> Wstąp do najbliższego sklepu Sony posłuchaj nowych słuchawek
Dzięki za podpowiedź. Szczerze mówiąc nie brałem Sony pod uwagę. Naciąłem się już kilka razy na tanie Sony, które tylko dobrze wyglądały. Grały koszmarnie. Spróbuję gdzieś ich posłuchać. Może poleciłbyś jakiś model? Jaki kupiłeś synowi? Może byś napisał coś w dwóch zdaniach o nich?
>> >> Muuhau, 2012-10-05 21:14:07
>> Może Aiwa Shellz. (...) są on-ear, co ni dla każdego jest wygodne.
No mi się właśnie nie podoba. Jakieś to takie... liche mocowanie :) BTW. Idąc tym tropem są jeszcze przecież "nieśmiertelne" Kossy KSC75 ;)
>> Bacek, 2012-10-05 22:59:20
>> Zależy kto jaką ma pracę. U siębie słuchawek za 100 pln nie żal mi zostawić ale takie za 370 to już miał bym obiekcje.
Z tym akurat problemu nie ma. Problem jest czysto praktyczno-ekonomiczny.
-
Posluchaj koss ur 40. Moim zdaniem w tej cenie bardzo uniwersalne sluchawki. Do pracy być może wystarczajace. Do tego lekkie i bardzo wygodne. Słuchawki przynajmniej warte posluchania.
-
Do 200z czy nawet trochę więcej cudów nie będzie ot Sony nauszne czy Kos porta pro mają dobre brzmienie i są wygodne , więc w pracy nie zwracają uwagi.
-
>> walkman6, 2012-10-06 19:35:46
>> Posluchaj koss ur 40.
Miałem, miałem.. Znam. To rzeczywiście świetne słuchawki za te pieniądze. Niestety mają dwie cechy które nie spełniają moich postulatów. Nie są dyskretne - to duże słuchawki wokółuszne - i nie nadają się do wielogodzinnego słuchania. Mają za płytkie pady i dna muszli opierają się o moje uszy co powoduje spory dyskomfort po kilkudziesięciu minutach. Próbowałem je podnosić gąbkami ale wtedy traci się część zalet brzmieniowych.
Podałem na początku trzy przykłady słuchawek z "kanonu" polecanych. One spełniają wszystkie moje oczekiwania co do wyglądu i wygody (wygody się domyślam po moich doświadczenia z Panasonicami RP-HT21). Niestety jest jeszcze jeden bardzo ważny element - jakość brzmienia. Nie znam żadnych z nich i nie mam pomysłu gdzie je można posłuchać. Pozostaje poczytać recenzje, kupić wysyłkowo z gwarancją zwrotu.
No chyba, że ktoś pokusi się o ich porównanie do innych słuchawek. Wtedy łatwiej wyobrazić sobie jak grają.
-
Od siebie moglbym polecic sluchawki na ktore jest ostatnio spory hype na head fi, JVC S400 i S500, trzeba zamawiac niestety z Japanu, ale mysle ze warto.
Sam kupiłem miesiąc temu S500\'cetki, brzmia rewelacyjnie za takie pieniadze, sa bardzo dynamiczne, graja ze wszystkiego. Do zadnego z pasm nie potrafie sie negatywnie odniesc, wokale sa odpowiednie, góra wybrzmiewa dlugo, no i bas jest niesamowicie roznorodny.
S500\'cetki sa bardzo basiaste, bas nie zalewa reszty pasma, ale czuc ze jest go troche zaduzo ( zalezy od typu muzyki, mi to sie akurat bardzo podoba ), podobno dobra alternatywa sa wlasnie sporo tansze s400\'setki w ktorych basu jest troszke mniej.
Sluchawki sie ladnie skladaja ( cos jak w ur40 ) i sa calkiem wygodne, napewno duzo mniejsze imadlo niz w k518dj i hd 25 sennheiserach. Apropo 2ch wspomnianych przed chwila modeli, od k518 graja zdecydowanie lepiej, nie ta liga poprostu. Z hd25 sobie odpuszcze porownania, bo graja zupelnie inaczej, chlodniej ostrzej i detaliczniej.
-
Przeglądając charki SPL na goldenears.net wynalazłem dwie słuchawki, które, moim zdaniem, mają szansę zagrać tak jak lubię (czyli podobnie do AKG K550 - z mocnym ale nie głośnym fundamentem basowym i lekko rozjaśnioną górą).
Audio-Technica ATH-SJ11:
http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&category=275&page=3&document_srl=9592
Beyerdynamic DT235:
http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=12&document_srl=3935
Czy toś miał doświadczenia z ww. słuchawkami i może je do czegoś przyrównać? Szczególnie Audiotechniki mają bardzo podobną charkę do K550.
-
Lepiej mi wyglądają DT235. Ten ciągnący się pogłos 5kHz z w ATH-SJ11 może wypalić dziurę w bębenkach.
-
>> majkel, 2012-10-07 11:38:48
>> Lepiej mi wyglądają DT235. Ten ciągnący się pogłos 5kHz z w ATH-SJ11 może wypalić dziurę w bębenkach.
Hmm.. A w PS1000 Ci ten ciągnący się pogłos nie wypala dziury w bębenkach?
http://en.goldenears.net/4378
Miałem Twoje PSy na głowie. Odbierałem je jako całkiem nieźle i przestrzennie grające. Pogłosów się nie doszukałem. Dziur w bębenkach również jak sądzę nie mam.
-
W PS1000 masz bardziej zmasowany pogłos, na paru częstotliwościach, a na ATH jeden rezonans się ciągnie. To tylko moja opinia.
-
>> majkel, 2012-10-07 14:27:25
>> W PS1000 masz bardziej zmasowany pogłos, na paru częstotliwościach, a na ATH jeden rezonans się ciągnie.
Czyli jak stoisz w korku z dymiącym samochodem obok to nie jest dobrze, ale jak tych dymiących aut w korku jest więcej to jest lepiej bo tego pojedynczego auta nie tak bardzo czuć? Coś pokrętne tłumaczenie stosujesz. :)
Rozmawiamy o pogłosach o czasie trwania ok. 3ms! W tym czasie sygnał 5kHz zdąży wygenerować tylko 15 okresów. Fala akustyczna pokona niecały metr. BTW. Nawet przy pogłosach rząd wielkości krótszych i tak fala zdąży się odbić wielokrotnie w obudowie słuchawki więc co za różnica czy jest to 2 czy 20 razy. Serio jesteś w stanie usłyszeć taki pogłos?
-
Miałem kiedyś ATH-SJ5 - jedne z bardziej "pogłosowych" słuchawek jakie miałem okazję słuchać. Jedynie Microlaby K860 chyba mają więcej pogłosów. W sumie nie przeszkadza to aż tak bardzo póki się nie przesiądę na półotwarte, otwarte. Akurat w konfrontacji z SJ5 wygrały PX100.
Ogólnie jeśli nie potrzebujesz izolacji polecałbym szukać czegoś w półotwartych/otwartych. Może mało dyskretne, ale za to świetnie grające Superluxy HD330? Jeśli w kwestii wygody za bardzo by grzały, to dokupić welury od AKG K240 (na pewno nie kupować welurów od Beyera, bo baaardzo podbijają wyższą średnicę).
Z zamkniętych (jeśli zależy Ci na izolacji) zainteresuj się Maxell Retro DJ lub mniej basowe Renkforce CD340 (te akurat są dość. Oba te modele to rebrandy Fischer Audio FA004 (również Brainwavz HM3) i Fischer Audio FA006 w dużo przyjemniejszych cenach.
Wspomniane w pierwszym poście otwarte, też godne polecenia.
-
>> Perul, 2012-10-08 08:51:08
>> Może mało dyskretne, ale za to świetnie grające Superluxy HD330?
Te mam. Rzeczywiście nie są dyskretne.
Z kontekstu domyślam się, że albo miałeś albo nadal masz PX100. Czy mógłbyś porównać brzmienie do czegokolwiek? Na forach pisują (a i zdjęte charki SPL o tym świadczą), że to dość zbasowane głuchawki, praktycznie bez góry pasma. Charki pokazują też że dołu jest więcej niż w CAL!ach, co przy braku góry spowoduje, że to słuchawki dla bassheadów. Przytaczane przeze mnie v-Jaysy są jeszcze gorsze w tym względzie. Tak wynika z charek SPL (http://en.goldenears.net/9765), choć na forach pisują, że to jasne słuchawki z dużą ilością góry. Aż trudno uwierzyć.
-
Cypis, nie słuchaj głupot, ja miałem PX100, one mają tyle basu, co HD650 i tyleż góry, wcale nie są nadmiernie zbasione, jeśli je podłączysz do odpowiedniego źródła.
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
>> Rolandsinger, 2012-10-08 10:54:33
>> PX100, one mają tyle basu, co HD650 i tyleż góry,
He, he.. Właśnie się popatrzyłem na SPLcharki:
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1823&graphID[]=853
PX100 to takie HD650 w pigułce :)
Nawet porównując je do K550 brzmienie powinno mieć podobną sygnaturę:
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1823&graphID[]=3571
Pozostaje pytanie. Jak nie kupić podróbek? ;)
-
Miałem PX100 - trzeba je było korektorem na górze podciągnąć (albo bas ściągnąć jak kto woli). Bardziej mi się podobają KPP, choć basu też mają sporo, ale bez korektora da radę. Zawsze można im przetworniki od KSC75 przyczepić, żeby było mniej basowo - w obecnej cenie w merllinie to KSC są bardzo atrakcyjna ofertą http://merlin.pl/Sluchawki-Koss-Clip-On-KSC75_KOSS/browse/product/208,927650.html
-
Zdaję sobie sprawę, że opieranie się _wyłącznie_ o wykresy SPL można o kant dupy rozbić ale takowe są wskazówką na tyle dokładną, że jeszcze mnie nie zawiodły.
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1823&graphID[]=1613&graphID[]=1023
A te pokazują, że Porta Pro będą "waliły" basem bardziej niż PX100. Patrząc na wykresy bas będzie ponad _dwa_ razy głośniejszy niż w PX100! Potwierdzają to też opinie użytkowników, które można wyczytać na forach. Najsympatyczniejszą charkę, bo w "U", mają KSC75 ale one mają nieakceptowalne przeze mnie mocowanie. Czytałem, że robią mocowania pałąkowe adaptując jakieś padliny z Allegro ale wtedy ponoć tracą się zalety brzmieniowe z uwagi na inne doleganie do uszu.
Jako, że zauważyłem, że moje postrzegania charakteru grania słuchawek jest bardzo zbieżne z Rolandsingerem (słuchawki, które on opisuje a które ja również znam, brzmienia opisałbym podobnie) zdecydowałem się na PX100. Również z uwagi na to, że wiem jak grają Senki HD650 a PX100 są bardzo, bardzo podobne do nich.
-
Słuchałem przez chwilę KPP i nie stwierdziłem ogromnego basu w tych słuchawkach. Miał go na poziomie minimalnie większym niż UR40, chociaż brzmienie było ogólnie bardziej ciemne i mocniej dociążone, również na średnicy.
Tyle, że słuchałem ich tylko chwilę i mogę się mylić. :)
Moim zdaniem problem z nimi leży gdzie indziej. Budowa jest tak delikatna, że nie bardzo wyobrażam sobie, żeby były w stanie przetrwać rok normalnego użytkowania.
-
AIAIAI TMA-1 ?
-
Teraz zauważyłęm budżet. W tej cenie około to np AIAIAI Tracks (70 Euro, czasem taniej bo teraz w redcoon.pl chyba stoją po 120 zł ale w brzydkich kolorach).
Nie miałem przyjemności ich słuchać, ale mają zacny, 40mm driver.
-
Dla mnie ilość wysokich w PX100 była zbyt mała - grały bardzo basowo, choć całkiem przyjemnie, ale ponoć nowa wersja PX100-II jest conieco poprawiona pod tym względem. W KPP już nie brakowało mi wysokich, nie wspominając o KSC, które dla mnie są jeszcze przyjemniejsze w odbiorze.
Co do KSC75 to pasuje do nich pałąk od KPP, drivery są mocowane na zatrzaski i można sobie przełożyć mocowania od jednych do drugich.
Jeszcze ciekawą opcją są nieco większe AKG K520, to dźwiękowo takie rozjaśnione i poprawione KPP - jak lubisz ciepłe granie to powinny być idealne. Sam bardzo często na nich słucham, mimo, że posiadam sporo innych, lepszych (w kwestii technicznej) słuchawek.
Fakt, że są trochę ponad budżet (ok 250), ale używane do 200 spokojnie kupisz. Jedyny ich mankament to pękający pałąk - trzeba uważać przy zakładaniu/ściąganiu. Ale dystrybutor (nie sprzedawca) wymienia takie egzemplarze na nowe, więc nawet jakby się przydarzyło to nie ma tragedii. Znajomy już drugi raz odsyła w przeciągu pół roku a u mnie jakoś półtora roku są i nic się złego nie dzieje.
-
@Cypis - ale są jeszcze neckbandy KOSS-a. Ja takie mam i sobie chwalę. Idziesz z nimi do optyka i on w 5 minut modeluje pałąk tak aby było komfortowo. Bez tego niektóre osoby mogą narzekać na ucisk.
-
Mam bardzo stare neckbandy philipsa i bywa, że raz w roku je odpalę ;)
By sprawdzić czy dalej działają ;)
-
>> Perul, 2012-10-09 08:50:15
>> Dla mnie ilość wysokich w PX100
No tak. dopiero teraz zauważyłem, że rozmawiamy o dwóch różnych słuchawkach. Oczywiście chodzi o PX100-II. Te pierwsze nie są już produkowane i dostępne są tylko z drugiej ręki albo jakiś wyprzedaży magazynowych.
-
>> ogorek, 2012-10-09 09:01:47
>> @Cypis - ale są jeszcze neckbandy KOSS-a.
Konkretnie który model? Jakieś porównanie do innych słuchawek?
-
Ja mam KOSS KSC 55 i ponoć to są neckbandy oparte na tym samy przetworniku co "clip-on" KSC 75.
Są bardziej zrównoważone od PX100.
-
Się nie odzywałem ale nie siedziałem bezczynnie i prowadziłem aktywne poszukiwania.
W tym celu wybrałem się najpierw do MediaMarktu....
W media na tapecie były Sony ale... Po pierwsze były podłączone do jakiegoś wzmocnieniowego huba. Zniekształcał, szumiał.. Po drugie z czterech (sic!) wystawionych do posłuchania słuchawek udało się posłuchać 2 1/2. Jedne w ogóle nie działały a w drugich nie grał jeden przetwornik. Te dwie dobre słuchawki co działały grały bardzo przeciętnie. Nie wiadomi czy to z powodu przeciętności samej w sobie czy też "hi-endowej" instalacji. No tak panowie menadżerowie MM niczego nie sprzedacie. Przynajmniej mnie.
... a potem zahaczyłęm o do Hi-Fi Studio i dzięki uprzejmości właściciela posłuchałem:
AKG K450 - małe, ładne, lekkie, wygodne. Dźwięk imponuje choć wyraźnie słychać górkę w środku pasma ale na tyle małą, że dałoby się z tym żyć.
AKG K518 LE - ładne, mój łeb ściskały jak imadłem, regulacji wielkości ledwo starczyło (pałąki zapiąłem na "ostatni ząbek"), basu sporo na granicy mojej tolerancji.
AKG 520 - nawet ładne, WYGODNE! (welurowe pady), zaj..iste brzmienie - REWELACJA!, soczysty nisko, naprawdę nisko schodzący bas/kopnięcie i czyste delikatne akg-owskie wysokie. To taka bardziej "funowsko-CAL!owska" odmiana K550. Wspaniałe relaksujące brzmienie. Słuchawki niestety występują wyłącznie białe. :(
Bayerdynamic DTX 501p - śliczne, malutkie (ciut większe niż K450), składane, wygodne, ze sztywnym futerałem. Dźwięk o sygnaturze większych otwartych BD ale z pięknie wypełnionym dołem. Bas nie schodzi tak nisko jak w K520 ale był naprawdę dobry i nieźle kontrolowany. Wysokie, cóż.. ktoś kto zna DT880 600ohm "vintage" (ziba?) będzie wiedział o co chodzi - zwiewność, zwiewność, zwiewność na poziomie szelestu liści suchą jesienią. Piękne i relaksujące.
Jakbym miał oceniać brzmienia (czy też chęć posiadania spośród tych 4) to brałbym w kolejności:
AKG K520
Bayerdynamic DTX501p
AKG K450
AKG K518LE
żadne Sony się nie załapało na tą listę.... :-P
P.S. Nie ma ktoś na sprzedaż K520? :)
-
Z tymi k520 trzeba uważać , ponoć wada konstrukcyjna powoduję pękanie pałąku w czasie użytkowania, ale grają zacnie to prawda.
-
Owszem pałąk pęka w K520, ale dystrybutor (nie sprzedawca) wymienia wtedy na nowy egzemplarz. Znajomy swoje będzie już drugi raz odsyłał, za pierwszym razem po niecałych 2 tygodniach otrzymał nową sztukę. To pękanie spowodowane jest nadmiernym rozszerzaniem przy zakładaniu/ściąganiu - jeśli ktoś nie ma odruchu "szerokiego zdejmowania" to nic złego się nie dzieje. U mnie są 1,5 roku, jak na razie bez problemów.
-
Ja chciałbym się podłączyć do tematu :)
Moje "pracowe" słuchawki podczas przeprowadzki gdzieś się zawieruszyły (i dobrze w sumie), więc potrzebuję czegoś na łeb do pracy (biurko).
Tutaj, gdzie teraz mieszkam jeszcze się nie orientuję, gdzie można posłuchać przyzwoitych sztuk, więc minie trochę czasu zanim posłuchal.
Ale zaintrygowały mnie w jednym z postów polecane JVC s500.
Miał ktoś z szerszego grona przyjemność obcowania z rzeczonym sorzętem ? Na head-fi wątek jest tak długi, że nie da się przeczytać a u nas raczej cisza
-
Rzeczone wczoraj do mnie dotarły i są poddane procesowi wygrzewania ;-) Prosto z pudła grają lepiej niż ath m50, jeśli miałeś okazje ich posłuchać. Nie maja tak cofniętej średnicy i wysokich. Grają bardziej jak 50 mimo, że mają 40mm przetwornik. Co będzie później... sie zobaczy... usłyszy ;-)
-
>> calluna, 2012-10-12 22:09:06
Spoko - to ja sie poddam procesowi oczekiwania na wygrzanie i opinię :)
-
Pojawiły się jeszcze UE 6000. Wokółuszne słuchawki zamknięte - 200$. Podobno bardzo dobre ale nie wiem czy wizualnie Tobie pasować będą - http://www.innerfidelity.com/content/surprisingly-good-logitec-ue6000-and-ue9000
-
Ja też się na nie skusiłem, jak przyjdą to napiszę parę słów.
Z head fi
"... I have a pair of AT-W1000X that I modded with AD2000 drivers and a DHC cable upgrade that I braided myself, thought I was "there", and now I don\'t listen to them at all, can\'t stop using the S500, FXD-80. Although I feel I have an advantage listening only from my PC, jRiver Media Center 16 with Audiophile settings and "crossfeed", optical glass Siliflex to my Audio-GD DAC and tube amp.......I have everything ripped EAC to wav\'s. I have $20.000 in speakers, subs and amps, and I haven\'t even turned all that on for over two months............why? The JVC Carbon Nanotubes are the real deal!"
-
pewnie jekiś dystrybutor JVC to pisał... ;)
-
A ja szanownych kolegów przywołuję do porządku.
Pisujemy o słuchawkach PORTABLE. Żadne domowe wykwinty, proszę.
-
Ja też poleciłbym K520. Jak za tą cenę, to grają niewiarygodnie.
Słuchałem ich ostatnio z Sansa Clip+ na RBx i są to chyba pierwsze słuchawki, które z nim pięknie grają.
Mocno podkolorowują dźwięk, tak na słodko, ale bardzo przyjemnie, no i grają ze świetnym wypełnieniem brzmienia.
Całe pasmo jest równomiernie wzmocnione. Nawet na takim maleństwie jak Clip.
Jedynym mankamentem może być dla kogoś ich otwartość i biało-szara stylistyka.
Jednak po założeniu na głowę wątpliwości znikają. No i są strasznie wygodne, chyba najwygodniejsza rzecz jaką w życiu miałem na głowie. ;)
-
Mogę tylko potwierdzić to co napisał poprzednik. Też słuchałem na Clip+ z RB i grały świetnie.
Jednak życie jest pełne niespodzianek i kupiłem drugie na mojej liście używane Bayerdynamic DTX 501p w niezłej cenie. Jak dojdą to coś skrobnę o nich, bo słuchawki kompletnie nieznane na polskich forach a IMO grające sporo lepiej od jego młodszego (i sporo droższego) brata - DT1350.
-
chyba się skuszę na te beyery ale te jvc też wyglądają obiecująco
z head-fi:
"I\'ve got over a week of burn-in on the 500\'s and no burn-in on the 400\'s. On my home rig, the 400\'s with K81DJ pads sound like they are cut from the same cloth as my more expensive dynamic cans. Against portables, I prefer this S400 config over the B&W P5, ATH-M50, DT1350, M-80, DN-HP700, ESW9 and other lesser phones. The S500 would be in second place."
-
@Cypis
A jak porównałbyś ich brzmienie do K520?
-
Cypis mówisz nieznane ,ale to są rebrandy koreańskich SoundMagic P30 , tak tak Koreańczycy robią dla Beyerka :)
http://www.empik.com/sluchawki-soundmagic-p30-black,p1045691626,multimedia-p
Ps. Ja mam P30 i są całkiem całkiem, lepsze niż Senki PX100 czy AKG K518.
-
>> Robert73, 2012-10-13 21:00:32
Cypis mówisz nieznane ,ale to są rebrandy koreańskich SoundMagic P30 , tak tak Koreańczycy robią dla Beyerka :)
A jakiś dowód że w środku jest to samo?
-
Cóż trzeba porównać bezpośrednio , P30 grają ciemno z mocnym basem lekko podbitym na midbasie , średnica minimalnie cofnięta im łagodna góra bez kłucia , mają nawet niezłą scenę jak na takie maluchy , co ciekawe na początku grają jaśniej i co dziwne w czasie wygrzewania dźwiękowo idą w odwrotnym kierunku , polecane neutralne lub ochłodzonę źródła .
-
>> Muuhau, 2012-10-13 20:52:52
>> A jak porównałbyś ich brzmienie do K520?
No cóż. To są inne szkoły brzmienia. K520 ma relaksujące brzmienie zachęcające do słuchania cicho. IMO mają charkę wygiętą w lekkie U.
DTX501p grają jakby równiej, mają delikatniejszą górę i chyba bardziej płaską charkę:
http://goldenears.net/board/files/attach/images/783981/687/453/002/cf64a2efb226e9235e624c7b664663f8.png
>> Robert73, 2012-10-13 21:00:32
>> Cypis mówisz nieznane ,ale to są rebrandy koreańskich SoundMagic P30
Czy prócz podobnego wyglądu i oceny na ucho są inne dowody na to, że to te same słuchawki? Zdjęcia wnętrza, numery przetworników, itp.
-
No to jestem ciekaw wrażeń z odsłuchu zarówno DTX501p jak i tych JVC s500
-
>> redan, 2012-10-18 17:12:59
>> No to jestem ciekaw wrażeń z odsłuchu zarówno DTX501p
No ja nie szybko, jeśli w ogóle je opiszę. Kupiłem, przelałem kasę ale trafiłem na oszusta, który naciągnął w internecie dziesiątki osób.
-
A to pech. :[
Możesz napisać kto to i gdzie operuje, żeby ostrzec innych?
-
Gościu porusza się po różnych forach. W tym na pclab.pl, banchmark.pl, mp3store.pl. Mnie dopadł tym ostatnim. Odpowiedział na ogłoszenie z działu Kupię. Sprawiał wrażenie normalnego, uprzejmego, zwykłego użytkownika. Prowadziłem korespondencję poprzez GG i e-maila. Wiem, że co najmniej jeden z oszukanych użytkowników rozmawiał z nim. A on wysyłał nawet zdjęcia sprzedawanego przedmiotu.
Ma wiele ksywek, imion i nazwisk ale posługuje się dwoma numerami kont bankowych, które się powtarzają:
08114020040000310254979414
52102040270000110207939574
Znane są też jego prawdziwe dane teleadresowe i nazwisko Policjanta (z numerem telefonu), który zajmuje się jego sprawą.
Gościu ma wyrok w zawieszeniu i miał nadzór kuratora. W tym roku skończył 18 lat.
-
To jest bezstresowe wychowanie...
Słuchałem k450 i są nawet dobre, ale muszę się trochę namęczyć aby je właściwie ułożyć na głowie, grają za gęstym dźwiękiem, średnica nie jest wybitna... no ale jak na ten segment to grają bardzo dobrze.
Ostatnio znalazłem chyba najwygodniejsze słuchawki na świecie oto i one.
steelserie siberia v2 co do walorów dźwiękowych to na razie będę powściągliwy;-)
-
Jak tam Beyery Cypis - cwok sie odezwal? Zaintrygowales mnie troche i chcialem je sobie posluchac - szukam czegos fajnego do biegania, chyba to jeszcze nie strasznie duze sluchafony:)
-
DTX501p nie będzie. Kasę jeśli odzyskam to po procesie i komorniku. No chyba że mi bank zwróci (w końcu przelew poszedł na konto z niezgodnym numerem i nazwiskiem - reklamację złożyłem).
A ponieważ "na gwałt" potrzebuję jakiś słuchawek do pracy kupiłem Audiotechniki ATH SJ11. Tym razem w sklepie. Mam nadzieję, że dojdą jutro/pojutrze.
-
Audiotechniki ATH-SJ11 (115PLN w tym wysyłka) dotarły. Właśnie słucham na nich muzyki. Na razie sygnaturą przypominają AKG K550. Za jakiś czas, jak trochę pograją, napiszę coś więcej.
-
http://www.headfonia.com/audio-technicas-entry-level-trio-sj11-sj33-and-sj55/
-
Panowie,
Czy macie już jakieś opinie na temat JVC S500?
-
W środę napiszę parę słów o nich.
-
po jakim czasie te JVC powinny dojść z japan-u ?
-
To zalezy u kogo kupujesz i jak zostanie przesyłka nadana.
W moim przypadku zamowienie złożyłem w sobotę a słuchawki miałem na głowie w czwartek ;)
-
moje idą już 2 tygodnie
-
S500 to znakomite słuchawki, oczywiście jeśli chodzi o fun :)
Technicznie trochę im brakuje, ale nie jest źle w tej cenie.
Bas naprawdę mocny, w każdym paśmie.
Są nieco ciemne, dobrze grają z jasnymi/neutralnymi playerami.
Brak swobody między instrumentami, sposób grania jak w małym klubie, trochę przypominają CAL pod tym względem.
Ogólnie w tej cenie zdecydowany faworyt moim zdaniem.
-
Dlaczego najbardziej przypadły mi do gustu k420.
http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&document_srl=12455
tutaj konkurencja
http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=4&document_srl=9862
http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=6&document_srl=8625
Wykresy odzwierciedlają moje wrażenie odsłuchowe, najbliższe równowagi są k420.
Mają nawet ładną scenę, natomiast k450 przypominają mi już bardziej dj 518 a tych słuchawek po prostu nie lubię.
bardzo ciekawie wypadają w tej stawce http://en.goldenears.net/index.php?mid=GR_Headphones&page=5&document_srl=9256
KPP z haczykami to bardzo mocny zestaw, ma straszny koc ale gra miłym dźwiękiem.
ostatnio miałem przyjemność słuchać kosów Ur 40 i moim zdaniem są gorszymi słuchawkami od KPP, co ciekawe mają taki sam przetwornik;-) bardzo śmiesznie to wygląda.
-
K420 mają nienaturalnie brzmiącą górną średnicę, nie byłem w stanie w nich słuchać.
I na pewno nie są tak ciemne, jak by wskazywał wykres na tej stronie. W ogóle pomiary z Goldenears bardzo często nie mają nic wspólnego z rzeczywistością. Oczywiście moim zdaniem ;)
-
Średnica w K420 jest owszem i dziwna, lekko wypłowiała i jaskrawa, jednak wolałem słuchać k420 niż k450 które mają nadmiar basu
-
Kuba
Sam często mierzę słuchawki, z małymi nausznymi słuchawkami jest duży problem przy pomiarach.
trzeba uformować coś na kształt małżowiny usznej ponieważ wyniki wychodzą bardzo bardzo dziwne takich pomiarów.
Minimalne przemieszczenie takich słuchawek powoduje drastyczne zmiany w wykresie charakterystyki.
-
>> Dj, 2012-11-01 13:25:49
>> (...)
Czy miałeś z nimi wszystkimi do czynienia osobiście?
Z tych co wymieniłeś miałem okazję słuchać K450. Niestety bardzo słyszalna jest górka w okolicach 1-1,5kHz co IMO było nie do zaakceptowania.
Słyszałem również i K420 ale nie zrobiły na mnie dobrego wrażenia z uwagi na brak góry pasma.
Bardzo bym chciał posłuchać KPP i KSC75. Są bardzo popularne i mają bardzo dobre opinie w internecie. Czy ich sygnaturę dźwięku można do czegoś przyrównać?
-
Odnośnie KSC75/KPP odkupiłem kiedyś taki set : przetworniki od KPP + chaczyki od KSC, recablowane sonolene 3014. Gra bardzo fajnie jak na portable, można się troche zdziwić w porównaniu do stockowych ksc75/KPP. Ponoć to najlepsze zestawienie dla KOSSa KPP. Ja używam tych słuchawek do biegania i jest super.
-
jeśli kupiłeś na allegro to być może był to mój zestaw;-P
są kosy ksc 35 czy jak im tam co miały orginalnie chaczyki i drivery KPP.
Niestety nawet na conducfilu jest kocyk i to duży ale gdy porównuje je ze słuchawkami za 800-2000zł;-)
Będąc obiektywnym takie połączenie jest lepsze od philipsów 5401 ale chyba nadal gorsze od CALi...
Hm miałem 2 pary k450 i q450 i wszystkie waliły basem, miały niestety przymglony dźwięk, z tym że w każdych zmieniałem okablowanie co mogło zmienić nieco parametry.
Cypis k450 uzyskują swój dźwięk przez zaklejanie BR klejem, tak mają orginalne słuchawki, szok.
mi lepiej od k450 zagrały chyba k430.
co do k420 to mają dziwną "starą średnicę" słuchałem tych słuchawek kilka godzin, na początku można mieć o nich złe zdanie ale potem pokazują swoje atuty.
scena bardzo dobra jak na ten segment i jej segregacja planowość, nie grają przyjemnie jak CALe ale mają moim zdaniem dobry dźwięk, porównywałem je z senkami hd 202 oraz 205 i senki są moim zdaniem znacznie gorsze od tych akg.
-
Następne moje pytanie na jakim sprzęcie słuchałeś AKG? bo z KPP jest tak że na mp3 grają dość równo ale jak poczują prąd z wzmacniacza bądź dziurki w cd to robi się z nich bum box, wtedy mają potężny bas, niestety inne zakresy zanikają, i mają wtedy jeszcze większy koc oraz strasznego muła.
-
Dj : możliwe więc że odkupiłem to od Ciebie, ale jestem z nich bardzo zadowolony. Fakt że nie mogą być przeciążane(wzmaki słuchawkowe), mi świetnie grają ze..smartfonem HTC, dziurką z laptopa - a więc źródłami o słabej jakości bez żadnej kultury przekazu. Do tego są wręcz stworzone.
Właśnie słucham sobie na nich świetnego programu wieczornej radiowej trójki poprzez aplikację androidową na smartfona.
-
Niestety drivery w Kosach często padają, są to chyba najczęściej psujące się przetworniki z jakimi miałem doczynienia.
Być może po podłączeniu do wzmaka stacjonarnego te przetworniki się psują bo ja swoje zarżnąłem kilkukrotnie (3 drivery) a głośno nie słucham muzyki.
Kossy są jak najbardziej oki, sam zrobiłem im moda,ściągałem tą gąbkę z drivera i założyłem cieniutką gąbeczkę otaczającą przetwornik. To rozwiązanie nadało większej przestrzenności oraz scena jest czystsza.
-
Co do HTCków to mają one jak dla mnie bardzo analogowy i przyjemny dźwięk, muzykalny delikatny taki namiętny słodki.
-
>> Cypis, 2012-11-01 16:56:49
Bardzo bym chciał posłuchać KPP i KSC75. Są bardzo popularne i mają bardzo dobre opinie w internecie. Czy ich sygnaturę dźwięku można do czegoś przyrównać?
Jak słyszałeś AKG K520 to tak jakbyś słuchał poprawionych KPP. Podobnie grają, choć AKG mają trochę więcej góry. KSC75 są za to bardziej skąpe w bas i góry mają więcej niż KPP - na zbliżonym poziomie do K520.
Driver z KSC75 i UR40 jest taki sam ale ze względu na budowę grają trochę inaczej - mi bardziej podobają się KSC75. To chyba najlepsze słuchawki na rower.
-
chyba driver w KPP jest taki sam jak w Ur 40;-) naprawiałem 2 pary tych słuchawek, miały czarne drivery z tyłu jak koss sportapro dla ścisłości.
k520 nie słuchałem przyznam szczerze, jednak słuchawki gniotące małżowinę uszną mi nie leżą, hm sam kiedyś zrobiłem sobie doświadczenie w którym przekonałem się że dociśniecie małżowiny powoduje, zniekształcenie odbierania dźwięków. Wtedy zaczynam słyszeć bardziej środek niż krańce pasma.
jestem ciekaw co te AKG potrafią jednak cena 300zł hm dla mnie za dużo, jak na słuchawki tego typu, wolałbym już dołożyć 200zł i kupić sobie np dt 770;-)
-
Potwierdzam że AKG K520 są świetne, charakterystyka bardzo wyrównana(płaskie jak stół, typowo monitorowe), świetny bas(impakt,zejście). Dobrze grają z wyjść nawet playerków przenosnych, wzmacniacz im pomaga.
-
>> Perul, 2012-11-01 21:52:09
>> Jak słyszałeś AKG K520 to tak jakbyś słuchał poprawionych KPP.
>> Podobnie grają, choć AKG mają trochę więcej góry.
>> KSC75 są za to bardziej skąpe w bas i góry mają więcej niż KPP - na zbliżonym poziomie do K520.
O, dzięki! To mi sporo wyjaśnia bo słuchałem K520 i bardzo mi się podobały. Znaczy się również, jeśli wykresy SPL na headphone.com nie kłamią, że i Sennheiser PX 100 II będą grac podobnie.
http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1823&graphID[]=1023&graphID[]=1613
-
>> Cypis, 2012-10-08 11:17:39
>>>> Rolandsinger, 2012-10-08 10:54:33
>>>> PX100, one mają tyle basu, co HD650 i tyleż góry,
>> He, he.. Właśnie się popatrzyłem na SPLcharki:
>> http://graphs.headphone.com/graphCompare.php?graphType=0&graphID[]=1823&graphID[]=853
No i nie wiem z czego się cieszyłem. Udało mi się kupić również i używane PX100 II. Wszystko wskazuje na to, że oryginały. I całe szczęście, że wydałem tylko 100,- na używane PX100 II a nie 10x tyle na HD650.
Jeśli rzeczywiście HD650 są bardzo podobnie do PX 100 II to z całą odpowiedzialnością mogę powiedzieć, że dźwięk jest daleki od tego co uważam za neutralny i bardzo się dziwię, że HD650 były swego czasu uważane za hi-end. PX100 II to są słuchawki dla bassheada. Bas jest wszechobecny. Nawet wokalista śpiewający klarownie dostaje basowy pomruk.
Aby zbliżyć się do jako takiej IMO neutralności korektor w androidowym grajku mam ustawiony:
80 Hz - -6dB
170Hz - -3dB
5,7kHz - +1dB
9kHz - +4dB
13kHz - +6dB
Szczegółowości ani umiejętności tworzenia sceny im odmówić nie można.
-
Cypis, podłącz je do ostrego źródła, a zobaczysz jak świetnie grają. To samo dotyczy HD650, najlepiej grają z takiego Foruma czy Holdegrona + jakieś suche źródło, a K701 pod podpięciu do tych wzmacniaczy by Cię zabiły.
-
>> Rolandsinger, 2012-11-06 13:24:51
>> Cypis, podłącz je do ostrego źródła (...) najlepiej grają z takiego Foruma czy Holdegrona
Tyle, że ja nie chcę ich używać jako stacjonarek ale jako portable. Odtwarzajka portable to mój HTC Desire. Co innego (jako MP3/Flac player) by się z nimi zgrało? Tylko litości nie proponuj odtwarzajek w cenie samochodu.
BTW. Za ciemne brzmienie (co ja piszę - grobowe!) odpowiedzialne są oryginalne gąbki. Po ich zdjęciu pasmo zbliża się do tego co nazywam naturalnym (jest lekko podkreślony dół ale nie razi tylko powoduje że grają z lekkim "funem"). Popróbuję z innymi gąbkami. Mam jakieś no-name. A jak będzie nadal mało to ciachnę otwór w samym środku gąbeczek.
-
Do rozjaśnienia możesz użyć weluru lub odpowiedniego kabla, ale to tutaj jest mniej przywidywalne. Można też bawić się w elektryczny filtr GP i wmontować go w środek słuchawek. Jak grajek ma zapas napięcia, to można dać np. na stałe +3dB na wysokich na prostym filtrze RC. U mnie jest tak +30dB na niesłyszalnych wysokich, na 100kHz już tylko +27dB, na 10kHz +5dB. Można też na RL i iść impedancją w dół, a nie w górę.
-
Moim zdaniem px 100 II prezentują znacznie inny dźwięk niż hd 650, podobnie jak koss porta pro.
To są zdecydowanie inne słuchawki. hdki są bardziej przestrzenne, nie mają tyle brudu w dźwięku, więc brzmią jaśniej.
-
U mnie jest tak +30dB na niesłyszalnych wysokich, na 100kHz już tylko +27dB, na 10kHz +5dB. Można też na RL i iść impedancją w dół, a nie w górę.
Masz bardzo dobry słuch, ja słyszę tylko do 19kHz:-)
-
Na moim systemie między 17 do 18kHz mam spadek, 19kHz nie słyszę, chyba że zniekształcenia. Mimo tego bardzo wysokie częstotliwości powodują u mnie ścisk w głowie. Metalowa blaszka przy skroniach też tak działa.
-
A wracając do K520 tutaj masz całkiem niezłą ofertę http://forum.mp3store.pl/topic/96941-snowe-akg-k520-gwarancja-200zl/#entry872655 . Pewnie da radę wytargować w cenie przesyłkę i Allegro
-
Jeszcze nie zakończyłem poszukiwań "tych jedynych" służbowych.
W chwili obecnej użytkuję (nie bez przyjemności) JVC HA S150/S160 Flats. Kupione w Tesco. Naprawdę zadziwiająco dobre głuchawki. Wygodne. Ładny zrównoważony dźwięk (no może z lekkim niedoborem w dole pasma ale naprawdę bardzo lekkim) z REWELACYJNĄ sceną/przestrzenią. Pisze to z pełną świadomością. Scenę mają porównywalną do AKG K550 a może i lepszą. Serio. Nie znam innych portable z lepszą. Nawet PX100-II wymiękają. Do tego mamy jeszcze wtyk kompatybilny z iPhonem i wiele kolorów obudów do wyboru.
Porównywałem je z Beyerdynamicami DTX501p i nie mają się czego wstydzić. Grają inaczej. Nie lepiej, nie gorzej.
Naprawdę warte uwagi.
Z ciekawości, po bardzo pozytywnych recenzjach i opiniach, zakupiłem jeszcze v-Jays. Pojawi się więc również krótkie info i o nich.
BTW. A ten artykuł znacie?
http://www.headfonia.com/ultra-portable-shootout-px100-px200-portapro-k404-v-jays-tracks-oldskool-and-hd238/
-
To o JVC potwierdzam. Mam oba modele i złe nie są. Jak chcesz coś taniego z dobrym potencjałem to polecę jeszcze Vivanco SR180 http://allegro.pl/sluchawki-stereo-hi-fi-sr-180-gold-ofc-vivanco-i3047877422.html
Oryginalnie to totalne bezbasie, ale zaklejenie paru otworów plastrem znacznie poprawia ten stan. Jeszcze pokombinuję z basreflexem to powinny niejedne 10x droższe słuchawki pokonać dźwiękowo.
-
>> Perul, 2013-02-28 22:03:16
>> polecę jeszcze Vivanco SR180
Boszzzz... Toż to aż 20 złociszy! BTW. Świetna baza na obudowę do jakiś DIY, np. z przetworników z CAL! albo custom elektrostatów :)
>> Perul, 2013-02-28 22:03:16
>> Oryginalnie to totalne bezbasie
W aukcji jest napisane, że "mega bass!!!". Cyganią?
Skoro już jesteśmy przy takich "hi-endach". Kolega do pracy przyniósł Emersson HE250 (o takie: http://allegro.pl/art7-sluchawki-nauszne-emmerson-he250-i3064496823.html). Wykonanie jest podłe ale grają zadziwiająco dobrze. Bardzo zrównoważony dźwięk. Niezłe wysokie. Ładne wypełnienie w dole pasma. BTW. Tak wyglądających słuchawek w podobnej lub niższej cenie można znaleźć na Allegro mnóstwo - np. Esperanza EH120. Podejrzewam że to to samo z tej samej chińskiej fabryki.