Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: hellseher w 02-06-2012, 23:56
-
Cześć!
Miałem Sennki HD 380 Pro i brakowało mi nieco góry. Zmieniłem na K540 - tutaj góra była ok, basu było minimalnie za dużo i trochę zbyt wycofane wokale, ale ogólnie podobały mi się te słuchawki.
Niestety wykonanie tych AKG pozostawia wiele do życzenia. Prawdopodobnie serwis wymieni mi je na nowe, sprzedam je i w związku z tym rozglądam się za czymś, co by je mogło zastąpić. Słucham głównie rocka (choć nie tylko). Odpowiadał mi nisko schodzący bas HD 380 Pro (AKG też miały całkiem ok). Budżet myślę, że 400 zł. Jakieś propozycje?
Grać będzie to z Creative Titanium HD, bez dodatkowego wzmacniacza.
-
Superlux HD330?
-
Wyglądają solidnie, mają kręcony kabel tak jak lubię. Wszystko fajnie, ale nigdzie w Polsce nie można ich kupić. :/
Recenzji też nie widziałem.
-
>> hellseher, 2012-06-03 21:58:05
>> Recenzji też nie widziałem.
http://audiohobby.pl/topic/10/7003
-
A porównywał ktoś z HD 380 Pro albo AKG K540?
-
Nie wiem, czy Wam to w czymś pomoże, ale nie lubiłem (niewygrzanych) Grado SR60i - za mało basu, za jazgotliwa góra. Bolała mnie od nich głowa.
-
Witam wszystkich! To mój pierwszy post na tym forum. Obserwuję już od jakiegoś czasu i podoba mi się klimat niektórych rozmów ;) przy okazji wartość merytoryczna jest dobra więc postanowiłem i tutaj zawitać :) .
Co do tematu to posiadałem zarówno HD380pro jak i K540. Te pierwsze sprzedałem głównie ze względu na zbyt mocny ucisk głowy - nie dało się w nich dłużej posiedzieć. Z kolei drugie nie podeszły mi brzmieniowo, wolę "młodszego brata" K520, który nie gra w tak mocne V (właściwie to basy ma tylko trochę podbite, góra równa).
Niedawno trafiłem na Panasonic RP-HTF600 okazały się bardzo dobre, zwłaszcza jak na swoją cenę. Zdecydowanie przebijają dynamiką i detalicznością HD448 z którymi mogłem bezpośrednio porównać. Są od nich jaśniejsze, ale nie przesadnie, po prostu w miarę neutralne. Na pewno wysokie nie są tak męczące jak w K540. Bas schodzi nisko i jest szybki, ale jest go mniej niż w HD380 i K540. W porównaniu do HD600 to brzmieniowo mają ciut więcej niskiego basu, lekko wycofany wyższy bas i dolną średnicę, ale nie są to duże różnice. Oczywiście cała reszta prezentacji jest inna, bo jedne są zamknięte a drugie otwarte. W każdym razie jak na zamknięte mają świetną scenę. Separacja bardzo dobra, ogólnie poziom słuchawek 3x droższych. Ich dodatkowym atutem jest łatwość napędzenia. Dobrze grają już z (dobrej) integry czy playera. Podpięcie do wzmacniacza nie wnosi wielkich różnic jak w przypadku CAL.
-
To za bardzo mi nie doradziłeś, bo mnie pasowały zarówno HD 380 pro jak i K540. W Sennkach było dla mnie trochę za mało góry, a w AKG odrobinę za dużo basu i nieco zbyt wycofane wokale. Wygoda w obu mi odpowiadała z lekką przewagą Sennek.
-
No i Sennki miały jak dla mnie milion razy lepszy kabel (i wykonanie - pałąk w AKG pękł).
-
Nie wiem czy za 400zł wyrwiesz ,ale szukaj używanych Shure SRH-840 , fantastyczne słuchawki do rocka i metalu , ale i inne gatunki też brzmią na nich ładnie , taki Titanium Hd napędzi je że ho ho .
-
Raczej ciężko będzie znaleźć za tę cenę. :P
A Sony 7506?
Znalazłem trochę słuchawek w akceptowalnych cenach, ale nigdzie nic o nich nie ma albo jest, ale bardzo mało.
ATH-55
ATH-M40fs
Denon AH-P372
Denon AH-D310
-
Wg mnie te HTF600 dobrze spełnią wymogi po podbiciu basów (albo przyzwyczajeniu się do mniejszej ilości).
Co do ATH-SJ55 to miałem wcześniejszy model SJ5, który ponoć ma ten sam przetwornik. Nie podobały mi się w nich średnie tony z pogłosami od muszli (wytłumienie pewnie by pomogło) i zrolowana góra - niby jej sporo było, ale najwyższych tonów jak na lekarstwo - już ciemne PX100 miały więcej.
-
To raczej odpadają, bo jak dla mnie PX100 nie mają w ogóle góry. :P Już nawet HD 380 mają sporo więcej, a też nie błyszczą pod tym względem.
-
Z tego, co przeczytałem o tych shure 840, to nie wiem, czy bardziej by mi nie podeszły 440.
-
Mi chodziło o ta najwyższą górę, powyżej 12kHz - zmiana na EQ w SJ5 w tych rejonach praktycznie nic nie zmieniała, podczas gdy w PX100 efekt był zauważalny. Tej niższej góry oczywiście SJ5 miały sporo więcej.
Co do SRH440 to wg wykresów grają podobnie jak SRH240, które nadmiarem basu jak dla mnie nie grzeszą, zwłaszcza w porównaniu do K540 czy HD380. Znaczy braki są głównie w tym wyższym basie, bo najniższy to przypomina ten z HD380 (może w trochę mniejszej ilości). Za to wyższą średnicę i górę mają bardziej wyeksponowaną niż HD380. W sumie też mogłyby podpasować.
-
Problem nie do rozwiązania. :P A tych Sony ktoś słuchał?
Sennki 380 były blisko tego, czego bym chciał - za wyjątkiem góry, której było za mało. Miały fajne bliskie wokale, świetny bas. Przestrzeń mogłaby być większa, ale jakoś bym przeżył z taką, jaką mają.
-
Używane Audio-Technica M-50, bas mocny i góry sporo ale bez sybilantów,kopa mają .
-
Drogo i sporo podróbek. :P
-
Polecam też AKG K520, im lepszy sprzęt tym lepiej grają.
Są równe jak stół, nie mają podbitego basu tylko po prostu liniowo oddają dół.
Grają ze wszystkim, od portable po stacjonarki, nie potrzeba do nich rewelacyjnych źródeł.
-
Są równe jak stół
to będą to nieciekawe słuchawki jeśli pasmo przenoszenia mają idealnie równe;)
będzie słychać wyraźnie głośniej średnicę niż górę i bas bo akurat posiadam prawie idealnie liniowo słuchawki.
ja niestety nie potrafię w tej cenie niczego sensownego zaproponować, bo niestety żadne słuchawki z takiego pułapu cenowego nie grają rewelacyjnie.
moim zdaniem philipsy 5401 są ciekawą opcją bo są bardzo tanie. CALe wymagają dobrego wzmaka, mają fatalną przestrzeń i się zlewają dźwięki choć na lepszym wzmaku separacja instrumentów jest lepsza. z kolei philipsy mają dziwny dźwięk mi się on nie podoba, podobnie w senkach hd 380pro mam wrażenie stłamszonego dźwięku, wybrzmienia są takie krótkie, nie ma szklistości, powietrza, wilgotności, pięknej barwy. zapał jest ale te słuchawki kunsztu nie mają, powiedział bym że philipsy mogą zrobić lepsze wrażenie bo grają swobodniej.
-
Wracając do Shure 840 - ma to wystarczającą podstawę basową do rocka?
-
Nie słuchałem 840, ale skoro sa mody zmniejszające ilość basu, to wydaje mi się, że za mało to go nie jest ;)
Co do K520 to są to moje ulubione słuchawki, na pewno warte swojej ceny. Porównując charakterystykę do HD600 (dla mnie to wzór neutralności) to jednak mają podbite nieco basy.
-
AKG odpadają. Nie wyglądają na wokółuszne (wygoda), a budowa pałąka zwiastuje jego bliski koniec. :P Poza tym po tym, jak rozpadły się moje K540, nie chcę mieć już więcej do czynienia z tą firmą.
-
Zgadza się K520 są nauszne a nie wokółuszne, do tego mają pałąk dokładnie taki sam jak K540, tylko w innym kolorze i pęka tak samo - no może trochę trudniej, bo muszle lżejsze są.
-
>> Dj, 2012-06-07 13:53:02
nie ma szklistości, powietrza, wilgotności
To zobacz sobie AKG K550, tam jest powietrze, nie wiem czy wystarczająco wilgotne, ale jak rześko pachnie ;)
-
Właśnie słucham Shure 840 na lampie, brzmi to miodnie,dźwięk jest lepki, ciepły, otaczający, kojący. Rock brzmi cudnie na tych słuchaweczkach, nieco upiekszają brzmienie słabych realizacji, ale nie oszukujmy się, duża część nagrań brzmi kiepsko i takie dopieszczenie dobrze robi. Wydaje się że grają misiowato, ale tylko do momentu, kiedy wykryjesz niesłyszane dotąd, na innych tzw "analitycznych" słuchawkach detale, zarówno na średnicy jak i na sopranach. Kolejnym plusem jest ich budowa zamknieta, nieźle izolują, pozwalają zatopić się w muzyce, zero płaczących dzieci i marudzących żon ;-) Rozpisałem się...podstawa basowa...jeszcze jaka!
-
Bas na 840 jest świetny, w rocku dynamika jest genialna.
-
A czy istnieją podróbki tego modelu Shure?
-
Nigdy o podróbkach Shure nie słyszałem , tak więc raczej na 100% nie istnieją .
-
nie słuchałem niestety AKG k550 miałem 601 oraz 701 i żadne inne słuchawki nie grały z takim powietrzem, 701 są bardziej wilgotne w brzmieniu.
natomiast słuchawki o których napisałem wcześniej wypadają nieciekawie.
AKG 601 moim zdaniem ciekawiej grały kasety magnetofonowej, niższa dynamika powoduje ładne zapełnienie dźwięku w tych słuchawkach.
philipsy 5401 udają trochę AKG mają podobną charakterystykę, niestety scena marna, dziwna średnica, bas rozwleczony ciemnawy i brudny. Góra pasma w tych słuchawkach moim zdaniem jest słaba, mocno ją słychać ale wcale nie ma dużej wyrazistości ani prawidłowych wybrzmień.
senki hd 380 pro bas wychodzi na pierwszy plan, słychać chamskie zamknięcie sceny oraz dźwięk jest spięty, bez polotu i fantazji. CALe uważam że w tej cenie mają najlepszą średnicę ale niestety separacja instrumentów i swoboda dźwięku nie jest na wysokim poziomie choć im lepszy sprzęt tym lepiej wypadną CALe- jednak nigdy cudownie nie zagrają.
-
Szkoda, że nikt nie porównywał Superluxów 330 do HD 380 albo K540. Cenowo te słuchawki miażdżą. Mam też niezłą ofertę na Shure, ale jednak 130 zł to nie 400 zł.
-
miałem okazje używać dłuższy czas superluxów hd 660 i muszę powiedzieć że nie są to wcale dobre słuchawki jedynie robią pierwsze dobre wrażenie.
bas jest bardzo poprawny niski jest super jednak nie ma mocy średni bas. scena nie jest czarująca i dziwnie słychać wydobywanie się dźwięków. ogólnie w żadnym aspekcie nie zachwycają poza ceną;)
niestety nie ma tanich genialnych słuchawek...
>> hellseher, 2012-06-09 22:24:07
musisz sam posłuchać słuchawek które chcesz kupić, niestety bardzo często recenzje słuchawek z niskiej półki piszą osoby kompletnie nie znające się na dobrym dźwięku.
mało kto piszący recenzje nauszników low end posiada bardzo dobre drogie słuchawki.
Stąd biorą się brednie np że słuchawki za 100zł grają jak te za 5tyś albo i lepiej, mówię tutaj o nowych słuchawkach.
Następną sprawą jest pisanie recenzji po krótkim odsłuchu, ja wiele wad zaczynam słyszeć dopiero po kilku dniach.
Mi w niskiej cenie najbardziej przypadły DT 150 do gustu, jednak denerwuje mnie chamskie zamknięcie sceny, dziwnie niektóre dźwięki się wydobywają,bas za mocny, za to barwa jest śliczna na średnicy oraz bardzo dobra szczegółowość, trudno osiągalna przez większość nawet topowych słuchawek.
-
Niestety nie mam gdzie posłuchać tych modeli.
-
Moim zdaniem powinieneś się zainteresować starszymi modelami słuchawek, są często niedrogie a grają rewelacyjnie mówię tutaj o senkach czy Beyerach. niestety starszych słuchawek innych firm nie miałem.
jeśli słuchasz dużo rocka to słuchawki nie muszą mieć super motoryki, za to powinny czarować prezentacją dźwięku i barwą. mogą delikatnie mulić nawet, myślę że nie będzie to tak słyszalne, na metalu zaraz to słychać bo zamiast perkusji jest burczenie a rock ma wolniejszy rytm.
orthdynamiki mogły by być świetne niestety są trudno dostępne.
-
http://allegro.pl/sluchawki-beyerdynamic-dt-48-i2411165923.html
nie wiem jak grają te beyery, ale mogą grać bardzo sensownie. niestety słuchawki są kombinowane, nie wierze by beyerdynamic robił tak badziewne pady do słuchawek za 1300zł, takie pady to są w słuchawkach za kilka set złotych.
-
DT48 to zupełnie inne granie... to są słuchawki do monitoringu studyjnego. Dla większości odsłuchujących te słuchawki to one nie grają zupełnie sensownie. Grają jak byś słuchał przez słuchawkę telefoniczna i odsłuchiwał muzykę ;) Basu kompletnie zero. DT48 praktycznie grają średnicą która jest na wysokim poziomie. Dziwne te słuchawki...
-
słuchałem już słuchawek bez basu praktycznie i w niektórych utworach wypadają genialnie.
myślałem że dt 48 grają coś w stylu dt 150.
-
Ja jednak potrzebuję basu. Taki jak był w Sennkach 380 był całkiem ok. W K540 było go nieco za dużo.
-
>> Dj, 2012-06-10 18:38:13
słuchałem już słuchawek bez basu praktycznie i w niektórych utworach wypadają genialnie.
myślałem że dt 48 grają coś w stylu dt 150.
DT150 to zupełnie inna bajka. Bas daje niezłego kopa idealnie do rocka chociaż nie tylko. Nie spotkałem słuchawek które mają tak równą średnicę i tak nisko schodzący bas. Tylko że słabym wzmacniaczem DT150 będą przebasowane a nie oto chodzi w tych słuchawkach. W konfrontacji bezpośredniej z HD380 , Senki wypadają blado w każdym zakresie...
-
DT 150 najlepiej odwzorowują moim zdaniem instrumenty smyczkowe. Te słuchawki mają mocny wysunięty bas do przodu. jeśłi ktoś słuchał AKG 601/701 czy Beyerów DT 880 potwierdzi moje słowa.
Niestety dla mnie grają zbyt ciemno i mam wrażenie mulenia. choć moje DT 150 mają już niewiele więcej basu od 880.
Po prostu grają zbyt ciężko momentami dla mnie, standardowo mają bardzo chamski pogłos studni, można go wyeliminować na kilka sposobów, scena nie imponuje i ma dziwnie wydobywają się dźwięki. ale ogólnie są to bardzo dobre słuchawki które grają bardzo sensownie, mogły by grać cieplej mieć słodszą średnicę.
Tor pod te słuchawki powinien być jaskrawy, kolorowy. myślę nad kabelkiem dla tych słuchawek z czystego srebra może coś pomoże.
dobrze jest tym słuchawką podbić średnice od 1 tyś do 6tyś herców. zagrają jeszcze wyraźniej i trochę barwniej lżej przyjemniej;) ogólnie moim zdaniem lepiej.