Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: Dj w 04-09-2011, 17:22
-
witam posiadam hd 650 i po jakimś czasie stwierdziłem że te słuchawki bardzo dziwnie grają. to znaczy dzwięk jest bardzo spięty nie ma takiego luzu,co mi nie odpowiada,bass mają za mocny.
nie pasowało mi ich brzmienie
słuchałem też senków 545 z wyciętymi kratkami
ich brzmienie bardziej pasuje.
545 grają dalej
są bardziej agresywne, żywsze.
przełożyłem przetworniki z hd 650 do 545 i dźwięk moim zdaniem jest bardziej naturalny, grają trochę jak kolumny, dzwięk nie jest ściśnięty,bas nie jest już taki natarczywy.
odpowiedzialne są za to 2 elementy, inny materiał przy koszyczku na przetwornik, oraz pałąk, który ma znacznie mniejszy docisk.
wydaję mi się natomiast że szczegółowość minimalnie spadła.
czy ktoś już próbował takiego zestawienia?
-
Zrób to co piszą pod linkiem. Ja to zaaplikowałem w HD565 i moim zdaniem grają teraz nawet nieco lepiej od Hifimanów HE-500, tyle że mam też wymieniony kabel przy Sennkach.
http://apuresound.com/hdsennmod.html
-
Tylko wywalanie gąbki od padów i zostawianie gołego przetwornika jest bez sensu, bo będą włosy wpadać i inne paprochy i będzie więcej szkody niż pożytku. No chyba, że ktoś jest zupełnie łysy ;)
-
trzebaby sprobowac z cieniutka, bibulka czy cus
-
Majkel jaki kabel aktualnie uzywasz z hd 565? a i jeszcze czy lutowales go na stale do tych cieniutkich drucików czy tez moze zalatwiales wtyczki. Ja mysle prowizorycznie puki co poswiecic jeden z moich 5\'ciu kabli z din5 i uwalic kabel gdzies blisko wtyczek i przylutowac conducfila.
Slucham od godziny tych sluchawek, chetnie posluchalbym z orginalnymi padami ( mam tylko skórkowe z ultrasone, pasuja idealnie na plastikową obrecz mocującą z orginalnych ).
-
OT - Kolega dawno na forum się nie udzielał - słuchawkowa kolekcja się wzbogaciła?
-
pewnie ze tak, doszly senki hd 540, dbi-705 ( empikowe ), pioneery se-500, se-700 ( te pierwsze chyba uwalone, bo graja bardzo dziwnie ), jakies philipsowe electrety, akg k290 i w drodze sa jeszcze k250.
jeszcze jedno pytanie do Majkela, jako ze pewnie miales juz kontakt z shurami 940, bylbys wstanie pi razy dotyk porownac ich pady do tych z sennheiserow ( te z shurow sa tanie jak barszcz, a rozmiarami powinny pasowac jak ulał )
-
Bibułka potrafi pierdzieć, a jak namoknie to się rozpada. Z tyłu przetwornika nic nie jest potrzebne, od środka - wystarczy uważać. :)
Kabel to nieśmiertelny Conducfil 3014. Jakoś nie trafiłem na nic lepszego do tej pory. Wtyczki Cardas HPSC do Sennheiserów. Ekran kabla łączę w jacku, bo z Sennheiserami to nawet się zgrywa, do przetworników tylko żyły.
-
W sprawie padów SRH940 męczyłem już fallowa jakiś czas temu ;) pozwolę sobie zacytować - "Maja wymiary 11x9.2 +- mój błąd pomiaru" wiec do Senków wejdą na styk albo wcale, ale za ich cene rynkowa można zaryzykować ;)
Na pewno da się naciągnąć welurki od DT250, koszt ok 70zł z tego co pytałem w serwisie.
Sam miałem dopasowywać pady do HD580 ale zdecydowałem sie szyć, na razie bez efektu bo słuchawki leżą u kumpla który robi mi do nich zamknięte drewniane muszle ;)
Najlepszy mod dla HD650 to nowy kabel ;)
Radze przemyśleć jeszcze ten mod z usunięciem gąbki zza przetwornika, nie da sie potem wsadzić oryginalnej na miejsce, trzeba kombinować.
-
pady z dt250 welurowe mialem na hfi-780, napewno na senki wejda, ale watpie ze to dobry pomysl jest... one dawaly chyba nawet zamocne dopasowanie i wytlumienie.
szycie fajna sprawa, tylko materialy tez trzeba dobrze dobrac, musze poszukac jakie sciagacze maja pady z shurkow, bo zawsze troche sie rozciagną.
-
tak kabel zmieniłem oraz wyciągałem tą gąbkę,
gdy pałąk ma inny nacisk oraz materiał przy przetworniku zmieni się na inny dźwięk drastycznie się zmienia.
jeśli da się np koszyczek na przetwornik od 545 do 650 zaczynają mieć mocniejszą górę bass słabnie co jest pozytywne.
jeśli da się pałąk od 545 który posiada mniejszy docisk słuchawki zaczynają grać coś ala kolumny tylko że chyba szczegółowość mocno spada.
ja czyściłem przetworniki pod gorącą wodą gdy się zabrudziły
-
w najbliższym czasie będę próbował pewien patent z grado zastosować jestem ciekaw jak to wtedy zagra
-
>> Dj, 2011-09-05 00:33:57
>> a czyściłem przetworniki pod gorącą wodą gdy się zabrudziły
Serio czyściłeś PRZETWORNIKI pod gorącą wodą, czy to tylko przejęzyczenie?
-
trochę się przejęzyczyłem.
dokładniej to nad parą wodną, wszytki syf z przetwornika złazi i wygląda po tym zabiegu jak nowy.
-
>> Dj, 2011-09-05 08:48:55
>> dokładniej to nad parą wodną,
A nie bałeś się, że membrana się odkształci, wilgoć plus temperatura spowoduje korozję uzwojeń, lutowań, wnętrza szczeliny w magnesach? Ja bym się nie odważył. Serio.
-
przód tylko czyściłem tył został zaklejony taśmą żeby się wilgoć nie dostała.
ponad to 1 przetwornik delikatnie trzeszczał po tym zabiegu trzeszczenie zmalało.
-
zastosowałem patent Grado,
teraz hd 650 mają rurki z tyłu, w grado puszka pełni taką funkcje.
trochę zabrałem za dużą średnice dźwięk się zmienił ale minimalnie.
taki jak by pogłos się Grado zrobił.
-
stalowy kabel z epoki kamienia senkowego w 90% wymieniony.
bardzo ciezko przylutowac cokolwiek do tych stalowych prętów, licze ze podpowiecie jak sie za to poprawnie zabrac.
ale wracajac po jakim takim polutowaniu, senki poprostu odlecialy, najbarzdiej odzył bas, ktory był calkiem lichy, mysle ze te moje pady jednak wcale takie zle nie sa. zdecydowanie dzwiek urósł i przybrał na impecie.
jako zrodla używam ebayowskiego AD1955 + DIR9001 i yamaszki cr-620.
-
Nie wiem czy dobry wątek ale mniejsza z tym.
Wczoraj po porównania dwóch par HD580 wyszło ze jedne z nich nie są tak na prawdę HD580, posiadają inny przetwornik, najprawdopodobniej z innego modelu... chyba nawet wiem z jakiego ale potrzebuję potwierdzenia dlatego wrzucam dwie fotki.
Pierwsza fotka przedstawia driver z HD580, druga natomiast driver siedzący w "hybrydach".
Jak myślicie co to za driver? (ja już chyba wiem ale chce się upewnić i nie chce podpowiadać :P)
-
Impedancję zmierz, to będziesz miał jedną informację więcej. W HD565 jest 150 omów. W ogóle to do HD565 można włożyć przetworniki od HD580/HD600 lub HD650. To jest wszystko ten sam szablon, można przekładać z jednych do drugich.
-
Dzięki za pomysł z impedancją, jakoś nie przyszło mi to do głowy ;)
W każdym razie "hybrydy" maja impedancje 150ohm wiec potwierdziło się moje przypuszczenie, to przetwornik z HD565.
-
różnice są znikome w tych przetwornikach...
w 650 jest znacznie twardsza membrana.
prawdopodobnie wsadzając przetwornik od hd 650 do hd 565 mo modzie dzwięk staję się precyzyjniejszy...
nie robiłem na tyle dokładnych testów natomiast od 650 przetwornik gra minimalnie dalej.
-
Jakim cudem? HD565 mają wyraźnie lepsze odtwarzanie góry pasma niż HD650, i to kiedy obydwa modele nie są przerabiane. Dziękuję za taką zamianę. :P To samo jest z basem - w HD565 bardziej akuratny, bo magicznie przestrzenny w HD650 robi się dopiero po zmianie kabla. W ogóle słuchałem ostatnio nowszego wydania HD650, z białymi przegrodami. Niby jaśniejsze, nieco bardziej kremowe, ale mniej przestrzenne niż stare i góra pasma nadal... jakoś nie mogę znaleźć innego słowa niż "spieprzona".
Mnie zastanawia tylko porównanie przetwornika HD565 z przetwornikiem HD600, bo mam podejrzenie, że ten drugi powstał poprzez zamianę cewek. Pewne cechy brzmieniowe są wspólne, np. lekka szorstkość na wyższej średnicy i charakterystyczny woal, który bywa też przyjemny. Utwardzenie membrany w HD650 dało znaczny wzrost maksymalnej mocy - zapewne wskutek podniesienia progu odkształceń membrany w funkcji amplitudy - i zmniejszenie THD o połowę przy 1kHz, ale na niewygładzanych wykresach pasma jest jednak wielki dół na średnim sopranie, i to słychać.
-
Hm.. Ciekawe.
charakter brzmienia 650 nadają właśnie te przegrody.
jeśli wsadzimy od 565 przetworniki do 650 otrzymujemy coś bardzo podobnego,różnice pewnie są jakieś ale nie zbyt duże.
ja próbowałem zmienić te przegrody w 650,jak się da bardziej przepuszczalną to jak to napisałeś, dźwięk traci swoją przestrzenność.
-
Te same przegrody są w nowszych przetwornikach HD600. Stare przegrody są czarne i były we wszystkich takich modelach - HD565, HD580, HD600, HD650. Zmiana nastąpiła kilka lat temu. HD600 z tymi przegrodami to nadal HD600, podobnie jak HD650 to nadal HD650. Zmiany są małe, żadne tam "przepaście", o których niektórzy bezkrytycznie piszą, zwłaszcza Ci będący właścicielami wersji z białą przegrodą. Wydaje mi się, że ta stara była bardziej przepuszczalna, rzadziej utkana.
-
Miałem niedawno okazje porównać właśnie przetwornik HD565 z HD580 a 580 to podobno to samo co 600 wiec coś skrobnę ;)
pkt 1. Różnice fizyczne przetworników:
Membrana:
HD565 - przeźroczysta
HD580 - mleczna.
Magnes:
HD565 - krawędzie ścięte pod kątem co za tym idzie minimalnie mniejszy magnes niż HD580, otwór wewnątrz magnesu minimalnie większej średnicy.
HD580 - krawędzie magnesu wykończone na równo, otwór wewnątrz minimalnie mniejszej średnicy niż w 565, minimalnie jajowaty ale to raczej cecha konkretnie tego egzemplarza.
Porównywane były dwa zestawy, HD580 z fabrycznym przetwornikiem i czarnym ekranem oraz "hybrydy" HD580 z przetwornikiem HD565 i białym ekranem.
Oba egzemplarze miały usunięte gąbki zza przetwornika oraz od strony ucha, zdjęte zostały także grile.
Testy robione były na tych samych padach od HD650 oraz kablach, fabrycznym z 650 i DIY na Conducfilu 3014.
pkt. 2 Różnice brzmieniowe:
"Hybrydy" były bardziej naturalne, szybsze, wyraziste i jaśniejsze, basu było mniej niż w HD580, nie wybrzmiewał tak ładnie ale był bardziej zwarty i szybszy. HD580 zagrały przede wszystkim ciemniej i wolniej , bas był znacznie bardziej wyeksponowany i wjeżdżał nieco na średnicę ale ładniej wybrzmiewał i dłużej utrzymywał się w powietrzu, mimo ze w "hybrydach" jakby rozchodził się dalej w przestrzeni.
"Hybrydy" kreowały minimalnie większa scenę, 580 grały minimalnie bliżej.
W kwestii reprodukcji góry moim zdaniem oba egzemplarze były takie same, nie zauważyłem znaczących różnic.
Moim zdaniem "hybrydy" wygrały to starcie, choć dużo może zależeć od preferencji, zwłaszcza jeśli dotyczą one basu.
pkt 3. Bonus ;)
Mam na stanie zamknięte muszle wykonane specjalnie dla Senków wiec grzechem było nie przeprowadzić testów ;) Muszle wykonane są z dębu, ich głębokość to jakieś 3cm.
Oba egzemplarze na założenie ich reagowały zupełnie inaczej!
"Hybrydy" z tymi muszlami zagrały paskudnie, nastąpiła znaczna degradacja brzmienia w całym paśmie.
Hybrydy straciły bas!, zwłaszcza jego wybrzmiewanie i rozchodzenie sie w
przestrzeni, potwornie wyostrzały dźwięk, zawężały scenę, generalnie tragedia.
Słuchanie ich w takim stanie dłużej niż 10min to męczarnie...
Natomiast oryginalne HD580 + drewno = miód!
580 zagrały cudnie, wspaniała kontrola basu, śliczna góra, minimalnie szersza scena, góra wybrzmiewała ładniej z takim lekkim pogłosem i nieco innym charakterem. Ogólnie nastąpiła poprawa brzmienia w każdym aspekcie! tego zestawienia można słuchać godzinami.
-
właśnie zrobiłem kiedyś podobny eksperyment,brzmieniowo bardziej mi pasowały były takie pełniejsze.
natomiast co do szczegółowości i do dynamiki miałem zastrzeżenia bo dźwięk delikatnie zostawał.
efekt bardzo ciekawy jest muszę przyznać ale u mnie był użyty inny materiał niż drewno.