Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: nano w 25-09-2010, 22:46
-
witam
nie wiem jak zaczac
ale napisze zeby kazdy mogl zrozumiec co poszukuje w moich zabawach w audio ( slucham bardzo duzo ANALOGOWO i dosc dokladnie, marnuje duzo czasu na nasze hobby dlatego calkiem zielony nie jestem ) mam troche problemy ze
sluchawkami w porownaniu z gosnikami domowomi ,
jakby cos nie bylo tak jak powinno a ze jestesmy w temacie sluchawek to pisze o nich ..
dam przyklad
plyta "Touch" grupy -- Yello --- z roku 2009
utwor pierwszy z tej plyty "The Expert" prosze zaladowac ten utwor i przesluchac wsio jedno mp3 taz oki
prosze posluchac w spokoju na waszym dobrym sprzecie na dobrych
glosnikach i dobrym wzmacniaczu
Sluchac mozna po cichu
--- dech zapiera !! nieprawdaz
Teraz to samo przesluchajcie na wlasnych fajnych sluchawkach ze wzmacniaczem !!!
przepraszam ale szukam juz jak glupi tego samego efektu
denon 7000 i T1 i teraz hifiman he5
na roznach niby profesionalnych wzmacniaczach sluchawkowych : hifman fe5 lampowych , Matrix M-Stage, Matrix mini-i , Lehmann cube linear
i nie mam tago efektu -- tzw " dech zapiera" -- przede wszystkim brakuje mi udezenia w uszy tak jak to sie dzieje jak udezenie muzy w piersi odczucie zadowolenia powiedzenia sobie --- tak to to !
dzwiek jest po prostu inny nie udeza w ucho jak na kolumnach w piersi ,,, nie ma tego przejscia jakby membrany ze sluchawek sie nie wychylaly odpowiednio, sam nie wiem co to
nie potrafie tego opisac ale biore sobie ten kawalek do roznych znajomych co tez maja pozadne sprzety sluchawkowe , grado tez byl w podsluchcu i jest to samo !!
prosze o dyskusje na ten temat bo nie wiem gdzie szukac bledu ,,
w jakim kierunku pojsc
albo po prostu tak jest, ze podsluch na sluchwkach jest inny
jedyny w swoim rodzaju i nie mozna go porownac z muza live w pomieszczenniach ??!
dziekuje i przepraszam
-
dopisze tylko
muza na sluchawkach jest inna niz na kolumnach !
zgodzicie sie z tym ?
-
>> nano, 2010-09-25 23:19:48
dopisze tylko
muza na sluchawkach jest inna niz na kolumnach !
zgodzicie sie z tym ?
To jak odbieramy na słuchawkach przypomina proces rozpoznawania obrazu przez niemowlaka. Mózg po prostu się wtedy uczy. Te procesy w pewnym wieku przebiegają bardzo łatwo ale z wiekiem takie możliwości u człowieka maleją. Należy podejrzewać że proces słuchania na słuchawkach i sposób analizowania takiego odbioru u Ciebie nastąpił za późno i nie wytworzyły się "stałe algorytmy" niezbędne do takiego postrzegania świata.
-
>> nano, 2010-09-25 22:46:53
albo po prostu tak jest, ze podsluch na sluchwkach jest inny
jedyny w swoim rodzaju i nie mozna go porownac z muza live w pomieszczenniach ??!
Tak dokładnie, słuchawki to tylko słuchawki, jak ktoś kiedyś pisał proteza głośników
Mozesz sprobować jeszcze z K1000 (ja jeszcze ich nie slyszałem) one powinny grać najbliżej tego co grają głosniki, ale to niech juz wypowiedzą się inni
-
rafaell
no to mnie b b b zasmuciles ..
rozumie to jka uczenia sie jezyka obcego za mlodego leci jka burza bez akcentu a pozniej juz AMEN
hm mam ndzieje ze sie mylisz chociaz boje sie ze masz racje
dziekuje za jasna przejzysta wypowiedz
-
>> nano, 2010-09-25 23:44:26
Pocieszę Cię i to nie z litości. Wiele nagrań jest zrealizowanych pod dany typ odsłuchu (słuchawki, kolumny) i wtedy po prostu na jednym z systemów to po prostu blado brzmi. Przy takim nagrywaniu np. jest "tylko" 8 metod ustawienia mikrofonów i jak to sobie zestawimy tak to może nam stworzyć lub nie stworzyć odpowiedniej atmosfery nagrania.
Może? mógłbyś mieć takie wątpliwości przy technice nagrywania w metodzie "sztucznej głowy" chociaż i tam są spore różnice w percepcji odbioru nagrania bo kazdy z nas ma trochę inna budowę głowy a taki np. mikrofon KU 100 Neumanna jest robiony tylko z jednej formy :)
-
no tak
tak tego nigdy nie bralem pod uwage bylem naiwny ze jest nagranie i juz ,, kropka.... nie ma prawa byc az takich roznic w odbieraniu danego materialu
ech czlek sie zale zycie uczy
........
aa mowisz o sluchawkach AKG K 1000 ( jestem fanem AKG mam pare w domu .. ale bardziej na szybki odsluch lub pare AKG bezprzewodowych 777 888 dla mnie the best jakie mialem w zyciu ) problem w tym ze te sluchwaki te k 1000 mialem 1 x na glowie AKG K 1000 i nawet je nie wlaczylem bo wygladem jak "Transformers\'" robot z fimu
ale teraz jak to mowisz na 100% sprawdze
dzieki
-
>> nano, 2010-09-26 00:11:24
>lub pare AKG bezprzewodowych 777 888 dla mnie the best jakie mialem w zyciu
Miło czytać że ktoś ma coś innego niż wszyscy :) używasz tych wszystkich efektów dostępnych ze wzmacniacza? zawsze mnie to interesowało gdyż to nie jako popłuczyny po BAPS z AKG K1000 z którym dopiero to hula :)
-
Pełna nazwa procesora do słuchawek AKG K1000 to Audiosphere BAP 1000
-
..Miło czytać że ktoś ma coś innego niż wszyscy :) używasz tych wszystkich efektów dostępnych ze wzmacniacza?"
tak na poczatku uzywalem ale z biegiem czasu nie jest tak
akg 777 to anlogowe przesylanie dzwieku czyli jest szmer w sluchawkach , ktory mi sie -- nie zabijcie mnie podoba !! :-)
akg 888 to to samo co 777 tylko numeryczny przekaz czyli cisza calkowita troche dziwne musilam sie przestawic na cos takiego
sluchawki milam przede wszystkim do testow kina domowego nie stereoe .. czyli czy rzeczywiscie jest to mozliwe ze mozna jakis szmer glos efekt z tylu odczuc a nie jak we wszystkich sluchawkach w jednej plaszczyznie, I rzeczywiscie na tach starych 777 jak sie przelaczy na souurund na jakims tam flimie mozna poczuc przesztrzen filmu i efekty sa zdumiewajace ...
dlatego mam te sluchawi i nie oddam bo sa super przy TV
z biegem czasu sie do tego przyzwaczailem i jak mialem okazje cos podobnego sluchac na phillipsach to AKG robi ten efekt o niebo lepiej ,,
co do stereo no to wiecie sami to nie to cona kablu czyli nie trzeba duzo wyychwalac he he
mimo tego w stereo radio slucham czesto przy zmywaniu w kuchni he he he
za dwa tygodnie jade do goscia co ma te K 1000 to jak nie zapomne opisze cos na ich temat
-
frackowiak
dzieki za wypowiedz trz nad tym wszystkim pomyslec ...powiem szczerze ze nawet nie pytalem nigdy kumpli co maja inne b b dobre sluchawki jak to widza i slysza .. myslam naiwnie ze to w porownaniu tak samo ale po tych wypowiedziach
jestesmy wszyscy inni ! czylli mozna powiedziec ze zapomnijmy jakiekolwiej porownania he he he ech
-
>> nano, 2010-09-26 11:35:52
>akg 777 to anlogowe przesylanie dzwieku czyli jest szmer w sluchawkach , ktory mi sie -- nie zabijcie mnie podoba !! :-)
Może właśnie to jest to dobre rozwiązanie które nie traci dużo z dźwięku; do analogowego szumu można się przyzwyczaić, choćby taśma czy vinyl :)
Co do K1000 to oprócz procesora jeszcze istotny jest mocny wzmacniacz.
-
>> Rafaell, 2010-09-25 23:31:03
To jak odbieramy na słuchawkach przypomina proces rozpoznawania obrazu przez niemowlaka. Mózg po prostu się wtedy uczy. Te procesy w pewnym wieku przebiegają bardzo łatwo ale z wiekiem takie możliwości u człowieka maleją. Należy podejrzewać że proces słuchania na słuchawkach i sposób analizowania takiego odbioru u Ciebie nastąpił za późno i nie wytworzyły się "stałe algorytmy" niezbędne do takiego postrzegania świata.
Bzdura.
To tak jakbyś chciał przekonać , że seks z gumową lalką jest tak samo fajny jak z kobietą tylko trzeba się tego wcześnie uczyć. Tak samo jak słuchanie muzyki przez głośniki jest tylko protezą słuchania muzyki na żywo i tak samo słuchanie muzyki przez słuchawki jest tylko protezą głośników. Wiek nie ma tutaj nic do rzeczy, bo za pomocą słuchawek uderzenia na klatę basu centrali z perkusji nie zasymulujesz.
Ja bym przyrównał słuchawki do mikroskopu. Wyświetlasz obraz na ekranie 60- calowego telewizora (zestaw głośnikowy) a na dodatek spoglądasz na obraz przez mikroskop. Możesz zobaczyć niby lepiej ale tylko kawałek obrazu.
-
>> Ahmed, 2010-09-26 14:35:00
>Bzdura.
To tak jakbyś chciał przekonać , że seks z gumową lalką jest tak samo fajny jak z kobietą tylko trzeba się tego wcześnie uczyć.
No to widzę u Was w Afganistanie postęp , oprócz kóz macie także gumowe lalki.
Napisz coś więcej na ten temat, bo z kobietą to wiem jak jest ale z gumowa lalką nigdy nie próbowałem.
-
>> Rafaell, 2010-09-26 15:22:59
No to widzę u Was w Afganistanie postęp , oprócz kóz macie także gumowe lalki.
A gdzie o tym przeczytałeś ? Pytam, bo ja o czyś takim nie napisałem.
Co do kóz, to my, Afgańcycy, mamy sporo wspólnego z Wami, z Galicji.
>>>Napisz coś więcej na ten temat, bo z kobietą to wiem jak jest ale z gumowa lalką nigdy nie próbowałem.
Po co "coś więcej " ? I tak nie zauważysz różnicy, bo dostrzegania różnicy podobno się trzeba wyuczyć.
Ja tak sobie myślę, że część braci audiofilskiej cierpi, jak to określił kolega Patefon-Vinyloid, na kompleks "rannego ptaszka", kiedy się wydaję, że aby dobrze słyszeć trzeba posiąść wiedzę tajemną i poświęcić temu lata, aby docenić cały wykwint dźwięku. Jak się okazuje, że zwykły "świeżak" słyszy tak samo dobrze i jasno mówi o tym o czym inni boją się wspomnieć, to nagle okazuje się, że "ptaszek jest ranny" i trzeba protekcjonalnie napomknąć - "Co Ty, chłopaku wiesz o słuchaniu. Bo, JA, Audiofil, słuchałem NAGRY jeszcze w kołysce a na kablu Nordost Valhalla wieszano moje pieluchy."
-
Też mi terrorysta w pieluchach
-
Szarik,
Czytaj ze zrozumieniem. Chodziło o Twoje pieluchy :)
-
Swoją drogą to szkoda, że w tej zakładce nie ma wątku o migracji ze słuchawek do głośników. Nie chodzi, , Bozia broń, o porzucanie słuchawek tylko o rozbudowę systemu do małych głośników. Kiedyś słuchałem malutkich, bezpośrednio grajacych Totemów i nawalało to energetycznym i dobrze kontrolowanym basem. Może takie rozwiązanie znalazłoby uznanie pośród "słuchawkowców", bo po kiego grzyba zamykać się tylko z jednym "outputem". Czy są dobre, uniwersalne wzmaki, mogące zarówno dobrze pociągnąć kolumny jak i "nauszniki" ? Nie biorę pod uwagę Yamamoto, bo to, że potrafią zagrać z kolumnami to bzdety.
-
wrocmy lepiej do tematu
moze ktos sprawdzi ten utwo co dalem w pierwszym poscie na sluchawkach i glosnikach potem pogadamy
dzieki
-
>> Ahmed, 2010-09-26 19:34:24
Czy są dobre, uniwersalne wzmaki, mogące zarówno dobrze pociągnąć kolumny jak i "nauszniki" ?
Pewnie, że są takie wzmacniacze. Przykładem niech będzie Leben. Świetnie sprawdza się w roli wzmacniacza słuchawkowego, a jeszcze lepiej jako tradycyjny wzmak z kolumnami. Synergię tworzy np. z monitorami 3A Reference MM de Capo. Do tego któryś z Ayonów + dobre kable i mamy gotowy system; w razie czego zawsze można się przełączyć na nauszniki. Innym przykładem może być Cary SLI 80 albo Cary CAD 300 SEI.
Dla mnie tor słuchawkowy to konieczność ze względów mieszkalnych (kamienica). Poza tym jestem dość mobilny i trudno za sobą taszczyć ciągle masę gratów, a do tego każdorazowo na nowo adoptować akustycznie dane pomieszczenia. Ale kiedy już osiądę gdzieś na stałe, to z pewnością chciałbym mieć system tradycyjny, z kolumnami, jak i system nauszny.
-
Jeśli chodzi o tzw. dupniecie na basie które realistycznie mózg potrafi oszukać i jest wrażenie że nie tylko jest w przestrzeni słuchawkowej ale schodzi na całe ciało to coś takiego słyszałem w Beyerdynamic DT 990 edycja 2005.
-
Grado PS1000 robią to samo.
-
>> majkel, 2010-09-27 00:26:16
Grado PS1000 robią to samo.
Ale robią to za grube pieniądze, o wiele za grube moim zdaniem.
Jeśli chodzi o wzmacniacze to można spróbować któregoś ze starszych modeli z lat 80/90.
Ja np. posiadam marantz pm54II, który nie jest jakiś wysokich lotów z tego co wiem, ale gniazdo słuchawkowe zasila z końcówki mocy, więc może uciągnąć całkiem wymagające słuchawki, jak pioneer se700. I dzięki takiemu rozwiązaniu można mieć podpięte i kolumny i słuchawki.
Sprzęt tego typu można nabyć do tysiąca złotych spokojnie. Na pewno są lepsze modele niż ten co podałem, trzeba by poczytać co ludzie piszą o tych wzmakach.
Takie technicsy rpf30 są 20 razy tańsze od flagowca grado i mają takie uderzenie basu, że "to jest to" właśnie. One potrzebują mocnego wzmacniacza, wtedy dopiero pokazują na co jest stać. Bas i dynamika muzyki po prostu zwalają z nóg.
A grado mam rs2i. Sybilują jak jasny piorun w porównaniu z innymi słuchawkami jakie posiadam. Nie da się na nich słuchać.
-
Ja nie chcę sprzętu, na którym nie da się słuchać RS2i, bo to wychodzi, że słuchawki muszą walić basem i mulić resztę pasma, żeby stłumić jazgot. PS1000 są drogie, to fakt. Ja je nabyłem za cenę wyraźnie niższą od polskiej sklepowej, więc spodziewam się niewiele stracić przy odsprzedaży. Poza tym oprócz złudy uderzenia basu na całe ciało posiadają kilka innych wybitnych cech czyniących je obiektem pożądania dla niektórych. Nie każdemu też musi odpowiadać sposób sterowania słuchawek z końcówki mocy, gdyż uzyskana w ten sposób impedancja wyjściowa nie będzie jednakowo dobrze służyć wszelkim podłączanym słuchawkom, a w zasadzie będzie narzucać wybór owych. Grado mają płaską charakterystykę impedancji, stąd nie następuje podbicie basu przy takim ich zasilaniu, a jest sporo słuchawek, gdzie takie podbicie będzie znaczne, np. seria Sennheisera 5x5. Też tak słuchałem na początku, że we wzmacniaczu dawałem rezystory, które podbijały bas, ale kiedy dziurka w odtwarzaczu CD wówczas niemodyfikowanym przestała być dla mnie referencją, a wzmacniacz słuchawkowy zyskał na jakości, wtedy przestałem ten trick stosować, a na braki basu nikt nie narzekał.
-
>> majkel, 2010-09-27 09:39:15
Ja nie wiem czy istnieje taki sprzęt na którym da się słuchać rs2i. Szkoda czasu i pieniędzy moim zdaniem, żeby tworzyć pod nie nienaturalny tor. Ja nie mówię, że one grają źle. Po prostu mi ten sposób grania nie odpowiada. Do porównania wziąłem sobie utwór Diany Krall - Narrow Daylight - tak w 3/4 utworu jest taka fajna solówka gitarowa. Na grado mam wrażenie jakby ktoś mnie kuł szpilkami i dusił basową poduchą.
Wpinam pioneer monitor 10, technicsy - słyszę normalną gitarę. Utwór E.S. Posthumumus - Menouthis. Jest bardzo dużo szczegółów, przestrzeń, separacja instrumentów, ale te ssssssyki i pissski kłują w ucho, rzucam grado w kąt i zakładam technicsy. I słyszę normalną muzykę, jest bas, są szczegóły, jest mięsko, nie ma wysokorozdzielczego syczenia i tego dziwnego, nienaturalnego przekazu. Mam lampkę hybrydową na triodach 6C45N-E (6S45P-E) i na niej jest to samo.
Niech mnie poćwiartują, ale Rolandsinger ma chyba racje z tymi Grado. Cesarz jest nagi.
-
>> Mnementh, 2010-09-27 05:08:49
>Ja np. posiadam marantz pm54II, który nie jest jakiś wysokich lotów z tego co wiem, ale gniazdo słuchawkowe zasila z końcówki mocy, więc może uciągnąć całkiem wymagające słuchawki, jak pioneer se700. I dzięki takiemu rozwiązaniu można mieć podpięte i kolumny i słuchawki.
A co ci się udało uciągnąć na basie? Ja miałem podobno lepsze? bo z cieńszą membraną mylarową Pioneer SE-500 i po prostu podpięte bezpośrednio do wyjść kolumnowych na Sony TA-F 770ES 2x180W nie był w stanie ich uciągnąć. Fakt góra i średnica są bardzo miłe ale słuchany dźwięk był pierońsko chudy. Dalej moim zdaniem tym słuchawkom potrzeba nie prądu ale wysokiego napięcia i to ponad 30V.
-
>> Rafaell, 2010-09-27 10:18:36
Jeśli chodzi o bas to bez problemu można osiągnąć taki poziom na marantzie, ze słuchawki się duszą. Gdzieś na godzinie 12-stej. Zdaje się ta membrana mylarowa się odkształca. Ale to nie są jakieś słuchawki dla bassheada raczej :P Może wpadnij kiedyś do mnie to ocenisz.
-
>> Mnementh, 2010-09-27 10:29:11
To że się dusiły na godzinie 12 na 2x180W wzmacniaczu to wiem. Problem polega na tym żeby bas był na małych poziomach głośności bo wtedy to raczej jest tam fatality :(
-
Wiesz, nawet nie pamiętam teraz jaka to była historia.
Musiałbym sprawdzić :D Może wieczorem.
-
zaladujcie ta pisonke z pierwszych wypocin
i pogadamy konkretniej
please bardzo prosze
-
Ja do mojego wzmacniacza wpinałem Grado RS1, Pioneer Monitor 10, Sennheiser HD565, Beyerdynamic T1, Grado PS1000, Grado GS1000i, Sennheiser HD800, Sennheiser HD650, Beyerdynamic DT880 Pro, i było miodnie za każdym razem na miarę możliwości wtykanych słuchawek. Żyjemy w czasach epidemii kiepskich wzmacniaczy głównie sklepowych, ale i nadmuchanych projektów DIY, niestety. Do wykoślawionych brzmień elektroniki dorabia się teorię o synergii jako jedynej drodze do szczęścia, ten wzmacniacz tylko z tymi słuchawkami, itp., a ja uważam, że dobre słuchawki i dobry wzmacniacz muszą dobrze zagrać, a o wyborze zdecyduje gust i preferencje, a nie kiedy najmniej boli. W naturze nic nie boli oprócz wysokich decybeli.
-
Odpowiadasz na wpis
>> Ahmed, 2010-09-26 14:35:00
Ja bym przyrównał słuchawki do mikroskopu. Wyświetlasz obraz na ekranie 60- calowego telewizora (zestaw głośnikowy) a na dodatek spoglądasz na obraz przez mikroskop. Możesz zobaczyć niby lepiej ale tylko kawałek obrazu.
Bardzo mi sie podoba to porownanie. Zgadzam sie z nim w 100%. Tak wlasnie odbieram w jednym zdaniu dzwiek z glosnikow a dzwiek ze sluchawek. Watpie by cokolwiek moglo to zmienic :)
-
>> majkel, 2010-09-27 10:59:12
Ja po zakupie technicsów skończyłem zabawę z kupowaniem słuchawek. Technics zgrywa się i z przenośnym playerem i ze wzmacniaczami. Na pewno nie zamierzam ładować nk złotych w słuchawki które *być może* zagrają w jakimś tam egzotycznym zestawieniu, które będzie wymagało przerzucenia miliona ton sprzętu. Coś z tymi grado trzeba będzie zrobić, bo racji bytu u mnie nie mają.
Jedynym moim grzechem jest nadmierne zainteresowanie odtwarzaczami, ale jak na razie nic ciekawego poza karmą (której nie znosisz) się nie pojawiło na horyzoncie.
Jeśli chodzi o wzmacniacz to być może skłaniałbym się ku lake people g99/2, ale na chwile obecną wystarczy mi moja lampka. Być może rozsądnym krokiem byłaby wymiana grado na wzmacniacz słuchawkowy i byłby święty spokój.
-
Rio Karma gra głównie środkiem, a do tego ma analityczny bas bez kopa, stąd Twoje preferencje słuchawkowe. Źródło gra po aptekarsku, a słuchawki od serca, i wszystko pasuje. Player, który z marszu zgrywa się z HD595 nie za bardzo będzie dobry do Grado, z których np. RS1 tworzą lepsze combo z iRiverem E10 niż Karma z Sennheiserami. Egzotykę to masz właśnie teraz. Tor Ci uniemożliwia korzystanie z niektórych słuchawek. Najbliższe mojemu pojęciu neutralności są iRivery serii H i ifp, Karma gra zupełnie inaczej, jest to dla mnie dźwięk zrobiony, tyle że bardzo ładnie zrobiony, podoba mi się z niektórą muzą, ale ja takiej muzyki słucham niewiele. E10 daje trochę optymistycznego ciepełka i barwy, przy tym jest żywiołowy. Posiadacze F30 z reguły są zadowoleni, ja do nich nie należę i nie bardzo widzę fizyczną możliwość stania się ich posiadaczem. Słuchawki te już prawie nie występują w przyrodzie.
-
>> majkel, 2010-09-27 10:59:12
Do wykoślawionych brzmień elektroniki dorabia się teorię o synergii jako jedynej drodze do szczęścia, ten wzmacniacz tylko z tymi słuchawkami, itp., a ja uważam, że dobre słuchawki i dobry wzmacniacz muszą dobrze zagrać, a o wyborze zdecyduje gust i preferencje, a nie kiedy najmniej boli.
--------------------------
A ja się nie zgodzę ponieważ lody z musztardą nie będą dobre mimo ze i lody i musztarda w innych kombinacjach są pycha. Natomiast lody z polewą czekoladową pasują jak najbardziej.
-
No ja właśnie o tym piszę, że do wyboru są lody albo musztarda nakładane na dowolną potrawę serwowaną przez kuchnię, czyli źródło. I tu jest problem, znaleźć sprzęt, który nie dowala lodów ani musztardy. Polewy nie potrzebuję, bo to tak jakbym się skazał na jedzenie lodów przez cały czas.
-
Przecież lody są lepsze z polewą, schabowy jest lepszy z kapustą a frytki z ketchupem. Tak samo słuchawki, na wzmacniaczu uniwersalnym dostaniemy same lody, samego kotleta i same frytki a na wzmacniaczu odpowiednio dobranym dostaniemy kotleta z kapustą a więc lepiej. Oczywiście kapusta nie przypasuje nam do lodów i tak taki ma sens synergia i dobieranie wzmacniaczy pod słuchawki. Dostajemy coś więcej niż przeciętność.
-
No widzisz, sam napisałeś, że sięgamy po przeciętność, żeby coś z tego "wypaliło", a zazwyczaj jest to taki sprzęt jednostrzałowy. Nie znoszę frytek z ketchupem i nie rozumiem jak można frytki w ten sposób jeść. Co innego sos barbecue, ale keczup? To jest właśnie przepis na satysfakcję jak ze zjedzenia hot doga. Przy drugim z kolei już mdli. O tym żeby kotlet był z kapustą decydują nagrania. Ja chcę smakować oryginalnych dań, a nie lać keczup na wszystko, co mi ktoś na talerzu poda. Kiedy kucharz jest dobry, to czuć, że danie jest kompletne, i jakiekolwiek poprawki byłyby nietaktem i psuciem dobrego. No ale jeśli w warunkach podania czuć tylko smak mięsa, a subtelne aromaty gdzieś uciekają, to rzeczywiście trzeba się ratować ketchupem.
-
Kurcze, najpierw były rozmowy kolejarzy, a teraz mamy rozmowy gastronomiczne o wysokich lotach kuchni.
-
Ketchupu do zapiekanki czy niektórych dodaje się, żeby zabić ich fatalny smak ;)
-
Generalnie wazne po prostu by byl wykwint, nie wazne gdzie :))
-
Swoja droga, ani nie lubie frytek z ketuchupem, ani schabowego z kapusta ani tez lodow z polowa czekoladowa :))) Frytki lubie z jajkiem sadzonym (uwielbiam je maczac w rozplywajacym sie zoltku), schabowego smazonego soute a lody bez zadnych dodatkow ewentualnie z advocatem :)
-
Odpowiadasz na wpis
>> fallow, 2010-09-27 17:28:55
Generalnie wazne po prostu by byl wykwint, nie wazne gdzie :))
--------------------------------
Schabowy z kapustą to żaden wykwint. Ot po prostu danie które nigdy się nie nudzi i po którym zawsze jestem syty i zadowolony ;) Co innego wykwintne aromatyczne mięsa które smakują tylko podane w najlepszych restauracjach wraz całą otoczką (kelner, muzyka i lampka wina) i które na co dzień dość szybko straciłyby swój urok ;)
-
>> fallow, 2010-09-27 17:33:19
Swoja droga, ani nie lubie frytek z ketuchupem, ani schabowego z kapusta ani tez lodow z polowa czekoladowa :))) Frytki lubie z jajkiem sadzonym (uwielbiam je maczac w rozplywajacym sie zoltku), schabowego smazonego soute a lody bez zadnych dodatkow ewentualnie z advocatem :)
------------------------------
Co do dań jak i słuchawek jak widać są różne gusta ale swoją wypowiedzią również przyznajesz że jedne rzeczy pasują do siebie a inne nie.
-
@Radical, z wykwintem to ja bardziej do Majkelowej subtelnosci i braku taktu w stosunku do kucharza niz do Twojego schaboszczaka :)
tak, moim zdaniem jedne rzeczy pasuja do innych bardziej a do innych mniej lecz jest to sprawa jak dla mnie tylko gustu. Co np. Poradzic na to, ze komus sie podoba przecietny OTLowiec z niskoohmowymi Grado, ktory nie jest ich w stanie dobrze wysterowac bardziej niz teoretycznie o wiele lepszy dla nich jakis tranzystorowiec. Ot, rzecz gustu i tyle. :)
-
@fallow, to nie chodzi o wykwint jako taki, tylko w miarę pełną zdolność przekazania dowolnych subtelności bądź ich braku. Na dobrym sprzęcie można sobie skuteczniej dogodzić, ale też skuteczniej się katować, jeśli taka wola i potrzeba chwili. Co mi z tego, że Melua zabrzmi jak nastolatka, skoro Waglewski wyjdzie jak rozmarzony gej? Ma być słodka Melua i szorstki Waglewski, a łyżeczka cukru mi wystarcza. Nie lubię dużo słodzić, a przeważnie nie słodzę wcale.
-
przesluchal juz w koncu ktos te "Yello" po jedzeniu
zeby przed podwieczorkiem pogadac na temat ?
dziekuje
-
Odpowiadasz na wpis
>> nano, 2010-09-27 20:04:48
przesluchal juz w koncu ktos te "Yello" po jedzeniu
zeby przed podwieczorkiem pogadac na temat ?
dziekuje
------------------------------------------
Ja przesłuchałem na Dali Concept 1 z DENON PMA-535R. Najwyraźniej za słaby zestaw ponieważ dechu mi nie zaparło, a i moje słuchawki zniszczyły kolumienki pod każdym względem oprócz oczywiście przestrzeni.
-
dzieki
no tak Dali Concept 1 nie wyglada za dobrze ale skupmy sie o co mi bieg zapomnij o przestrzeni o tym nie rozmawiamy ...
sa pewne szybkie uderzenia w taj pisoence ,, jak to slychyc u ciebie w porownaniu z tymi kolumienkami ?
chodzi mi o to czy sa na sluchawkach wogole te szybkie uderzenia czy bardziej jak "pstrykanie zapalniczka " ?
-
Uderzenia basu sa znacznie mocniejsze na sluchawkach. Atakuje on oczywiscie wylacznie malzowiny uszne. Domyslam sie ze na lepszych kolumnach poczul bym to na klacie, ale jednoczesnie bas na klacie mozna poczuc w ultrasone pro900 i hfi-780
-
Jedyne sluchawki na jakich w jakims stopniu czulem bas na skroniach - to byly ultrasone edition 9. Na reszcie tylko slyszalem, a i czesto slyszalem jedynie jakis kontur bez wypelnienia, albo to wypelnienie bylo jakies ulotne, niespojne. Innym ultrasonom jeszcze daleko do impaktu z ed9 :)
-
Radikal
jestes jedyny co do rzeczy gada :-)
sorry ale ja chcialem porownac ten jeden utwor na kolumanach i na sluchawkach jak to u was brzmi i juz
nie chcialem rozkolatac dyskusji na rozne tam tematy
czyli zapytam jeszcze raz
"chodzi mi o to czy sa na sluchawkach wogole te szybkie uderzenia czy bardziej jak "pstrykanie zapalniczka " ?" ??
-
Dla mnie są to uderzenia :)
-
>> nano, 2010-09-28 15:46:19
Na technicsach mam fajny basik. Głos gościa bardzo naturalny. Na kolumny tego nie puszczam, bo nie mam jak w tym momencie :P
W ogóle utwór mi się nie podoba. Miałem ochotę go wyłączyć już po minucie.
-
>> fallow, 2010-09-28 15:08:30
>Jedyne sluchawki na jakich w jakims stopniu czulem bas na skroniach - to byly ultrasone edition 9. Na reszcie tylko slyszalem, a i czesto slyszalem jedynie jakis kontur bez wypelnienia, albo to wypelnienie bylo jakies ulotne, niespojne. Innym ultrasonom jeszcze daleko do impaktu z ed9 :)
To co powiesz na konstrukcję, która od basu potrafi skakać po uszach jak młot pneumatyczny? Na skroniach to prędzej czuję bardzo wysokie dźwięki czy może nawet ultradźwięki. Bardzo nieprzyjemne uczucie.
-
Odpowiadasz na wpis
>> Corvus5, 2010-09-28 18:20:19
To co powiesz na konstrukcję, która od basu potrafi skakać po uszach jak młot pneumatyczny? Na skroniach to prędzej czuję bardzo wysokie dźwięki czy może nawet ultradźwięki. Bardzo nieprzyjemne uczucie.
A co moge napisac skoro nie wiem o czym ? :)
Sluchawki ktore skacza po uszach to raczej dosc metaforyczne okreslenie, rownie dobrze ktos moze sobie tak napisac o HD 650 w odniesieniu do K701 ;)