Audiohobby.pl
Audio => DIY => Wątek zaczęty przez: lancaster w 17-11-2009, 06:21
-
Majac obok siebie w podobnych warunkach Shigaclone + dac z reciverem 8414 na wejsciu i transport philipa bezposrednio po I2S pedzacy 1543(+lampowe out - taka sam konfiguracja samego DAC jak w pierwszym przypadku)
czesciej korzystam z I2S Dac "zewnętrzny" gra bardziej technicznie....moze nawet jest trochę lepszy bas, ale samo wypelnienie przestrzeni("gestość powietrza" w niej bez a nawet bym powiedzial z wieksza iością przejrzytości) bardzie przypmonina to co mozemy uslyszec z dobrego gramofonu, czt matki natury :)...jest po prostu mniej sterylnie a jednoczesnie z lepszym blaskiem i wigorem/impulsem/transentem całosci.
Swego czasu robiłem porównanie zdae sie modowanej 820-ki(1541_tube out+zegar DeToma)phlipsa z dobrym torem analogowym w przejrzystym systemie i było....czasami lepiej niz z gramka ku zdziwieniu myślę wszystkich.
Dynamika i obecnosć przy jednoczesnej plastyce tez wydaje sie po I2S lepsza(wracam myslą do poróanania xrodła zintegrowanego po I2S i rozdzielonego(SPDIF)).
NAszlo mnie troche po audioszołku na którym w pomieszczeniu Audio Note gral sobie gramofon. Dźwiek byl uwazam OK. Na wczesniejszych prezentacjach AN bywało rożnie, od naprawde neixle do ... powiedzmy dziwnie. Tym razem podobalo mi sie.
Obok na stoliku leżał Pitracer 47Labs(oryginał za 25K$ coby nie było:))....poprosiłem o przepięcię xródła. w roli DAC wystepował DAC AN- jaki nie mam pojęcia, ale pewnie nie taki za 1Kzł.
Różnica w prezentacji byla niestety spora na korzysc analogu.
Być moze to kwestia realizacji płyty....w kazdym razie pewne cechy dźwieku które pojawiły się pojawiaja sie i u mnie w kombinacji "rozdzielonej". I nie odbieram ich jako przybliżenie do naturalności....lekko syntetycznie sie robi względem I2S
Nie jestem pewien czy SPDIF nie daje wanie takich "bajerów"....ale moze są one do opanowania.
Moze to westia synchronzacji transportu i DAC moze kwestia samego polaczenie -optymalizacji...a moze dupa i chocby sie wsciec po I2S zawsze bedzie naturalniej ?:)
-
W moim DAC jest wyjście swiatłowodowe z opisem SYNC O/P Przypuszczam że, służy ono do synchronizacji
z transportem, ale nie mam pewności.
Już się o to pytałem w innym wątku ale nikt mi nie odpowiedział. Może teraz ktoś mi odpowie.
Nie mam instrukcji obsługi tam pewnie jest.
marcow
-
Marcow,
Prawdopodobnie to wyjście do zewnętrznego zegara.
n.p.
http://www.antelopeaudio.com/en/products_iso_ocx.html
-
Prawdopodobnie tak.
Lancaster, masz dwa wyjścia, piersze to użycie lepszego odbiornika SPDIF, a więc WM8804 albo DIR9001, drugie to zmiana ch-ki filtra dolnoprzepustowego PLL odbiornika - można pokombinować z wartościami kondensatorów, np zwiększyć je o 10-30%.
Jeszcze jedno przychodzi mi do głowy, a mianowicie reclocking sygnału LRCK (WCK) dla TDA1543 zegarem Shagiclona jakimś przerzutnikiem typu D (747HC4, 74HCT74). Możesz też zrobić taki reclocking z zegarem przy DACu (a nie tym z transportu) i jednocześnie przesyłać MCK 16,9344MHz do Shagiclona, powinno być to lepsze dla DACa niż odzyskiwany z SPDIF sygnał taktowania. Dane oczywiście lecą przez SPDIF.
-
Pierwsze nie piersze, sorry, przeoczona literówka przy szybkim pisaniu.
-
molibden, probowałeś kiedys reclockigngu ? Kiedys dawno temu mialem na to wenę ale ostatecznie dałem sbie spokój. Wrażenia ludzi byly mieszane.
-
zrób na wyjściu klona, dopiero się zmieszasz :)
-
Andy, tzn ?
Jestem b.ostrożny jak chodzi o "przelomowe" mody.
Najpierw 47Labs praktycznie na żywca przepakował jakis tani player w obudowe. Zrobili to odpowiednio i osiagneli niezły efekt. Odpowiednio w tymprzypadku oznacza max prsoto
A niezły efekt z tego co kojarzę okazal się lepszy od CEC TL0.
Potem przyszla pora na poprawianie brzmienia :) W ruch poszło wiadro blakgejtow. Co jeden wlutowany to lepiej.
Miałem odmienne zdanie....które podzielil zdaje sie kolega antos kiedy swojego sanyo zatopił, kupil nowego i okazało sie ze "surowy" jednak gra lepiej :)
Nie mowie ze taki reclocking nie jest krokiem w dobra strone, ale napisz co, dlaczego iw jakiej konkretnej konfiguracji/topologii spodobalo Ci sie. Jakie konkretnie zmiany dźwiękowe dostajemy ?
Ostatnimi czasy shigaclonik lezy i sie kurzy :)
Jakoś długo nie moglem przeboleć że nie da rady popędzic I2S czy EIAJ wiec dalem szanse cdm-om ze skutkiem ciekawszym uważam....tyle ze ocywiscie nie w plastkowej philipsowskiej obudowie :)
-
->Lancaster
Od jakiegoś roku mam u siebie zrobiony system w którym są dwa osobne DAC\'e dla każdego kanału stojące fizycznie bezpośrednio przy kolumnie, dwa pre (jeżeli są potrzebne) i dwa monobloki czyli trochę taki system półaktywny, dane wysyłane są z napędu jako I2S po CAT-5 do tego wszystko jest przetaktowywane w samych przetwornikach za pomocą osobnego zegara, który taktuje napęd i posiada osobne łącze, czyli klasyczny układ synchroniczny.
Największy postęp to pozbycie się wpływu wszelakich kabli, ponieważ mam 0,5 m głośnikowego i kawałek 10cm ic, dało to większą przejrzystość, rozdzielczość systemu, pozbycie się wyostrzeń, naturalność, spójność itp które wcześniej były zarezerwowane dla kabelków z wyższych półek.
Przetaktowanie synchroniczne brak różnic pomiędzy płytami oryginalnymi, a wszelkimi innymi, większa rozdzielczość, spójność dźwięku.
Dawniej miałem zrobione przetaktowanie bezpośrednio na wyjściu SPDIF, słuchałem i porównywałałem to rozwiązne w kilku systemach, przyrost jakości jest, ale jak dla mnie zaprzepaszczony poprzez za słabe kable analogowe.
-
Lancaster, tu chodzi o synchroniczy reclocking wspólnym dla transportu i DACa zegarem, a nie asychroniczny. Są to zupełnie różne rozwiązania i to pierwsze jest lepsze bo nie pojawia się efekt rozbieżności częstotliwości i fazy obu zegarów.
-
Molibden, OK. zeby ne kombinowac i wynajdywac masz jakis opracowany układ do przetestowania ?
Podeslalbyś albo rozrysuj jak to u Ciebie wyglada....przy czasie(hehe)zrobię i opiszę wrazenia :)
-
Może cos takiego , przetaktowanie dac-a . W wątku o shigaclonie na www.audiostereo.pl jest pokazane jak zrobić przetaktowanie dout na Flip-flopie . Ja mam osobiście zegar jocko dla klona i równolegle do dout na FF i wyjscie na inverterze + trafko . Gra to świetnie w porównaniu do np dzielnika rezystorowego . Gada to z nos dac-iem PD w wersji premium . Teraz chcę pójść dalej i zrobić także przetaktowanie dac-a .
-
kajo, napisz jakie sa różnice ???
Dxwięk jest bardziej zaskakujący ? Zmienny ? Czy np. z gatunku większa przestrzeń ?:)
-
Słucham na słuchawkach senkach HD 600 + forumowy wzmak ala AVT 2850 . Jeszcze jak miałem dzielnik rezystorowy na caddockach to już było super . Miałem wrażenie że wyciskam z senków pełne mozliwości . Jest to opisane w wątku w audiostereo o wzmaku AVT . Oczywiście zabawa z doborem kondków ale jest teraz świetnie . Następna modyfikacja to jocko jako zegar do klona . Jakoś tak dobrze słuchało mi się samego klona ( modyfikacja : zasilacz wg PD czyli BG FK , stab , BG STD i BGN 47uF/50V na zasilaniu na płytce klona ) że jocko czekał na lepsze czasy bo wolałem słuchać muzyki zamiast kombinować . No i sie stało . Jocko odpalony i znowu pozytywne zaskoczenie . Wszystko się po układało , większa rozdzielczość , szczegółowść poprostu więcej było słychać . Po zmaganiach z FF i to na początku nie udanych następna poprawa . Wszystkie zakresy się wyrównały . Wszystko się ładnie uzupełnia , wysokie , średnie i niskie tony . Można powiedzieć że muzyka aż iskrzy . Mogę słuchać godzinami i nie męczy . Po dołożeniu inwertera + trafko PULSE za FF tak jakby dzwięk dostał kopa .Dlatego że może się sygnał wzmocnił i lepiej wysterował nos-a . Nie wiem bo nie mam oscyloskopu i wszystko na słuch. Bas schodzi tak nisko i do tego jest tak kontrolowany że boję się żeby mi przetworniki w senkach nie spaliły lub wyskoczyły ze słuchawek . Niesamowite wrażenie . Teraz szukam dalej możliwość na dalszą poprawę dlatego próba z przetaktowaniem także dac-a .
-
>> lancaster, 2009-11-18 12:47:19
>Andy, tzn ?
>Jestem b.ostrożny jak chodzi o "przelomowe" mody.
>Najpierw 47Labs praktycznie na żywca przepakował jakis tani player w obudowe. Zrobili to odpowiednio i >osiagneli niezły efekt. Odpowiednio w tymprzypadku oznacza max prsoto
>A niezły efekt z tego co kojarzę okazal się lepszy od CEC TL0.
Bardzo ryzykowna teza :)
>Potem przyszla pora na poprawianie brzmienia :) W ruch poszło wiadro blakgejtow. Co jeden wlutowany to lepiej.
>Miałem odmienne zdanie....które podzielil zdaje sie kolega antos kiedy swojego sanyo zatopił, kupil nowego i >okazało sie ze "surowy" jednak gra lepiej :)
Ja nie mam ani jednego blakgejta, no może w prostowniku. Mam za to dopracowane zasilanie z odsprzęganiem zakłóceń i szumów.
>Nie mowie ze taki reclocking nie jest krokiem w dobra strone, ale napisz co, dlaczego iw jakiej konkretnej >konfiguracji/topologii spodobalo Ci sie. Jakie konkretnie zmiany dźwiękowe dostajemy ?
>Ostatnimi czasy shigaclonik lezy i sie kurzy :)
Właściwie kajo już opisał benefity.
Jeśli masz jakiś zegarek lub nawet kwarc, to zrobienie reclockingu jest banalnie proste i kosztuje parę złotych. Ja zrobiłem na nówce sztuce niegrzebanej i przez chwilę chciałem już tak zostawić :). Również parę złotych kosztuje wyjście trafkiem, tu zmiana nie jest już tak spektakularna ale wyraźnie słyszalna. Kto spróbował raczej zostawia trafko.
-
andy, z TL0 teza nie maja:) Ne slyszalem. co do pomyłu na wzmocnienie sygnalu na wyjsciu i w zwiazkuz tym wększego kopa myślę ze mozna sprobowac pojedynczego trana(lub lampe jak kiedyś zaproonowal ŁF :))
Sprawdzalem z proonowana przez niego lampka i pod niektrycm względami jest faktycznie lepiej, ale dźwiek robi się tez bardziej charakterystyczny. Gestszy jako caloąść. Moze sie podobac, ale ostatecznie sluchalem z rezystoram na wyjściu. Spróbuje oe jeszcze trafa na wyjsciu - bo to jedyna rzecz ktorej nei sprawdzalem.
A co do reclockngu to tak jak molibden pisal jednym zegarem
Jocko miałem kilka egzemplarzy u siebieo daje to kazdorazowo efekt analogowego grania....ale tez nie pod kazdym wzgledem koniec koncow bylo lepiej. Do systemow grajacych chłodnoto na 100% super mod - da im "duszy"
Mialem natomiast po jakimś czasie meiszane uczucia jesli chodzi o własnie bezosobowość dźwieku - w dobrym tego slowa znaczeniu z uzycem tego zegara i oniec konców gralem na kwarcu.
Zegary posprzedawalem, jeśli Detom organizuje zamowienia to moze bym jeszcze raz sprobowal. Generalnie z tych wszystkich koncepcji odpowiada mi na czuja molibdenowa -jednym zegarem synchro DAC i transport.
Niestety nie mam bladego pojecia ak to wykonac :)
Wiem tylko ze nadajnik SPDIF i reciver mają wescia na rezonator/zegar.....a dalej-nie robiem/nie czuje tego.
Zrzynka schematu na "pałę" mnie nie kreci.
Jeśli ktoś jest w stanie opisac jak, co i dlaczego bardzo proszę:)
molibden ?;)
-
>lancaster
Jedyna mozliwość w twoim przypadku i występujących u ciebie wątpliwości jest spróbować i ocenić samemu .U mnie zmiany miały taki przebieg . Odczucie co do zastosowania lub nie - przetaktowania i wogóle zabawy z tym u każdego będzie miały różny finał . Pewno związane jest to z resztą towarzyszącego systemu i dla części z próbujących bedzie to krok milowy a u drugich może nawet porażka Co do przetaktowania spdif po stronie transportu są zawarte informacje w wątku o shigaclonie w www.audiostereo.pl i jak myślę ładnie rozrysowane . Co do przetaktowania dac-a to zamieściłem schemat gdzie takowe przetaktowanie jest zabudowane w układ dac-a bliźniaczo podobnego do nos-a PD . Nie ukrywam sam mam wiele pytań co do zabudowy tego wszystkiego w dwóch różnych obudowach czyli w konfiguracji dzielonej . Np jak przesłać sygnał zegarowy z dac-a do transportu lub odwrotnie czyli np jakiś nadajniki/odbiorniki linii . Może ktoś ma już za sobą takie dokonania i mógłby się tym podzielić .
-
kao, dzięki. Na sa ostatnio nie zagladam i to wcale nie "politycznie":) tylko zwyczajnie straciem zainteresowanie dokumentnie.
Zerknę i przy okazji przetestuję. Ani mi z atym ani po tym, po prostu wychodzę z zalozenia ze jeśli rozbudowane rozwiazanie nie jest ewidentnie lepsze od poprzedniego(w danym systemie) to pozostaję przy prostszym.
....ale tak jak piszesz...nie sprawdzi sie to sie nie będzie wiedzialo.
Próbowales na wyjściu transportu dawac elementy aktywne np. jak Łukasz polecał lampę(WK) ?
Niie chce za duzo kombinowac, bo nei mam jak tego pomierzyc(oscyloskop). W tej chwili oceniajac "na ucho" wolę cdm4+1543+lampa po I2S od Shigaclone+1543+lampa....no i poza tym philips czyta wszystko a shigaclonik mi czasami grymasi.
-
Ja nie mam żadnego problemu z klonem a katuję go 24h/dobę . Mam jeszcze jednego dawcę i dodatkowy cały mechanizm sanyo . Nie próbowałem konfiguracji aktywnej Łukasza na wyjściu ponieważ dotychczas tak jak pisałem byłem tak zadowolony z klona że dopiero przetaktowanie uświadomiło mi że jednak warto próbować i samemu ocenić co to warte więc moja walka z przetaktowaniem . Chcę się wziąść za dac-a bo nie wiem czy przypadkowo to on nie jest najsłabszym ogniwem . Dac narazie nie ruszany ale w wersji premium . Chcę spróbować bo mam na wyjściu BGN i popróbować innych kondków a może spróbować zamiast pasywnej konwersji na Rikenach coś aktywnego np na lampach . Słyszałem że to jaki się układ sprawdzi w danej konfiguracji zależy od samego zastosowanego daca. Czy ma wyjście napięciowe czy prądowe . Nawet zamieściłem zapytanie na audiohobby co najlepiej będzie pasować do TDA1543 ale jakoś odpowiedzi mi nikt nie udzielił . Nie mam tyle doświadczenia w technice lampowej aby świadomie bawić się z doborem układowym . Jakby ktoś mnie skierował w kierunku jakiegoś układu pasującego do rzeczonego dac-a to myślę że z resztą bym sobie poradziła a tak to problem po mojej stronie . Oczywiście napewno spróbuję przetaktowania dac-a i transportu z jednego zegara .
-
Wlaśnie mialem okazje posluchać transportu z wyjściem AES/EBU(Studer) w porownaniu z innym posiadajacym klasyczne wyjscie SPDIF kosmos(in plus dla AES/EBU)
-
Nie na darmo takich Studerów D730 sprzedano masę japońcom oni wiedzieli co kupują :)
-
http://www.audiostereo.pl/zalaczniki/1491413_1.gif
Wyjście pin 5 lub 6 (obojętnie), dalej na bramkę (bufor) i dalej transformator lub dzielnik.
Układ to 74HCT74.
-
>> lancaster
Same wyjście AES/EBU nie gwarantuje że zawsze będzie lepiej . Zależy jak cały układ digital out jest zabudowany . Jeżeli byś porównywał wyjscie AES/EBU i RCA / BNC w tym samym urządzeniu czyli w ( Studer ) i to przy pomocy podobnie jakościowych kabli można pokusić się o porównanie a tak to test jest subiektywny . Oczywiście z twojego wpisu wywnioskowałem że były to dwa różne urządzenia . Np taka zabudowa jak na rysunku z przetaktowaniem . Wtedy można porównywać w ślepym teście mając dac-a z dwoma wejsciami .
-
> Molibden , lancaster
Wszystko jest dokładnie opisane w wątku o shigaclonie na audiostereo włącznie z zamieszczonym rysunkiem .
-
Na schemacie który podałem zamiast sygnału z wyjścia SPDIF tak samo można przetaktować sygnał LRCK (WCK) z odbiornika i podać go z wyjścia Q do DACa. Oczywiście można też po stronie transportu przetaktować SPFIF w tym samym lub innym układzie gdyż ma on dwa przerzutniki D w strukturze.
-
> Molibden
Czy to może być tak zabudowane ??? . Tu przetaktowane są wszystkie sygnały jakie dochodzą z odbiornika do dac-a czyli SDATA / FSYNC/ SCK . Zastanawiam się cały czas jak puścić sygnał zegara z jednego urządzenia do drugiego jeżeli są to osobne urządzenia czyli transport osobno i dac osobno . Przy długich połączeniach aby podłaczyć transport i dac może pojawić się jitter . Myślałem o jakimś nadajniku/odbiorniku linii aby wysłać i odebrać sygnał zegara z np dac-a do transportu ( chyba wszędzie tak to jest zrealizowane że z dac-a idzie sygnał zegarowy do transportu ) . Co do połączenia dwóch urządzen to chyba realizuje się to poprzez światłowód ST lub kabel cyfrowy po złączach BNC . Tylko nie wiem jakie powinny być parametry tego układu( nadajnka/ odbiornika itd ) żeby nic nie degradować . Narazie mam to wszystko połączone od strony zegara poprzez cienki kabelek koncentryczny gdzie sygnał zegarowy biegnie w środku a masa w ekranie . Pytanie czy tak moze być na dłuższe odległosci czy nie będzie jittera .
-
->Kajo
Zegar umieszczasz bezpośrednio w przetworniku, jitter będzie najmniejszy, dbasz o odpowiednie zasilanie, robisz izolację galwaniczną zegara od strony napędu tu trafka raczej odpadają mają za małe pasmo raczej jakieś optoizolatory jeżeli kabel będzie krótki np 1m to wystarczy prosty nadajnik linii odpowiednio zaterminowany.
To jaki jitter ma sygnał zegarowy po dojściu do napędu mało nas interesuje (oczywiśce w granicach rozsądku) i tak wszystko jest przetaktowane w przetworniku. Wpisz reclocking i odpowiednio użyj wyszukiwarki diyaudio.com
-
>> shark700
Przeleciałem wszystkie wątki na diyaudio.com po wyszukiwaniu reclocking i było parę ciekawych tematów ale niestety nie jestem wstanie się zarejestrować ani zalogować się aby zobaczyć obszary dla zalogowanych . Niestety także nie jestem na tyle dobry z cyfry aby taki układzik wysyłania sygnału zegara zabudować . Może masz pod ręką ( schemat itd ) by mi pomogło w dokonaniach
-
kajo, moze byc problem z zapodaniem schematu, bo zdaniem kretynow na serwisach internetowych kradna schematy po to by je żywcem przeszczepiać w komercyjne twory :D....wiesz ludzie zaczęli sie bać narysowac rezystor :))))
A niech tam nawet. Na zachodzie to nie kłopot, najwyzej o prawa autorskie ktos komus sprawę zrobi....ale na naszym zadupiu handlarzyki niektóre mają z tego tytulu kłopot bo nagle sie okazuje że urzadzenia DIY za kilka stowek/tysiaków graja lepiej od haj-wypasów.
Nei zawsze tak jest oczywiscie...ale co szkodzi postekać, tym bardziej że poza kłapaniem dziobem trzeba umieć trzymać chocby lutownicę w niezgrabnej łapce :)
Spróbuj na poczatek układ wyjsciowy jaki proponuje Łukasz Fikus - mi do końca takie rozwiazanie nie podeszlo, co nie znaczy ze Tobie sie nie spodoba. Koszt czesci poniżej 100zl.
Słuchalem ostatnio wyjscia AES/EBU i raczej ejstem zainteresowany taką aplikacją.
Nei problem kupić serwisówkę i trzymac ja jak gollum w sejfie udajac ze samemu sie coś spłodzilo....oj ile tych wypasów co to ludzie publikowali to nic więcej jak tylko wariacje na temat tego co mozna znalexć w necie...generalnie urzadzenie żeby mialo kopa musi mieć mozliwosci w wysterowywaniu nastepnej sekcji. Wzmocnienie syganłu cyfrowego(AES/EBU ma wyższy poziom) to uwazam krok w dobrą stronę.
Apropos, moze ktos wkleic jakieś interesujace rozwiazanie AES/EBU z zalożeniem na "dzień dobry", że ktos je ukradnie ? :D
Jak dojrzeje do decyzji o takiej aplikacji to odszukam sam i wkleję, na razie nie mam weny a kajo widze coś by poeksperymentowal :)
-
Kajo,
to może tak wyglądać, jednak nie wiem czy jest sens przetaktowywać wszystkie sygnały, w końcu znaczenie dla TDA ma tylko WCK, do zasilania generatora zegarowego dodałbym tylko jeszcze stopień filtrujący RC np. z rezystorem 22-33ohm i za nim tripletem kondensatorów 10nF ceramiczny, 100nF foliowy, 10-22uF OSCON lub tantal i główny niskoimpedancyjny kondensator filtrujący 470-1000uF/16-25V.
Długość połączenia nie powinna mieć znaczenia, przy odległościach powiedzmy do 2-3m. Taki jitter kabla byłby znikomy. Połączenie koncentrykiem jest wyystarczające moim zdaniem o ile przynajmniej zgrubnie się je zaterminuje. Najlepiej DACa umieścić razem z transportem w jednej obudowie. Jeśli zegar jest przy DACu to jakość MCK przesyłanego do transportu ma znaczenie drugorzędne i z tego się korzysta.
Lancaster,
AES/EBU daje tylko wyższą odporność w studiu na zakłócenia dzięki symetrycznemu przesyłowi, ale poza tym niczym się nie różni - to jest wciąż ten sam SPDIF. Tak więc przyczyna może być inna. Są ważniejsze rzeczy: odbiorniki, zegary, reclocking, itp. Równie dobrze możesz przesyłać asymetryczny SPDIF o poziomie TTL a potem go zmniejszyć dzielnikiem 1:5 po stronie odbiornika
-
A co sądzicie o tej opinii - chodzi o ostatni wpis fall 2009: http://lampizator.eu/LAMPIZATOR/TRANSPORT/CD_transport_DIY.html ?
-
Zgadzam się całkowicie.
Dodam tylko, że jeśli mamy ten sam CD podpięty analogowo i cyfrowo w systemie to transformator na wyjściu SPFIF uniemożliwia powstanie pętli mas.
W przypadku wejść w DACu na transformatorze kondensator na wyjściu transportu nie zaszkodzi. Chroni przed saturacją rdzenia gdyby w stanach nieustalonych i przerwach transmisji na wyjściu miał pojawić wię wysoki stan logiczny. Poza tym nie sądzę by mógł coś popsuć o ile stała RC nie powoduje widocznego odkształcenia przebiegu prostokątnego.
-
Panowie, moze pora na zlożenie w calosć spostrzezeń odnosnie transportu ? co warto zrobić, aby zoptymalizowac jego pracę/dźwięk ?
Najczytelneij dla potomnych i wspolczesnych bedzie to zrobic w formie listy :)
Ze swoich doświadczeń
1. Nie przebajerowywać wypasionymi" kondami :)
2. Zamocowanie ma znaczenie. Unikać napręzeń - 47Lans ze swoim 2 punktowym mocowaniem wie co robi :)
3 Duza bateria kondów nie zawsze oznacza gorzej. Robiliśmy ze znajomym test w którym stado aerovoxów jednoczesnie zageścilo dźwiek i lepiej kontrolowało bas(wzgledem wersji 1000uF-7808-100uF)
dobrać wg uznania
4 Zegar - wplyw na dźwiek slyszalny.
5 Jesli stosujemy dzielnik rezystorowy na wyjściu warto poeksperymentowac z wartosciami rezystorów - konia z rzędem temu kto ma autentycznie 75ohm kabel z 75ohm wtykami rca(przeznaczenie pierwotne - kable głośnikowe)
-
>> Molibden, 2009-11-20 20:07:24
Zgadzam się całkowicie.
Czyli maks prościuch to dzielnik oporowy na wyjściu (zejście z ttl 5V i dopasowanie do linii) i jeden opór na wejściu odbiornika, tak?
-
Andy, janp. wswojej niewiedzy nigdy nie robilem inaczej :)
Chciałem użyć tranf wyjściowych w transporcie, ale po opinii Łukasza dam sobie spokój....lepiej pobawic sie wartosciami rezystorów na wyjściu....a mzoe nawet nie dawać szeregowego ?:)
-
Szeregowy musi być, inaczej równoległy nie ma sensu.
Dając 680ohm szeregowy tworzy się dzielnik 1:10 z rezystorem na wejściu DACa i poziom jest 0,5V.
Z tym, że bez równoległego terminacja jest tylko po stronia DACa a to może być błąd.
-
molibden, kiedy bawilem sie dzialnikiem w shigaclone ostatecznie zostawilem chyba z tego co pamietam 75/75 i podobało mie sie bardziej niz w klasycznym 220/100
Postępu w dynamice nie zauwazyem, ale zrobilo sie klarowniej i z lepszym zoomem. Z kolei przy większych wartosciach rezystorów dxwiek byl pełniejszy - sopro pewnie zalezy od calej reszty toru i preferencji, ale generalnie w ta stronę szły zmiany podczs podmianek r szeregowej.
-
Ale chyba nie dałeś 2 rezystorów równolegle do masy tylko jeden szeregowo a drugi równolegle?
Mniejszy dzielnik to wyzsze napięcie i wyższy SR.
Generalnie tak niskie wartości mocno obciążają wyjście bramki więc trzeba brać to pod uwagę.
-
Wtedy lepiej zrównoleglić np. 3 bramki.
-
Ja w klonie najpierw ćwiczyłem prosty dzielnik. Potem zrobiłem trafko, było gorzej. Potem reclocking z dzielnikiem i trafkiem z osobnych bramek, i w krytycznym :) odsłuchu wybrałem trafko - bardziej wyrównane i szersze pasmo. Teraz przymierzam się do reclockingu ful wypas z popiątnymi :) szybkimi inverterami na wyjściu i szybkim flip-flopem. Posłuchamy i zdecydujemy trafko czy opory. W sumie super zabawa za parę złotych.
-
molibden, nie rób scen...chociaz rózne numery zdarzyło mi sie "przećwiczyc" :)
Rezystory jak zalecano na wyjsciu scalaka szeregowy, potem równoległy.