Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: selphy w 23-05-2009, 20:22
-
Witam
Jestem posiadaczem DT880 PRO, współpracują one z forum608 oraz Harman Kardon HD755, ale brakuje szczegółowości oraz większej dynamiki w brzmieniu oraz chciałbym zwiększyć poziom głośności.
Czy warto kupić http://allegro.pl/item638510849_dac_nos_non_oversampling_na_4_x_tda1543.html do CD ?
A może lepiej wybrać Beresford TC-7510 ? Albo coś innego ?
Proszę o pomoc
Pozdrawiam
-
U mnie Forum i BD wspolpracuja z Beresfordem Stage III - jestem bardziej niz zadowolony.
-
Co do forum608 ma trochę mało mocy, co można do tego dokupić ?
Co najlepiej dobrać żeby można było podpiąć forum608 pod komputer ?
Czy sama karta dźwiękowa wystarczy ?
Pozdrawiam
-
Aha, podczas słuchania płyt jest dość głośny szum, jak można to naprawić ?
-
A co Ty masz za foruma, że mocy za mało dla DT880? Jak jeszcze szumi to zepsuty jest, wyślij do naprawy.
-
dokladnie... mi na godzinie 11 uszy rozsadza i tylko po kilku glebszych potrafie sluchac glosniej :P no i szumow u mnie nie doswiadczysz zadnych
-
Opcja 2 - masz ciche źródło, lub cicho je ustawiasz. Jeśli to mp3 player, to daj głośność na max. (lub niżej, gdy przesterowuje) i wyłącz wszelkie EQ.
-
wzmak jest ode mnie - prawde mowiac ja tez szumow nie mialem no i glosnosc byla wystarczajaca juz na 9-10 - moze kwestia cd-ka albo kabla zasilajacego choc ja w sumie uzywalem ze zwyklym.
Wg mnie beres nie poprawi sytuacji - tj inaczej, zagra to jeszcze spokojniej i moze poprawi nieco bas ale co do szczegolowosci to nie sądze.
Przy tym mysle ze tu moze duzo dobrego zmienic zrodlo - jak juz pisalem Selphemu kiedys nie jestem zwolennikiem HK i tu lepiej cos z CA, Rotela czy Marantza jesli chodzi o budzetowke.
-
A, to ten. :) Żeby coś jeszcze poprawić, trzeba by ten wzmacniacz zbudować cały od nowa, począwszy od zasilacza.
-
niemniej juz po Twojej poprawce Majkel gralo to cywilizowanym brzmieniem, dosc powiedziec ze Millet Hybrid zagral raczej gorzej, przynajmniej dla mnie.
No i 2ga kwestia ze nawet na 990Pro sluchalem na 9-10tej, no chyba ze ktos slucha na urwanie łba. Wg mnie tu moze byc cos ze zrodlem, fakt - Forum nie pociagnal K701 ale z HD650 czy DT990Pro radzil sobie spokojnie.
-
Też wydaję mi się że to jest wina odtwarzacza.
A jakbym chciał to podłączyć do kompa to jak najlepiej ?
Słucham na godzinie 3 i dalej i tak już nic nie daje (nie powiem że jest cicho, ale lubię głośniej posłuchać :)
-
Słyszałem że HPA-03 bardzo dobrze zgrywa się z DT880 PRO
http://allegro.pl/item662359156_sluchawkowy_wzmacniacz_lampowy_hpa_03.html
Czy warto wymienić Waszym zdaniem foruma ?
-
Millet Hybrid to nie jest jakiś genialny projekt, Alex Cavalli AKA runeight miewa ciekawsze pomysły DIY, chociażby SOHA II, albo EHHA. W zasadzie to Millet Hybrid różni się tylko tym od kitu AVT2850, że wejście jest na lampie, a nie na parze tranzystorów JFET.
-
No ja bym zaryzykował tego WBA.
-
A jakbym chciał to podłączyć do kompa to jak najlepiej ?
Jednak do CD nie ma sensu nie pchać moim zdaniem
-
Ja na swoim Forumie max wytrzymam 11. Jestem zwolennikiem cichego słuchania (relaksacyjnego). Niestety nad dźwiękiem jeszcze muszę popracować. Słuchawki HD 650 jak najbardziej pomagają niestety źródło Onkyo DX-7211 psuje wszystko. Na niektórych płytach straszne sybilanty i metaliczna góra. Będę teraz składał pre lampowy i zobaczymy może on pomoże. Niestety, jak czytałem w to CD nie opłaca się inwestować, bo zostaje tylko laser i obudowa - reszta do wymiany :)
-
>> selphy, 2009-06-14 22:32:10
A jakbym chciał to podłączyć do kompa to jak najlepiej ?
Najlepiej PC->PClink->DAC->HPA, chyba, że masz dobrą kartę dźwiękową.
-
Wołałbym przez kartę, bo taniej wyjdzie i nie zajmuje tyle miejsca
Obecnie mam Audigy 2 ZS, ale zastanawiam się nad Audiotrak Prodigy 7.1
-
>> selphy, 2009-06-15 10:15:00
Wołałbym przez kartę, bo taniej wyjdzie i nie zajmuje tyle miejsca
Obecnie mam Audigy 2 ZS, ale zastanawiam się nad Audiotrak Prodigy 7.1
Wez pod uwage emu 1212m, w cenie nowe Audiotrak Prodigy 7.1 możesz kupić używaną emu
-
>> selphy, 2009-06-15 10:15:00
Wołałbym przez kartę, bo taniej wyjdzie i nie zajmuje tyle miejsca
Obecnie mam Audigy 2 ZS, ale zastanawiam się nad Audiotrak Prodigy 7.1
Dac na Ebay\'u z Chin taniej wyjdzie niż dobra karta, no chyba, że E-MU - Fallow bardzo ją chwali.
-
A czy znacząco różni się E-MU 1616 od E-MU 1212 ?
-
I tak i nie.
EMU ma budowe modulowa. Sercem oby dwu kart jest cyfrowa czesc 1010. Analogowe sie roznia. W przypadku 1212m jest to analogowa czesc 0202 a w przypadku 1616 zewnetrzna ze znacznie wieksza iloscia wyjsc.
Technicznie/pod wzgledem parametrow lepiej wychodzi w testach 0202/1212M.
Obie wersje bez "M" sa oparte na starszej architektorze i gorszych przetwornikach.
Na potrzeby studyjne oczywiscie wiekszy sens ma karta z wieksza iloscia featurow a takie roznice w jakosci nie maja za duzego znaczenia.
-
Dzięki
A jak wypadnie połączenie Audigy 2 ZS > Beresford TC7510 > forum608/HPA-03 > DT880 PRO ?
W przypadku 1212m raczej nie będę decydował się na Beresa
-
Odświeżam wątek o Dt880pro ponieważ....dopiero co je nabyłem i jestem zachwycony. Są tego warte, aby o nich pisać i ...pisać.
Ciekawi mnie problem pro i nie pro... Ki diabeł..po co te edycje 2003, 2005, 2006 itd itp. Jakie to wnosi różnice? Co z tym basem na 880.. za mało go?....Na 880pro jest go moim zdaniem wystarczająco, po prostu w punkt!
Czy ktoś mógłby opisać czym się różnią poszczególne edycje 880 nie pro i jaka jest tak naprawdę różnica między pro a nie pro?
-
Ja tez chetnie poczytam bo mam dt880 edycja 2003 - w pieknym aluminiowym pudelku. Wiem ze edycja 2005 juz w skoropodobnym pudelku, a potem nie wiem.
Basu ci z ich dostatek - na forumie608 - bajka! patrz graf:
-
A tak w ogóle słuchając 880pro mam wrażenie, że słuchawki te przenoszą całe pasmo w charakterystyce równej jak stół do ok 6khz, a potem (od 6khz do 10khz) jest lekki garb w górę, co powinno spowodować niejakie wyostrzenie góry, ale wyostrzenie to nie występuje, góra jest miękka, ale za to słychać przyjemne dla ucha odetkanie przestrzeni w paśmie wyższych częstotliwości, czyli jest po prostu wiecej powietrza. I to jest wlasnie genialne w tych sluchawkach!
-
Można więc zarekomendować 880pro dla systemów w których wszystko jest ok. ale przydałoby się więcej naturalności i powietrza w górnej części pasma.
Poza tym zauważam niesłychaną wręcz szybkość w przetwarzaniu szybkich uderzeń dynamiki, a ogólny rytm i jego puls jest dla mnie wzorcowy. Tak podawana muzyka żyje. Jeszcze na żadnych słuchawkach słuchanych przeze mnie , znakomite notabene wykonanie Koncertów Brandenburskich Bacha z Musica Antiqua Koeln na Archivie dyr Reichard Goebel, nie zostało odtworzone z taką pasją, szybkością i werwą!
Kolejny wniosek: 880pro to sprzęt dla systemów spowalniających tempo, nic tu nie "ślamazarzy" i nie zakłóca szybkości odtwarzanej muzyki!
To kolejna charakterystyczna cecha tych słuchawek: tempo, werwa i rytm!
-
>> Kicek, 2009-06-27 20:46:22
>jest lekki garb w górę, co powinno spowodować niejakie wyostrzenie góry, ale wyostrzenie to nie występuje, góra jest miękka, ale za to słychać przyjemne dla ucha odetkanie przestrzeni w paśmie wyższych częstotliwości.
To tylko zasługa wycofanej góry we wzmacniaczu lub mało transparentnym tłumiącym interkonektom. Ta górka jest ale w Twoim systemie została zneutralizowana. Bardzo chwale BD880PRO ale moim zdaniem własnie przez ta górkę one za jasno grają. Przy paru godzinach słuchania dziennie w słuchawkach to moze męczyć nawet na muzyce klasycznej.
-
Rafaell:
>>To tylko zasługa wycofanej góry we wzmacniaczu lub mało transparentnym tłumiącym interkonektom.
Masz rację, to po trosze i to i to. A z tym interkonektem to zauważyłem już wcześniej, że wprowadzał mi lekkie tłumienie i brudek w wysokich, ale w tym przypadku razem z 880pro to nawet dobrze się w sumie stało.
Zyskuję co prawda łagodniejsza i strawną górkę na słuchawkach, ale nie wiem co przy tym tracę...bo szczegółowość jest przy tym naprawdę dobra. Hmm...Może tracę trochę przestrzeni, bo jak pomnę to w sklepie na Cd Densen i wzmaku słuchawkowym Project było jej trochę więcej.
-
górka na wysokich jest znacznie lepsza od górki na średnicy - wynika to z fizjologii słuchu i znanych nam krzywych Fletchera-Munsona
jeśli słuchawki miały by pasmo płaskie jest stół były by straszliwie nudne ;)
-
Wczoraj sciągnąłem Burninwave Generator 0.9, to taki programik do wygrzewania słuchawek.
Zapuściłem go na całą noc na szumie pink noise na 880pro, i od rana nie mogę się nadziwić, jak uszlachetniło się brzmienie średnicy, a górka nabrała puszystej miękkości. Mam wrażenie, że muszę dawać ciutkę więcej mocy na wzmaku niż wczoraj. Może to za sprawą wyrównania się całości pasma po całonocnym szumieniu, no nie wiem, a może uszka mi dziś przytkało. Ale nie jest to jakiś problem oczywiście.
Żródłem sygnału jest u mnie Marantz 63mk2 Ken Ishiwata, i jak wiadomo nie należy on do jasnych cedeków. Wyczytałem kiedyś wypowiedź samego Ishiwaty, który twierdził, że jeżeli na tym kompakcie brzmi coś za jasno, to jest to ewidentna wina dalszej części toru. U mnie 880pro nie brzmią za jasno, więc spasowały się bardzo dobrze.
Na SONY 202ES, który również posiadam te same słuchawki brzmią ciupinkę jaśniej i może właśnie za jasno, słucham więc na Marantzu i...to jest to.
To tak apropos DT880Pro
-
>> Kicek, 2009-06-28 13:17:09
>Wczoraj sciągnąłem Burninwave Generator 0.9, to taki programik do wygrzewania słuchawek.
>Zapuściłem go na całą noc na szumie pink noise
Jeśli chodzi o szumy (biały, różowy, brązowy) to nie potrzeba do niego żadnych specjalnych programów, można je wygenerować za pomocą edytora audio np. Audacity pod Linuksem. Windows nie używam ale z pewnością dla też coś się znajdzie. Pozostaje tylko kwestia doboru poziomu sygnału.
-
>> Kicek, 2009-06-28 13:17:09
DT880PRO bardzo mało się zmieniają w czasie w miarę wygrzewania tak że troche jestem zdziwiony tym co piszesz. Raczej podejrzewam że elektronice to wygrzewanie lepiej posłużyło i dla tego te nagłe korzystne efekty.