Audiohobby.pl
Audio => Ogólnie o audio => Wątek zaczęty przez: selphy w 04-05-2009, 15:36
-
-
Witam
Jakie CD wybrać do 500 zł ? Będzie współpracować z DT880 PRO
Na chwile obecną nie chce kupować DAC\'a
Pozdrawiam
-
Napisz jaki masz wzmacniacz, bo tak to troche za bardzo w ciemno. Btw. 500 PLN jak na CD to ultra-maly budzet.
-
Używka za 500zł to już nie takie dno chyba? Przecież całkiem wysokie modele sprzed jakiegoś czasu można za tą kwotę dorwać.
-
mjuzik ma rację, niektóre modele można "fuksem" dostać za symboliczną stówę. Kiedyś trafiłem na model starszego soniaka za 10 zł ;)
który po zdjęciu plomb i przeczyszczeniu optyki czytał zwykłe, porysowane CDRy;)^..^ ^..^ ^..^
-
Prawdopodobie będzie to forum608
-
CAMBRIDGE AUDIO CD34 jest wart uwagi ?
-
Jeszcze ten mi wpadł w oko Cambridge Audio Azur 540C
-
przyzwoity ale tylko w V2.
-
Każdy głównie swoje chwali, więc może Denon CD-Player DCD 1290. Jest jeden na ebay.de, a potem do Piotrka608 na tuning i rakieta gotowa :)
-
Ooo.. w Manchesterze jest jeden na razie 5GBP :)
-
Zdecyduję się na Rotela
-
więc może Denon CD-Player DCD 1290(..)
miałem takiego CD-ka nawet bez tuningu ten model gra bardzo dobrze.
-
Mi się udało "wyrwać" NAD C540 za 297zł ( ~Ł60) z transportem z UK. W Audio 4/2000 był testowany razem z Denon DCD-1450AR, HK HD-760, Luxmann D-357, Sherwood CD-980T, Token CD.50; a tutaj mały opis z tegoż właśnie testu: http://www.audiobazar.eu/allegro/NAD_C540.pdf
Wydaje się, że za tak niewielkie pieniądze jest to b. dobry zakup.
-
Wie ktoś coś na temat firmy Arcam (chodzi mi o odtwarzacz DVD)
Czy to się nadaje do słuchania muzyki czy głównie do kina domowego ?
-
Jeszcze znalazłem LUXMAN D-322 w korzystnej cenie.
Proszę o opinię na temat tego CD
Pozdrawiam
-
LUXMAN D-322
2 x PCM61P - SM5841AP
KSS-240A
-
Dobra mam 3 odtwarzacze na oku, proszę o pomoc w wyborze
- Rotel RCD-02
- LUXMAN D-322
- MARANTZ CD-72
Pozdrawiam
-
-PIONEER 9700
-
Kawałek solidnej maszynki :
http://www.audioscope.net/pioneer-pd9700-p-1205.html
-
Wszystko fajne poza cena :)
-
Ceny różne , ale są i w przedziale do 500 zł :
http://cgi.ebay.pl/PIONEER-PD-9700-CD-PLAYER_W0QQcmdZViewItemQQitemZ290304609379
-
Trzeba "zapolować" , ale to dobry i udany model więc warto .
Ten powyżej poszedł za niecałe 400 zł .
Pozdrawiam .
-
Philips CD371 = Quad CD66
-
moze dobrze zlampizowane Onkyo?
-
Ten Philips mi się nie podoba, może i jest dobry ale w swojej klasie cenowej.
A jaki konkretnie model masz na myśli Foxbat ?
-
a takie Onkyo.... nie ma lepszego!
http://www.audiostereo.pl/forum_wpisy.html?temat=43254&p=35#k
-
A jaki według Ciebie model najlepiej wybrać do przeróbki ?
Obecnie posiadam Sony CDP-XE220 warto w nim coś robic ?
Pozdrawiam
-
selphy, tzn do 2Kzł jak Quad ?:)))
Myślałem, ze chcesz cos niezłego do 5 stówek....no dobra...brzydki jest :P
-
>>foxbattaaa, na rysunku jaki załączyłeś Foxbat nieco wcześniej:http://www.audiostereo.pl/zalaczniki/1347371_1.jpgabsolutnie nikt nadal nie zauważył błędu w schemacie lampizatora?? Nikt??Oryginalny schemat lampizatora zobaczyłem na stronie dopiero w ubiegły wtorek, chwilę potem napisałem do twórcy oryginalnego schematu lampizatora e-mail, odpisał po kilkunastu minutach, zobaczymy, czy błędny schemat na jego stronie zostanie poprawiony. Jak na tę chwilę - nie został poprawiony. Jest czwartek, do serwera trzeba mieć dostęp...
I nikt tego błędu z "tysiąca" specjalistów nie zauważył ?? No co wy?? A może nikt się nie przyznaje ??...
;))Gab
-
Gabriel, McGyver na 100% wiedzial, ale nie powiedzial! :)
-
Cisza... a na audiostereo nie mam konta. Nie piszę o przyłączeniu równolegle do rezystora upływu siatki drugiego rezystora o wartości blisko 90x mniejszej, choć to też zabawne jest.
168V,,, a co będzie gdy tak jak u mnie wczoraj napięcie w gniazdku będzie miało 260V, 262V przez kilkadziesiąt minut ??, U mnie jedna zabawka wczoraj padła - stabilizator nie wytrzymał tego co dostał z mostka, druga przegrzała się na tyle, że wyrzuciłem ją do kosza i zrobiłem nową, lepszą... taa, szybki jestem ;).
To nie jest offtop z mojej strony -- ciekawi mnie tylko u ilu osób składających w ciemno coś, nad czym jak widzę rozwodzą się od baaardzo dawna - miało problemy. Wiem, że część osób taki problem spotka, bo składają w ciemno, zazwyczaj jednak niewiele osób ten błąd jaki jest na schemacie popełni... No, ale żeby nie było, że robię offtopa - kiedyś miałem CD, faaajny CD, cieszyłem się nim może 2 dni. Nastąpiło coś takiego jak u mnie wczoraj... I cieszę się CD, ale już innym.
Część osób czytając definicje np. kondensatora, a potem potrafi kłócić się do upadłego że jest tak i tylko tak jak w definicji... Bez większego wpływu a może mniejszego wpływu w zależności od sytuacji.. Definicje znają na pamięć, każdy szczegół, zwłaszcza te dotyczące wpływu kondensatora na dźwięk a układy składają tak, jak widnieje na schemacie.Foxbat -> wkleiłeś, to muszę zareagować, bo ktoś za bardzo zaufa temu co publikują i męczą od miesięcy, a potem może być zonk. Widziałem takie zonki robione przez zawodowców.
Foxbat: wiedział czy by wiedział?? ;) Bo ja powiem, za chwilę... ;) Co z tego, że w temacie o CD do kilkuset PLN..Gab
-
Czytam dalej to audiostereo i.... "może nic nie sknocił" nice ;)
-
Gabriel, sugerujesz niewiedze mojego mistrza duchowego????
-
A który to?
-
Noooo, tyle wskazówek dałem...
-
Bummmm !!http://www.youtube.com/watch?v=B8gFgIQl2HI
-
Bummm !********To jest prawidłowe:http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/39/Polarized_capacitor_symbol_3.png******Po ślepym wpięciu dokładnie tak, jak jest na wałkowanym od miesięcy choćby na AS schemacie podanym wcześniej, przy zasilaniu "168V" możecie zacząć zastanawiać się czy zrobi "bummm"...Zrobi, nie zrobi... patrzcie jak składacie.... od miesięcy... Może nie zauważyłem tego prostującego wpisu, mało czytam forów.A może jednak ktoś zauważył?? Nie?? Nie ma się czego wstydzić, każdemu się zdarza...
;)
-
nie znasz mojego guru duchowego? olala...
-
Wiem za to jak "działają" kondensatory podpięte ODWROTNIE do 168V... tyle miesięcy i nikt nie zauważył nawet?... olala...
-
Hmmm.. w prawdzie zamieszczony schemat może i przedstawia błędną polaryzację kondensatorów, ale myślę że każdy kto ma chociaż trochę oleju w głowie i podstawową wiedzę, montując elementy, będzie jednak wiedział że pasek na koszulce kondensatora oznaczający masę został nadrukowany w celu, by podłączać to wyprowadzenie własnie pod masę a nie pod napięcie.
Ja mimo że jestem amatorem, nie udało mi się wysadzić w powietrze kondensatorów - no ale może ktoś jest zdolniejszy ode mnie :) (przyznam że nie zwracałem uwagi na sposob oznaczania polaryzacji na schemacie w tym przypadku). W każdym razie, zgadzam się z tym, że takie błedy trzeba wytykać, zeby na przyszlosc bylo ich
mniej.
Zamieszczony schemat przedstawia moją starą konfigurację (teraz jest WKWA) - oczwywiście przerobiłem w tym celu schemat ze strony lampizatora.
Pozdrawiam
-
>> torqueZajrzyj na stronę lampizatora, przepatrz sobie schematy a zobaczysz coś ciekawego... Na as widzę, że schemat i wariacje jego wałkowane są od miesięcy... nikomu nie chciało się poprawić tego? Zbyt błaha sprawa?... Tutaj też nikt nie widział?http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/SATCH/IMG_5501.jpgtyle że na stronie Fikusa, na pierwszym schemacie, na jakim zauważyłem te odwrotnie wpięte kondensatory, przy mostku prostowniczym widnieje mały znaczek plus, jednak elektrolity są oznaczone tak jakby miały być wpięte odwrotnie."ale myślę że każdy kto ma chociaż trochę oleju w głowie i podstawową wiedzę, montując elementy, będzie jednak wiedział że pasek na koszulce kondensatora oznaczający masę został nadrukowany w celu, by podłączać to wyprowadzenie właśnie pod masę a nie pod napięcie."Grać to raczej gra, bo lutując kondensatory w układ - ludzie jednak patrzą (chyba...)na ich oznaczenia na obudowie, ale schemat jest skopany, ale nie zawsze każdemu ten błąd umknie...
Chociaż jak widzę dyskusje na temat: która stroną do masy wlutować NIEPOLARYZOWANY kondensator i porady... "nie udało mi się wysadzić w powietrze kondensatorów" a wiesz, że nie muszą "wylecieć w powietrze" ? ;) Masa? Która masa? Wirtualna/semetryczne ??"przyznam że nie zwracałem uwagi na sposob oznaczania polaryzacji na schemacie w tym przypadku)"Podziwiam odwagę...;)
Gab
-
Gdyby "podmienili"... ;) a tak do mojego powyższego wpisu:
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/SATCH/IMG_5501.jpg
-
Brrr... edit: wirtualna/symetryczne (zasilanie) - jeszcze mnie ktoś posądzi o "niedopatrzenia"...
-
No... i w taki sposób "lekko" przestawiłem wątek, za co kolegę Selphy serdecznie przepraszam, mam nadzieję jednak, że pozwoli to uniknąć popełnienia błędu i doświadczając (zapewne) jego skutków, przynajmniej kilku osobom.;)Gabriel
-
za co serdecznie dziękujemy :)
przynajmniej teraz każdy będzie zwracał szczególną uwagę na polaryzację kondensatorów na schematach - nawet ci odważni :)
pozdr.
-
>> torque, 2009-05-08 01:30:46
"za co serdecznie dziękujemy :)
przynajmniej teraz każdy będzie zwracał szczególną uwagę na polaryzację kondensatorów na schematach - nawet ci odważni :)
pozdr."
Prosze bardzo torque ;)aaaa, tylko przeczytaj wszystko raz jeszcze, zaczynając od mojego wpisu na poprzedniej stronie z godziny21:27 / 4 godz. temuzaczyna się on tak:
Cisza... a na audiostereo nie mam konta.Nie piszę o przyłączeniu równolegle do rezystora upływu siatki drugiego rezystora o wartości blisko 90x mniejszej, choć to też zabawne jest....
:)pozdr i miłego eksperymentowania z uzyskanym napięciem "ujemnym"...
-
Dzięki za troskę
Wspominałem już, że tamten układ zmieniłem na inny? chyba tak.
Nie wiem, ale chyba odebrałeś moje komentarze jako ironiczne lub złośliwe - zupełnie niepotrzebnie. Napisałem że jestem amatror w tej kwestii więc, nie chcę się wymądrzać, a to co uważam za oczywiste lub rozsądne rozwiązanie w danej sytuacji, to pisze o tym, ... i tyle
-
Nie torque, nie odebrałem tego jako ironię/złośliwość. Nie muszę...Kolejne "rozwiązanie w danej sytuacji", "działające", choć z "niedopatrzeniem":http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/LAMPUCERA/MAX/IMG_5143.jpg
Jak to określiłeś "wytykam błędy" podczas pracy z wysokim napięciem, błędy i niedopatrzenia które były pomijane, a mogące dostarczyć nieprzyjemnych wrażeń, niebezpiecznie nieprzyjemnych wrażeń, tudzież mało rozsądnych rozwiązań, błędów konstrukcyjnych mających wpływ na punkt pracy stopnia czy zupełnie niepotrzebne "rozwiązania"... W końcu, decydując się na rozwiązania oparte na lampach, zależy wam na uzyskaniu określonych wyników sonicznych z zapewnieniem sobie bezpieczeństwa podczas pracy z WN.Uważam, że postąpiłem słusznie. Błędnie odczytałeś moje intencje torque. ***
>> torque, 2009-05-08 02:01:33
"Dzięki za troskę
Wspominałem już, że tamten układ zmieniłem na inny? chyba tak.
Nie wiem, ale chyba odebrałeś moje komentarze jako ironiczne lub złośliwe - zupełnie niepotrzebnie. Napisałem że jestem amatror w tej kwestii więc, nie chcę się wymądrzać, a to co uważam za oczywiste lub rozsądne rozwiązanie w danej sytuacji, to pisze o tym, ... i tyle
"
Gabriel
(687/7/223)
...
Avatar: Gabriel
WYŚLIJ PW
21:34 / 4 godz. temu
Czytam dalej to audiostereo i.... "może nic nie sknocił" nice ;)
odpowiedz | zgłoś do moderacji foxbat
(752/47/429)
Gotham City
Avatar: foxbat
WYŚLIJ PW
21:39 / 4 godz. temu
Gabriel, sugerujesz niewiedze mojego mistrza duchowego????odpowiedz | zgłoś do moderacji
Autor Temat: CD do 500 zł
torque
(4/0/333)
Avatar: torque
WYŚLIJ PW
00:58 / 1 godz. temu
..... Ja mimo że jestem amatorem, nie udało mi się wysadzić w powietrze kondensatorów - no ale może ktoś jest zdolniejszy ode mnie :) (przyznam że nie zwracałem uwagi na sposob oznaczania polaryzacji na schemacie w tym przypadku). W każdym razie, zgadzam się z tym, że takie błedy trzeba wytykać, zeby na przyszlosc bylo ich mniej.
Zamieszczony schemat przedstawia moją starą konfigurację (teraz jest WKWA) - oczwywiście przerobiłem w tym celu schemat ze strony lampizatora.
Pozdrawiam
Gabriel
(687/7/223)
...
Avatar: Gabriel
WYŚLIJ PW
01:11 / 52 min. temu
>> torqueZajrzyj na stronę lampizatora, przepatrz sobie schematy a zobaczysz coś ciekawego...
Na as widzę, że schemat i wariacje jego wałkowane są od miesięcy... nikomu nie chciało się poprawić tego? Zbyt błaha sprawa?...
Tutaj też nikt nie widział?
http://www.lampizator.eu/LAMPIZATOR/REFERENCES/SATCH/IMG_5501.jpg***
-
Marantz CD 5400 mimo że to najniższy model, czy warto kupić ?
-
Podsunąłem ci topowy model z budżetowej serii NAD\'a C540 ale widzę, że ten model nie przejdzie - brak wyjścia na słuchawki :)
Kilka informacji o Marantzu 5400:
http://www.audiostereo.pl/Marantz_cd5400_odtwarzacze_CD-6-1824-3.html
http://www.testeo.pl/testy-produktow/marantz-cd-5400-320635.html
http://www.audioreview.com/mfr/marantz/cd-players/cd5400/PRD_331932_1586crx.aspx
wnioski wyciągnij sam.
Myślę, że z nowych Marantz\'ów to model CD6002 jest wart aby mu się bliżej przyjrzeć - tylko czy w tej cenie znajdzie się taka perełka?
-
a moze pioneer pd-s701? dzwiek spokojny masalny ale dynamiczny . wejscie na sluchawki .. dwa wyjscia - jedno hightloud a drugie sterowane potkiem od sluchawek, wyjscie laserowe na daca. i jak sie orientowalem jest szansa na lampizacje :) oczywiscie kieszen pionkowa -plyty wkladamy do gory nogami :)
pracownia architektoniczna G2
www.gkwadrat.pl
pracownia@gkwadrat.pl
(: audiofile 20% zniżki :)
-
A Radmor 5550 lub 5552 ?
Co do Pionnerów to wolałbym modele z nowszym logo
-
Starsze Pioneery były o niebo lepsze , za granicę kiedy to wszystko "zjechało" w dół przyjmuje się właśnie wprowadzenie nowego loga ( moim zdaniem to nowe jest nawet brzydsze ) .
Prawie wszystkie uznane kiedyś firmy są teraz tylko cieniem tego co było dawniej , takie czasy .
-
A słyszeliście może o DAC KECES DA-151 ?
-
Ze względu na niską cenę obecnie biorę pod uwagę Nad C521 oraz Marantz CD 5400
Nad ma większa ilość basu, który będzie lepiej się zgrywał z forum608 ?
Pozdrawiam