AKG K701 - znalazłem bas w tych słuchawkach :O

[jjurek]

Za jakiś czas zorganizuję forumowe składanie słuchawkowca z Accuphase C-2800.

Na razie PCB jest w trakcie rysowania.

Jak zobaczycie schemat to pospadacie z krzeseł :)

[NE5532]

>> jjurek, 2012-03-28 15:32:35
Historia powraca :) Sam często słucham wzmacniaczyka na nędznych NJM4556/60/80. I jest dobrze... Wg moich doświadczeń ważniejsze niż stosunek rezystancji w pętli jest zasilanie i układ rezystancji na wejściu.

Rozumiem, że jest to klon wzmacniacza Grado RA-1 zasilany z dwóch baterii 9V?

[majkel]

NE5532 był prawdopodobnie od Philipsa, gdyż od Philipsa siedziały te kostki także w innych miejscach. Więcej szczegółów nie podam, bo już odesłałem odtwarzacz. Jak dla mnie to grało lepiej niż dawne próby z NJM4556, ale nie tak znowu powalająco, żeby mi się chciało robić reverse engineering.  

[Corvus5]

Czy najlepszy NE5532 może grać dobrze, tzn. czy jest przy nim aż taka rozbieżność między producentami?

[a_men]

Signetics zasilany z dwu baterii 9V gra wyśmienicie.

[jjurek]

>> NE5532

Zasilanie 15V, inna kombinacja pętli i wejscia.

[jjurek]

Generalnie po wielu latach budowania wielkich i prądożernych smoków grzecznie powróciłem do małych, sprytnych konstrukcji.

Niestety z lampami tak nie można a te dla mnie grają lepiej.

[jjurek]

>> Corvus5

Róznic między starymi a nowymi NE5532 nie słyszałem. Ale może już trochę głuchota mnie ogarnia...

[NE5532]

>> Corvus5, 2012-03-28 17:39:01
Czy najlepszy NE5532 może grać dobrze, tzn. czy jest przy nim aż taka rozbieżność między producentami?

Jest na tyle duża różnica w jakości wykonania u poszczególnych producentów, że wybierając gorszą wersję można zwyczajne zwątpić w możliwości tego układu. Najlepsze są Philipsy, dalej ex-aequo Signetics i JRC, słabe są Texasy, czyli TI, zwłaszcza te z ostatnich lat, no i tzw. "czarna rozpacz": RC5532 - słuchać się odechciewa. Nie słyszałem natomiast KIA5532 (bardzo chwalone przez Kena Kesslera w preampie NAD PP-1) i kilku bardzo egzotycznych wykonań.

[jjurek]

Porównywałem Signetics z  nowymi TI.

[a_men]

Ja też. I różnice słyszałem wyraźne

jjurek, masz zapchana skrzynkę:)

[jjurek]

Uszy idę czyścić.

I skrzynkę.

[Corvus5]

NE5532P, który mam to Texas, a Phillips to NE5532A, NE5532AD8, NE5532AF, NE5532AN, NE5532D, NE5532D8, NE5532FE, NE5532N?

[NE5532]

Philips nanosił na te kości taki sam znak firmowy (logo) jak na swoje daki np. TDA1541 itd. itp. Signetics - to duża litera S z lewej strony przed napisami. JRC też jest łatwo rozpoznawalne, po srebrnych napisach i po lakierowanym na wysoki połysk froncie; zazwyczaj po serii 5532 dołącza litery D lub DD. Natomiast A, AN... to skróty, zapewniające o gwarantowanych parametrach itp.

[Corvus5]

Nie zwróciłem uwagi. Rzeczywiście można się u mnie dopatrzeć logo podobne do Texas Instruments, choć w niektórych ofertach producent z tym mało wyraźnym logo jest opisany jako ST, choć ST logo ma nieco inne (np. na TL082). Na innym scalaku JRC, a dokładnie 2114, nie 5532, nie ma specjalnego logo i połyskliwego lakierowania. Natonal Semiconductor (np. LM4562, LME49720, LME49860) ma logo bardzo wyraźne.