Audiohobby.pl

Op-ampowa zonglerka

Corvus5

  • 2596 / 5366
  • Ekspert
08-05-2013, 14:53
Dokładnie. Dobór R i C w sprzężeniu, a szczególnie jakość tych elementów ma znaczenie dla stabilności, poziomu szumów, zniekształceń.

Mirek19

  • 688 / 4619
  • Ekspert
13-05-2013, 08:45
Z moich obserwacji wynika, że równie ważną sprawą jest na jakie obciążenie pracuje opamp.
Bywa tak że podmieniając "na pałę" niektóre się nie wyrabiają prądowo i niby grają, ale zaczynają się problemy z brzmieniem przy odsłuchu, bo właśnie czegoś właśnie zaczyna brakować - sceny, dynamiki etc.

fallow

  • 6457 / 5869
  • Ekspert
13-05-2013, 09:06
Mialem ostatnio przyjemnosc "testowac" cos z nowszych kostek AD: ADA4075-2. Kostka z tej samej "linii" co wedlug mnie jedne z najlepszych obecnie brzmieniowo ADA4627-1 i ADA4637-1. ADA4075-2 to ponoc nastepca OP275 - takie sa miejsce legendy na niektorych forach. Ja jednak nie dostrzegam w nim zbyt wielu podobienstw do OP275 - juz bardziej do ADA4627-1 jednak z mniejszym efektem "wow". Kostka jest tania, polecam sprobowac :)

wertop

  • 11 / 4354
  • Nowy użytkownik
13-05-2013, 16:59
  Mirek 19. Absolutnie jestem na tak. Ale chciałbym mieć jakieś wskazanie na konkretną kostkę bo za każdą zmianą kostki zmieniać aplikację ...
    fallow to kostka podwójna ?. Czy jest odpowiednik pojedynczy ?

atlon11

  • Gość
13-05-2013, 18:31
Ktokolwiek tutaj wie jaką tonalność/brzmienie nadają te kostki? ...

http://allegro.pl/ssm-2134-wzmacniacz-operacyjny-analog-devices-8213-i3246038140.html

Corvus5

  • 2596 / 5366
  • Ekspert
16-10-2013, 20:37
Ktoś się spotkał z sytuacją, że opampy różnie reagują na zmianę jittera?
1. typowe zestawienie:
- AD797 nieco mdły
- OPA627 normalny

2. nieco inny transport:
- AD797 ma zabarwienie w wysokich nieco kłujące jak grado PS-1000, ale ze znacznymi szczegółami
- OPA627 nieco mdły.

Wytłumaczyłbym niestabilność, ale jedynie zmienił się jitter. Czyżby OPA627 smarował na górze i przez to pomijał wąskie w paśmie szczegóły?

Corvus5

  • 2596 / 5366
  • Ekspert
16-10-2013, 22:11
Doprawiłem odbiornik w DACu, ale ogólnie miałem mało elektrolitów, bardziej ceramiki i polipropylenowe foliowe. Na płycie "Chesky - Audiophile Test Disc Vol. 2" i kawałku "47 - General Image and Resolution Test" zawsze na dobrym sprzęcie powinno być przyjemnie to słyszeć. Mój system spokojnie prześwituje różnice w jitterze i porównałem OPA627 i AD797 na tym nagraniu, które wstępnie jest w porządku: bardzo duża głębia i obrazowanie 3D. Jest jednak różnica, gdzie AD797 radzi sobie lepiej: oprócz shakerów mamy m.in. efekt uderzania pałeczką o sztywny materiał. Na OPA627 jest to bliżej nieokreślone "coś" o "coś". Na AD797 brzmi jak uderzenie drewnianą pałeczką, trochę grubszą od grubego końca pałeczki do jedzenia. Uderzenie idzie w cienką deskę drewnianą. Istnieje szansa, ze jest to plastikowe, ale bardziej drewno. Mimo dystansu jest rozdzielczość i rozmiar uderzenia jest wielkości maksymalnie kilku milimetrów w przestrzeni. Nieźle.

W muzyce jest bardzo dużo ciepła ze znaczną liczbą szybkich smaczków w wysokich rejestrach. Nie jestem w stanie określić średnicy, bo nie ma w niej sztuczności. Jednak obawiam się, że AD797 gubi średnicę, bo zwykle tam zalewał.

Corvus5

  • 2596 / 5366
  • Ekspert
17-10-2013, 12:54
To draństwo AD797B jest strasznie wymagające odnośnie zasilania. Musi być szybkie i bardzo stabilne w całym paśmie. Wtedy puszcza wszystko z odpowiednim tempem.

Corvus5

  • 2596 / 5366
  • Ekspert
19-10-2013, 22:27
Odnośnie AD797 to jest to AD797BR. Zrobiłem zdjęcie. Ostatnio strach cokolwiek kupować. Nigdy nie wiadomo co podróbka, a co nie.

Corvus5

  • 2596 / 5366
  • Ekspert
19-10-2013, 22:36
Przepraszam za moją ślepotę. Teraz widzę, że część mam B, a część BR, choć to raczej drobiazg. Napis BR jest wtedy w nowej linijce.

kris44

  • 42 / 4535
  • Użytkownik
30-10-2013, 08:52
Witam i pytanie, czy NJM5532D oraz NJM4556 mogą pracować w sekcji I/V dac\'a (WM8740)?

jjurek

  • 2060 / 5830
  • Ekspert
30-10-2013, 08:58
NJM5532D (to jest to samo co NE5532, inny producent ) lepiej sprawdzi się jako konwerter IV.
4556 daj jako bufor końcowy- ma większą wydajnośc prądową.

kris44

  • 42 / 4535
  • Użytkownik
30-10-2013, 09:01
Dzięki !

Corvus5

  • 2596 / 5366
  • Ekspert
30-01-2014, 12:42
W karcie katalogowej nie podaję minimalnego napięcia zasilania, na ebay jest za to +/- 7,5V. Dlatego nie spróbuję we wzmaku/buforze. Co do układu się nie wypowiem.