Audiohobby.pl

SS Illuminator

misiomor

  • 2094 / 5917
  • Ekspert
02-05-2008, 15:27
>> eMiL, 2008-05-02 15:08

Ja ściągał hexagrid\'u nie będę. Różnice są minimalne a najwyższą oktawę i tak podbijam moją diabelską sztuczką z cewką w L-pad\'zie. Jeszcze jakieś dziecko przylezie i wsadzi paluch w kopułkę... Wiem bo w zamierzchłych czasach mając 2 lata sam Ojcu spaliłem wzmak i kolumny (wszystko DIY). Wsadziłem drut do robótek do wzmaka żeby szły iskry z kondów zasilacza.

Zybel terminów nie obiecywał więc na razie nie mam podstaw do narzekań. Kasy zresztą jeszcze ode mnie nie wziął.

Zwrotnicę pod W18EX zaprojektować za jakiś czas mogę, choć wolałbym najpierw skończyć 2-way na L18RNX/P. Co do basowca - jakoś nosem czuję że CD22 może być lepszy, zwłaszcza że będzie nieco niżej rezonował w 25dm3 a do tego ma nieco wyższą efektywność niż TIW przez co może nawet da się zrobić pasywkę.

EMiL

  • 531 / 5902
  • Ekspert
02-05-2008, 15:42
Misiomor, zdolny byles od malego;)

Nie wiem czy mam racje, ale pulapka dla W18ex chyba moglaby byc prostsza od tego co zaprojektowales dla L18. Pojedynczy break-up a nie taka szczota jak w L18 jest latwiejsza do filtracji?

Pasywka z podzialem na 150Hz to majatek na kondy, chociaz z drugiej strony, nie trzeba wtedy modyfikowac preampu itd.

Wiecej na temat usuwania hexagridu i jego efektow:
http://www.diyaudio.com/forums/showthread/t-92314.html
http://www.diyaudio.com/forums/showthread.php?s=&threadid=85050&perpage=10&highlight=&pagenumber=1
http://www.htguide.com/forum/showthread.php4?t=22214
i wykresy:
http://www.htguide.com/forum/attachment.php4?attachmentid=7527
http://www.htguide.com/forum/attachment.php4?attachmentid=7526

misiomor

  • 2094 / 5917
  • Ekspert
02-05-2008, 17:32
>> eMiL, 2008-05-02 15:42

Filtr dla W18EX - wcale nie jestem pewny czy da się go zrobic prościej. Jeżeli podział miałby być 4th acoustic, zwykłe L - RLC może nie dokręcić wystarczająco fazy.

Natomiast w filtrze dla L18 nie filtrowałem szczoty jakoś specjalnie, tylko po prostu pojechałem wysokim rzędem z pułapką, która dodatkowo kształtowała zbocze i trochę pomogła mocniej wyciąć peaki powyżej. To co dzieje się w zakresie mocno zaporowym nie jest dla dźwięku jakoś bardzo istotne pod warunkiem że break-ups nie podnoszą łba za bardzo jak to było widać w pewnej firmowej konstrukcji na L18RNX/P.

EMiL

  • 531 / 5902
  • Ekspert
02-05-2008, 23:24
Misiomor,
pasmo "mocno zaporowe" to -30dB czy jeszcze nizej?

Jozefa schwalili jakis czas temu w audio, w sumie szkoda, ze zrezygnowali z dokladniejszych pomiarow.  

misiomor

  • 2094 / 5917
  • Ekspert
02-05-2008, 23:34
30dB czy wiecej - to IMHO zależy też od wygładzania - niestety jednak paru użytkowników konstrukcji Zapha narzekało na dźwięk męczący na niektórych nagraniach.

EMiL

  • 531 / 5902
  • Ekspert
02-05-2008, 23:37
No tak, ale nie wiadomo czy meczacy dzwiek ma przyczyne w slabej filtracji rezonansu i niskim rzedzie filtru, czy tez to znieksztalcenia harmoniczne...

misiomor

  • 2094 / 5917
  • Ekspert
02-05-2008, 23:40
Czyli zostajemy ze starą zasadą ALARA - As Low As Reasonably Achievable

Krs47

  • 1037 / 5915
  • Ekspert
03-05-2008, 10:13
eMil już kiedys czytałem ten artykuł Troelsa ale wypadło mi to z głowy. Wytłumienie mam dosyc mocne, więc rzeczywiśćie początkowo BR powinien się dostroić do około 35 Hz :)

misiomor nie jestem pewien czy opinie o męczącym dźwięku konstrukcji zapha na L18 wyniają tylko ze złej filtracji break up. Jay pisał na swojej stronce o dość specyficznych preferencjach Zapha w kwestii voicingu swoich konstrukcji. Według niego standardowe wartości elementów w torze gwizdka owocują dość agresywnym brzmieniem.

misiomor

  • 2094 / 5917
  • Ekspert
03-05-2008, 10:27
>> Krs47, 2008-05-03 10:13

Ja tam u Zapha akurat widzę silną kompensację baffle step - L-pad tłumi bardzo mocno. Dużo bardziej niż w innych konstrukcjach. Modelowałem zresztą z ciekawości DD8-mk2 by Tony Gee (side by side z konstrukcją Zapha) - to jest dopiero agresywny voicing z wrzeszczącym wyższym środkiem i słabo atenuowanym tweeterem.

Krs47

  • 1037 / 5915
  • Ekspert
03-05-2008, 11:13
Rozumiem, mimo wszystko charakterystyka wypadkowa konstrukcji Zapha jest na mniej więcej równym poziomie przez całe spektrum, podczas gdy wielu ludzi jednak lepiej odbiera charakterystkę delikatnie opadającą w kierunku wyższych częstotliwości. Poza tym w zakresie 2-3 kHz u Zapha jest górka a zaraz po niej dołek, nie wiem jak mocno wygladzany jest pomiar ale górka w tym kluczowym dla voicingu zakresie teoretycznie może skutkować męczącym dźwiękiem na niektórych nagraniach. W każdym razie i tak uważam, że Zaph za wysoko przyciął L18, z 27TBFC/G mógł ciąć niżej (nawet w jego nowszej konstrukcji na ER jest niższy podział).

EMiL

  • 531 / 5902
  • Ekspert
03-05-2008, 19:47
L18 ciety pierwszym rzedem i pulapka RLC + 27tbfc drugim rzedem, pkt. podzialu na okolo 1,8k to ciekawa propozycja na monitor relatywnie niedrogi a b. dobry. Przednia scianka w takim przypadku oczywiscie prosta :)

bartek9611

  • 29 / 4765
  • Użytkownik
05-05-2011, 12:23
Czy ktoś juz aplikował lub słuchał SS Illuminatory 15cm lub 18cm?

bingant

  • 2 / 5266
  • Nowy użytkownik
08-05-2011, 23:52
Słucham cały czas :)

bartek9611

  • 29 / 4765
  • Użytkownik
09-05-2011, 08:47
No i jak grają te Illumniatory? Czy może porównywałeś je z Revelatorami ?

  • Gość
09-05-2011, 22:58
Ja porównywałem z SS Himlerami - były bardzo detaliczne.