Wpływ i modyfikacja magnesów przetworników

[Corvus5]

Sprawdziłem przetworniki słuchawek przez dodanie do ich tyłu magnesów z 13cm przetworników. Próbowałem zminimalizować wpływ montażu magnesów na tor za przetwornikiem słuchawek. Dodało to ok. 1kg do moich słuchawek, ale efekt ciekawy: dźwięki są konkretniejsze, dynamiczniejsze, mniej jest błędów. Czy jest to możliwe? Czy ktoś podejmował się gdzieś prób z modyfikacją przetworników przez dodanie kolejnego magnesu? Na moje ucho wyprostowało to impuls na całej długości. Niestety nie mam jak je przyczepić na stałe, poza tym ważą. Jakie lepsze: z AlNiCo czy ceramiczne?

[lancaster]

Pisalem już kiedyś o tym. Dodawałem małe neodymy do CAL.
Wrazenia podobne do Twoich. Z tego powodu nie okresle modyfikacji jako jednoznacznie pozytywnej...ale do słuchawek które sa lekko misiowate jak znalazł. Waga skoczyla niewiele bo neodymy małe i lekkie w sumie.
Koniec konców i tak wolałem nawet CAL bez magnesów.

[Dj]

ja miałem wrażenie że niektóre drivery zamierały, grały bardzo sucho i niemrawo, coś jak AKG 601

[Corvus5]

Brzmienia typu 701 czy tym bardziej 601 nie oczekuję, bo wg mnie jest popsute. Zmiany idą dokładnie w drugą stronę.

Lancaster, próbowałeś coś tego rozmiaru czy większe? allegro.pl/magnes-neodymowy-24-10x4-magnes-pierscieniowy-i2577228128.html W moim przypadku potrzebny jest pierścieniowy.

[lancaster]

Dj, przewalenie magnesów daje taki efekt. Z glośników byl slyszalny np. w TB W8-1772

[Corvus5]

Może na później zostawię te magnesy, różnica jest bardzo mała, choć ładniej dystansowało dźwięki, szczególnie pogłosy dobrze oddalało i unaturalniało. W kwestii suchego/misiowatego dźwięku można inaczej walczyć. Znalazłem świetną kombinację zainspirowany K601 i K701, tyle że lepiej to implementuję i nie mam niewyrazistości 701 czy jeszcze bardziej szalonych pogłosów 601.

[Dj]

brzmienie 701 i 601 zawdzięczamy specyficznej konstrukcji, AKG 601 nie da się słuchać bez padów walą samą średnicą.
Ja wybrałem inną drogę:-) słuchawki z gąbkowymi nausznikami i bardzo tanimi przetwornikami (nie sądzę by drivery w słuchawkach bezprzewodowych nieznanej firmy były drogie). Lepiej te drivery grają w kontrowersyjnej konstrukcji, lepiej niż z Drivery min z KPP, CAL, philipsów 5401.

[Cypis]

>> Dj, 2012-09-03 22:50:53
>> słuchawki z gąbkowymi nausznikami i bardzo tanimi przetwornikami
>> (...)
>> Lepiej te drivery grają w kontrowersyjnej konstrukcji, lepiej niż z Drivery min z KPP, CAL, philipsów 5401.

Chcesz powiedzieć, że odkryłeś Amerykę a inżynierowie Kossa, Denona, Philipsa, wyposażeni w laboratoria badawcze biorą kasę za nic? Wybacz ale ciężko mi w to uwierzyć. Inaczej zarządy ww. firm składałyby się z samych frajerów skoro zatrudniają darmozjadów a byle amator (bez obrazy) potrafi w domowym zaciszu złożyć ze "śmieci" lepiej grające słuchawki.

P.S. Oczywiście nie chcę przez to powiedzieć, że nie udało Ci się złożyć słuchawek których brzmienie bardziej Ci odpowiada od ww. Jednak w audio obowiązują dwa obiektywizmy. Pierwszy to pomiarowy (chętnie zobaczę pomiary pokazujące przewagę jednych nad drugimi) a drugi to statystyczno-ekonomiczny (jak duża grupa będzie uważała, że są dobre to kupią). Reszta to są bajki (czytaj subiektywne opinie) DJ\'ta, fallowa, Piotra R., Cypisa,..., itd.

[Dj]

Nie napisałem że te słuchawki grają lepiej od np dt 880 bo do tego daleka droga ale jest bardzo fajnie. z przedziału cenowego do 100zł nie widzę konkurencji a wyżej to już można się wahać. Słuchawki mają oczywiście wady np bas muli jest troszkę podobny do tego z 5401.
a Ja akurat zastosowałem do swoich słuchawek Amerykańską technologie:-)

będę tego musiał dłużej posłuchać, kolejną wadą jest to że są cholernie nie wygodne.

[Corvus5]

Mam już przygotowane przetworniki na swap. Oryginalnemu padł pad po tysiącu lutowaniach, w tej chwili nie da się go przywrócić do życia. Co ciekawe padł, gdy już swap był w trakcie robienia :)