Beyerdynamic DT-150

[Dj]

tak powiem szczerze że jak na razie najładniejsza średnica klimat słuchawek okazał się być w denonach d5000.
tam średnica jest czysta jakaś w beyerdynamicach od tej pory kiedy słuchałem miałem z tym lekki problem.
teraz dt 150 przypominają mi średnicę denonów d5000.
nie wiem jak jakościowo jest z tą średnicą ale jak na razie jest super.
będę musiał trochę ochłonąć i spróbować obiektywnie opisać bo jak na razie to jestem pod ogromnym wrażeniem co te dt 150 pokazały.
postaram się na spokojnie opisać tą zmianę za jakiś czas.  

DT150 to ciekawe słuchawki.
Mają tyle samo fanów co i malkontentów. Z całą pewnością nie są to słuchawki słabe, lecz wybitne.
Pięknie grały m.inn.z Lebenami, mimo pewnych ograniczeń Lebenów.
Ja swoje dopiero niedawno sprzedałem na poczet AKG K520 z 300 pln.
Dlaczego ? Bo są lepsze pod każdym względem. Też są ukierunkowane na rynek pro.
Co ciekawe K520 są o całe dwie klasy lepsze od słynnych AKG701 , 601 co dla mnie jest ciekawym doświadczeniem.
520 są bardziej wyrównane i brzmią znacznie lepiej.
Jestem bardzo zadowolony. Miałem bardzo dużo słuchawek rożnego typu.

[asmagus]

>> antyaudiofil, 2012-02-20 08:59:24
(...) są o całe dwie klasy lepsze (...)

Jak mierzysz te klasy ?

[ogorek]

>> antyaudiofil, 2012-02-20 08:59:24

Piękny wpis ;) Zgodzę się z ironią @Asmagusa. AKG701 mają niesłychanie przyjemną przestrzeń. Jak nakładasz AKG701 po AKG 520 od razu czuć powietrze. Niektórym się to bardziej podoba od "zrównoważenia tonalnego".

Równie dobrze można napisać, że AKG550 są jeszcze lepsze bo jeszcze bardziej zrównowazone (zobacz recenzję na forum.mp3store.pl )

http://forum.mp3store.pl/topic/76657-indeks-testow-sluchawek-nausznych/

Przypomniało mi się, jak kiedyś nowa osoba na mp3store zaczęła od tego, że jest znanym muzykiem klasycznym z wybitnym słuchem i jednoznacznie stwierdza, że słuchawki X są lepsze od Y. Na to uczestnik tamtego forum @ForzaLazio napisał, że "Naprawiam pralki od 10 lat i uważam, że nie masz racji"

Wybaczcie panowie posiadający 701/601 ale moje 520 dla mnie i moich uszu są lepsze, więcej słyszę tego co uważam za ważne w muzyce.
Rytmika, swoboda, bas, średnica i wysokie tony.

Miałem 601 i 701 bardzo krótko.Ale miałem. Mi nie podeszły.

Na hasło High End mam drgawki śmiechowe i przed oczami nawiedzonych którzy nic nie słyszą ale wiedzą.

AKG550 to nieporozumienie gdy ktoś posłucha 520ki.

Ogólnie w słuchawkach audiofilskich jest pewna forma niszczenia dźwięku jako takiego , wystarczy pochodzić po nie dla idiotów.
Wiszą stadami słuchawki.
Audiofilskie graja na boki i dookoła głowy , dj i zawodowe są zawsze wierniejsze.
Oczywiście dla każdego coś dobrego.

[ogorek]

Wypożycz wspomniane AKG K550, to jest krok na przód w stosunku do K520.

Mimo wszystko zostałem przy AKG701, które są masażem na moją zbolałą głowę. Mimo zubożenia basu, podoba mi się ich zwiewność. Kiedyś na niektórych kawałkach zmieniałem na HD380 PRO, teraz nie.

AKG K550 słucham od 5 dni dzięki uprzejmości jednego ze  sklepów i zwrócę bez zalu - mimo, że to bardziej zrównoważone tonalnie słuchawki od AKG701

[ogorek]

OK 520 miałem też - odebrałem je inaczej. Może kwestia dopasowania do wzmacniacza Vilectric

Co do testów i rankingów to sobie temat darujmy.

Większość recenzji nie znajduje odzwierciedlenia w faktach.

Z zasady droższe słuchawki są lepiej oceniane , w sposób bezrozumny i bezduszny.

W ślepych testach byłoby bardzo ciekawie.

To dotyczy wszystkich urządzeń na rynkach, cena wali po mózgach złotouchych redaktorów.

Później ich wypociny mamy w sraczykach jako rozluzniacze , fakt spełniają bardzo pozytywna rolę podczas wydalania.

[asmagus]

>> antyaudiofil, 2012-02-20 09:34:45
(...)Ogólnie w słuchawkach audiofilskich jest pewna forma niszczenia dźwięku jako takiego , wystarczy pochodzić po nie dla idiotów.
Wiszą stadami słuchawki.
Audiofilskie graja na boki i dookoła głowy , dj i zawodowe są zawsze wierniejsze. (...)



Każdy szuka czegoś innego, słuchawki, które nie budują sceny, przestrzeni dla mnie mogłyby nie istnieć.

Szanuję, że dla Ciebie X są lepsze od Y, każdy ma inne preferencje i słuch. Bynajmniej nie jestem fanem K701 aczkolwiek są to bardzo dobre słuchawki,

Tak każdy ma swój pogląd na dźwięk oraz potrzeby słuchania danej formy i okrasy konsumpcji.

Cyt > zawodowe są zawsze wierniejsze < tu się zagalopowałem , przepraszam , powinny być wierniejsze , wszak nie zawsze produkt asygnowany ukierunkowanie w rynek PRO musi spełniać kryteria tego rynku.
Różnie z tym bywa.

[Dj]

dt 150 na padach od akg graja zupelnie inaczej. Bas nie przytlacza jest plaski ale za to scena zaczyna sie rysowac na boki. Jest czystsza,przestrzen jest fajniejsza taka lekka,cos jak w dt 880.tylko jest czystsza i wokale blizko slychac, to sie bardzo podoba.jedyne co mi zaczyna przeszkadzac to gora,trzeba sluchawek cicho sluchac.dla mnie na plus,pobawie sie jeszcze izolacja.gora jest mocniejsza chyba niz w grado 325 sr ale brzmi mniej meczaco

Miałem B 880 600 Ohm i DT150 250 Ohm, zawsze DT150 grały pełniejszym dźwiękiem.
Ale fakt były bardziej wymagające od wzmacniaczy.
Dt880 to taka mało szczęśliwa odpowiedz Beyerdynamica na zenki 600.
Zenki bardziej mnie przekonywały.

[Dj]

dt 150 graja pelniej ale na skorzanych padach graja jak nauszniki a nie sluchawki tak bym Je opisal, moze wszystko jest swietnie slyszalne ale scena czasem mam wrazenie jak by opierala sie o plastik i to slychac. A jak pady luzne sa. To charakter robi sie 880 tylko ze mamy mocniejsza znacznie gore i pelniejsza srednice ktora moim zdaniem jest nie osiagalna przez gro sluchawek. Najlepsza srednice i czystosc slyszalem na denonach d 5000 i do nich porownuje teraz srednice.zaskoczyly mnie te sluchawki mimo poteznego basu nie slyszelem buuu.apropo grado to mi sie spodobaly po 1 zabiegu jak minimalnie oddalilem Je od ucha.wtedy nie bylo takiej chamskiej srednicy jak w pchelkach za kilkanascie zlotych a taki charakter miala dla mnie puki nie oddalilem ich nieco od ucha, wtedy ukalazla sie czystosc i poziom tych sluchawek ale i tak mnie nie przekonaly