Seas L15 czy Dayton RS150

[Krs47]

W kwestii Visatonów, Misomor zwróciłeś uwagę jak paskudnie wygląda impedance zoom AL200 u Zapha? Uskok przy 1k to jedno, ale to co dzieje się w przedziale 150-600Hz to dla mnie spore zaskoczenie i jednocześnie zagadka. Około 500Hz może być mod zawieszenia lub nakładki, ale te szlaczki niżej?

[Krs47]

Żeby pozostać w temacie, Lancaster ja bym brał Daytona. 15cm Seasy w przeciwieństwie do 18cm to żadna rewelacja. Zaph sam ściągnął design na L15, właśnie ze względu na kiepskie value 15-tek prestige seasa.

[misiomor]

>> Krs47, 2009-06-21 23:11

Scan też ma jeden taki pipek przy 160Hz, inne podobnie - z wyjątkiem może Dayton\'a RSS210.

Obstawiam odbicia od podłogi - na które głośnik będzie tym wrażliwszy im lżejszą ma membranę. Dlatego "pancerny" sub o niskiej efektywności ani drgnął.

[lancaster]

KRs, z tego co patrzę na pomiary u Zapha to i 18-ka Daytona bardziej mi sie podoba od Seasowskiej.
Mniejsza szczota na wodospadzie, niższe thd na średnicy(zwłaszcza udział 3-ciej....to pewnie dlatego paczki z alu Seasami brzmią chłodnawo...)....serio Dayton mi sie bardziej podoba jako całosć.

[misiomor]

>> lancaster, 2009-06-22 14:03

Ja nie wiem jak Zaph mierzy swoje CSD - ten długi (i szerokopasmowy - tak zwykle dzwonią wąskie grzbiety) zanik dla L18 to musi być jakiś artefakt, w pomiarach Marka K to akurat L18 miał sztywniejszą na środku membranę:

http://audioheuristics.org/measurements/Testing/Woofer5/L18vRS180.htm

Dayton zły nie jest, ma lepszy napęd niż Seas, za to gorszą membranę (Daytony potrafiły wykazywać też niestałość jej własności zależnie od daty produkcji) i zawieszenia.

[misiomor]

PS. Może w czasie pomiaru CSD Seasa przeciąg się zrobił w pokoju.

[lancaster]

misiomor, dzieki za link....widac ze Dayton ma nizsze liniowe....jedynie przy 1KHz Seas ma start - poniżej i powyżej D
Dayton lepszy...thd Seas też nie ma sie specjalnie czym pochwalic....na czuja Dayton bardziej mi sie podoba - nawet bez oglądania pomiarów ;)

[misiomor]

>> lancaster, 2009-06-22 14:46

Zniekształcenia liniowe / gładkość SPL to akurat Seas ma lepsze, co jest też w komentarzu na końcu. Nie znaczy to rzecz jasna że Dayton jest zły.

Jeszcze jedno - rosnące zniekształcenia Seasa na wyższym środku zmaleją po zastosowaniu zwrotnicy z kompensacją baffle step. Zaph kiedyś zresztą publikował takie wykresy - to było 2-way na Excelu W15CY, i zniekształcenia wyższego środka były znacznie mniejsze niż samego głośnika.

[lancaster]

Misiomor gkość sp tym przypadku nie ma wielkiego znaczenia jako że podział będzie poniżej 2K.
Z pomiaru za to wynika, ze to Seas ma wieksze rezonanse membrany na końcu pasma....pewnie ze po wyfiltrowaniu będą one mniejsze....ale tak jak piszesz wyfiltrowane znieksztalcenia Daytona na górnym środku bedą mniejsze od wyfiltrowanych Seasowskiech :)
....po obejrzeniu tych pomiarów jakoś nic mnie do Seasa nie przekonało....Daytona co prawda nie miałem okazji posłuchac, ale Seas alu w kilku aplikacjach w których miałem okazję jakoś nie stał sie dla mnie obiektem pożądania....

[misiomor]

>> lancaster, 2009-06-22 15:23

W zniekształceniach liniowych chodziło o różne drobne zafalowania na środku. Dayton ma przykładowo mały uskok przy 550Hz który objawia się gromadzeniem energii na pomiarze 600Hz. Pomiary Marka K to nearfield, dlatego należy podchodzić do nich z ostrożnością, jednak sztywny tłok nie powinien wykazywać takich anomalii nawet w takim pomiarze.

Nie twierdzę że L18 jest ósmym cudem świata, faraday w napędzie by mu się przydał, jednak kolumny na nim dla mnie złe nie są. Jako średniaka w 3-way z szeroką ścianką bym go raczej na pewno nie użył, ale w wąskich 2-way IMHO daje radę.