Audiohobby.pl
Audio => DIY => Wątek zaczęty przez: jjurek w 03-06-2009, 20:29
-
Macie pomysł na przeróbkę takiego stopnia dla AD1955?
(notę Analog Devices znam).
Na razie wywaliłem serwo i kombinuję z pojemnościami kondensatorów w pierwszym WO.
DAC gra fajnie ale trochę sssssssyczy.
>Molibden
Liczę na Ciebie :)
-
Faktycznie duże te pojemnosci w pierwszym stopniu, trzebaby to bardziej ciąć w stopniu drugim lub na wyjściu.
-
Czy takie wyjście będzie lepsze?
Nie mam w tej chwili 6 sztuk AD797- czy warto wymieniać i przerabiać tylko ostatni stopień (na dokładnie taki, jaki jest na w nocie ( rysunku) ?
-
Może, chociaż 100pF w stopniu I/V to za dużo (max. to 22pF), a w drugim wywaliłbym 2.7nF w NFB - to też za dużo. Można za to zwiększyć pojemności 5.6 i 3.9nF nieco by uzyskać filtrację -3dB przy ok. 80kHz.
-
C równoległe do R I>U liczy się według:
http://www.analog.com/static/imported-files/tutorials/MT-019.pdf
strona 6 - i trzeba obliczoną przyjąć za wyjściową i dobrać doświadczalnie konkretną. Próbowałem - zmiana +/-20% daje duże zmiany brzmienia. -20 - płasko, podbite wysokie, 0 basu; +20% lepsza "głębia", wokal i brzmienie instrumentów i bas ale całość jakby "przymulona". Najlepiej wyszło z +10%. DAC - AD1955, op - LM6171 lub lepiej AD811 a jeszcze lepiej AD8021.
Pozdrowienia
Andrzej
-
Potwierdzam, dobrze użyty AD8021 nie ma sobie równych, a to głównie z tytułu wejść bipolarnych i braku nadmiernej kompensacji częstotliwościowej. Jak się zoptymalizuje sprzężenie zwrotne to gra lepiej od AD797BRZ, który z kolei jest sporo lepszy od ANZ. Mogę sprzedać kilka sztuk AD8021 potrzebującemu, bo kiedyś kupiłem większą ilość, a chwilowo mam mało czasu na DIY.
-
Zapomniałem - do AD8021 kompensacja częstotliwościowa (NIE I>U) wyszła mi 7pF - dałem 8,2pF - jest OK.
-
Na temat jego kompensacji częstotliwościowej najlepiej poczytać datasheeta dokładnie, bo nie o same pojemności chodzi. Rezystor Rf na przykład ma wpływ na THD, nie może być za mały ani za duży. Np. bufor jednostkowy na AD8021 gra wyraźnie gorzej, gdy ten rezystor ma zero omów niż jak ma np. 200. Dobrze jest też dać jak najmniejszą pojemność między piny 4 i 5, a po prostu obserwować zachowanie układu, czy się nie wzbudza. Bez tego kondensatora jest najlepiej, pod warunkiem, że układ nie szaleje, bo sam op-amp skompensowany jest teoretycznie dla wzmocnień od 10 w górę.
-
>> Andrzej Stelmach
Dziękuję za użyteczny link- cały czas szukam odpowiadającego mi brzmienia.
Niestety w tym układzie są dwie niewadome- pierwszy i drugi stopień.
Więc zabawa w strojenie trwa :)
Na razie najfajniej gra OP275 plus OPA134 (w aplikacji jak nawyżej )
Słabo wypadł AD8620 jako drugi opamp.
Będę próbował AD797 w aplikacji z rys. powyżej (takie mam).
Największy problem to lekka sybilacja- reszta jest OK.
-
Daj bypassy ok. 10nF między +V i -V każdego OP275 (polipropylen, styrofleks).
-
OK- spróbuję.
-
Nie mogę dojść, dlaczego AD1955 nie może prawdłowo grać na konwersji biernej ( tak pisze AD w nocie ).
Wymęczyłem już na wszystkie sposoby aktywne wyjście analogowe.
Gdzieś w necie piszą, że jednak fajnie gra na rezystorach.
Chętnie spróbowłbym na jakiś trafach ale to drogi gips...
Jakieś pomysły?
-
W przypadku niewielkich pojemności pikofaradowych kompensujących,neutralizujących,czy sprzężenia zwrotnego,bardzo często kondensatory ceramiczne robią niezłą rozpierduchę,część mikowych również,polecam kondensatory szklane,ale dostępność trudna.W przypadku pojemności nano tylko telon!
-
>> almagra
Pytałem o konwersję bierną dla AD1955...
-
sorki ja apropos pana Stelmacha ...
-
Problem z bierną konwersją dla AD1955 prawdopodobnie polega na tym, że w stanie spoczynkowym do tego wyjścia wpływa prąd 3.24mA (katalogowo) ze źródła o potencjale Vref (2.39V). W praktyce jest to realizowane aktywnie, ten prąd zapewnia wyjście wzm. operacyjnego na którym dokonuje się konwersji (poprzez rezystor R_I/V).
Konwersji pasywnej nie można więc w tym przypadku robić do masy, tylko do punktu o napięciu Vref, który przy okazji przyjmie sygnał akustyczny AC (zwarcie pojemnością do masy). W praktyce trzebaby więc użyć jakiegoś aktywnego układu Vref, źródła napięciowego. Docelowo sądzę więc że wymagałoby to użycia niskiej rezystancji konwersji a więc nie wiadomo jaki sygnał uda się uzyskać.
Zresztą do uzyskania katalowogych parametrów potrzebna jest konwersja aktywna.
Proponuję dwa ukłądy do wypróbowania, jeden z desymetryzacją zasilaną napięciem symetrycznym, a drugą, napięciem symetrycznym. Stosunek R2/R1 określa wzmocnienie napięciowe G - dobrać zależnie od R conv, które poinno być małe. Pojemność sprzęgająca przynajmniej kilkadziesiąt uF, najlepiej powyżej 100uF.
W drugim przypadku należy użyć inny R bias (stosownie do R konwersji by zapewnić odpowiedni prąd wpływający do DACa). Prąd ten można też regulowac rezytorem podpiętym do pinu 14 DACa (I ref).
W drugim przypadku należy tak dobrać R3 (w przybliżeniu równy R2) aby na wyjściu uzyskać połowę napięcia zasilania.
-
>> Molibden
W niecie znalazłem opis obejścia problemu:
"Solution: Aside from coping with the offset voltage and current, the actual AC audio signal can be formed across a differential floating pair of resistors. The floating takes care of the voltage offset and the remaining offset current can now be equalised from a positive voltage source. The differential current across a very Low Z (impedance) means we can emulate a similar signal and impedance condition to that of a Moving Coil Phono Cartridge."
?
-
No aż tak małego sygnału jak z MC to niema sensu wytwarzać bo wtedy konwersja pasywna traci sens.
"floating pair of resistors" nie ma chyba za dobrych parametrów dlatego proponuję coś takiego (w rodzaju wirtualnej masy).
-
Może jeszcze takie rozwiązanie?
-
I jeszcze takie:
-
>> Molibden
Aleś mi chłopie zadał roboty domowej :)
-
Ale większość elementów się powtarza, to taka ewolucja jednego i tego samego rozwiązania, różne warianty. Generalnie chyba widać w czym rzecz. Jak nie na opampie to desymetryzację można robić na transformatorze (ewnetualnie na lampie, ciekawe czy na FETcie też by się dało zrobić). Niestety taka jest wada tego ukłądu choć na początek można się obejść bez desymetryzacji i wykorzystać po jednym wyjściu SE DACa.
Nie wiem ile powinny mieć R konwersji ale podejrzewam że koło 20-50ohm.W przypakdu źr. prądowego należy z niego uzyskać prąd 2x I_bias czyli nominalnie ok. 6.5mA, a jeżeli nie można ze żródła uzyskać takiego prądu to można go ustawić w DACu rezystorem R bias (pin 14) na nieco mniejszą wartość.
-
Te tranzystorowe źr. prądu zamiast rezystorów bias2k na schemacie z pierwszego wpisu można zostawić, niech spełniają swoją rolę tam.
-
Jak na przestrzeni kilku lat oceniacie brzmienie AD1955? Warto próbować? Jak wychodzi współczesne połączenie wielobitowca z delta sigma? Dalej top audio z AD?
-
Zależy od aplikacji, najczęściej i tak drogiej - słyszałem dobry dźwięk na ad1955, słyszałem i warty może 10-20% kosztu użytych części.
-
Najlepsza aplikacja AD1955 jaką słyszałem, ocierała się o top, ale nim nie była. Inna sprawa, czy to wina kostki, bo ja z tych niedowierzających.