Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: gandolfi w 08-02-2011, 17:27
-
Mam już zrekablowane CAL! Chociaż a może właśnie dlatego że jeszcze się nie wygrzały warto by zbudować dobry wzmacniacz dla nich. Koledzy-dłubacze, jaki wzmacniacz słuchawkowy DIY będzie do nich najlepszy?
-
Ale bryndza! :) A podobno to takie słuchawkowe forum. :) Chociaż może lepiej było zapytać w DIY...
To może tak - zbudował ktoś z was tę hybrydę http://www.republika.pl/audioton/hybrydai.html ?
-
Ten projekt z audiotonu był jakiś czas temu komentowany. Pewien kolega nawet dosyć silnie promował ten projekt na forum. Obecnie piecyki wystawia na allegro. Jest kilka forumowych DIY które robia robotę. Masz Forum608, moonlighta, black perl, Socha3 i wiele innych. Trochę się uzbierało się :)) Wszystko zależy od preferencji, muzy i sprzętu towarzyszącego. Aby zawęzić poszukiwania podać próg finasowy...
-
>> audio_house, 2011-02-10 19:48:11
Ja myślałem, że koledze chodziło o zasugerowanie projektu do samodzielnego złożenia. Tutaj najsensowniejszym rozwiązaniem wydaje mi się Lehmann BCL. Schemat krąży po sieci dzięki "uprzejmości" kopiujących go Azjatów, jest opcja doboru op-ampa i innych kombinacji układowych.
-
Jak najbardziej chodzi tylko i wyłącznie o DIY. Lehmann BCL? Właśnie usiłuję znaleźć schemat. Na razie dotarłem do jakiejś wariacji na temat - to zdaje się opamp z para tranzystorów na wejściu, klasyczne rozwiązanie.
Poszukam jeszcze dalej...
-
Aha, DIY moimi rękoma zrobiony, nie czyjeś. :) Dopiero teraz zauważyłem że trzeba to rozróżnić. :)
-
>najsensowniejszym rozwiązaniem wydaje mi się Lehmann BCL.
Lehmann na przeciętnych częściach to koszt jakiś 100-150 złotych. Do tego trudno zdobyć "tą dobrą" wersję schematu (bo krąży kilka). Ja proponuję klona Heed CanAmp\'a. Koszt części to jakieś 30-40 PLN i gra bardziej niż przyzwoicie.
--
Pzdr
Tomek.
-
>> gandolfi
Jeśli słuchasz cięzkiego, gitarowego łojenia to jakiś lampowy OTL.
Nie będziesz słyszał ruchów powietrza przed mikrofonami, ale przestery gitar czy głos Cassandry Wilson - nie do pobicia.
Cal mimo ,że są 32-omowe są łatwe do napędzenia.
-
>> jjurek, 2011-02-10 21:13:39
>> gandolfi
>Jeśli słuchasz cięzkiego, gitarowego łojenia to jakiś lampowy OTL.
Nie słucham. :) Gdyby ująć statystycznie to czego słucham, to prędzej można powiedzieć że raczej kwartetów smyczkowych Haydna. Zdarza mi się od czasu do czasu zapuścić Rammstein ale to tylko jak mam nietypowy nastrój albo muszę wykonać szybko jakąś robotę - jako pobudzacz.
Generalnie nad "przyłojenie" preferuję wysmakowaną barwę, "powietrze wokół instrumentów" itp.
Zdziwił mnie ten lampowy OTL, bo OTL-e chyba mają wrodzony kłopot z niskim basem i przyłojeniem właśnie. Zwłaszcza z trudniejszymi do napędu słuchawkami. Pewnie różnie to bywa w zależności od konstrukcji ale najgorzej jest z prostymi wtórnikami typu http://www.republika.pl/audioton/wzm-sluch-OTL.html
-
Wzmacniacze OTL z CAL potrafią dobrze zagrać przy każdym gatunku.
-
sorki za szybko przeczytałem :) Moim zdaniem do CAL rzeczywiscie mógłbyś zrobić klon Lehmanna schematów jest sporo w sieci albo kupić klona prosto z Chin, koszt +/- 350pln + wysyłka. Z racji że CAl-e grają lekko ciągnącym basem potrzebują raczej bardziej chłodnego, szybkiego analitycznego brzmienia z wykopem na dole. A takie granie prezentuje klon. Inaczej zrobisz dzwiekową bułę. Sam miałem klona upgrade by M. Brzmienie świetne jak za tę kasę.
-
No dobra, schematów Lehmanna faktycznie w sieci sporo jest ale może wskażcie mi te jedynie słuszne? :)
OTL-e lampowe też mile widziane.
-
OTL do niskoomowych słuchawek hmm
\'to tylko w Erze\' :)
POZDRAWIAM
-
To nie całkiem tak. Prosty wtórnik ma kłopoty ze słuchawkami bo mieć musi ale taki na przykład aikido
http://www.tubecad.com/2006/04/27/aikido_low_impedance_headphone_amplifier.png podobno dzielnie sobie radzi.
Tylko te lampy końcowe,,, nie stać mnie na nie. :)
-
>> robsmok
Mam z zwyczaju pisać tylko na podstawie własnych doświadczeń.
Mam i OTL-e i CAL-e.
Dobrze zaprojektowany OTL napędzi CAL- mimo wysokiego DF.
-
>> gandolfi
Drogie 6n30p można z powodzeniem zastąpić lepszymi w tym przypadku taniutkimi 6n6p.
PCB do lampiaka kupisz na ebaju.
Łatwo ją przerobić na "Aikido"
-
http://cgi.ebay.com/5687-6N6-T-Tube-Preamplifier-Headphone-PCB-Stereo-/220711657360?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item3363709f90
Ta PCB ma na wyjściu zwykły wtórnik katodowy- łatwo przerobić go na np: SRPP.
A tu ciekawy lampowiec na taniutkich i dobrych trafach i interesujących lampach- jedna połówka podobna elektrycznie do ECC83, druga do 2a3:
http://cgi.ebay.com/DIY-PCB-Jonokuchi-tube-headphone-speaker-amp-/160540048746?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2560eebd6a
-
hmm taniutkie trafa ? 91$ szt :)
ale taki Aikido z 6n6p to już brzmi fajnie :)
tani i koledzy piszą żę da rade 32 Ohm :)
http://www.tubecad.com/Nine-Pin_Aikido_PCB.pdf
-
W w/w wzmacniaczu są transformatory Edcor.
Spójrz na ofertę cenową na stronie www tego producenta.
Do Aikido zamiast 6n6p lepsze byłyby EL86.
-
http://gilmore2.chem.northwestern.edu/projects/cavalli2_prj.php
a może takie coś
ciekaw jestem waszej opinii
czy to nadaje się tylko do mp3 ? :)
TNX
-
No właśnie, hybryda. Czy ma ktoś doświadczenie z hybrydą stworzoną ze wzmacniacza AVT2464 na mosfetach http://sklep.avt.pl/photo/_pdf/AVT2464.pdf i przedwzmacniacza na ECC88?
Okazuje się że był taki projekt forumowy: http://www.audiostereo.pl/hybrydowy-wzmacniacz-sluchawkowy-klasa-a_60808.html/page__st__200
Akurat mam części na 1 cały kanał. :)
-
Z przejściowego braku części i niecierpliwości oraz dlatego że dostałem od dobrego człowieka opamp JRC4556, dokładnie ten sam który siedzi w Grado RA1, postanowiłem na razie ulepić klon tego wzmacniacza.
Jest tylko jedna zagwozdka: na jednych schematach widnieje rezystor 465 omów a na innych 465 kiloomów.
Która wartość jest właściwa?
-
kilo
-
No właśnie zaczynam mieć wątpliwości. Poniżej fota oryginalnej, wywleczonej z drewnianej obudowy płytki RA1. Fakt, oddanie barw na tym zdjęciu jest marne ale czwarty pasek (dwa rezystory na górze) jest raczej bardziej czarny niż pomarańczowy, czyli jednak 465 omów? Co prawda trzeci pasek wygląda tak jak pierwszy, czyli 464R zamiast 465R ale nie sądzę żeby przekłamało barwy na tyle aby z pomarańczowego (który oznaczałby wynik w kiloomach) zrobił się czarny...
-
Ale jeżeli tak to 122 też musi być bez kilo.
-
Na tym zdjęciu brakuje czerwonego tak patrząc z perspektywy RGB, dlatego brązowy wygląda jak ciemnoszary (pasek tolerancji), a złoty i pomarańczowy wyszedł srebrnoszary. Gdyby to podciągnąć, to się okaże, że mamy centralnie na dole 100k (1 0 0 10^3) do masy, a rezystory w sprzężeniach to 464 i 121 omów. Gdyby to były kiloomy, to by ten wzmacniacz szumiał jak diabli, bo NJM4556 to układ w technice bipolarnej.
-
Hmm... Tajwańska strona: http://www.nusens.org.tw/ericchu/RA1c/RA1c.htm
Fragment przetłumaczony przez Google: "GRADO other of course, set on the circuit design, which is nothing more than the most controversial or 464K Ω 464 Ω resistance, the spread of the Internet from a few disassemble photos, the signs that the original seems to be "two kinds of have ", that is, whether or 464K Ω 464 Ω are right, although some people think that only meet the electrically 464K Ω, 464 Ω was also suggested that the headset with its own voice GRADO more accurate, I\'d think GRADO RA1 Original out of the two versions, one is the standard version of RA1, the other is the high-gain version of RA1-HG, I guess 464 Ω is the standard version of set value, 464KΩ versions of the so-called high-gain settings, which also shows"
-
Ale kaszanka! :)
Wkleję zrzuty ekranowe.