Konfiguracja Windows 7 - uwagi, propozycje.

[SlawekR]

A może zanim koledzy się pozagryzają i w ramach poważnego wzajemnego traktowania warto przeprowadzić proste doświadczenie. Skoro rozważacie wpływ tzw. narzutu programowego na system, no bo skoro różnica dotyczy opcji system "na czysto" i pod obciążeniem różnymi rzeczami. To może po prostu warto rozpocząć odtwarzanie muzyki w systemie optymalnym. I podczas odsłuchu, otworzyć przeglądarkę, najlepiej firefox z pluginami i powiedzmy w 17 kolejnych zakładkach, otworzyć choćby stronę Audiohobby. Można to zrobić w opcji "przywróć poprzednią sesję" co da dość gwałtowną zmianę warunków pracy środowiska Windows.

Takie doświadczenie może wykonać każdy i w dowolnym momencie i posłuchać jaki to ma wpływ na dźwięk.
A jeśli tego będzie mało, to na zasadzie kumulacji, można przy okazji rozpocząć operację równoległego kopiowania wielu plików, może być nawet na dysk zewnętrzny USB, żeby jeszcze ten interfejs obciążyć, zarówno programowo jak  i sprzętowo od strony zasilania dysku.  

A jeśli nadal ktoś będzie mieć wątpliwości, to można rozpocząć instalację jakiegoś programu antywirusowego, może być w wersji 30 dniowej, każdy producent takie oferuje.

Takie 3 czynności jednocześnie, rozpoczęte podczas słuchania muzyki muszą dać efekt znaczący, jeśli takowy wpływ występuje. No bo nie ma opcji, aby mogło być inaczej.

Do dzieła więc.... a później dyskutujcie dalej.

[Corvus5]

Ja nie zauważam różnicy.

[SlawekR]

Ewentualnie, jeśli ktoś wzdraga się przed takim doświadczeniem jak wyżej, to proszę o rozsądną argumentację, dlaczego ono miałoby być niewłaściwe do wykazania tego typu zależności wpływu "narzutu programowego" i procesów działających w tle, na system operacyjny i jego wpływ na odtwarzaną muzykę.

[gutekbull]

SlawekR =>
Nic dodać ,nic ująć, trafiłeś w samo sedno !

[lancaster]

Panowie, dokladnie. Robmy eksperymenty i dzielmy sie wynikami, tylko nie "nie bo nie" albo "gluchy jestes" bo to gownazeria i mysle nie to forum.
Czum innym jest nie zgadzac sie z rozmowca bo rozne sa gusta i oczekiwania a czym innym psuc merytoryczna dyskusje niemadrymi uwagami.


Ze swojej strony tak jak deklarowalem przy okazji kolejnego czyszczenia systemu sprawdze kilka tweakow, poswiece temu dzien-dwa i bede wiedzial na wlasny uzytek czy i co warto lub czy w ogole ma to dla mnie sens.
I nawet wtedy nie powiem ze nie dziala bo nie bede wiedzial czy dobrze wszystko zrobilem, nie jestem spec od kompow. Jesli posluchalbym systemu Gutka i mial mozliwosc porownania swojego lapa z jego po czym stwierdziłbym badx nie roznice moznaby powieziec cokolwiek wiecej. Nie spodziewam sie jakichs gigantycznych roznic ale slysze roznice miedzy softem wiec na pewnow  ramach PC sa takowe do zrealizowania.

Pozdrowienia i luzu.

Gutek, proponuje nie zaglebiac sie w dyskusje jak chlopaki zaczynaja cisnac, natomiast warto wyrazic wlasna opinie po testach bo to jedno ma spora wartosc, zwlaszcza gdy jest podane wraz z przepisem.
Ktos sprawdzi i jak mu ladnie zadziala to masz dobry uczynek odfajkowany ;-)

[gutekbull]

Jeśli założyłem temat o konfiguracji Windowsa i o zmianach jakie to działanie wnosi na odsłuch to nie po to ,aby sprawdzać kto lepiej słyszy ode mnie co się dzieje u mnie w domku skoro nawet nie był u mnie w domku ;-)
Prawie jak u Barei ;-)
Dlaczego tak jest  i co zrobić ,aby te zmiany były jak największe, co jeszcze można powyłączać, jak lepiej kontrolować te 78 procesów chodzących w tle, teraz się zastanawiam czy nie wgrać Windowsa na nowo  - jak najstarszej wersji i od razu wyłączyć Windows Update,
czy nie spróbować wersji serwerowej ?

[A.H.]

>> SlawekR, 2014-01-19 15:07:01

samo iTunes - OS X10.7 + sterowanie iPad
vs.
iTunes, w tle Safari, Mail, Excel, Photoshop i Ilustrator.
podpięty dysk po USB, klawiatura i mysz bezprzewodowa.

samo iTunes - OS X10.7 + sterowanie iPad
vs.
iTunes + dysk podpięty to routera (dane po WiFi), w tle Safari.

iTunes na OS X
vs.
iTunes na Windows 7 (na tym samym kompie) nie pamiętam jak ustawiałem Windows. Pamiętam tylko, że było to proste w.g zaleceń producenta przetwornika.

iTunes na OS X
vs.
iTunes na Windows 7 (okrojona wersja systemu na net- booku Dell-a)

wynik: zero różnicy, przynajmniej takiej którą można wyłapać po przełączaniu lub restarcie komputerów.

PC z JPlay
vs.
Mac OS X z darmowym FrontRow.

W tym samym systemie Mac znacznie lepiej.

[Kraft]

Jeszcze jedno. Czytając tego pdfa z DAC i przeglądając skrypt nie da się nie zauważyć, że facet wyłącza wszystko na ślepo. Wszystko co nie kojarzy się z audio zostaje wymiecione. Otóż bardzo łatwo tu o wtopę, bo poza MS chyba nikt nie zna szczegółowo zależności między konkretną usługą, a innymi usługami i funkcjami systemu. Myślę, że można łatwo nabruździć w podsystemie audio nawet o tym nie wiedząc. To z kolei może tłumaczyć lepszość świeżych instalek u Gutka.

[lancaster]

A.H, wex pod uwage ze porownanie Jplay vs Mak bylo dosc zgrubne. Mak faktycznie wypadł slyszalnie lepiej od Jplay ale ... system byl ustawiony w  przypadkowym pomieszczeniu i gral ogolnie w nim powiedzmy przecietnie jako caqlosc z naciskiem na domulenie i rozlazlosc basu. W tym samym pomieszczeniu sluchalem coprawda innego systemu i brzmial calkiem fajnie, ale to jakby inny temat.
Teraz tak...masz domulony system z poluzowanym dolem a Jplay jest odtwarzaczem grajacym po cieplejszej stronie, dla odmiany fubar jest neutralniejszy a ktos moze nawet powiedziec odchudzony - niech bedzie.
W takich warunkach jesli Mak jest blizej neutralnosci niz "ciepelka" - a   z tego co sluchalem mak jest neutralny Jplay przez swoje lekkie docieplenie moze wypasc w takiej konfiguracji tym bardziej slabiej, nie mowiac o tym ze to byla jakas starsza wersja Jplay-a. Nie bronie Jplaya bo jak wiesz nie sprawdzil sie u mnie pod wzgledem technicznym , bo dxwiekowo mozna z nim zyc tak jak i z wieloma innymi odtwarzaczami ale przedstawiam kontekst porownania.

[A.H.]

>> lancaster, 2014-01-19 18:21:12

Ja to odebrałem w taki sposób.

Specjalnie skonfigurowany PC, ze specjalnym oprogramowaniem przez osobę twierdzącą, że wie co robi i to pracujący w najlepszym trybie dla audio  czyli  w hibernacji.

Z drugiej przypadkowo wstawiony Mac, z przypadkowym oprogramowaniem i z zachowaniem wszystkich cech normalnego komputera tzn mogący dobierać pocztę, wyświetlać okładki, przełączać utwory.

Każdy miał równe szanse i wyszło jak wyszło.

Potem, w domu, zainstalowałem też nowszą wersję i było też nieciekawie. Nie instalowałem najnowszych wersji bo mi się odechciało testowania po takich wynikach. Być może w wersji 5 już jest super ale w poprzednich też miało być a nie było.

[lancaster]

heh, wlasnie dlatego nie napalam sie na te wszystkie upgrady, choc darmowe. Kiedy nic mi nie przeszkadza w sluchaniu mzyki od jakiegos czasu nie chce mi sie kombinowac. Zamiast tego slucham muzyki ;-)

[Dawindyk]

>> Corvus5, 2014-01-19 15:08:48
>Ja nie zauważam różnicy.

Ani ja. Byc moze zauwazylbym cos na znacznie slabszej maszynie z HDD (zwlaszcza bez wlaczonego DMA) ale nie mam nic takiego pod reka. Dwie otwarte przegladarki z ponad setka tab\'ow, antywirus i x innych aplikacji i procesow nie robia zadnego wrazenia na zadnym z moich komputerow. Ba - nawet przywisniecie przegladarki nie powoduje zadnego zaklocenia pracy. Wystarczy przyzwoity procesor, SSD i odpowiednia ilosc RAM\'u

[SlawekR]

Jeśli już robimy porównania także z systemami opartymi o OSX, to warto pisać w jakiej wersji systemu i Itunes były one robione, bo mniej więcej od połowy istnienia Mountain Liona i którejś kolejnej wersji Itunes, producentowi udało się zoptymalizować soft na tyle, że doszedł w zasadzie do końca drogi w kwestiach audio. Od tego momentu producenci softów niezależnych zmienili też front marketingowy, większky nacisk kładąc na funkcje dodatkowe, typu włączenie trybu wyłączności, zaawansowane algorytmy głośności cyfrowej, crossfeed, itd. A zaprzestali pisania o wyższości jakości dźwięku zużyciem im aplikacji. Gdyż jakość dźwięku stała się po prostu identyczna, jak z użuciem "gołego" Itunes.

 Łatwo to zresztą sprawdzić, co piszę. Wystarczy wejść na dowolną stronę producenta softu wspomagającego kwestie audio.

I ostatnia sprawa, dla rzetelności dyskusji, warto by było, aby osoby, które gdyby im dać MACa do ręki, nie potrafiłyby  znaleźć w nim opcji audio, bo to ich pierwszy kontakt z tym systemem, aby te osoby raczej nie wyrokowały w tonie kategorycznym, o przydatności tegoż systemu dla potrzeb audio i sensowności jego stosowania w opozycji do Windowsa.
Bo takie coś jest, delikatnie mówiąc, kontrowersyjne.  Lepiej na ten temat niech wypowiadają się ci, którzy chociaż wiedzą, gdzie jest opcja "wyłącz"  w Mavericksie i co to takiego na ten przykład App Nap ;)

[Dawindyk]

>> Kraft, 2014-01-19 18:16:28
>Jeszcze jedno. Czytając tego pdfa z DAC i przeglądając skrypt nie da się nie zauważyć, że facet wyłącza wszystko na ślepo. Wszystko co nie kojarzy się z >audio zostaje wymiecione. Otóż bardzo łatwo tu o wtopę, bo poza MS chyba nikt nie zna szczegółowo zależności między konkretną usługą, a innymi usługami >i funkcjami systemu. Myślę, że można łatwo nabruździć w podsystemie audio nawet o tym nie wiedząc. To z kolei może tłumaczyć lepszość świeżych instalek >u Gutka.

No tego nie wykluczam - dlatego napisalem "albo robisz cos wybitnie zle ". Chociaz i tak trudno mi sobie wyobrazic sytuacje kiedy ta roznica zwiekszalaby sie bez instalacji dodatkowych programow/uslug. Moze Gutek instalowal te tweak\'i po odzyskaniu systemu? Ale wtedy po ich instalacji raczej od razu powinno brzmiec gorzej. NVM - przy normalnym systemie i komputerze nic takiego nie powinno sie stac

[gutekbull]

Dawindyk=>
To tylko się cieszyć,że masz tak odporną maszynę.

Jeśli ktoś na forum jest z Trójmiasta, a nie daje sobie rady z laptopem to jestem gotów pomóc - ustawić.
Warunek w tym tygodniu i laptop, komp musi być tylko i wyłącznie do muzy.
Zobaczymy czy nie ma różnicy !
Pisać na prv.