Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: asmagus w 19-03-2012, 15:00
-
Chciałbym byśmy tu wspólnie stworzyli listę już nieprodukowanych oraz obecnie produkowanych, słuchawek zamkniętych (bez podziału na kategorie dynamiczne, orthodynamiczne itd) najwyższych lotów. Oczywiście przydział do tej kategorii jest sprawą wątpliwą bowiem w praktyce nie tylko jakość ale cena i elitarność, design, marka pozycjonują produkt lecz myślę, że jakoś sobie z tym poradzimy. Nie jest to ranking, więc miejsca są przypadkowe.
Na początek proponuję:
A. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - już nieprodukowane:
1. Sony MDR-R10
2. Audio-Technica ATH-L3000
3. ...
B. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - obecnie w produkcji:
1. Denon AH-D7000
2. Audio-Technica ATH-W500
3. JVC HP-DX1000
4. ...
Co byście dopisali?
-
Koledzy co myślicie o dodaniu tu Ultrasone Edition 8, może 9?
Czy Fostexy TH900 są już w sprzedaży?
Jakieś inne pomysły? Może Beyery T5p ?
-
Może do nieprodukowanych należy dodać również ATH-W11R ?
-
To nie ma jeszcze Creative Aurvana Live!? Najpierw trzeba uzupełnić ten karygodny ubytek, a potem ewentualnie dopisać Ultrasone Edition 7, 8 i 9.
-
W produkcji są obecnie tylko 8?
-
"To nie ma jeszcze Creative Aurvana Live!? "
już jest :-)
-
Jak mamy dodac W11R to i W11JPN i inne tego typu modele ktorych bylo wiecej :) Jak dla mnie D7000 sa bardziej cenowo wysokich lotow niz brzmieniowo. Odbieram je jako grajace calosciowo bardzo poprawnie ale drazni mnie np. bas.
Chyba juz predzej zaliczylbym W5000 w ktorych tez jakos specjalnie nie gustuje ale ich bas odpowiada mi o wiele bardziej niz troche rozlazly bas D7000 :)
Edition9 potrafily zagrac wybitnie u Piotra Ryki wiec zaliczylbym je do takiej grupy. Edition8 srednio - to takie blyskotliwe granie w wydaniu portable ale....jak dla mnie czegos brak. DX1000 tez nie nazwalbym brzmienie wysokich lotow.
Trudno mi pisac o MDR R10 czy innych ktorych nie slyszalem wiec... po prostu nie bede :) Mysle, ze powinnismy skoncentrowac sie na brzmieniu bo z inne czynniki sa wiadome jak ser w Foundue. (cena, limit produkcji etc, renoma w audiofilskim swiecie).
Ze swojej strony tylko i wylacznie w kontekscie brzmienia zaliczylbym np. Sony MDR CD3000. Cenowo sa na progu zalapania sie ale legenda jest. Dla mnie na pewno bardziej klasowo (wykwintnie, wstaw cokolwiek) grajace sluchawki niz D7000. Zastanawialbym sie tez nad Sony CD900ST chociaz cenowo za slabo, podobnie jak SRH940 i byc moze nowymi Z1000 - te cenowo chyba sie lapia :) ?
Podsumowujac: Sony MDR R10 i ATH L3000 ze wzgledu na cene, prestiz, renome etc. - nie mialem okazji sluchac, od siebie ze wszystkich ktore wymienilem jedynie Sony MDR CD3000 oraz Edition9 bym zaklasyfikowal gdyz spelniaja moim zdaniem wszystkie warunki. Inne moim zdaniem sie nie lapia do miana "wysokich lotow" :)
-
Z tym brzmieniem to jest sprawa "śliska" dla Mnie D7000 są znacznie, znacznie lepsze niż W5000, których za 500 zł bym dla siebie nie nabył bowiem tak nie odpowiada mi ich brzmienie. Stąd wydaje mi się, że lista inna być szersza. Jej celem jest, albo inaczej chcę razem z Wami stworzyć ją po to by ktoś szukając bardzo dobrych słuchawek zamkniętych, lepszych niż przeciętne miał punkt wyjścia - taki przewodnik co było a co jest czego warto posłuchać by zdecydować samodzielnie.
Studiuję też wątki na najmniej obiektywnym forum head-fi lecz bez wielkich sukcesów.
Mała aktualizacja (robię reserch a temat pozostałych modeli, które wymieniliście):
A. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - już nieprodukowane:
1. Sony MDR-R10
2. Audio-Technica ATH-L3000
3. Sony MDR-CD3000
4. Ultrasone Edition 9
B. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - obecnie w produkcji:
1. Denon AH-D7000
2. Audio-Technica ATH-W500
3. JVC HP-DX1000
4. Fostex TH900
-
Nie wiem, czy dobrze kombinuję, ale wydaje mi się, iż słuchawkami zamkniętymi najwyższych lotów obecnie produkowanymi są custom IEM. Wprawdzie nie słuchałem takich słuchawek typu custom, ale mam takie podejrzenia, zwłaszcza będąc świadomym dźwięku takich JVC, Denonów czy Audio-Technik.
-
Skoro jest Ultrasone Edition 9 to powinny być też Ultrasone Edition 7
-
>> aasat, 2012-03-20 10:12:49
>> Skoro jest Ultrasone Edition 9 to powinny być też Ultrasone Edition 7
>> majkel, 2012-03-20 10:04:35
Nie chcę mieszać dokanałowych słuchawek w tę listę. Chodzi tu o pełnowymiarowe słuchawki.
. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - już nieprodukowane:
1. Sony MDR-R10
2. Audio-Technica ATH-L3000
3. Sony MDR-CD3000
4. Ultrasone Edition 9
5. Ultrasone Edition 7
B. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - obecnie w produkcji:
1. Denon AH-D7000
2. Audio-Technica ATH-W500
3. JVC HP-DX1000
4. Fostex TH900
-
Z obecnie produkowanych co sądzicie o dodaniu studyjnych rodowodowo lecz skierowanych chyba do audiofili lubiących bezpośredni przekaz:
- Sony MDR-Z1000
- Ultrasone Signature Pro
Oraz z obecnie produkowanych Beyerdynamic T5p ?
-
Do słuchawek najwyższych lotów nie zaliczył bym żadnych słuchawek z wyeksponowanym basem.
dźwięk najwyższych lotów kojarzy mi się przede wszystkim z piękną średnicą i basem który stanowi tło dla niej.
dla mnie słuchawki posiadające mocny bas są mało przejrzyste, bas wcina się w średnicę, zagłusza ja.takie granie jest bardzo widowiskowe ale niestety mało czytelne jak dla mnie.
-
>> majkel, 2012-03-20 10:04:35
Nie wiem, czy dobrze kombinuję, ale wydaje mi się, iż słuchawkami zamkniętymi najwyższych lotów obecnie produkowanymi są custom IEM. Wprawdzie nie słuchałem takich słuchawek typu custom, ale mam takie podejrzenia, zwłaszcza będąc świadomym dźwięku takich JVC, Denonów czy Audio-Technik.
===
Moze nie sa to obecnie najlepsze IEMy, ale jak je kupowalem to byl top. Kiedys mialem Ultimate Ears 10. Zadnego szalu nie bylo, chociaz nie mam cienia watpliwosci ze wolalbym ich brzmienie niz D7000 czy W5000 albo JVC DX1000 lub Edition9 napedzonych nie u Piotra Ryki.
Wolalbym natomiast bez sekundy namyslu Sony CD3000, SRH940 niz customowe UE 10. Ogolnie jednak nie usmiechalo mi sie opiekowanie sie nimi i samo wkladanie sobie czegos do uszu. Odstawilem zatyczki do uszu jakis czas temu i czuje sie znacznie lepiej :)
-
>> Dj, 2012-03-20 10:45:53
To, że gusta mamy odmienne widoczne jest w każdym wątku :)
-
asmagus
;)
naprawdę bardzo fajnie słucha się słuchawek z mocnym basem szczególnie w jazzie,ale jak się posłucha czegoś mocniejszego to moim zdaniem czar pryska.
ciężko jest usłyszeć wtedy mikro-detale, ja sobie dt 150 odchudziłem z basu i słychać więcej szczegółów w nagraniach.
odejmij sobie sporo basu w D7000 i sobie wtedy ich posłuchaj.
słuchawki z mocnym basem powtarzam bardzo efektownie grają, ale to efektowne granie opatrzone jest zmniejszeniem się czytelności średnicy.
-
Zamiast dzielić na produkowane i nieprodukowane, proponuję podział na:
a) słuchawki zamknięte najwyższych lotów które słyszeliśmy,
b) słuchawki zamknięte najwyższych lotów których nie słyszeliśmy, ale uważamy je za słuchawki najwyższych lotów :P ;)
a) Sony CD3000.
b) Stax 4070 - nie słyszałem ich, ale to Staxy więc muszą być najwyższego lotu ;)
-
SONY MDR-Z1000
myślę że te sony mogą zagrać sensownie;)
-
>> Dj, 2012-03-20 11:22:06
"(...)naprawdę bardzo fajnie słucha się słuchawek z mocnym basem szczególnie w jazzie,ale jak się posłucha czegoś mocniejszego to moim zdaniem czar pryska. (...)"
Dokładnie odwrotnie, nie da się słuchać mocnych nagrań bez podstawy basowej i niskiego zejścia bowiem wtedy słuchać tylko połowę nagrania. Jako osoba słuchająca głównie czegoś mocniejszego wiem co piszę :)
"(...)ciężko jest usłyszeć wtedy mikro-detale, ja sobie dt 150 odchudziłem z basu i słychać więcej szczegółów w nagraniach.
odejmij sobie sporo basu w D7000 i sobie wtedy ich posłuchaj. (...)"
To zależy od słuchu chyba, mnie tam bas nic nie przysłania.
"(...) słuchawki z mocnym basem powtarzam bardzo efektownie grają, ale to efektowne granie opatrzone jest zmniejszeniem się czytelności średnicy. (...)"
Nie zgadzam się z tym w sensie generalnym bowiem to czy bas powoduje utratę czytelności średnicy zależy od konkretnych słuchawek, toru itd. Abstrahując od D7000 w SR-009, krótki odsłuch, nie zauważyłem by bass coś zasłaniał.
Wracając jednak do TEMATU GŁÓWNEGO to normalne, iż z listy ww. Pan X uzna, że np. 50% słuchawek znalazło się tam słusznie a 50% nie słusznie, bowiem gusta są różne, każdy z nas słyszy inaczej itd. Mimo tego jednak można wyłapać wybijające się ponad "szarą masę" modele zamknięte.
>> Kuba_622, 2012-03-20 11:30:52
" (...)
b) Stax 4070 - nie słyszałem ich, ale to Staxy więc muszą być najwyższego lotu ;) (...)"
Może ktoś napisze o nich coś więcej, obiło mi się o uszy, że były jakieś zamknięte Staxy ale nic o nich nie wiem. Stąd nie wiem czy piszesz serio w tym zakresie czy ";)" sugeruje, ze to żart?
-
Czy DT770 można zestawić w takim towarzystwie (np. na miejscu 500) ? Kiedyś ich słuchałem i podobały się.
W moim prywatnym rankingu dałbym je wyżej zarówno od HP-DX1000 jak W5000.
-
To jest właśnie ciekawe pytanie, ja osobiście bardzo ich nie lubię wolę znacznie DT-150.
Czy jednak globalnie patrząc a nie z punktu jednego usera zasługują na miejsce na liście? Chyba nie.
-
Strasznie niefortunny tytuł wątku. Ja bym tam wolał widzieć tytuł w stylu "Polecane słuchawki zamknięte w przedziałach cenowych" ;)
Wątek byłby dla wszystkich a tak jest tylko dla tych z odpowiedniego progu finansowego ;)
-
>> asmagus, 2012-03-20 12:16:58
Może ktoś napisze o nich coś więcej, obiło mi się o uszy, że były jakieś zamknięte Staxy ale nic o nich nie wiem. Stąd nie wiem czy piszesz serio w tym zakresie czy ";)" sugeruje, ze to żart?
Nie no, serio piszę. Była o nich mowa w wątku o elektrostatach, gdzie jednemu z użytkowników podobały się bardziej niż Omegi.
W ogóle jak bym mógł żartować z tak poważnego tematu :)
Te tematy traktuje śmiertelnie poważnie, zwłaszcza po dzisiejszej lekturze wątku o elektrostatach na sąsiednim forum...
-
>> Cypis, 2012-03-20 13:00:52
Strasznie niefortunny tytuł wątku. Ja bym tam wolał widzieć tytuł w stylu "Polecane słuchawki zamknięte w przedziałach cenowych" ;)
Wątek byłby dla wszystkich a tak jest tylko dla tych z odpowiedniego progu finansowego ;)
Nie chciałem by cały wątek znów był o CAL!
-
>> asmagus, 2012-03-20 13:10:19
>> Nie chciałem by cały wątek znów był o CAL!
Już by się nie zrobił ;)
A AKG K550 się łapią na tą listę?
-
nie k550 są to szczawie jeszcze. Ponaddto samymi sobą nie tworzą jakiejś legendarnosci tudzież ekskluzywności
-
Lapia sie ale za 1K PLN to dla przedszkolakow :))
-
Oczywiście nie ma najwyższych lotów poniżej 1 kzł, ba nawet 2 kzł to tak na granicy ;)
Aktualizacja:
A. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - już nieprodukowane:
1. Sony MDR-R10
2. Audio-Technica ATH-L3000
3. Sony MDR-CD3000
4. Ultrasone Edition 9
5. Ultrasone Edition 7
6. Stax 4070
B. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - obecnie w produkcji:
1. Denon AH-D7000
2. Audio-Technica ATH-W500
3. JVC HP-DX1000
4. Fostex TH900
Umieszczam Stax w części nieprodukowane bowiem strona Staxa informuje, iż mimo, że były to słuchawki "Manufactured at time of order" to "4070 orders were finished 26 November 2010".
http://www.stax.co.jp/Export/4070e.html
-
>> aallen, 2012-03-20 13:38:59
>> nie k550 są to szczawie jeszcze. Ponaddto samymi sobą nie tworzą jakiejś legendarnosci tudzież ekskluzywności
Aaaa... Ja naiwnie myślałem, że tu chodzi o brzmienie a tu po prostu chodzi o najdroższe słuchawki! :) No to faktycznie CAL!e się nie łapią :-P
-
>> frackowiak, 2012-03-20 17:09:45
>(...) Cisza to każdy ma na myśli słuchając słuchawek!
Pomyliłeś słuchawki z nausznikami (ochronnikami):
http://www.nopex.com.pl/ochronniki.html
;-)
-
>> frackowiak, 2012-03-20 17:09:45
Bardzo fajny wątek,dlatego ze tak naprawdę to są przedstawiciele prawdziwych słuchawek z krwi i kości , nie tam nauszniki przy których rodzina musi wychodzić z pokoju ,bo jasnie pan słucha!Cisza to każdy ma na myśli słuchając słuchawek!
Chyba pierwszy raz rozumiemy się tak dobrze!
>> Cypis, 2012-03-20 16:29:41
Tak Cypis to taki snobistyczny watek, że jakby CAL były 20 x droższe to bym je tu wpisał.
Aktualizacja po reaserchu i pomocy kolegów z forum:
A. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - już nieprodukowane:
1. Sony MDR-R10
2. Audio-Technica ATH-L3000
3. Sony MDR-CD3000
4. Ultrasone Edition 9
5. Ultrasone Edition 7
6. Stax 4070
7. Audio-Technica ATH-W2002
8. Audio-Technica ATH-W3000 Anniversary Edition
B. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - obecnie w produkcji:
1. Denon AH-D7000
2. Audio-Technica ATH-W500
3. JVC HP-DX1000
4. Fostex TH900
Są głosy by dopisać Beyerdynamic DT-48, nie wiem jak obecnie plasowała by się jakość dźwięku, lecz historycznie to oczywiście model wyjątkowy. Co uważacie?
-
Korekta
A. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - już nieprodukowane:
1. Sony MDR-R10
2. Audio-Technica ATH-L3000
3. Sony MDR-CD3000
4. Ultrasone Edition 9
5. Ultrasone Edition 7
6. Stax 4070
7. Audio-Technica ATH-W2002
B. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - obecnie w produkcji:
1. Denon AH-D7000
2. Audio-Technica ATH-W500
3. JVC HP-DX1000
4. Fostex TH900
5. Audio-Technica ATH-W3000 Anniversary Edition
-
To w takim razie może jeszcze wzbogacić temat o czarną listę słuchawek najbliższych głośnikom (znaczy się rodzina też musi słuchać):
1) AKG K1000
2) HD800
3) MDR-SA5000
;)
A tak na serio, to ja bardzo sobie cenię możliwość słuchania muzyki w samotności, czego niestety słuchawki otwarte nie zapewniają, zwłaszcza w nocy :) Szkoda, że tak mało powstało dobrych (w moim subiektywnym odczuciu) słuchawek zamkniętych, a te które powstały, są poza zasięgiem przeciętnego zjadacza chleba.
-
Prawda, zaskakująco mało produkuje się bardzo dobrych słuchawek zamkniętych. Ciekawe z jakiego powodu? Czyżby było trudniej je zrobić?
Sony teraz wypuściło MDR-Z1000 ale trudno tę konstrukcję rozpatrywać jako sukcesora MDR-R10. Audio-Technica zaskakująco dużo modeli ma na "liście". Ultrasone budzi mieszane uczucia, jedni mówią o niemieckim techno a inni o wyrafinowanej technice. Beyerdynamic, solidny i uznany producent, wypuścił coprawda T5p ale to "p" sugeruje, że jest to model portable (mała impedancja), może będzie T5 bez "p" 600 omowy jak T1?
-
asmagus
myślę że chodzi tutaj o trendy
większość słuchawek otwartych gra lekko i przyjemnie, natomiast zamknięte często mają mocny bas brak przestrzeni.
MDR-Z1000 mnie bardzo ciekawią oraz pewne studyjne szczury;)
ciekaw jestem jak mają się one do dt 150.
jestem bardzo ciekaw jak by zagrały denony d7000 z minimalnym wytłumieniem muszli;)
-
Moim zdanie brakuje w tej drugiej liście Beyerdynamic DT150, Shure 840 i Sony 7509 HD to dobre sprzęty warte swojej ceny :)
-
Beyerdynamic DT150
ja do tych słuchawek mam duży dystans, potrafią zagrać cudnie a potrafią też zagrać nie znośnie..
denerwujący stary dźwięk mają... w wielu nagraniach bardzo wyraźnie to słychać.
problem mają z kontrolą basu,ciężka średnica jest w nich ciemna, motoryka bez szału.
dla mnie są to ociężałe słuchawki,potrafią dynamicznie zagrać ale też potrafią buczeć i to je moim zdaniem dyskwalifikuje.
-
>> asmagus, 2012-03-20 19:53:43
>> Prawda, zaskakująco mało produkuje się bardzo dobrych słuchawek zamkniętych.
Zaraz, zaraz. Chwilunia. Przecież wątek jest o DROGICH słuchawkach. Nie dobrych. Powinieneś był napisać: "zaskakująco mało produkuje się DROGICH słuchawek zamkniętych". :-P
-
Niepotrzebne te zgryźliwości :)
To nie jest watek o dobrych słuchawkach a o wybitnych, a że są drogie... co ja na to poradzę?
-
Tak sobie tylko żartuę. Przepraszam.
-
>> Cypis, 2012-03-20 21:34:52
Tak sobie tylko żartuę. Przepraszam.
Podać Ci adres do przesyłki przeprosinowego ciasta?
-
Ale Cypis ma racje. Jak dla mnie wiele wybitnych sluchawek zamknietych sie tutaj nie lapie z powodu ceny. Dla mnie jedynie CD3000 graja faktycznie wybitnie z tej grupy mi slyszanych. Edition9 skoro nie zagraly jak boombox tylko u jednej osoby ta wybitnosc maja mimo wszystko dla mnie dosc naciagana.
Np. Taki Technics rfp30 to gdzie jest ?
-
>> asmagus, 2012-03-20 23:13:46
>> Podać Ci adres do przesyłki przeprosinowego ciasta?
Dostarczę Ci go osobiście przy najbliższym spotkaniu.
-
>> fallow, 2012-03-21 06:55:25
Jakie?
O widzisz, o RPF30 nie pomyślałem. Mnie nie podobały się BARDZO, gościły u mnie jakiś czas lecz jak dla mnie to są dźwiękową katastrofą ale mają oddaną grupę wyznawców. Zyzio o nich pisze "(...) ! Senki HD 800, które także posiadam nie zbliżają się nawet do tej jakości !!!! RP F 30 (...)" a ja nie wziąłbym ich za darmo, no może za darmo do kolekcji tak.
To nie tak, że jeden udany odsłuch u kogoś i to odsłuchiwane coś wpisuje. Szukam wątków na head-fi, head-case itd i na tej podstawie, jakby syntezy opinii, wpisuje coś na tę (niestety subiektywną) listę. Staram się nie kierować własnym widzi mi się (wtedy W500 bym nie wpisał ;)). Oczywiście taka lista obiektywna nigdy nie będzie, gdyż każdy co innego lubi ale celem jej istnienia, jak już pisałem, jest bycie czymś w rodzaju drogowskazu ułatwiającego ew. poszukiwania.
-
Tworzenie listy hi-endu na podstawie opisow na head-fi itp. przypomina mi troche....cos... chyba gdzies juz tutaj na forum takie watki widzialem :)
Osobiscie uwazam, ze malo z czegos takiego pozytku bo jak ktos chce hi-end kupic to nie jest problemem dojsc do hi-endowych sluchawek wysokich lotow, gdzie w 90% przypadkow wystarczy jedynie spojrzec na cene.
Sam chetnie bym zobaczyl liste powiedzmy "dobrych zammknietych nausznikow od 0 do 2K PLN". Pozwoliloby to oddzielic ziarno od plew. Mysle, ze zakup hi-endu gdzie wykwintynych modeli jest kilka na krzyz to bardzo maly problem w porownaniu z tym :)
-
>> Dj, 2012-03-20 21:01:05
>Beyerdynamic DT150
>ja do tych słuchawek mam duży dystans, potrafią zagrać cudnie a potrafią też zagrać nie znośnie..
>denerwujący stary dźwięk mają... w wielu nagraniach bardzo wyraźnie to słychać.
>problem mają z kontrolą basu,ciężka średnica jest w nich ciemna, motoryka bez szału.
>dla mnie są to ociężałe słuchawki,potrafią dynamicznie zagrać ale też potrafią buczeć i to je moim zdaniem dyskwalifikuje.
Sorry za offtopa, ale o co Ci chodzi Dj z tym "starym dźwiękiem" bo przyznam, że to dość dziwne i "magiczne" określenie? To, że mogą zagrać świetnie, a mogą kiepsko to kwestia toru i nie są w tym względzie odmienne niż większość słuchawek z listy. Do tej akurat wyliczanki nie pasują, bo są za tanie, za mało ekskluzywne i za kiepsko wyglądają.
Do stawki dorzucam tajemnicze Yamaha YH-5M - mogą być zarówno otwarte jak i zamknięte, choć to są pseudo IEMy więc nie wiem czy tu pasują?
-
F30 dźwiękową katastrofą ? To jakieś jaja chyba :-))) Nie tylko zyzio o nich pisał...długo przed zyziem robili to inni na audiostereo i mlaskali z zachwytu, bo żadne słuchawki na to nie zasługują jak te....akurat porównywali do HD 600 i 595, ale w tamtym okresie były to topowe słuchawki....
-
Jak mogą się komuś nie podobać F30 ? Nie mam pojęcia, trzeba chyba być uprzedzonym do marki, albo brzydzić się dynamiką i basem....ewentualnie sluchać zepsutych F30....jedyne co można zarzucić F30 to przestrzeń, no może nie ta rozdzielczość co HD 800, co i tak nie ma znaczenia, bo reszta - barwa, szybkość, czystość, łatwość grania, muzykalność, atomowy bas, odporność na przesterowanie są o lata świetlne przed innymi słuchawkami.....
-
Inne słuchawkami przy RP F30 to popierdółki dla naiwnych, którym wydaje się że to co mają na uszach gra...owszem jakoś gra...z naciskiem na JAKOŚ.....tyle w temacie słuchawek zamkniętych, więcej nie piszę, bo nie ma po co.... słuchawki zamknięte są tylko jedne i tyle, hi hi :-)
-
>> fallow, 2012-03-21 09:28:40
"(...)Tworzenie listy hi-endu na podstawie opisow na head-fi itp. przypomina mi trochę....coś... chyba gdzieś już tutaj na forum takie watki widzialem :) (...)"
Tworzenie listy na podstawie opini użytkowników to chyba jedyna metoda, znasz jakąś inną? Może na podstawie prasy fachowej jest lepiej?
"(...)Sam chetnie bym zobaczyl liste powiedzmy "dobrych zammknietych nausznikow od 0 do 2K PLN". Pozwoliloby to oddzielic ziarno od plew. Mysle, ze zakup hi-endu gdzie wykwintynych modeli jest kilka na krzyz to bardzo maly problem w porownaniu z tym :)"
Załóż taki wątek, chyba nikt Ci nie broni :)
>> zyzio, 2012-03-21 09:55:22
F30 dźwiękową katastrofą ? To jakieś jaja chyba :-))) Nie tylko zyzio o nich pisał...długo przed zyziem robili to inni na audiostereo i mlaskali z zachwytu, bo żadne słuchawki na to nie zasługują jak te....akurat porównywali do HD 600 i 595, ale w tamtym okresie były to topowe słuchawki....
Dla mnie to karykatura dźwięku. Jak każde słuchawki jednym podobają się bardziej innym mniej - to zdrowe. Tak jak ty masz pełne prawo do ich wychwalania, ja mam pełne prawo do deprecjonowania ich brzmienia.
-
Oczywiście, że tak pod warunkiem, że nie traktuje się skrajnie negatywnie OBIEKTYWNIE bardzo dobrych słuchawek, bo to zdrowe nie jest ;-)
-
To samo mógłbym napisać w drugą stronę: jak można tak skrajnie dobrze oceniać tak skrajnie złe słuchawki ;)
-
>> asmagus, 2012-03-21 10:16:46
To samo mógłbym napisać w drugą stronę: jak można tak skrajnie dobrze oceniać tak skrajnie złe słuchawki ;)
Obiektywnie dobre jeśli już, skrajnie złe to nawet nie są popierdółki HD 800 ;-)
-
szwagiero
czasem na dt 880 oraz dt 150 słuchać jakby przytłumiony dziwnie dźwięk. tak jak by było średnicy za dużo w pewnym momencie i dźwięk jest stary. a na to stare granie wpływa też to że beyery grają sztywno, czasem bardzo dziwnie. dźwięk jest trzymany za bardzo przez tą fizelinę. czasem pojawia się efekt jak by słuchawki grały przez papier;)
słychać taki dźwięk ewidentnie w niektórych nagraniach.
-
Odpowiadasz na wpis
>> asmagus, 2012-03-21 10:09:28
Tworzenie listy na podstawie opini użytkowników to chyba jedyna metoda, znasz jakąś inną? Może na podstawie prasy fachowej jest lepiej?
===
Zadna metoda nie jest tutaj dobra. Hi-end i wykwint to cena. To jak co gra, to wiadomo sprawa indywidualna ale tutaj musi byc spelniony w zasadzie jeden warunek - cena. Sony CD3000 tez nie sa klasyfikowane na innych forach do wykwintu bo sa zbyt tanie, mimo ze maja szereg wyznawcow. Wspomniane Technicsy nigdy sie w nim nie znajda bo sa/byly za tanie.
Kazda hi-endowa potwora znajdzie swego amatara. Wszystko mozna wyjasnic i dorobic filozofie jezeli tylko cena jest odpowiednia.
Odpowiadasz na wpis
>> asmagus, 2012-03-21 10:09:28
Załóż taki wątek, chyba nikt Ci nie broni :)
===
Nie czuje sie na silach by zrobic przekroj przez usrednione gusta uzytkownikow. Jeden powie ze KPP to zbawienie inny ze mul. Jeden powie ze w koncu na SR60i sobie poslucha klasyki a drugi ze nie maja basu. Przy odpowiedniej cenie ludzie bardziej (uogolniajac) waza swoje opinie, chyba ze ktos juz jadl z wielu garnkow i mu wszystko jedno.
Tak samo nie wierze, ze da sie opracowac tutaj cos dobrego w formie dyskusji, demokracji. Cos dobrego moze stworzyc jedna osoba, obeznana z tematem prezentujac swoje zdanie. Inni sie zgodza lub nie i tyle. Dyskusja to usrednianie i kompromisy.
Poza tym, nie czuje jakiejs wewnetrznej potrzeby dzielic sie w taki sposob swoimi przemysleniami :))
-
Zatem jesteś "skazany" na moje, laickie, w tym wątku ;)
-
Asmagus: Ale ja bardzo chetnie poczytalbym Twoje jak piszesz laickie ;) :P wypociny. Tyle, ze tu ich nie ma :)
Jest jakas lista w stylu (no offence) kolegi Frackowiaka. Mysle, ze kazdy moze sobie wejsc na HeadFi czy gdzies indziej i po kilku dniach czytania takze zrobic liste sluchawek w wysokiej cenie :)))
Problem jest taki, ze wielu nie slyszelismy, ale jezeli ma byc juz demokratycznie - to kazdy moglby napisac cos o tych ktore slyszal. Jedno dwa zdania tresciwego opisu - jak to cos chociaz gra.
Moglbys np. zaczac :D Wtedy cos juz by bylo oprocz suchej listy - i byloby to przemyslania, nasze - wlasne a nie zaczerpniete powiedzmy z HeadFi.
Mozna by nawet zrobic po prost grupy cenowe od do, wcale nie koniecznie ograniczaja sie do wysokich lotow jedynie ktore oprocz bezdyskusyjnie ceny - brzmieniowo sa dla sporej ilosci osob - bardzo dyskusyjne :)
Takie przelot po sluchawkach zamknietych :) Wspolnymi silami. Na forum niestety nie ma edycji wiec trudno bedzie redagowac powiedzmy:
1) Sony MDR 7509 HD - cena XXX
Opinia 1) Asmagus:
XXXXXxxxxxxxxxXXXxxxxXXX, XXXX,xxxxxxxxxxx,xxxxx
Brzmienie: XX/10
Wygoda: XX/10
???: ???/???
Opinia 2) XXXX:
(...)
Moze cos takiego :) ?
(*) Jezeli za duzo off-topa to prosze o usuniecie posta.
-
Czytam teraz wątek na Head-Fi o Ultrasone Signature PRO, jeśli rzeczywiście są lepsze niż Edition 8 to stawia je to gdzieś w czołówce obecnie produkowanych zamkniętych, nie? Cena nie zabija jak w przypadku Edition 10. Co o tym sądzisz majkel? Head-Fi kłamie czy nie?
-
Pisałem swoje 3 grosze w tamtym wątku. Wolę Signature Pro od D7000. Ja w ogóle nie pojmuję jak można nazwać bas Denonów "wysokiej jakości"? Jego jest tylko dużo. Nie miałem możliwości rozłożyć dźwięk Signature Pro na czynniki pierwsze, ale mi się podobał. Znacznie bardziej wyrównany i nie taki męczący jak Pro 900. Gdybym musiał kupić słuchawki zamknięte, to biorę te Ultrasone pod uwagę. Edition 8 podobały mi się kiedyś, ale mam wątpliwość co do ich długodystansowej wygody.
-
To wypowiedz sie prosze Majkel na temat góry w Signature Pro. Czy są to słuchawki wystarczająco "otwarte" i świeże na górze ? Bo zakładam, ze bas na pewno mają co najmniej wporzo :-)
Skoro Tobie sie podobają to nie moze byc mowy o ograniczonej czu zrolowanej górze.
Mam teraz u siebie SRH 940.
Dzwiękowo bardzo mi sie podobają. Od srednicy w góre wszystko jest ok. Dość bezposrednie, orzeźwiające i czytelne granie z odpowiednio wyeksponowaną srednicą i górą. Generalnie naprawde fajne słuchawki, choc niskiego basu to one raczej nie mają. W tym aspekcie nawet 770tki są lepsze. Ale generalnie oceniam Shury jako technicznie stojące od Beyerów wyżej, choć... jest coś w prezentacji 770, co sprawia, ze nikomu ich na pewno nie oddam. To granie to połączenie czytelnosci z relaksem. I tylko audiofilski niepokój popycha mnie do tych wszystkich nowinek :-)
Niestety Shury nie są specjalnie wygodne, dlatego raczej je oddam. Daleko im do imadła a la Sennheiser 280 Pro, ale pałąk strasznie gniecie pałe od góry. Masakra.
Wygląd tez raczej nie w moim stylu, choc przebolałbym tą srebrną plastikowość, gdyby mój czerep tak bardzo nie cierpial.
-
Z chęcią posłucham tych Ultrasonów, może niebawem nadarzy się okazja? Co do basu w D7000, dla mnie jest on referencyjny nawet ... czy istnieją w ogóle inne słuchawki nauszne o tak niskim zejściu? Pytanie retoryczne :)
-
majkel, a jakie inne byś brał jeszcze pod uwagę?
-
Isnieją jak najbardziej, chociażby HE5Le czy Audeze i bas ten jest niższy i bardziej naturalny
-
frakowiak, dzentelmeni przy takiej kasie nawet nie powinni szukac 50% taniej :)
-
Co to znaczy buczący bas? Nigdy nie miałem na stałe drogich słuchawek, więc nie wiem, co to za zjawisko.
;-)
-
Przykładowo puszczasz muzyke elektroniczną. Jak wiadomo muzyka przechodzi przez 1001 efektów a opiera sie głównie na basie co za tym idzie D7000 mogą zanaddto eksponować niektóre efekty przez co bas tak bruuumi bardziej aniżeli gra. Im bas niższy tym gorzej
-
Jeśli płyta jest dobrze nagrana a wzmacniacz ma impedancję wyjściową dopasowaną do D7000 nie ma problemu, gdy jest inaczej problem... jest :)
-
Dobre nagranie to też pojęcie względne niestety jak wszystko :) D7000 mają taką naturę, podobnie jak D5000
-
>> majkel, 2012-03-21 15:08:49
>>... Ja w ogóle nie pojmuję jak można nazwać bas Denonów "wysokiej jakości"?
Przyznam, że ja też nie rozumiem tego basu w Denonach. Miałem D2000 i słyszałem D5000 i D7000. Wszystkie mają ten sam jakby rozwlekle brzmiący bas. Jest on dość przyjemny dla ucha, ale dla mnie też daleki od referencyjnego.
-
myślę że denony zagrają dynamicznie z filtrem na dół pasma, ładnie to obcina.na beyerach dt 150 testowałem i daje to dobre rezultaty, nie ma buczenia
-
>> nsk, 2012-03-21 16:01:54
majkel, a jakie inne byś brał jeszcze pod uwagę?
Głównie to, czego jeszcze nie słyszałem. :) Stax SR-4070, Fostex coś tam coś tam za 2k$, Sony MDR-R10.
-
>> Dj, 2012-03-21 19:08:29
>>myślę że denony zagrają dynamicznie z filtrem na dół pasma, ładnie to obcina.na beyerach dt 150 testowałem i daje to >>dobre rezultaty, nie ma buczenia
Szczerze mówiąc nie wydaje mi się, żeby to coś pomogło. A jeśli w jednym pomoże to w drugim zaszkodzi.
-
>> korzena, 2012-03-21 19:05:58
D2000 i D7000 dzielą "lata świetlne" ;)
-
Tak. Takie same lata świetlne jak 0,2 sek w Formule 1 dla normalnego zjadacza chleba :) Większa różnica jest chociazby miedzy HD600 a HD650
-
Co do Denonów - wpinałem do BP, słuchałem z Meiera, hybrydy Audiotonu, klona Lehemanna przerabianego, i bas mi się wydaje, że zawsze był mniej więcej taki sam, czyli składający się głównie z wypełniacza, najbardziej obecnego pośrodku pasma. Trzeba posłuchać Ultrasone 9 lub 10, żeby wiedzieć, czego mi w nim brakuje.
Odnośnie sopranów Signature Pro - dla mnie były OK, lepsze niż w serii Pro "numerowanej". Równiejsze w paśmie i nie takie chłodne jak w Edition 9, gdzie je trzeba "podgrzewać" odpowiednimi lampami.
-
Tzn. uwaga o równości pasma odnosiła się do serii Pro, w Edition 9 dla mnie tylko ich temperatura, czy też ciężar nie jest taki, jaki być powinien.
-
Różnica między D2000 a D7000 jest taka, jak między mieszkaniem w stanie surowym, a tym samym mieszkaniem już umeblowanym mocno budżetowo. :)
-
:)
-
Te Fostexy to raczej dalej Denonowy dźwięk więc nie wiem czy byłbyś taki chętny do ich słuchania. Sony drogo ;).
-
znam osoby którym bardziej podobają się d2000;)
dobrym equalizerem oraz wkładką mikrofonową do sprawdzenia naszych poczynań można cuda zdziałać.
co ciekawe w pomiarach wyszło mi że wzmaki grają i największa różnica jest na basie.
jedne mają brak zupełny niskiego basu a inne mają prawie płaską charakterystykę basu.
na wzmacniaczach grających pełnym basem słuchawki mają większe zdolności do buczenia.
grado dla tego nie buczą tak, bo mają bas okrągły a nie płaski.
-
A gdyby tak do CAL! dolutować kabelek z platyny w oplocie z najdroższego jedwabiu, pałąk wymienić na taki z włókien węglowych wzmacnianych złotą nicią, zaś muszle z drewna orzechowego, a to wszystko przy cenie 20 000 zł to byłby to hi-end nie?
Krótko mówiąc, ale z Was łosie :)
Boże, co za głupie hobby!
__________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
>> Rolandsinger, 2012-03-21 22:14:53
>Krótko mówiąc, ale z Was łosie :)
>Boże, co za głupie hobby!
Odezwał się ten, co kupuje mp3\'ki i doki w okolicach 1 kPLN, a Clip+doki za stówę nie starczyłyby? Zupełnie też nie rozumiem, czemu Twoimi jedynymi słuchawkami nie pozostały CALe?
-
A czy ja zaprzeczam, że ze mną też jest coś nie tak? :))))
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
Właśnie, Roland to wogóle jest po... na potęge ! :D
-
Rolandsinger
czy Ty jakąś dynamikę słyszałeś w Calach?
to jest taki buumbox na uszy;)
Dla mnie są to słabe słuchawki grosze od hd 650 znacznie.
kosztują już 200zł nowe i za taką kwotę można kupić moim zdaniem lepsze słuchawki od CALi.
dt 150 mają lepszy bas i tak jest on denerwujący... a bas w beyerach jest bardziej zrywny i sztywny, nie spotkałem osoby która by powiedziała że bas w Calach jest lepszy od basu w dt 150.
CALe się dla tego podobają że mają dużo basu... zresztą wszystkie hity cenowe mają z zasady mocny bas....
takie KPP basu mają nadmiar a średnica i góra to jakieś nieporozumienie jest.
-
Zgadzam się.
Dla mnie CAL to nieporozumienie.
Tam jest tylko bas i bas...
Koss UR40 są o niebo lepsze i tansze.
-
Przetworniki z CAL są niezłe, bas bardzo zróżnicowany, dźwięki szczegółowe.
-
dla mnie najlepszym produktem Creative są ZEN AURVANA!
miałem dokanałówki denona za 800zł i miałem wrażenie że grały gorzej od aruvan.
Zeny są to nieliczne słuchawki dokanałowe które nie męczą swoim dźwiękiem. niestety znów podrożały...
bas mają lekki i bardzo dobry jak na słuchawki dokanałowe wręcz genialny, grają trochę sucho, dźwięk studyjny z charakteru.
kabel w tych słuchawkach to jest jakiś sku....... żart. jak można do słuchawek na ekran dać stalowe druty? widać creative potrafi;)
-
>> imot3ph, 2012-03-22 09:01:09
Zgadzam się.
Dla mnie CAL to nieporozumienie.
Dla mnie też. ;-)
Pech chciał, że Grado PS-1000, w tym samym systemie, okazały się jeszcze większym nieporozumieniem niż CAL. :-)
Bas nie jest najlepszą stroną CAL ale barwa i gładkość już tak. Zupełnie odwrotnie jest w PS-1000 gdzie bas jest referencyjny ale reszta....... chyba, że dobierze się specjalny wzmacniacz, który w te słuchawki za 2tys USD tchnie trochę muzyki i "zamknie drzwi prosektorium".
Trudno znaleźć słuchawki o tak dobrym stosunku jakości dźwięku do ceny jaki mają CAL.
Oczywiście moda i szał na te słuchawki minęły ale nie zmienia to faktu, że ciągle są to, w mojej opinii, bardzo dobre słuchawki.
-
Myślę, że stosunek jakość/cena to niebyt dobre kryterium wyboru.
Pchełki z "kiosku" za 2 zł mają najlepszy współczynnik jakość/cena bo są 100 x tańsze niż Cal, 1000 razy tańsze niż Sony MDR-Z1000, 2500 razy tańsze niż Denony AH-D7000, 3500 razy tańsze niż Grado PS-1000 a mimo tego ..... słychać muzykę!
-
Odpowiadasz na wpis
>> Max, 2012-03-21 15:45:08
Mam teraz u siebie SRH 940.
Dzwiękowo bardzo mi sie podobają. Od srednicy w góre wszystko jest ok. Dość bezposrednie, orzeźwiające i czytelne granie z odpowiednio wyeksponowaną srednicą i górą. Generalnie naprawde fajne słuchawki, choc niskiego basu to one raczej nie mają. W tym aspekcie nawet 770tki są lepsze. Ale generalnie oceniam Shury jako technicznie stojące od Beyerów wyżej, choć... jest coś w prezentacji 770, co sprawia, ze nikomu ich na pewno nie oddam. To granie to połączenie czytelnosci z relaksem. I tylko audiofilski niepokój popycha mnie do tych wszystkich nowinek :-)
Niestety Shury nie są specjalnie wygodne, dlatego raczej je oddam. Daleko im do imadła a la Sennheiser 280 Pro, ale pałąk strasznie gniecie pałe od góry. Masakra.
Wygląd tez raczej nie w moim stylu, choc przebolałbym tą srebrną plastikowość, gdyby mój czerep tak bardzo nie cierpial.
====
Nie bij Max, nie bij :D:D :)))
One maja niski bas tyle ze jego _ilosc_ jest zblizona do K701. Wielu uzytkownikom to nie wystarcza. Ja jestem stary K701kowiec wiec nawet "dostalem" go troche wiecej w Shureach :) Staralem sie do dobitnie napisac w recenzji/opisie, iz moze to byc po prostu problem. Jako user DT770, DT990 czy GS1000 lub W1000x jest calkowicie zrozumiale, ze moze Ci go nie wystarczac.
Co do palaka i wypustek, to trzeba mu dac jakis miesiac/dwa uzytkowania wtedy sie wyrabia i jest OK. Ja jeszcze mam taki swoj sposob na to by go dodatkowo wyrobic :) Moze nie cisnie na poczatku tak jak ten z K701 (wnioskuje, ze ich nie uzywales bo te dopiero cisna w porownaniu z SRH940) - ale jest wyraznie odczuwalny. W K701 nakladalem na palak obicie z materialu zeby mnie nie cisnal i ostro myslalem tez nad zmiana na palak z K601 (brak wypustek). W pierszych moich SRH940 wyrobil sie sam po jakims czasie i przestal cisnac, w drugich juz nie chcialo mi sie czekac i mu pomoglem.
Cala reszta, sprawa wzgledna :)
Co do basu SRH940, K701 vs DT770, DT990 - widac to jak na dloni :)
-
@ Asmagus,
z pchełkami z kiosku to przesadziłeś. Mówimy tutaj o czymś innym. Dajmy na to k701. W najlepszej cenie nowe są za 750zł co za tym idzie są to najlepsze ze słuchawek Wyższych lotów. Cena śmieszna, jakoś wykonania sprawiajace wrazenie solidnej i taka jest w praktyce. Dźwięk ogólnie też "wysokiej klasy". Co przy nich maja szukac jakies HD800, k1000, D7000 czy inne ?
Przeciez na dobrą sprawe AKG k701 można byłoby ciut podrasowac i brac za nie 3 kafle spokojnie bez skrępowania
-
Ok, ale co z tego?
-
>> asmagus, 2012-03-22 10:28:11
Myślę, że stosunek jakość/cena to niebyt dobre kryterium wyboru.
To kryterium dobre jak każde inne. CAL są niezłymi słuchawkami w skali bezwzględnej i bardzo dobrymi jeżeli chodzi o stosunek jakości dźwięku do ceny (139 zł, swojego czasu). W końcu dla większości z nas aspekt ekonomiczny też ma znacznie przy wyborze elementów toru audio.
-
Oczywiście, aspekt ekonomiczny jest b. ważny ale to nie oznacza, że wszyscy mamy kupować tylko CAL! lub K701 a jak ktoś kupi coś innego, droższego to jest rozrzutnym idiotą.
-
>> asmagus, 2012-03-22 11:00:41
a jak ktoś kupi coś innego, droższego to jest rozrzutnym idiotą.
Absolutnie tego nie sugeruję.
-
>>Fallow,
Posłuchałem ich przedwczoraj z pół godzinki, po kilku minutach wiedziałem co to za zwierz, a w związku z uciskiem, wyglądem i odstającym pałąkiem decyzja szybko zostala podjęta. Wczoraj wieczorem sluchalem muzyki na 770tkach, a Shury lezaly w pudelku... Leniwa, rozwieziona dupa, nie audiofil ze mnie. ;-)
Jesli idzie o brzmienie, mozna im zarzucic pewną surowość i sterylność. Mysle, ze basowe niedostatki na taki ich odbior maja wplyw decydujący. Ktos, kto powie, ze w muzyce powaznej bas nie ma znaczenia, zostanie przeze mnie wysmiany. Paradoksalnie, sluchawki tonalnie przesunięte w górę nie będą mnie irytowały w materiele popularnym, gdzie podstawa basowa, czy wyrazista rytmika jest wyeksponowana, na tyle, zeby kazde sluchawki jakos tam sobie poradzily.
W "klasyce", tej podbudowy, fundamentu, ciepelka na dole, mruknięcia kontrabasów, czy dudnięcia kotła lub bębna brakować nie może. W koncu orkiestra to potężny aparat i jego potęga oddana odpowiednio byc musi. Sluchawki nie potrafiące pokazac fundamentu brzmieniowego, albo odpowiednio nisko zamruczec nigdy mnie do konca nie przekonają.
Z drugiej strony, spokojnie moglyby zostac jako uzupelnienie Beyerów, być moze ostatecznie zastąpilyby 770tki, ale chyba nie mam ochoty czekac az sie wyrobią czy rozluźnią. Zresztą leżąc w pudełku średnią by na to szansę mialy ;)
-
>>Fallow,
K701 mialem u siebie dawno temu na kilka dni. One mi brzmieniowo odpowiadaly (testowalem w systemie Ayon + Rudi, dlatego byc moze nie pamietam basowych niedostatków). Odpadły jednak w przedbiegach z tytułu niemozności rozsunięcia pałąka i dopasowania do mojej cokolwiek duzej łepetyny z nisko osadzonymi uszami. Nie lezały i tyle, wiec zostaly odfajkowane.
-
MAX, nie bądź taki samokrytyczny ... wcale nie wyglądasz jak kartofel !
;)
-
"> asmagus, 2012-03-20 17:51:00
Korekta
A. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - już nieprodukowane:
1. Sony MDR-R10
2. Audio-Technica ATH-L3000
3. Sony MDR-CD3000
4. Ultrasone Edition 9
5. Ultrasone Edition 7
6. Stax 4070
7. Audio-Technica ATH-W2002
B. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów - obecnie w produkcji:
1. Denon AH-D7000
2. Audio-Technica ATH-W500
3. JVC HP-DX1000
4. Fostex TH900
5. Audio-Technica ATH-W3000 Anniversary Edition"
Nie do konca rozumiem, co w tym zestawieniu robia Denony AH-D7000. Przeciez to nie sa tak naprawde sluchawki zamkniete!
Tak samo nie rozumiem dlaczego nie zostaly zakwalifikowane Beyery T5p. I co z tego , ze maja 32 Ohmy i w nazwie prtable? One tak czy inaczej pokazuja na co je stac przy porzadnym wzmocnieniu. A sa to prawdziwe zamkniete sluchawki, swietnie tlumia szum z zewnatrz (ostatnio potwierdzone przy okazji 12 godzinnego lotu).
-
>> Corvus5, 2012-03-22 09:20:19
Przetworniki z CAL są niezłe, bas bardzo zróżnicowany, dźwięki szczegółowe.
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Też takie mam wrażenie, ale zależy do czego się je podłączy. Z Violectriciem, BP czy CD Vincent CD S1.1 zgrywają się dobrze. Mnie tylko nie leży ich ergonomia.
To tak jak z D7000, jedni narzekają na "bułowaty" bas a inni, że referencyjny (widocznie @Asmagus-owi z Maierem się dobrze zgrywają).
Wątek miał być o zamkniętych a tu się ciągle K701 przewijają (przypomnę, że otwarte).
@Asmagus - podejrzewam, że przez "wysokich lotów" rozumiesz jednak droższe konstrukcje, w których czasami płacimy za materiały, wygląd, snobizm (czasami trzeba pod nie dobrać tor aby miec z nich radość). I to też jest OK. Wystarczy podać jakieś kryteria i ograniczyć zapędy kolegów do podawania propozycji niezgodnych z kryteriami.
Zresztą ze wszystkim w życiu jest tak, że można wybrać coś lub coś bardziej droższego (co czasem trudno uzasadnić).
Dla rodziny z 3-ką dzieci idealnym autem może być Reno Megane (dla mnie karykatura VAN-a), dla innych duże kombi, jeszcze innych minimum Ford Galaxy a dla jeszcze innych VAN-y popularne w USA ... Jedni wolą mniejsze nowe, inni używane większe ... Najzabawniejsze, że w PL, każdy usiłuje przekonać innych, że dokonał najlepszego wyboru na świecie.
-
Max:
Dobra, kilka luznych refleksji :)
Mysle, ze ten tekst z wysmianiem to troche zbyt audiofilski jest. Co z tego, ze dla Ciebie cos ma znaczenie, czy jezeli dla kogos ten aspekt nie ma i go wysmiejesz a on slucha sobie klasyki to jest pod jakim wzgledem ubozszy niz Ty ? :) No bo wynika z tego, ze Twoim zdaniem tak. A on moze miec jakis inny aspekt na ktory zwraca uwage a Ty nie i tak samo wysmieje Ciebie :))
Wszystko jest indywidualne dla kazdego, dla jednego ta sama glosnosc basu bedzie wystarczajaca a dla innego nie, to samo bedzie z gora czy dowolnym wycinkiem pasma przenoszenia. Tak samo wrazliwosc jest inna na dowolny fragment. Chadzam sobie na koncerty do Filharmonii zwladszcza Slaskiej i braku basu nie odczuwalem i na K701 i na SRH940 a kiedys uzywalem np GS1000, ktore maja basu wyraznie wiecej, teraz dla mnie one bucza tym basem. Zakladam, ze jezeli pozuwalbym ich przez 3 tygodnie to ich przekaz stalby sie dla mnie calkowicie normalny i K701 oraz SRH940 cz DT880 to byloby bezbasie. Pomijam juz kwestie toru :) koncentruje sie bardziej na indywidualnych upodobaniach. Jakis czas temu byl ze mna w tej filharmonii kolega ktory slucha sobie na AKG K540 z totalnie nieaudiofilskiego sprzetu. Te sluchawki zabijaja basem K701 czy SRH940 lub DT880 i co ? :)
Czy nasze wrazenia sluchajac zywej muzyki na krzeslach obok siebie byly z tego powodu inne ? Ano nie :) On odebral swoje ja odebralem swoje, pewnie oboje inaczej ale moglismy porozmawiac o emocjach i wrazeniach estetycznych zwiazanych z muzyka, ktorej sluchalismy i jakos sie dogadywalismy bez zadnego problemu.
Tak wiec, nic to ze dla mnie cos mruczy jak dla innego nie, albo ze dla mnie nie jest jasne jak dla innego juz jest. Wazne by znalezc dla siebie zestaw ktory bedzie i mruczal i robil inne rzeczy - a kazdy jak ciagle sie na forum przekonujemy potrzebuje innego.
Problem pojawia sie dla wielu zwlaszcza swiezych internetowych audifilow wtedy, kiedy ktos im napisze ze na ich sprzecie nie ma np. rozdzielczosci gory. No jak to? Przeciez dla niego jest :))) I tak lubi sluchac na nim muzyki a ktos mu pisze, ze w zasadzie to moze sie cieszyc ale na dobra sprawe malo co slyszy.
Jak napisal Roland, do dupy to hobbby.... :)) Wszystkie rozmowy o tym jak co gra mozna w gruncie rzeczy wsadzic miedzy 4 litery :) Kazdy ma swoj wewnetrzny EQualizer ustawiony inaczej.
Chyba sie juz wypalilem jako audiofil, nawet lampy mam obecnie wsadzone totalnie nieaudiofilskie - co u mnie jest juz gwozdziem do audiofilskiej trumny :))
Widze, ze pisze po raz n-ty to co juz pisalimy n-razy.
Wracajac do SRH940 - jak Cie cisna i maja za malo basu to bedac na Twoim miejscu na pewno bym ich nie zatrzymal.
-
Na najbliższym spotkaniu będę musiał odświeżyć pamięć w takim razie. Scalaki gonią lampy z mojej pamięci słuchu. Oj, trzeba przygotować sprzęt, by CALe pokazały to, co potrafią. Niestety, są niewybaczalne i wymagające.
Dobre słuchawki mogą grać źle z wielu wzmacniaczy, ale ma być wyraźnie słychać co na każdym jest źle. Wtedy są przeźroczyste i szczegółowe.
-
>>Fallow,
Ktos, kto powie, ze w muzyce powaznej bas nie ma znaczenia, zostanie przeze mnie wysmiany."
A teraz musiałbym zacytować swoje uwagi dotyczące priorytetów brzmieniowych. W dużym skrócie: "Góra, soprany, czysto, klarownie, wyraziśnie, jasno, czytelnie, błyszcząco"
Tym razem więc, tak dla kontrastu, pozwoliłem sobie na dość zasadniczą w tonie uwagę na temat odpowiedniego fundamentu basowego w muzyce poważnej. Że zabrzmiało audiofilsko ? E tam zara :-)
Mozna powiedzieć, ze to czysto subiektywna, luzna uwaga. Ostatecznie zupelnie mnie nie interesuje, kto, jak słucha i na jakich zabawkach, lub co komu daje brzmieniową satysfakcję.
Myslę, ze często o słuchawkach grające zwiewnie, lekko i z ograniczonym basem, mówi się, ze "pewnie dobre to one są do klasyki, ale..." Uwazam tego rodzaju uwagi za niezbyt mądre.
Jesli chodzi o Shury, niezaleznie od tego, ze zapoznałem się z tym graniem bardzo pobieznie, owego fundamentu, na którym muzyka zawsze, w moim odczuciu, opierać sie powinna w 940tkach za wiele nie ma. Czy mógłbym sie do takiej prezentacji przyzwyczaic. Jak najbardziej. Czy cenie sobie czystość i wyrazistość, którą Shury proponują. Bez watpienia.
Czy mam zamiar je sobie zostawic. Ano nie mam, bo całościowo mnie nie przekonały.
Z drugiej strony, granie z wyeksponowanym dołem, po cieplej stronie, z obciętym detalem i górą, to brzmieniowy antyideał. Tak grającego sprzętu zawsze unikałem jak ognia.
Nasze rozmowy o sprzecie rzeczywiscie nie maja jakiejs wiekszej wartosci, ale tez troche tego wspólnie przerobiliśmy i jestesmy cokolwiek zblazowani :-)
Ale czytający, mogą sobie przynajmniej wyrobic opinie o zabawce typu Shure SRH 940, która gra jasno, czysto i detalicznie, pokazuje muze z bliska i daje dobry wglad, ale basem nie grzeszy. I tylko tyle. :-)
Mnie sie brzmieniowo podobają i do cichego słuchania na pewno bylyby super. Za budowe i komfort zostały jednak po 10 minutach zdyskwalifikowane :-)
Wczoraj słuchałem koncertów na instrumenty dęte Paula Hindemitha. Przecudowna muzyka. Mam nowy box od CPO, w którym koncerty na klarnet i waltornie na razie najbardziej mi się podobają. O tym mógłbym rozmawiać bez przerwy i do dyskusji o muzyce zapraszam w odpowiednim wątku. Podoba Ci sie Mahler - napisz prosze które symfonie i dlaczego. Byles w filharmoni, napisz na czym i czy sie podobało. A sprzetowe gadki szmatki rzeczywiscie smialo se mozna podarowac. :-)
A co do mojej uwagi odnośnie basu w "klasyce", dla Ciebie Fallow specjalnie:
"Moim zdaniem..., w moim odczuciu..., osobiście uważam że..., ośmielam się zauważyć iż...."
;-))
-
Odpowiadasz na wpis
>> Max, 2012-03-22 14:08:47
"Moim zdaniem..., w moim odczuciu..., osobiście uważam że..., ośmielam się zauważyć iż...."
;-))
====
Dzieki :)))) Uspokoiles mnie, teraz czuje sie co najmniej komfortowo :)))
PS. Rzeczywiscie chyba bede sie musial przezucic bardziej na dyskusje stricte o muzyce - jak za dawnych lat - bo od rozmow o sprzecie coraz bardziej sie wypalam :)
-
i co w zwiazku z tym :) ?
-
Główny mechanizm wolnego rynku mówi, że produkt powinien być jak najlepszy przy swojej cenie aby był na niego popyt. Im lepszy współczynnik c/j, tym wyższy popyt. Jeśli dobro o danej jakości może kosztować x, to prawie nikt nie kupi go za 2x, 3x, 4x, itd.
Napisałem prawie, bo ten ułamek procenta to dobra Veblena, czyli takie, jakich przykłady cytuje tu z rozmachem Kol. Asmagus (i jego akolici), który założył wątek semantycznie zatytułowany: Jakie słuchawki zamknięte są najbardziej szpanerskie?
Nic w tym nie ma złego, fajnie się pobawić, pobajdurzyć. Ale ja do słuchawek od dłuższego czasu mam podejście instrumentalne, używam, a nie szpanuję, bo mi to nie daje satysfakcji. Być może dlatego, że bardzo niewiele osób zna się na drogich słuchawkach, nawet mniej niż na minerałach czy ekskluzywnych spinkach do mankietów.
Na koniec wrzucę jeszcze jeden kamyczek do placyku zabaw odgrodzonego przez Asmagusa: gdyby słuchawki za tysiąc euro były w jakimkolwiek stopniu użytkowo i technicznie lepsze od takich za 300 czy 400 euro, to w każdym studiu zawodowcy siedzieliby w takowych. Podobnie jak zawodowcy w branży foto używają aparatów Hasselblad czy Leica. Te ostatnie choć jakością obrazu nie biją japońskich wynalazków, istotnie tańszych, to jednak mają takie cechy użytkowe, które przekonują zawodowców do inwestowania w nie. Słuchawki za tysiąc eurosów nie są, poza czasem wyszukanym designem, nierzadko jarmarcznym (Ultrasone) lepsze od modeli studyjnych, są za to bardziej szpanerskie, to wszystko. Z punktu widzenia słuchacza muzyki, cecha ta nie ma znaczenia. Z punktu widzenia audiofila - ma fundamentalne.
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
Kolega chyba chciał pokazać, że niskiego basu jest niewiele.
Kontrabas jednak schodzi do 30 Hz, jak dla mnie to jest bardzo niski bas. Mikrofony do bębnó basowych mają zakres na ogół od 35/40 Hz, to również jest b. nisko.
Tak dla ciekawsskich
http://bassman.pl/index.php?element_id=artykuly&dzial_id=akustyka&artykul_id=1
-
Roland nie jest tak, że "gdyby słuchawki za tysiąc euro były w jakimkolwiek stopniu użytkowo i technicznie lepsze od takich za 300 czy 400 euro, to w każdym studiu zawodowcy siedzieliby w takowych." bowiem oni maj ą inne potrzeby.
Nie chcą i nie potrzebują sztucznie kreowanej przestrzeni bo to przeszkadzałoby im w pracy a ja np ją lubię. Zresztą wiesz, że miksy masteringowe robią na głośnikach i np. baz zapieprza z suba za 30 000 zł. Nikt nie słucha tego basu w studio na słuchawkach.
Ja się zgadzam z tobą co do założenia, że np. dźwięk z D7000 nie jest wart 4.999 zł w porównaniu z tym ile płaci się za dźwięk z np AKG 550/701 itp. Ale co z tego? Czy ja kogoś namawiam na jakieś zakupy? Mnie akurat D7000 cieszą tym jak grają, jak wyglądają, jak przyjemnie się ich używa.
Co do fotografi "zawodowcy w branży foto używają aparatów Hasselblad czy Leica" - to nie jest prawda w całości 99/100 używa nikona lub canona bo 99/100 fotografów zawodowych to reporterzy, oni nie używają z oczywistych względów "Haskiego". Studyjni fotografowie kochają Haskiego - jest za co.
-
>> Rolandsinger, 2012-03-22 15:22:41
>Główny mechanizm wolnego rynku mówi, że produkt powinien być jak najlepszy przy swojej cenie aby był na niego popyt. Im lepszy współczynnik c/j, tym wyższy popyt.
Gwoli ścisłości lepszy nie znaczy większy, chyba że współczynnik j/c. ;-)
Wzór jest prosty: c=j^w, gdzie c-cena, j-jakość, w-współczynnik. Proponuję przyjąć w=2 do 3. ;)
-
Ale jakie ma znaczenie czy instrumenty klasyczne wydobywaja go wiele czy niewiele bo nie rozumiem :)) ? Jest moze jakis tam maly procent sluchawek ktore faktycznie nie odtwarzaja niskiego basu. W calej reszcie popularnych sluchawek mid-endu on jest i tylko kwestia gustu jest to czy ktos woli glosniej czy ciszej lub tak czy srak :)
-
Rolandsinger
to że coś kosztuje będzie lepiej odbierane zgoda, ale nie pisz że Cale są najlepszymi słuchawkami a tak nie jest.
ja tak nie uważam i mam swoje zdanie które wyżej uzasadniłem. nigdzie nie napisałem że bas w dt 150 jest idealny a wiele osób tak uważa,dla mnie jest go za dużo i tyle.
słuchawki co mają dla mnie mieć?
bas dynamiczny nie dudniący, czytelną średnicę która jest przyjemna dla uszu i swobodną górę która nie wcina się w uszy.
cale mają dudniący bas i dla tego mi się nie podobają.
-
>>Fallow,
Tyle, ze z Ciebie taki audiofilski liberał, a nawet libertyn ;-) I bardzo fajnie ! Ale czasem warto tez walnąć w stół, jasno wyartykułować preferencje, lub zrugać sprzet, który nie spełnia elementarnych założeń (na przyklad nie pokazuje niskiego nasu ;-) Wtedy przynajmniej dyskusja rumiencow nabiera :)
Jesli wszysko jest dobre, i nie ma znaczenia przez co i na czym, to... co my tu, do stu diabłów, na tym forum robimy ???
:P:)
-
Max:
1) Prawda :))
2) Caly czas sie nad tym zastanawiam i nie moge tego zrozumiec :))))
-
wszystko...
-
Bo całą frajda jest w poznawaniu nowych ludzi, a wspólne zainteresowania to tylko pretekst i bezpieczna płaszczyzna na spotkanie kogoś ciekawego. :)
BTW. Sprzedaję DT880Pro, stan idealny, gwarancja. Ktoś chce kupić? Ew. zamienię na AKG K550 ;)
-
Na niektorych forach sa jeszcze te sygnaturki gdzie ludzie umieszczaja skrupulatnie dopieszczona liste sprzetu jaki aktualnie maja :) Nie powiem, kiedys tez mnie to krecilo. Czytalem sobie co tam kto ma i bylem dumny ze swojej.
-
@ Corvus5
Oczywiście chodziło mi j/c, a nie odwrotnie, machinalnie przepisałem iloraz, który najczęściej się cytuje c/j. ____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
I jeszcze wykresiki dla Danonków D7000 vs. K550 czy i K550 vs. K701.
Gdzie one są zbasione??? Pomijając cenę to najlepsze słuchawki wśród dziadostwa za 1000 euro nastawionego na efekty specjalne.
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
>> fallow, 2012-03-22 16:54:37
>>Na niektorych forach sa jeszcze te sygnaturki gdzie ludzie umieszczaja skrupulatnie dopieszczona liste sprzetu jaki >>aktualnie maja :) Nie powiem, kiedys tez mnie to krecilo. Czytalem sobie co tam kto ma i bylem dumny ze swojej.
Tak przy okazji, jeśli już o tym wspomniałeś to osobiście uważam, że takie sygnaturki lub wylistowanie swojego sprzętu w informacji o swoim profilu jest bardzo pożyteczne. Nie raz już korzystałem z tego na head-fi. Kiedy chciałem dowiedzieć się więcej o konkretnym sprzęcie, wyszukiwałem ludzi, którzy go mają i wysyłałem prywatne zapytanie do nich. W ten sposób mogłem uzyskać więcej i bardziej szczegółowe inforamcje na temat interesującego mnie sprzętu.
Kiedyś nawet miałem wspomnieć, żeby wprowadzić tutaj taki zwyczaj, ale właśnie trochę obawiałem się, że zostanie to źle odebrane. To trochę jest związane z polską mentalnością niestety.
-
Dlaczego tak mało piszecie o naturalności (a raczej jej braku) słuchawkowego dzwięku?
O poczuciu realizmu?
To jest wg mnie największa bolączka słabo zestawionych systemów.
Z reguły drogie słuchawki są dobre. Tylko często nie potrafimy ich zestroić z reszą gratów.
-
>> jjurek, 2012-03-22 18:09:41
>>Dlaczego tak mało piszecie o naturalności (a raczej jej braku) słuchawkowego dzwięku?
>>O poczuciu realizmu?
>>To jest wg mnie największa bolączka słabo zestawionych systemów.
>>Z reguły drogie słuchawki są dobre. Tylko często nie potrafimy ich zestroić z reszą gratów.
Prawdopodobnie dlatego, że temat tego całego wątku nie został dokładnie sprecyzowany i właściwie nie wiadomo o czym by tu pisać;)
Proponuję doprecyzować, żeby ludzie wiedzieli o co tu w ogóle chodzi.
-
Temat jest prosty i precyzyjnie określony:
Lista słuchawek zamkniętych najwyższych lotów obecnie produkowanych i już nieprodukowanych, czyli według nomenklatury Rolanda Lista snobistycznych, przecenionych i kierowanych do audiofilii słuchawek zamkniętych najwyższych lotów obecnie produkowanych i już nieprodukowanych.
-
W takim razie nie moze zabraknac posrod tego towarzystwa kultowych juz hd-25
-
Asmagus, przecenione to one nie mogą być, bo co to za frajda...hehehe.
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
HD25 ? :) Z marna cena 249 USD ? lub 8xx PLN u nas ? To CD3000 ktore chodza po 400-600 USD mialy duzy problem by sie zalapac.... :)
Panie, musi byc cena, cena :)) Wykwint :)
-
Swoja droga Asmagus jak juz dodajesz W3000 i W2002 to wypada tez dodac W11JPN i W10LTD :))
-
>> asmagus, 2012-03-22 21:32:31
>>Temat jest prosty i precyzyjnie określony:
>>Lista słuchawek zamkniętych najwyższych lotów obecnie produkowanych i już nieprodukowanych, czyli według >>nomenklatury Rolanda Lista snobistycznych, przecenionych i kierowanych do audiofilii słuchawek zamkniętych najwyższych >>lotów obecnie produkowanych i już nieprodukowanych.
OK:) Tak się tylko upewniam, bo w międzyczasie zaczęły się pojawiać bardzo mało snobistyczne słuchawki;)
-
Generalnie ten temat to już karykatura tego co chciałem zrobić.
-
Pomęczyłem wczoraj troche jeszcze Shury 940. Bardzo fajne, bezposrednie i orzeźwiające nauszniki.
Na mojej prywatnej liście, jak chodzi o brzmienie, Shurki umieszczam wysoko.
>>Asmagus
Generalnie ten temat to już karykatura tego co chciałem zrobić."
Drogi autorze wątku, prosimy o aktualizacje listy.
Po pierwsze primo, wrzucasz do zestawienia ATH W 1000X. To słuchawki, które wielu (np Majkelowi) podobaja się bardziej niz D7000, no i kosztują prawie 3kzł !!. Znaczy podstawowy warunek zostaje spełniony ;-)
Po drugie primo, wrzucasz T70 oraz Shure SRH 940. To swietne nauszniki, a gdybyś miał opory ustaw je obok siebie - razem kosztują ponad 2,5 kzł.
:P ;-)
Z wrodzonej skromności nie zamierzam wykłócać sie o DT770, choc wykosily one u mnie całą dynamiczną hajendową palete, a bylem wlascicielem bądź gościlem u siebie juz prawie wszystko co sie słuchawkami nazywa. ;-)
Na koniec powiedz prosze, co to za słuchawki ATH-W500 ? Jesli to jakas nowosc, koniecznie musze posluchac !
;-)
-
No offence...
Taki lajcik, spowodowany dobrym, wczesnowiosennym humorem. :-)
-
Właśnie śmiertelnie obrażony zalewam się purpurą ;)
A. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów (według mnie)- już nieprodukowane:
1. Sony MDR-R10
2. Audio-Technica ATH-L3000
3. Sony MDR-CD3000
4. Ultrasone Edition 9
5. Ultrasone Edition 7
6. Stax 4070
7. Audio-Technica ATH-W2002
B. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów (według mnie) - obecnie w produkcji:
1. Denon AH-D7000
2. Audio-Technica ATH-W5000
3. JVC HP-DX1000
4. Fostex TH900
5. Audio-Technica ATH-W3000 Anniversary Edition
C. Pretendenci (moi i Wasi) do grupy A i B
1. Technics RP-F30
2. Shure SRH-940
3. Sennheiser HD-25
4. Audio-Technica W11JPN
5. Audio-Technica W10LTD
6. AKG K550
7. Beyerdynamic T5p
8. Beyerdynamic T70
9. Beyerdynamic DT-770
10. Beyerdynamic DT-150
11. Sony MDR-7509 HD
12. Sony MDR-Z1000
13. Ultrasone Signature Pro
-
A. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów (według mnie)- już nieprodukowane:
1. Sony MDR-R10
2. Audio-Technica ATH-L3000
3. Sony MDR-CD3000
4. Ultrasone Edition 9
5. Ultrasone Edition 7
6. Stax 4070
7. Audio-Technica ATH-W2002
B. Słuchawki zamknięte najwyższych lotów (według mnie) - obecnie w produkcji:
1. Denon AH-D7000
2. Audio-Technica ATH-W5000
3. JVC HP-DX1000
4. Fostex TH900
5. Audio-Technica ATH-W3000 Anniversary Edition
C. Pretendenci (moi i Wasi) do grupy A i B
1. Technics RP-F30
2. Shure SRH-940
3. Sennheiser HD-25
4. Audio-Technica ATH-W11 JPN
5. Audio-Technica ATH-W10 LTD
6. AKG K550
7. Beyerdynamic T5p
8. Beyerdynamic T70
9. Beyerdynamic DT-770
10. Beyerdynamic DT-150
11. Sony MDR-7509 HD
12. Sony MDR-Z1000
13. Ultrasone Signature Pro
14. Audio-Technica ATH-W1000X
-
W5000 nie reprodukują basu, uprzejmie proszę wykreślić je z listy. No chyba, że jest to lista absurdalnie drogich słuchawek w relacji do parametrów technicznych.
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
>> Rolandsinger, 2012-03-23 11:07:08
>>W5000 nie reprodukują basu, uprzejmie proszę wykreślić je z listy. No chyba, że jest to lista absurdalnie drogich >>słuchawek w relacji do parametrów technicznych.
Produkują, ale nie tyle co np. D7000.
Na tej zasadzie to można by prawie wszystkie słuchawki wykreślić z tej listy, bo żadne idealne nie są.
-
Roland, wykresy z HeadRoomu sa czesto walniete. Suguerujac sie ich wykresami mozna stwierdzic ze W5000 maja tyle basu co Sony MDR 7509 a bezbasiem ich chyba nie nazwiesz :)) Jest tam kupe bledow.
W5000 faktycznie moze maja cichy najnizszy bas ale patrzac na normalny wykres przenoszenia dla nich - np. z innerfidelity - to jak graja calkowicie zgadza sie z tym co uslyszalem u siebie. PS. Mialem wersje normalna, niemodyfikowana ktore grala inaczej niz ta Domzza z meetingu.
Zobacz, ze one gora maja ponizej srednicy, wiec sa raczej nawet powiedzialbym ciemnawe :)
http://www.innerfidelity.com/images/AudioTechnicaATHW5000.pdf
W zalaczniku spieprzony wykres z Headroomu: W5000 vs 7509 wzgledem HD650.
-
Fallow,
Ja myślę, że te W5000 one mogą mieć taką ch-kę. Dla naszych uszu bas to jest od 100Hz w górę, a to w proporcji do średnicy znacznie cichszej niż np. w K701 czy K550 dawać może wrażenie basowych słuchawek. Po prostu wysoki bas daje silne wrażenie tej subiektywnej "basowości" przy umiarkowanej ch-ce reszty pasma, znacznie bardziej niż ten właściwy bas.
A moje MDR V900HD dawały basem, bo wyjąłem z nich taką zaślepkę zasłaniającą otwór w muszli od strony padu. fabrycznie miały znacznie mniej basu, brakowało mi go, więc je trochę stuningowałem. Teraz zakleiłem z powrotem i na dodatek wygłuszyłem muszlę filcem i basu nie ma wcale.
W tych wykresach diabeł tkwi w szczegółach.
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
>> Rolandsinger, 2012-03-23 11:07:08
W5000 nie reprodukują basu, uprzejmie proszę wykreślić je z listy. No chyba, że jest to lista absurdalnie drogich słuchawek w relacji do parametrów technicznych.
Ja też ich nie lubię ale mają pewne aspekty, które czynią je wybitnymi (np. prezentacja średnicy w przestrzeni). Chciałbym by ta lista/listy była w miarę obiektywna tj. zawierała słuchawki z różnych szkół grania, również takie oszczędniejsze w bas, z takie z pewnością są W5000.
-
Odnośnie D7000 i walenia basem, chyba w trakcie produkcji zaszły pewne zmiany konstrukcyjne:
http://www.innerfidelity.com/images/DenonAHD7000.pdf
http://www.innerfidelity.com/images/DenonAHD7000B2012.pdf
-
Wygładzili górkę przy 1000 Hz ? Może w końcu D7000 przestaną tak szaleć z basem.
-
To jedno ale wydaje się, że na 5000 Hz (tam gdzie powstawały w D7000 czasem sybiliacje) również wygładzili "garby wielbłąda". Prawdopodobnie "ściągneli" z uwag dla nowych Fostexów TH900 i ... nowi nabywcy nie potwierdzają uwagag nawet o okazjonalnych sybiliacjach.
Ciekawe dlaczego nie podali tej zmiany do publicznej wiadomości tylko słuchacze ją .... odsłuchali :)
No i ciekawe od, którego roku jest ta zmiana - ja mam egzemplarz 2010 (mniej więcej z czerwca), może uda mi się kiedyś porównać z egzemplarzami z 2012 r.
-
A ja z Twojej listy produkowanych, zamkniętych, wysokich lotów - brałbym... W5000 bez chwili zastanowienia. Moze jestem niekonsekwentny, ale mnie tam basu specjalnie nie brakowalo, choc W1000X byly pod tym wzgledem wyraznie lepsze.
Po prostu jako zblazowany gadzeciarz sluchawkowiec lubilem sobie czasem posluchac blyszczacego fortepianu na W5000. Te słuchawki czarowaly niepowtarzalną ekspozycją instrumentów solowych, fajnie sie tez spisywaly w muzie kameralnej.
Czysta głupota audiofilska, ale kiedy je mam to nie używam, jednak kiedy mysle na co mam ochote - zaraz przychodzą mi myśl :-)
-
Max, w takim razie kup W5000, żeby już o nich nie myśleć. :)
Poniżej parę wykresów w wydaniu bardziej szczegółowym. D1001 występują tu w roli CAL, za pozwoleniem.
-
A ta niebieska krzywa to K550 czy T1?
____________________________________________
Zwei Dinge sind unendlich, das Universum und die menschliche Dummheit, aber beim Universum bin ich mir nicht ganz sicher.
z.B.
>>Kwantum przydanego mu basu jest wręcz wstrząsające, tworząc obrazy nacechowane potęgą i mocą, a jednocześnie spowite wszechobecnym niemal basowym łoskotem<<
>>Nowe gniazdko sieciowe spowodowało, że nagle miałem mnóstwo dźwięków. Nadciągały z każdej strony, wewnętrznie zróżnicowane, niby razem, ale każdy osobno, w swojej własnej misji.<<
-
K550. T1 nie są takie cycate między basem a średnicą.
-
Odpisałem.
-
asmagus, dziwny ten temat. Tworzysz listę zamkniętych, które chcesz odsłuchać czy spis ogólny? Bo ja jestem ciekaw jakim cudem dzielisz słuchawki na te, które według ciebie zaliczają się do najlepszych i na pretendentów skoro z obu grup nie słuchałeś większości tych słuchawek?
Zrób po prostu podział na produkowane i nieprodukowane.
Dodaj Koss ESP-950, jak już dodałeś niektóre Ultrasone Edition to i Edition 8 też by się przydało dodać, E10 są chyba trochę kontrowersyjne, ale to wam zostawiam do analizy. Niech się wypowiedzą znawcy orto co tutaj wypada dodać, podejrzewam, że Yamahy i Fostexy. Na razie wpisz Yamaha YH-1000, Yamaha YH-100, Fostex T50v1, Fostex T50v2 (chyba tak to szło albo 0 i 2).
-
asmagus, dziwny ten temat. Tworzysz listę zamkniętych, które chcesz odsłuchać czy spis ogólny? Bo ja jestem ciekaw jakim cudem dzielisz słuchawki na te, które według ciebie zaliczają się do najlepszych i na pretendentów skoro z obu grup nie słuchałeś większości tych słuchawek?
Zrób po prostu podział na produkowane i nieprodukowane.
Dodaj Koss ESP-950, jak już dodałeś niektóre Ultrasone Edition to i Edition 8 też by się przydało dodać, E10 są chyba trochę kontrowersyjne, ale to wam zostawiam do analizy. Niech się wypowiedzą znawcy orto co tutaj wypada dodać, podejrzewam, że Yamahy i Fostexy. Na razie wpisz Yamaha YH-1000, Yamaha YH-100, Fostex T50v1, Fostex T50v2 (chyba tak to szło albo 0 i 2).
-
E10 nie są zamknięte.
-
SRH-840.
Załączam propozycję: wersja standard, radio, bluetooth.
-
>> nsk, 2012-03-23 14:26:28
>Dodaj Koss ESP-950, jak już dodałeś niektóre Ultrasone Edition to i Edition 8 też by się przydało dodać, E10 są chyba trochę >kontrowersyjne, ale to wam zostawiam do analizy. Niech się wypowiedzą znawcy orto co tutaj wypada dodać, podejrzewam, że >Yamahy i Fostexy. Na razie wpisz Yamaha YH-1000, Yamaha YH-100, Fostex T50v1, Fostex T50v2 (chyba tak to szło albo 0 i 2).
Po pierwsze raczej nie pasują tutaj te słuchawki, bo niby na podstawie ceny sprzedaży sprzed 30 lat czy obecnej miałyby być sklasyfikowane? Po drugie lepiej poczytaj sobie na temat ich budowy!
-
korzena, nawet nie wiedziałem :)
szwagiero, a czy tutaj pieniądz się liczy? No chyba właśnie dałem ciała z tą budową.
-
korzena, nawet nie wiedziałem :)
szwagiero, a czy tutaj pieniądz się liczy? No chyba właśnie dałem ciała z tą budową.
-
nad czym toczy sie teraz ta dyskusja bo juz sie pogubilem? Czy to sa sluchawki najwyzszych lotow, czy sluchawki od 1000$ chcace byc nierzadko sluchawkami wysokich lotow.
-
//maly off-top
@Max: Jako, ze masz juz jakies porownanie - moze powiedzialbys kilka slow na temat porownania Beyerow T70 do Shurow SRH940. Z Opisow charakterystyki na GoldeEars wychodzi ze powinny grac bardzo podobnie. Chociaz T70 powinny byc ogolnie ciemniejsze i grac z wieksza masa.
-
SRH940 powinny sprawiac tez wrazenie "szybszych".
Jak to jest w praktyce ?
-
>> fallow,
Ja lubie słuchawki jasne, detaliczne z żywą i otwartą górą. Jedne i drugie grają w ten sposób.
Podstawową różnicą jest to, iż Shury grają jednak bardziej monitorowo i sterylnie, a Beyery są bardziej aksamitne i właśnie ta szczypta aksamitu powoduje, ze jestem fanem tych słuchawek (Beyerów ogólnie).
Zeby okreslić róznice trzeba by je odsluchiwac jednoczesnie, ale T70 myślę, ze jednak grają odrobinę pełniej, a Shury precyzyjniej.
Niewątpliwie pokazują SRH 940 więcej niz DT770. Mają bardziej wyeksponowaną średnicę, ale mniej niskiego basu, grają bliżej, solowe partie eksponują do tego stopnia, ze bardziej juz bym nie chciał, a DT770 są ewidentnie spokojniejsze, grające z dalszej perspektywy, na większym aksamicie, ale mniej czytelnie i nie tak precyzynie z ewidentnie "uspokojoną" średnicą. Z kolei T70 byly skuteczniejsze, grające dynamiczniej i bardziej żwawo niż DT770, srednice tez mialy bardziej wypchniętą i graly troszke blizej.
Ufff...
Wnioski wyciagnij, choc bez odsłuchu to ta moja bazgranina niewiele tak naprawde znaczy. Zreszta nie lubie opisywac sluchawek "od niskiego basu do wysokiej góry"... Albo mi sie podobają, albo nie.
Mógłbym używać jednych i drugich, bo spełniają założenia i grają tak jak lubie. Jednak Shury są niewygodne, srebrne i plastikowe, a T70 są cięższe niz moje megawygodne DT770 (ta różnica jednak wyraznie mi przeszkadzała), nie umialem ich ułożyć na głowie, bałem sie rozciągać i modyfikować pałąk, a ustawiając głośność mialem brzmieniowo mniej wiecej to samo co w moich 770tkach, wiec odeslalem.
Mysle teraz o...T5p ;-)
Wyglądają odlotowo, są wykonane bez zarzutu. Mają podobno bardzo wygodną tą skórkę i choć są wyraznie cięższe, ludzie komfort oceniają wysoko. Brzmieniowo są po jasnej stronie, detal i precyzja tez na odpowiednim poziomie. Moze więc są to nauszniki dla mnie :-)
Na taras i na urlop, do sypialni, ale i do hajendowej stacjonarki. Korci mnie by je sobie ustrzelić. :-)
PS
Zalicze jeszcze ze trzy pary i znów bedzie spokój na rok albo lepiej ;-)
-
http://www.innerfidelity.com/content/innerfidelitys-wall-fame-full-size-sealed
-
"... the best headphones available ... my favorite headphones of every type and price"
-
PS. Ale jak nie wiadomo o co chodzi to chodzi o ...
"The WoF will be an ongoing project. Whenever I find a headphone that is my favorite of a particular type/price, I will put it on the Wall of Fame and it will receive a Wall of Fame badge. Manufacturers and Retailers may display the badge on packaging and web sites (if on the web, the badge must link back to the WoF page that product is on).
If a headphone gets knocked off the WoF with a subsequent product, it can still wear the WoF badge, though now retired from the wall. Headphones knocked off the WoF (or discontinued) will be retired to a section at the bottom of the page they were on."
-
Denony D7000 za 1800 PLN na gielda hifi.
-
Czy słuchawki zamknięte z padami typu skóra mogą mięć dobrą charakterystykę wodospadową?
-
>> w.luczynski, 2012-04-03 07:55:59
Denony D7000 za 1800 PLN na gielda hifi.
Może prima aprilis?
-
>> asmagus, 2012-04-03 08:53:04
>>>> w.luczynski, 2012-04-03 07:55:59
>>>> Denony D7000 za 1800 PLN na gielda hifi.
>> Może prima aprilis?
Żeby to był prima aprilis to musiałby by być więcej warte. :-P
-
BTW. "zamkniętości" Denonów D2/5/7000
One, jak można wyczytać na forach, pomimo tego, że nie mają "dziurek" w muszlach, trudno zaliczyć do zamkniętych bo nie izolują prawie wcale. Stąd też pewnie taka duża scena muzyczna w tych słuchawkach.
-
>> Cypis, 2012-04-03 08:59:43
One, jak można wyczytać na forach, pomimo tego, że nie mają "dziurek" w muszlach, trudno zaliczyć do zamkniętych bo nie izolują prawie wcale. Stąd też pewnie taka duża scena muzyczna w tych słuchawkach.
Nie do końca tak jest - przynajmniej w przypadku D7000. One słabo, jak na słuchawki zamknięte izolują od dźwięków zewnętrznych. Natomiast otoczenie, od muzyki z słuchawek izolują znacznie lepiej.
Niemniej jednak w porównaniu do słuchawek otwartych izolują zdecydowanie lepiej ;)
-
witam.posiadam dwa modele Audio Technica ,mianowicie ath w1000 oraz w1000x. czy mial ktos przyjemnosc porownac wymienione sluchawki lub chociaz jedne z nich do d7000 lub AT w5000 ??
Nie wiem czy wymienione prze ze mnie modele uwazacie za wysokich lotow ale jak porownam je ze sluchawkami otwartymi wysokich lotow ( grado ps 1000 + wzmak carry audio sli80) to AT bardzo bledna i wydaje mi sie nie realne osiagniencie takiego efektu przez sluchawki zamkniete.
-
PS1000 to bardzo dobre słuchawki, jednak wydaje mi się, że to czy ktoś woli PS 1000, D7000, W5000 itp to już jest kwestia gustu. Mnie od PS1000 bardziej podobają się D7000 itd.
Generalnie są pewne cechy, które co do zasady (od której zawsze znajdzie się wyjątek) słuchawki otwarte mają "lepsze" w sensie "bardziej, szerzej, dalej, głębiej". Są również pewne cechy, które słuchawki zamknięte mają "lepsze" jak izolacja, zejście, wypełnienie itd. (jednak zawsze znajdzie się wyjątek).
Gdy ktoś piszczy z zachwytu przy np. AKG 701 raczej nie spodobają mu słuchawki zamknięte, podobnie gdy ktoś uwielbia np. HD25 raczej nie znajdzie słuchawek otwartych, które spełnią jego oczekiwania w 100%.
-
>> asmagus, 2012-04-06 21:56:21
Właściwie to wystarczy napisać: PS1000 to bardzo dobre słuchawki... dodać wielokropek i postawić na końcu ;) i dalszy wywód jest zbędny.
;)
-
>> moderator6, 2012-04-06 22:00:51
Właściwie to wystarczy napisać: PS1000 to bardzo dobre słuchawki... dodać wielokropek i postawić na końcu ;) i dalszy wywód jest zbędny.
Czy tą wypowiedź należy traktować jako oficjalne stanowisko administracji forum?... ;)
-
>> moderator6, 2012-04-06 22:00:51
Właściwie to wystarczy napisać: PS1000 to bardzo dobre słuchawki... dodać wielokropek i postawić na końcu ;) i dalszy wywód jest zbędny.
Proszę mnie nie prowokować bo znów się zacznie! Napiszę o awaryjności, jakości wykonania, konieczności mocowania ich na głowie taśmą klejącą lub opaskami zaciskowymi .... wyskoczą tu obrońcy manufaktury ... krucjata krzyżowa zetknie się z Dżihadem. Czy administracja tego chce na Wielkanoc ?
;)
-
@asmagus, wydaje mi się, że Ci się źle wydaje. :) Miałem w domu równocześnie przez długi czas D7000, HD800 i PS1000. D7000 od HD800 dzieli większy dystans jakościowy niż tych drugich i PS1000, oczywiście te ostatnie są u mnie debeściaki. Zresztą, zwłaszcza po zaliczonych ostatnio dwóch koncertach muzyki poważnej tym mocniej stwierdzam, że w obecnej produkcji top to Ultrasone Edition 10 i Grado PS1000 jeśli tylko za kryterium przyjmiemy wierność przekazowi live. Potem jest kawałek nic i dopiero to, co mi wszystko jedno i można się kłócić do woli na temat wyższości elektrostatów, magnetostatów czy też dynamików nad czymkolwiek. W każdym razie brzmienie instrumentów dętych lub głosów ludzkich najprawdziwiej wypada jednak na słuchawkach dynamicznych, niestety albo stety.
Pod względem ergonomii PS1000 nie mają co startować szeroko pojętej górnej półki słuchawkowej, raczej trzeba by im zorganizować pod tym kątem igrzyska paraolimpijskie z udziałem np. AKG K1000. Jedna z konkurencji to by mogło być spadanie z głowy na czas przy lekkim skłonie do przodu. Inna by mogła być na celność - trzeba szybko obrócić głową tak, żeby jeden z przetworników zatrzymał się na nosie lub jak najbliżej niego.
-
mam wrażenie że słuchawki zamknięte lepiej przenoszą instrumenty smyczkowe.
ps 1000 ani d7000 nie słyszałem niestety, ale mam porównanie dt 150 do innych słuchawek otwartych.
przy pociągnięciu smyczkiem w zamkniętych słuchawkach jest piękne niezwykle realistycznie wypełnienie dźwięku, na otwartych słuchawkach tego nie słychać.
-
>> asmagus, 2012-04-06 22:44:11
krucjata krzyżowa zetknie się z Dżihadem.
Mnie to tam wszystko jedno, ale czy to nie zabawne, że pojawia się nowy użytkownik i już na wstępie zostaje skarcony za sympatię do PS1000 :) I to przez... moderatora :)
-
>> Kuba_622, 2012-04-06 22:23:52
Oczywiście, że nie. To był z mojej strony tylko niewinny żarcik, wciąż pozostaję niezależny! :)
>> asmagus, 2012-04-06 22:44:11
Absolutnie nie chcę tutaj żadnej wojny, niemniej jednak grzechem byłoby nie wspomnieć o wielofunkcyjności tych słuchawek. Kiedy na nich nie słuchasz możesz na ten przykład odczepić muszle od pałąka, nałożyć na gryf w charakterze obciążenia i ćwiczyć klatę!
;)
-
ale z was zartownisie ;) nie ukrywam ze firma Grado mnie urzekla. pierwsze sluchawki jakie mialem na uszach to k701 ktore wywarly na mnie dobre wrazenie ,chodz brakowalo basu wiec zdecydowalem sie na k702. Pozniej sluchalem hd600 ,hd650 i hd800,rs2 no i ps1000 oczywiscie oprocz dwoch AT ktore posiadam. Wiekszosc muzyki na sluchawkach slucham w luzku kolo mojej zony , wiec jak sie domyslacie stad wybor na zamkniete.Ze wszystkich sluchawek ktore wymienilem moimi faworytami sa obie pary Grado . Jesli chodzi o budowe rs2 to podoba mi sie ze tak niewinnie wygladajace sluchawki moga przeniesc w tak wspanialy swiat muzyki. co do budowy PSow tez nie mam wiekszych zastrzezen chodz wiem ze konstrukcja mogla by byc solidniejsza.
wracajac do tematu . czy ktos porownywal ww sluchawki AT??
-
Miałem wypożyczone W1000X. Technicznie wydawały się nieco słabsze od D7000, ale jakoś ciekawsze. Jak się lubi Grado, to W1000X mogą się podobać. Z drugiej strony - jak się lubi Grado, to się wybierze zamiast nich Grado, a z racji za małej odmienności nie nadadzą się jako odskocznia od tych pierwszych, a wysokie modele Grado są od nich IMHO lepsze, prawdziwsze, mniej "wzbogacone" własnymi wtrąceniami.
-
>> majkel, 2012-04-06 22:50:01
Z wymienionych nie miałem w domu dłużej PS1000. Nie porównywałem łeb w łeb ale HD800 wydają mi się znacznie lepsze/ciekawsze od PS1000. Jakby były z innej galaktyki :)
Gdyby HD800 były zamknięte używałbym pewnie ich a nie D7000
-
mnie bardziej sie podobaja ath w1000 niz w1000x chodz brakuje w nich troszke ciepelka:) w1000x na niektorych plytach wydaja mi sie zbyt zamulone( wiem brzydkie slowo ale ono pierwsze przychodzi mi na mysl), ale to moze przez towazystwo (graham slee solo i audiolab cd8200) zastanawiam sie czy ath w5000x poszlo w strone tych pierwszych czy drogich. nie oczekuje brzmienia grado w zamknietych sluchawkach,chodz bylo by mile widziane:)
-
jak będziesz w Krakowie, to się wproś do mnie na odsłuch i sobie ocenisz. D7000 niestety będziesz musiał przynieść swoje, bo już kolega odebrał. HD800 też nie moje, zresztą.
-
@mar.s, Ty celuj w Ultrasone Signature Pro albo po taniości w Shure SRH-940, jak chcesz mieć fajne zamknięte. W5000 są technicznie wyraźnie lepsze od W1000X. Tych ostatnich w swoim torze jednak bym nie nazwał zamulonymi. W5000X nie słyszałem. Nawet nie wiedziałem, że coś takiego wypuścili. Grzebać przy konstrukcji W5000 i przy okazji czegoś nie zepsuć, to może być trudna sztuka, jeśli Audio-Technica chce zachować w topowym modelu swoją tożsamość.
-
sorki za blad. mialem na mysli w5000 bez "x". cos wczesniej obilo mi sie o uszy odnosnie Ultrasone, poszperam i moze uda sie gdzies posluchac.
-
Każda potwora znajdzie swego amatora ;)
Jak ktoś lubi macać się po słuchawkach podczas słuchania PS 1000 zapewne są dla niego najlepszym wyborem.
-
Ja mam pod klockami z tworzywa zaciągnięte opaski kablowe w najmniejszym rozmiarze, i z nimi już nie zjeżdżają. Ponadto same klocki jak i mocowanie prętów w obejmach przetwornika zalewałem już klejem błyskawicznym gdyż były uprzejme otwierać się lub rozłączać.
-
Widać jasno, że PS1000 trafiają do użytkowników jedynie wstępnie złożone ;)
-
Ja już pisałem, że to jest zestaw "zrób to sam" ułożony w pudełku tak, jak to ma być złożone docelowo.
-
=>> brodacz, 2012-04-11 23:56:13
Co jak co ale John Grado zgarnia ogrom pieniedzy do kieszenie odliczajac koszty produkcji itp.
Jezeli brac pod uwage tylko budowe to bardzo mizerny stosunek jakosci wykonania do ceny.
Ty się Ciesz że on sprzedaje na razie tylko KIT-y do samodzielnego składania; wyobraź sobie ile by kosztowały całościowo złożone słuchawki!!!
Tak w ogóle to instrukcje montażu mógłby w opakowaniu dostarczać, przy puzzlach np. jakiś obrazek do układania wzoru już jest.
Były przypadki że niektórym nabywcom bez tej instrukcji udało się złożyć umywalkową podstawkę pod mydło; skarżyli się tylko ze gąbki krótko mycie wytrzymują.
Gustaw pewnie napisze więcej, to jego ulubione słuchawki :)
-
>> majkel, 2012-04-06 22:50:01
>...stwierdzam, że w obecnej produkcji top to Ultrasone Edition 10 i Grado PS1000 jeśli tylko za kryterium przyjmiemy wierność przekazowi live.
Kurcze, tylko podobno jednak te ED10 są jednak trochę za jasne. Pytałem prywatnie sześciu ich właścicieli na head-fi i prawie wszyscy to potwierdzili-mniej lub bardziej. Zwykle Ci ludzi mają też HD800 i LCD-2 lub LCD-3. Odnosłem wrażenie, że większość z nich najwięcej słucha LCD, później HD800, i następnie lub na równi ED10. To też zależy od rodzaju muzyki. Do mocniejszej elektroniki czy rocka raczej nie polecają ED10. Do klasyki lub wokali jak najbardziej TAK!
-
Kto z forumowiczów porządnie osłuchał się z którymś modelem LCD?
-
Tak, opaski są nad klockami, pod kapturkiem antenki.
Co do head-fi, zarzuciłem czytanie tego portalu. Ono donikąd nie prowadzi. Można się tylko dowiedzieć, że coś nowego wyszło w sprzęcie lub słuchawkach, reszta nie niesie istotnego ładunku informacji. Ultrasone Edition 10 są do posłuchania w okolicach Krakowa. Lepsza godzina słuchania niż 10 godzin czytania na ich temat.
-
Moje PS1000 były w naprawie kiedy padł przetwornik, i naprawili za free mimo iż napisałem, że to awaria wzmacniacza go usmażyła. Natomiast w kwestiach, które potrafię rozwiązać sam, nie mam ochoty rozstawać się ze słuchawkami na okres kilku do kilkunastu tygodni.