Audiohobby.pl
Audio => Magnetofony => Wątek zaczęty przez: JaKub92 w 10-05-2022, 22:44
-
No to na pierwszy ogień MDS 624, o którym wspomniał kolega Adam w innym wątku.
Polski 3-głowicowy deck z Dual Capstanem i dwiema prędkościami przesuwu taśmy powstały w okolicach 1983 roku i to na japońskich częściach? Chciałbym w to wierzyć, ale chyba pozostanę sceptyczny, dopóki nie zobaczę na własne oczy... W internecie nie znalazłem żadnych realnych zdjęć tego magnetofonu, a gdyby wyprodukowano go chociaż w niewielkiej ilości (dajmy na to kilkuset egzemplarzy),do tego czasu na bank któryś pojawiłby się chociaż na aukcji. Oczywiście mogę się mylić. Fajnie byłoby, gdyby na temat tego projektu powiedział coś np. były pracownik ZRK, bo to byłoby chyba najbardziej wiarygodne źródło... Albo gdyby taki deck po prostu się gdzieś pojawił (co raczej graniczy z cudem) ;)
-
No ja to niedouczony jestem w kwestii magnetonów polskich, bo zawsze myślałem że nie mieliśmy trójgłowicowych. Ten co prawda na podzespołach japońskich ale to zawsze dobry początek. Szkoda, że nie pociągnęli tego dalej. Ładny skubaniec jest. Przypomina trochę Nakamichi. Ciekawe co było w środku.
-
Przypomina trochę Nakamichi
Mieliśmy dobre układy z Japonią. Nawet eksport tam szedł. Myślę że wygląd nie jest przypadkowy. Klapka nad kieszenią jak w nakach. Myślę że zostało to podpatrzone. To co tu widzimy to model który powstał na mtp. Więc jakiś jeden na pewno jest u kogoś. Myślę że mogło być ich kilka dla tych ważniejszych u władzy lub też wykonane na zlecenie polskiego radia w ramach współpracy z cenrit. To tylko domysły. Trzeba by odszukać jakie kolwiek źródło które to potwierdza. I nie jmoze być to relacja z radioelektronika bo tam też coś takiego widziałem albo mi się zdaje i to opis z mtp
-
W pierwszym linku dość obszerne objaśnienie
W drugim rozmowa z byłym pracownikiem OBRESPU i COBRESPU
-
UNITRA jako firma wtedy nie byla zla....niestety sami ja w 90 zniszczylismy
ech sprzedalismy,,ech smutne to wsio
-
UNITRA jako firma wtedy nie byla zla....niestety sami ja w 90 zniszczylismy
ech sprzedalismy,,ech smutne to wsio
co sprzedaliśmy ? co Ty opowiadasz,robiliśmy na export i tyle, było zapotrzebowanie, zamówienia i kasa a nie biedaki w Polsce co stali w kolejkach dniami i nocami....
Potem przestało się opłacać bo chiny robiły to taniej............
-
Przy okazji. W Poznaniu jest Muzeum Unitry. W ten weekend otwarte jest również w nocy (Noc Muzeów)
https://gloswielkopolski.pl/muzeum-unitry-w-poznaniu-to-jedyne-takie-muzeum-w-polsce-zdjecia/ga/3505043/zd/3998661 (https://gloswielkopolski.pl/muzeum-unitry-w-poznaniu-to-jedyne-takie-muzeum-w-polsce-zdjecia/ga/3505043/zd/3998661)
-
opłacać bo chiny robiły to taniej
>> mam innne zdanie
-
Chyba też mógłbym już takie małe muzeum otworzyć :P
-
opłacać bo chiny robiły to taniej
>> mam innne zdanie
A Nada gdzie płytki składali później.....w Czechach?
-
hammer...jest wpozo
ja mam inne zdanie i juz
firma unitra - nie musial pasc i juz
ale zostawmy to lepiej posluchac muzy
bo to przeszlosc i po co drazyc
-
Ja również zaliczam się do tych którzy uważają że Unitra była dobra. Jak na wtedy panujące warunki to wypas całkowity i tzw. bloku wschodnim śmiem twierdzić byliśmy tą Japonią. Widziałem kilka wynalazków z krajów sojuszniczych w tamtym czasie i szkoda gadać.
Jedyny producent wschodni który sięgał nieco ponad pięty np. Radmorowi to był ruski Integral- konkretnie to białoruski w sumie.
Ale oni tam to goowno w sumie sami robili. Połowa ichnich gramofonów miała polskie bebechy. Tak samo było z resztą ich wyrobów.
Trochę lepiej stali w magnetofonach ale np. głowice to już japońskie pchali. No i pomimo tego że zakład spory to pracował na całe CCCP.
W skali tego kraju rad zakichanego to sprzętu wystarczało może dla co 10-go zasłużonego politycznego z kołchozu.
A w Polsce jednak coś było. Za gówniarza-pamiętam doskonale- u wujasa był Radmor- ten na sensorach- gramofon-szpulak-kaseciak.
Efekt wooow po całości tak wizualny jak i dźwiękowy (w tamtym czasie bo teraz można by dyskutować-ale to się nie liczy) A wujo wcale nie był jakimś zasłużonym komuchem- chociaż chody miał. Pracował wtedy w centrum obliczeniowym w Katowicach.
-
UNITRA jako firma wtedy nie byla zla....niestety sami ja w 90 zniszczylismy
ech sprzedalismy,,ech smutne to wsio
co sprzedaliśmy ? co Ty opowiadasz,robiliśmy na export i tyle, było zapotrzebowanie, zamówienia i kasa a nie biedaki w Polsce co stali w kolejkach dniami i nocami....
Potem przestało się opłacać bo chiny robiły to taniej............
Problem był bardziej złożony. Unitra to nie była de facto firma a zrzeszenie zakładów produkujących elektronikę. I to zrzeszenie centralnie planowało całą produkcję. W ramach zrzeszenie produkowano zarówno części (CEMI - tranzystory, MIFLEX - kondensatory, TELPOD - rezystory, ZATRA - transformatory, TONSIL - głośniki itd.) jak i gotowe wyroby złożone z tych części (DIORA, ELTRA, ZRK itd), ale to centrala ustalała kto, ile czego i z czego ma wyprodukować oraz gdzie to zostanie sprzedane. Poszczególne fabryki miały się skupić wyłącznie na produkowaniu.
Po 1989 zerwano z centralnym planowaniem. Fabryki musiały sobie same radzić nie tylko z produkcją ale zaopatrzeniem i zbytem. Nie były do tego przygotowane. Zerwano przy tym naturalne powiązania pomiędzy zakładami oraz łańcuchy dostaw. Ponadto zakłady były źle zarządzane, cierpiały na przerosty kadrowe, a ustawiony na piedestale etos związków zawodowych nie pozwalał na zwolnienia... Do tego zlikwidowano cła importowe na elektronikę przez co nastąpił zalew atrakcyjnego (ale tylko wzorniczo i cenowo) chłamu z dalekiego wschodu, oraz niekoniecznie lepszego ale wcześniej niedostępnego sprzętu zachodniego, którym rynek się zachwycił.
To miała być terapia szokowa dla gospodarki a okazała się szokiem bez terapii. Oprócz opisanych wyżej problemów były też wprowadzone idiotyzmy typu popiwek (podatek od wzrostu płac), obowiązek korzystania z wysokooprocentowanych kredytów oraz obowiązek odprowadzania dywidend... Państwo nie miało pomysłu co robić ze swoim, państwowym przemysłem - postanowiono się go sprywatyzować. Ten proces często kończył się tzw. wrogim przejęciem i likwidacją. Te nieliczne fabryki które przetrwały ten trudny okres "szybkich zmian" dobił program Narodowych Funduszy Inwestycyjnych - największy spekulacyjny szwindel lat 90-tych. Ogólnie to była stracona dekada...
-
bsw..dzieki za wyjasnienie
-
Za bardzo zboczyliśmy z tematu.
Wróćmy do tego Decka co mamy go na górze. Jaki mógł mieć wkład dewizowy i z kim doszło do tej współpracy.
Wiadome jest że designem urządzeń oraz funkcjonalnością zajmował się Cobrespu. Modele na potrzeby zdjęć tworzył zakład. Czy w tym przypadku tak było? Raczej nie, tutaj skłaniałbym się ku samemu zakładowi im Marcina Kasprzaka.
Zakładając że został opracowany trafił jako złom do jakiegoś pracownika. Bo jak patrzę na to to jest bardziej niż pewne ze zrobili model.
Tak więc.
Jaki mechanizm mógł zawierać, z jakiego magnetofonu zagranicznego.
-
Mechanika od Sanyo, to ta sama co w M601SD. Dwa wałki, głowice od góry, tylko zamiast sensorów do sterowania są normalne przełączniki. Miałem kiedyś "Marcina" i znam jego budowę. A co z resztą tego nie wiadomo...
-
Dwa wałki, głowice od góry, tylko zamiast sensorów do sterowania są normalne przełączniki. Miałem kiedyś "Marcina" i znam jego budowę. A co z resztą tego nie wiadomo...
Deck jest 3 głowicowy więc muszą być jakieś zmiany żeby wsadzić głowicę kasującą
-
Dwa wałki, głowice od góry, tylko zamiast sensorów do sterowania są normalne przełączniki. Miałem kiedyś "Marcina" i znam jego budowę. A co z resztą tego nie wiadomo...
Deck jest 3 głowicowy więc muszą być jakieś zmiany żeby wsadzić głowicę kasującą
Oryginalnie w M601SD głowica kasująca jest malutka. Taka jaką się stosowało w dwu-wałkowych 3-głowicówkach, więc tylko zastosowali inną głowicę zapis-odczyt zamiast uniwersalnej. I po kłopocie ;-)
-
Taka jaką się stosowało w dwu-wałkowych 3-głowicówkach, więc tylko zastosowali inną głowicę zapis-odczyt zamiast uniwersalnej. I po kłopocie ;-)
Byłem przekonany że siedzi tam ta normalna głowica.
Ok, czyli mechanizm byśmy mieli i sterowanie też po prostu rozwinięte do przycisków a nie sensorów czyli różnica niewielka. Sterowanie z oprogramowania komputerowego. W sumie w 83 tez wykonalne. Pod ZX spectrum były karty rozszerzeń więc można było by sobie sterować jeżeli by miało ten port zdalnego sterowania.
Zostaje kwestia tego co tam jeszcze mogło siedzieć jako tor odczytu. Czy rozwiązanie "finezja" czy coś bardziej finezyjnego ;)
-
Sterowanie w "Marcinie" było rozwiązane za pomocą układów TTL (74xx) :-)
-
Sterowanie w "Marcinie" było rozwiązane za pomocą układów TTL (74xx) :-)
Coś jak w pierwszej szufladzie ?
-
Coś jak w pierwszej szufladzie ?
Całkiem co innego patrząc na schemat. Popatrzmy szczerze, dwie osobne, wręcz konkurencyjne firmy (Diora szła swoimi ścieżkami). Druga sprawa inny typ mechanizmu.
-
moze komuś ta stronka się przyda....
https://retroodnowa.blogspot.com/p/schematy-diora.html
tak znalazłem przypadkiem, teraz.
Nie wiem dlaczego mi się skojarzyła szuflada,,,gdzieś widziałaem na jakiejś płycie sporo scalaków cyfrowych...
-
dzieś widziałaem na jakiejś płycie sporo scalaków cyfrowych...
MDS 454 ;)
moze komuś ta stronka się przyda....
https://retroodnowa.blogspot.com/p/schematy-diora.html
Zdecydowanie dobra stronka
-
Może ktoś coś wie o wieży z Diory- SSL 700.
To pod Unitrą było ? Czy działalność własna Diory
-
Czy działalność własna Diory
To całkowicie własny wyrób
-
Czy działalność własna Diory
To całkowicie własny wyrób
Tak to ulepszona wersja SSL500 z 1991 roku a zrzeszenie UNITRA przestało funkcjonować w 1989 roku.
Niestety fronty to plastic-funtastic
A COBRESPU w UNITRA projektowało fronty aluminiowe...
-
A COBRESPU w UNITRA projektowało fronty aluminiowe...
Dokładnie tak
-
Byłem przekonany że siedzi tam ta normalna głowica.
Tak to wyglądało po zdjęciu klapki zabezpieczającej dostęp do głowic i toru prowadzenia taśmy.
Zdjęcie pochodzi z internetu.