Audiohobby.pl
Audio => Audio z PC => Wątek zaczęty przez: Gabriel w 07-07-2009, 18:16
-
http://www.wavpack.com/Ktoś korzysta z tego?
Jako format bezstratny - niezła efektywność "pakowania".
Jako format stratny - wysoka dynamika.
-
Jak się akurat trafi to się korzysta. Jeden czort flac ,ape czy ten.
-
Powtarzasz się, analityku.
-
Test kompresji bezstratnej:
M. Jackson "Billie Jean" 4:54 (pierwszy z brzegu flak z netu - pan Jackson ma właśnie apogeum popularności)
Maksymalna kompresja w obu kodekach (najnowsze dostępne wersje):
Flac: czas kompresji: 14 sek. wielkość pliku: 33 MB zajętość procesora podczas odtwarzania (proces foobar): 0-7%
WavPack: czas kompresji: 6 sek. wielkość pliku: 31,8 MB zajętość procesora podczas odtwarzania (proces foobar): 0-9%
Bardzo ciekawa alternatywa dla FLAC\'a.
-
To samo z minimalną (najszybszą dostępną kompresją):
Flac: 4 sek., 34.9 MB, 0-2% CPU
WavPack: 4 sek., 33.6 MB, 0-7% CPU
-
Witam
W caości przeszedłem na wavpacka - skuteczniejszy (parę, parenaście mega na płycie zysku w stos. do flaca, chciaż bywaja płyty gorzej sie kompresujace), świetne kodeki (szybkie) i - najważniejsze - RockBox obsługuje (kodek nie zajmuje specjalnie procesora -przeciwnie niż ape), nagrywać w nim można wiec moje H140/340 tylko na tym chodzą:)
Osobiście polecam
Pozdrawiam
JM