Audiohobby.pl
Audio => DIY => Kolumny i głośniki => Wątek zaczęty przez: cadam w 25-11-2009, 21:00
-
Jakie są wasze typy dobrych głośników szerokopasmowych?
Moje to:
Bandor
Jordan (nie słuchałem ale pewnie ta sama szkoła dźwięku co Bandor)
-
>> lancaster, 2009-11-25 21:28:38
Jak z perspektywy czasu odbierasz W4-1798s ?
W pamięci mam jasną barwę no i trochę metaliczną. Na razie odłożyłem na później zrobienie z nim czegoś (podstawkowiec fullrange lub 2 drogi)
-
Oddaję swój głos na Visatona B200.
Odpowiednio zaaplikowany udowodnił, że dobre szerokopasmowce nie muszą kosztować fortuny.
-
Popieram - Visaton B200
-
W internecie można przeczytać opinie, że Jordan JX92S jest najlepszym szerokopasmowcem na śwoecie. Zaph napisał, że JX92S jest jednym z najlepszych szerokopasmowców z którymi miał do czynienia.
-
Myslę, że zainteresowani przetwornikai Jordana powinni zainteresowac sie takimi Alpairami:
http://markaudio.com/alpair/10/fullrange
Pisałem juz o nich tutaj:
http://audiohobby.pl/topic/1/3956/1#poczatek
Osoby, które je porównywały do Jordanów na diyaudio twierdzą że są lepsze. I tańsze.
-
http://www.diyaudio.com/forums/full-range/137585-mark-audio-alpair-10-mltl-design.html
http://www.diyaudio.com/forums/full-range/112901-jim-griffin-jordan-aurum-cantus-pe-box-2.html#post1892947
ttan98,
The Alpair 10 and Jordan JX92S are very comparable to each other. Bass tuning is virtually the same but the A10 has a higher Xmax so theoretically it will handle slightly more power on the low end before exceeding Xmax.
Their high frequency responses are very comparable. Both drivers will tend to beam in the top two octaves (5000 to 20,000 Hz) as would any full range drivers of similiar size. I\'ve seen data which shows that the A10 has slightly lower excursions (those small frequency response peaks and dips) over the top frequency bands vs. the JX92S but we are talking very minor differences. But the Aurum Cantus ribbon driver is a better tweeter than either of these full range drivers over the upper octaves. The ribbon driver version sounds more spacious (better dispersion) with flatter frequency response than either the A10 or JX92S over these top two octaves.
Bottom line is that you need to hear either of the full range drivers to decide if you can live with their performance without bass or treble augmentation.
Jim
-
Jakoś nie jestem przekonany do tych Alpair. Zaph pomierzył model Alpair 6 i na zniekształceniach wypadł raczej słabo.
http://zaphaudio.com/smalltest/
-
Na diyaudio.com napisali, że Alpair 10 był testowany w Klang und Ton, nr 3 / 2009
JX92S też był testowany w K+T więc dobrze by było te pomiary porównać.
-
A tu można pobrać pomiary Jordana JX92S
http://www.hifisound.de/oxid/out/oxbaseshop/html/0/test_pdf/EJJ-1110858.pdf
Na moje oko JX92S lepiej wypada w pomiarach pod kątem.
-
a_men
Który szerokopasmowiec lepiej wypada w próbach odsłuchowych?
-
Odsłuchowo ponoć Alpairy miały przewagę. Zwłaszcza w zakresie basu. Są też efektywniejsze.
-
Tu jeszcze trochę na temat porównań:
http://www.diyaudio.com/forums/full-range/144836-jordan-jx92s-ead-mark-audio-alpair-10-a.html
-
Słuchałem Jordanów. To na pewno nie jest najlepszy szeropasmowiec na świecie. Takiego nie ma . Wszystko zależy od rodzaju obudowy i reszty systemu.Tam ,gdzie były odsluchy , lepiej grały Fostexy 120 alnico. Dlaczego piszecie o głośnikach , których nie słuchaliście ?
-
>> lancaster, 2009-11-30 09:04:06
- Tang Band W4-1320s ... Bede niebawem robil na nim jakas kolumienke uwazam ze po dolozeniu od gory np. papierowego Visatona moze to byc fajny zestaw do malych pomieszczen lub na biurko.
będzie to projekt komercyjny, czy ku szczęściu ludzkości ?
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Jordana słuchałem w obudowach J- Low( obecnie można je kupić). Może było za małe pomieszczenie. Odtwarzacz to Densen i wzm.Lorelai. Było szczegółowo, góra, barwa, rytm, bezpośredniość- piękne , dół już ciut słabowity.Ogólnie jakoś płasko. A te obudowy to przecież szczytowy projekt przeznaczony dla tych przetworników. Podłączyliśmy potem moje Fostexy 120 Alnico (kable Sonic Q10) w maleńkich obudowach w/g fabrycznego projektu. Było po prostu pełno dżwięku i dużej "masie" i pięknie , bezpośrednio brzmiącego. I to bez zwrotnicy, jedynie z jakimś maleńkim cięciem. Używam tych kolumienek z klonem Lorelai ,shigaclonem i lampucerą na "wypasionych" opampach.Ten Densen robił jednak sprawę po swojemu.
-
>bonaventura
Czy próbowaliście obudowy MLTL 48 do tych Jordanów? Na diyaudio jej wersja trójkątna jest uznawana za najlepszą obudowę do Jordanów.
-
Jarek, a jaka roznica ?. To jakiś problem skorzystać z samej idei i zrobic po swojemu jesli masz ochotę ?
akurat rzucam sobie luźno pomysly - zawsze tak robilem. Nie wydaje mi sie ze nalzy "trzymać" "top secret" co tam sie pomyśli.
Chyba rzeczywiscie pora dac sobie spokój z niektorymi tematami i ogranizyć sie pogaduch. Sporo watkow na serwisie i tak czesto biegnie na zasadzie:
- czesc mam fany pomysl.
- no prosze calkiem zjebany
- ile chcesz na tym zarobić ?
- nie, nie spokojnie to jest pomysl nie oferta
- nie damy sie nabrac chcesz nam to sprzedać a jak tylko pójdzie reklama my jak zahipnotyzowani kupimy roczna produkcję. Wiemy o tym.
Nie mam pomyslu na kontynuację rozmowy.
Kasuję swoje wpis w tym watku calosci i postaram sie nie popelniac wiecej takich po ktorych mmoglbys sobie pomyslec ze cokolwiek jest nie teges.
W razie czego daj mi znac i wskazuj co powinienem usuwać.
Pozdrawiam
-
Cos bym napisal o obudowie J-Low, ale mam zamiar puścić krótką serie na rynek i obawiam sie ze Jurek kupi z 5 par wiec moze lepiej nie pisac ze basu to z niej za wiele prawa byc nie ma.
Jsli mozna wiedziec to w porownaniu z jakimi obudowami wlasnie ta zostala wytypowana jako topowa do Jordana ?
-
Jare, sorry.
-
>> lancaster, 2009-12-01 08:36:10
co cię ugryzło, ja tak normalnie, ostatnio mam ochotę spróbować czegoś na szerokopasmowcu a sam nie umiem projektować zwrotek ...
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Zwrotka do takiego projektu jest bezproblemowa, punkt podzialu mozesz sobie wybrać w b.szerokim zakresie...powiedzmy od 3K-nawet 10K. Takiego komfortu nie ma 99% zestawianych ze soba glośników w komercyjnych(>:C)rozwiazaniach.
Dobry set na początek zabawy ze zwrotnicami....i w sumei jako calosć niedrogi
-
Sorry Panowie , ale zwiewam z wątku!
-
W Hobby HiFi 4/2009 ukazał się test siedemnastu szerokopasmówek.
-
cadam, czy ukazał sie on moze rowniez na łamach rapidszere?:)
-
Na Rapidshare nie, ale są na torrencie. Link do całego rocznika 2009 podałem w wątku \'Czasopisma i książki DIY\' ostatni mój wpis, całość waży 800MB
-
hmmm ... czy to są dobre szerokopasmowce ?
http://allegro.pl/item839922315_vintage_wigo_coaxial_12_cali_rare.html
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Nie slyszale. Ładne, ale nie od pary...za to mają PAC ... pewnie zaraz jakaś zrzęda dowali się do WLM o plagiat :)))
-
wbudowany PAC, dobre - nie wpadłem na to
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Przepraszam, ja tu w prawdzie kompletnie nie w temacie, ale wyskoczę sobię na momęnt jak Philip z Konopii i powiem wam, co to jest dobry szerokopasmowiec. (Jak sądzę przynajmniej, ale każdy ma chyba prawo do wyrażania na forum własnych opinii, czyż nie, bracie?-)
Dobry szerokopasmowiec to jak dla mnie głośnik o wymiarach jakieś 3 cm szerokości na 220 cm wysokości, w długiej 2-wymiarowej tubie o wymiarze ust: 60-70 cm na 220 cm wysokości (nie zagraci pokoju, 1m2/szt). Demonopolizacja: progresywnie tłumiona OZ albo membrana bierna. Elektromagnes. SE OTL > tyle kOhm na cewce głośnika ile trzeba żeby było fajnie.
Powierzchnia głośnika: 660 cm2 = ekwiwalent głośnika 30 cm średnicy
Powierzchnia ust: 13 200 cm2 = ekw 1,3 m średnicy tuby.
Zawężanie poziomie: (3cm szerokości) - 12 khz - bez komentarza, wystarczy
Zawęzanie pionowe: (2,2 m wysokości) 156 hz - brak odbić górnych od granicznej i wyżej
Jako subwoofer proponuję odgrodę, a w zasadzie panel elektroakustyczny, o wymiarach np. 50 cm na 250 cm (całą wysokość pokoju), niech już tylko po prostu "miesza" powietrze w pokoju. (cyfrowe wyrównanie modów pokoju i wykorzystanie efektu pudła rezonansowego pomieszczenia).
Sub o wymiarze głośnika: 1,25 m2 = ewkiwalent średnicy 1,2 m. Może być i w stereo (2.2) jak komuś zależy.
-
cashlack, jak dla mnie sci-fi.
-
Ale jak najbardziej wykonalne.
Inspiracją do przemyśleń były dla mnie konstrukcje typu Line-Array z dużej ilości małych szerokopasmowców, od których chciałbym zacząć "modyfikacje". Może nawet od głośników typowo słuchawkowych do słuchawek otwartych.
Innym warunkiem było nie zagracanie pokoju, a nic nie przeszkadza w czadowej imprezce pełnej ludzi jak dwa "audiofilskie" klocki ustawione "audiofilsko" po 1 m od tylnej i bocznej ściany. Na imprezie aż się proszą o wywrócenie. A 1 m2 podłogi jest i tak już stracony.
Generalnie w poszukiwaniu możliwie jak największej powierzchni głośnika typowe głośniki okrągłe są po prostu najbardziej nieustawne/zagracające i sprawiające problemy z kierunkowością.
Line array z małych szerokopasmowców, czy też docelowo jeden głosnik szerokopasmowy zajmuje po prostu mało miejsca na podłodze, a wysokość do sufitu jest efektywnie wykorzystana.
Jednak konstrukcje które do tej pory widziałem na necie podążają drogą małej obudowy.
Problem Re-monopolizacji źródła dźwięku (wyjaśniałem już wcześniej) czyli wybór typu obudowy w poszukawniu dźwięku idealnego popycha moje myślenie w kierunku rozwiązań siłowych: odgrody ogrodowej (parametry T-S liczone tylko dla pokoju), albo duża OZ.
Bardzo duża oz... ściana skracająca salon o wymiarach 5/4/3m o 1 m do wymiaru np. 4/4/3m daje nam "obudowę" o pojemności jakiś 12m sześciennych do obsłużenia obu głośników (czyli do całkowitej zamiany na ciepło energii tylnego promieniowania membrany.
No lub prostsze i fajniejsze rozwiązanie - głośniki w ścianie między pokojami, gdzie z przodu i z tyłu membrana głośnik ma kilkadziesiąt tysięcy litrów sześciennych.
Pojęcie odgrody jest względne, odpowiednio duża objętość obudowy do wielkości głośnika pozwala na "symulowanie" w dużym przybliżeniu odgrody "nieskończonej", choć na dobrą sprawę w zupełności wystarcza odgroda o powierzchni 400 m2 - wcale nie musi być "nieskończona" aby spełniać funkcje odgrody w ramach słyszalnych częstotliwości akustycznych. Ale mieszam tutaj 2 rzeczy - baffle step i objętość obudowy do prawidłowej pracy na basie.
-
http://www.allegro.pl/item841994924_szerokopasmowa_elipsa_8x13cm_8om_15w_hwc_d38e_hurt.html
Jak ktoś chce się rzucić groszem, to niech kupuje do testów. 116 zł za 40 głosników:)
----------------------------------------------
Prawdę każdy ma swoją
Ulepszać - nie zmieniać
-
cashlack, line array jest jak najbrdziej wykonalne, bo tego typu(zatsosowane w projekcie) gosniki sa dostępne.
graaf poponował swoj "materac" na teslach 10cm....mozesz wykonac takim samym sposobem line array dopalajac lub ne np. tweeterami stożkowymi . Konstrukcja moze byc ciekawa.
Jeden glosnik o szer np. 10cm i wysokosci np 50cm....raczej nie widze tego....raczej nikt na swiecie nie odpali produkcji koszy pod takie cacko. ....sa na szczęśacie maszyny cnc, kosz mozna wycić z aluminium i poskrecac....ale bz wspólpracy z koms kto ma na koncie gotowe glośniki nawet o tym bym nie myslal.
Podstawa to chwycić jakis glosnik do lapki i poznać.
-
jeden głośnik nie będzie tak szybki jak grupa małych, ale pewnie niżej zejdzie - czyli co kto lubi
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Każdy z małych głośników składowych ma niestety inną charakterystykę i nie da się ich tak po prostu dodać.
-
>> almagra, 2009-12-09 13:57:36
DA SIĘ, ludzie to budują, jest mnóstwo tego typu konstrukcji. Dość nowa: AnthonyGallo - Nucles Reference5LS.
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Jarek wszystko "da się", ale co z tego skoro nie gra?
Juz lepszy back loaded horn na dobrym szerokopasmowcu.. i przynajmniej mamy punktowe źródło dźwięku.
-
- nie da się
- nie gra
marudy
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Powyższym wpisem chcę sprowokować rzeczową dyskusję. Jej początek to przeczytaniw wątku na SA o "mteracu".
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Cale szczescie, ze bywa tak iz sam odsluch przeczy zupelnie teorii, ktora "mowi" ze cos nie moze grac, cos sie nie uda...
-
A słyszeliście Line Array które gra dobrym basem, w pełnym tego słowa znaczeniu?
-
..tak myślałem:)
-
A jak wygladala ta, ktora slyszales i grala kiepskim basem?
-
ja słuchałem line array w wykonaniu gryphona, w życiu nie słyszałem lepszego dynamiczniejszego i bardziej pobudzającego emocje zestawu głosnikowego
-
Czy głośnik Dayton RS-100-4, pasmo 80 – 20 000 Hz, efekt. 84 dB, imped. 4 Ω, Fo 80 Hz nadaje się do aplikacji THX ?
(misiomor wróć z emigracji wewnętrznej!)
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
>> janko, 2009-12-09 15:53:20
Jarek wszystko "da się", ale co z tego skoro nie gra?
Juz lepszy back loaded horn na dobrym szerokopasmowcu.. i przynajmniej mamy punktowe źródło dźwięku..."
No własnie w tym problem, że okrągły szerokopasmowiec jest daleko od punktowego źródła dźwięku!
Tzw. "punktowe źródło dźwięku" czyli pożądany ideał musiałby mieć zerową powierzchnię i wykonywać nieskończenie długi ruch.
Inną opcją jest również "bańka próżniowa", tak jakby balonik, którego powierzchnia zwiększa się i zmniejsza analog(icznie) do odtworzenia ciśnienia zarejestrowanego w mikrofonie, lub małżowinie usznej reżyszera dźwięku w danym przedziale czasowym. (do ideału trzeba by jeszcze wyeliminować akustykę).
Obie opcje są niewykonalne przy współczesnym stanie techniki i jako takie możemy traktować jako sci-fi.
Potrzebny jest duży głośnik o możliwie małej powierzchni... ;-)
Sprzeczność tą godzi układ Line-array, oferując znacznie lepszą dysperesję poziomą bez zniekształceń wprowadzanych przez whizzery dla typowych okrągłych szrokopasmowców, oferując jednocześnie tą samą jakość dźwięku na każdej użytecznej wysokości pomieszczenia... (czy się stoi czy się leży, 2 tyś się należy). I zajmuje mało miejsca na podłodze.
Duży okrągły szerokopasmowiec o średnicy powiedzmy 20 cm już od 1,6 khz, czyli w zasadzie średnicy, gra kierunkowo. Whizzer to zdaniem niektórych 2-way w "przebraniu".
Line array o szerokości np. 3 cm i porównywalnej powierzchni całkowitej ma zawężanie poziome dopiero od 11 khz!
Konstrukcja Back Loaded Horn zakłada jedną rzecz: że słuchamy pasma średnio-wysokotonowego w przeciwfazie do niskotonowego (+ wacek wie co na łączeniu obu "źródeł", + interakcje whizzera z nie-doskonale sztywną membraną).
MUZYKA JEST W FAZIE.
Re-monopolizacja dźwięku, czy to OB, OZ, BLH, membrana bierna, variovent czy jakikolwiek inny rodzaj obudowy, jest moim zdaniem najbardziej pominiętym obecnie aspektem prawidłowego odtwarzani muzyki.
Pierwsze twierdzenie Cashlacka brzmiało następująco: rejestrator dźwięku jest monopolem. Drugie twierdzenie Cashlacka brzmi : każdy głośnik jest dipolem.
Różnica miedzy dipolową charakterystyką głośnika a monopolową charakterystyką rejestratora (czy to mikrofonu czy to ludzkiego ucha, rejestrującego dźwięk podstawowy i jego akustykę tylko raz w danym przedziale czasowym) jest fundamentalna dla uzyskania wysokiej wierności.
Re-mono-polizacja zakłada całkowite wyeliminowanie słyszalności ciśnienia produkowanego przez tylną część membrany.
Mała obudowa zamknięta zbyt wolno zamienia ciśnienie akustyczne w ciepło, a naddatek energii gra sobie na membranie jak dodatkowa cewka. Odgroda "pokojowa" o ludzkich normalnych rozmiarach będzie zawsze zbyt mała ze względów akustycznych i zbyt wielka ze względów praktycznych.
Bass-refleks, Transmission-Line, Quarter-Wave, Back-loaded-horn i Membrana bierna, popełniają błądy kardynalny jakim jest słyszalność dźwięku w przeciw-fazie (od pewnej częstotliwości w dół), i są tanimi trikami do uzyskania subwooferowego basu.
Pokazany przezemnie i innych Line-array to droga małej OZ.
Ja myślę o kilkuset litrowej OZ, lub nawet Kilku(nasto)-tysięczno-litrowej OZ, co upodabnia charakterystytkę pracy głośnika do pracy w Odgrodzie Nieskończonej.
Jednocześnie głośnik ten ma mieć identyczne warunki pracy z przodu i z tyłu, tj. w symetryczną TUBĘ. Tuba ta ma z drugiej strony być zamknięta i wytłumiona, a w praktyce odsłuchowej może się okazać że i membrana bierna nie będzie takim złym pomysłem (pomimo błędu kardynalnego, poza-fazy).
głośnik o powierzchni 3 cm szeroki na 220 cm wysoki grający w tubę o wylocie ust np. 50 cm szerokości to jak...
głośnik o średnicy 30 cm grający w tubę o średnicy wylotu 1,2 metra.
Stosunek średnicy cewki do średnicy głośnika wynosi: 1:1. Tuba. Cewka wysokoohmowa.
Lancaster> kosze, to producenci mogą sobie wsadzić... do kosza.
-
A ha i zapomniałbym jeszce:
"Klub Szmacianego Resora".
F0 tak najlepiej poniżej 10 hz. Głośnik ma tylko wisieć na szmacie. Żadnych "układów kompensujących" i innych pierdół miedzy zespawaną nóżką lampy i drutem cewki. (trochę czasu, to jest panowie naprawdę wykonalne, w domowych warunkach).
-
"Tako rzecze Cashlack!"
To może lepiej przetwornik planarny lub coś w tym stylu:
http://fdacoustic.fr/JANUS50_ecoute.htm
----------------------------------------------
Prawdę każdy ma swoją
Ulepszać - nie zmieniać
-
> mordensiur, 2009-12-22 22:55:49
"Tako rzecze Cashlack!"
"to może lepiej"... Na linku widzę stare jak świat 2-drożne dipole, czyli innymi słowy 4-drożne "zezy akustyczne", zszywane gdzieś między 1 a 4 khz, czyli tam gdzie najwięcej się dzieje w muzyce.
Nie, dziękuję ;-). Tako rzecze Cashlack :-)
-
>> Cashlack
Weź chłopie coś zrób a nie tylko bajdurzysz i bajdurzysz
Już wszyscy wiedzą, że jesteś najlepszy w teorii - czas na działanie!!
-
No właśnie się wziąłem, znalazłem pracę i zacząłem znowu zarabiać pieniądze. Temat drąże i podrzucam, zawsze ktoś czymś zaskoczy i coś tam doda.
Piękne zdjęcie, z linku powyżej, jak widać "da się" zrobić duże tuby. Tylko dlaczego ONI wszyscy tak niewolniczo podążają drogą OKRĄGŁEGO GŁOŚNIKA???
-
>>Cashlack
Zgadzam sie co do niekorzystnych podziałów powyżej 1kHz i Zalet jednolitych źródeł, ale...
"MUZYKA JEST W FAZIE."
z czym? bzdura, chyba że sinus to dla Ciebie muzyka.
"Drugie twierdzenie Cashlacka brzmi : każdy głośnik jest dipolem."
choćby OZ czy tuba nie.
"F0 tak najlepiej poniżej 10 hz. Głośnik ma tylko wisieć na szmacie. Żadnych "układów kompensujących" i innych pierdół miedzy zespawaną nóżką lampy i drutem cewki.
To coś jak auto bez amortyzatorów - olaboga!
Dobrze że się wziąłeś, ale muszę się zgodzić - bajdurzysz jak mało kto:D
-
janko>
każdy głośnik jest dipolem, niezależnie od sposobu w jaki promieniowanie tylnej strony membrany jest wytłumiane lub zamieniane na ciśnienie "użyteczne". Gdyby głosnik nie był dipolem, nie było by problemu wyliczania odpowiedniej objętości obudowy, wielkości odgrody itd.
może i "bajdurzę", ale...
utubienie układu line-array z wielu małych szerokopasmowców, łączonych szeregowo w celu uzyskania uzyskania impedancji odpowiednio wysokiej aby lampa mogła grać w układzie SE OTL, i zaprojektowanie OZ tak dużej, by parametry T-S były bliższe warunkom pracy głosnika w odgrodzie, jest wykonalne w warunkach domowych.
Wycięcie z płata MDFu kilkudziesięciu/kilkuset kształtek o pożądanej geometrii tuby i sklejenie ich pionowo będzie czasochłonne, ale wykonalne. Muszę tylko kupić wycinarkę i zamówić jakieś tanie szerokopasmowe głośniki, jak tylko finanse pozwolą.
Łączenie szeregowo-równoległe głośników w celu uzyskania pożądanej impedancji ok 8 ohmów do początkowych eksperymentów ze "zwykłym" wzmacniaczem typu T-amp czy gainclone, czy nawet używanym MF A1 za 100 funtów, można łatwo przelutować w układ całkowicie szeregowy, o niemal dowolnie wysokiej impedancji - np. 100 głośniczków słuchawkowych x 600 Ohm każdy to jest 60 kOhm.
Oczywiście na początek dużo łatwiej będzie spróbować z kilkunastoma tanimi owalnymi Teslami, Tang Bandami itp.
-
Cashlack, z wycinaniem wyżynarka daj sobie spokój na dzień doberek.
Zleć tą robotę firmie pracującej na obrabiarkach cnc - z tego co pamiętam branża nie tak znów odległa :)
-
Lancaster>
Ano właśnie Marek! ;-). Na dzień dzisiejszy pracuję w fabryce płyt styropianowych, jako operator największej linii produkcyjnej. Prosta robota, 3 stanowiska komputerowe, 40 m długości linii, największa odpowiedzialność. Na razie przez agencję i za małe pieniążki, ale wygląda na to że szefostwo mnie lubi i pewnie zostanę też na dłużej. Jest też linia CNC do wycinania różnych śmiesznych kształtów w naprawdę twardym styropianie, rzędu 300 gr/mm. Na razie szefostwo chce mieć polegalnego człowieka na "kręgosłup" zakładu, ale nie mówi nie w przyszłości dla nauki obsługi pieca jak i CNC. Wycinamy za pomocą gorących drutów w blokach 1,5 m x 1 m x 6 m, w tepmie 1,5 m/min.
Od programownia przecinarek drutowo termalnych do styropianu, do programowani przecinarek drutowych drgrających do MDF to już naprawdę żabi skok ;-D
Tym nie mniej "kanapkowa" struktura obudowy, sklejanej z kilkudziesięciu kształtek o wysokości 1-3 cm, być może nawet z różnych materiałów... tra ta ta - marzenia... monokrystaliczne druciki srebra spawane na raz w argonie... kwestia pieniędzy. Można zacząć od zwykłego zespawania na sucho dobrego drutu miedzianego. Dygresja, przepraszam ;-)
Nie wiem czy zwróciliście panowie uwagę na wykorzystanie immanentnej cechy każdegu pokoju, czyli ściany bocznej, w moim pomyśle:
-
Tak z głupim zapytaniem... czy taki by się nadał? :
http://www.tb-speaker.com/detail/1230_04/w2-924sq.htm
50 takich na stronę miało by łączną powierzchnię jak 30 cm woofer, impedancja 400 Ohm.
Czy gdyby z tyłu miały (na razie) OZ o pojemności 1000 litrów, totalnie optymalnie wytłumione, być może zakończone dużą membraną bierną do oddania resztek, dały by radę na basie ? I czy ekwiwalentna średnica wylotu tuby 1,2 metra dała by radę do obsłużenia 30 cm ekw śr woofera?
-
Bas moze byc konkretniejszy niż z 30cm woofera, tylko pamiętaj ze bez filtru dolnoprzepustowego dla takiej konstrukcji będziesz miał tylko wysoką efektywność.
Nie wiem dlczego sie upierasz na 50szt ? graaf kiedys zaproponował 16 np. 10cm Tesli w ukłądzie 4x4 i coś takiego do dajmy na to 4W OTL(np. PSE na 6x33x) będzie w sam raz.
Robiłem statnio amp na 6x33x i pomijając średnice której mistrzm jest jak do tej pory 2A3 diabłęki są całkiem zwawe, nie pottrzebują trafa zeby uztskać kilka W a do tego cała zabawa poniże4j 1Kzł(w wersji na desce)
-
Cashlack, a może TB W8-1772 ?
Tradycyjnie, pojedynczy glośnik, 93dB ... tylko te 8ohm moze niepokoić :)
Do OTL na zdublowanym diabełku myślę bezproblemowo sie spisze.
http://www.diyaudio.com/forums/full-range/150267-tang-bang-w8-1772-impressions.html
...poczytaj opinie faceta, wyglada ze wie o czym mówi.
Wiem ze to zgniły kompromis, ale do czasu zakupu zamku w malowniczej Szkocji który to pewnikiem niebawem nastąpi
może warto pomyśleć o czymś do lokali ....powiedzmy 15-30m2 ?
Juz dawno miałem ruszyc dupsko, zeby posłuchać.
-
Lan>
taa, zakup "tak po prostu" jakiegoś Fostexa typu 206 czy tańszego Lowthera, albo Visatona i włożenie go w w jeden z projektów dostępnych na necie, np. na http://www.quarter-wave.com/Gallery/Gallery.html, kusi mnie bardzo - projekty sprawdzone, odsłuchane, grające, niedrogie. Wymiary desek do wycięcia również są dostępne, wystarczy zamówić głośnik i elementy filtra i poskładanie tego do kupy.
Jednak moja "logika" skłania mnie raczej do zakupu w najbliższym czasie Klipsch F-2 w poświątecznej cenie. W pełni odsprzedawalne i podłączalne do "wszystkiego". Słuchałem dłużej B-3 i F-1 na naprawdę kiepskich wzmacniaczach/źródłach i w kiepskich warunkach i oba (a zwłaszcza B 3) bardzo mi się podobały. Aktualne ceny na niemieckim ebau są bardzo zachęcające. Gościu z 6Moons zachwyca się F-2 w połączeniu z T-ampem, a dla mnie jeżeli zagrają równie fajnie lub lepiej od B3 to chwytam nie pytam.
Jak już będę miał na czym słuchać muzyki na codzień (Isophony zostawiłem w domu, być może zamiast kupować kolejne kolumny przywiozę sobie te potworki ze sklejki - niedokładne, podkolorowane, ale o tak ujmującej barwie że się ich w trakcie pobytu w domu nasłuchać nie mogłem...), to zacznę się bawić w DIY.
Co do wyboru głośników szerokopasmowych mam kilka nie potwierdzonych własnousznie zastrzeżeń / przesądów. Chodzi mi o whizzery. Intuicja mi podpowiada raczej głosnik "płaski", jak np. Jordan JX92, choć tutaj koszt 100 szt zaczyna być "prohibitive".
Przeglądając ofertę TB ostatnio patrzyłem tylko na modele 2-3 calowe, bez whizzerów, ale i bez phase-plug. Membrana musi być jendocześnie mała i duża... ;-)
Jeżeli uda mi się kiedyś stworzyć własny high-endoyw głośnik i własną dochodową firmę, chciałbym "stworzyć" jeden głośnik o wymiarach 2-3 cm na 220-240 cm w elektromagnesie mocowanym "na" obudowie, bez kosza.
Ale to już w tym zamku w malowniczej Szkocji... ;-)
-
A po co 50 szt.? Dwa wystarczą - na początek. Lepiej jeden dobry głośnik niż 50 złych. Charakterystyka opada 20dB/okt. więc basu z tego nie będzie nigdy ale za to da się prosto odciąć I rzędem. Do tego 4 rząd na basie i załatwione. Oczywiście całość w biampingu.
Lancaster, nie będzie z tego basu jak z 30cm głośnika bo efektywność poniżej 50Hz jest 60dB a więc żadna. Do sensownego grania ten głośnik potrzebuje ze 2-3W mocy. Na szczęście jest 4ohm więc można połączyć 2 szeregowo.
Te fillrange na fotografii mają idiotrycznie zamocowane terminale - można się pokaleczyć, to już lepiej wypuścić 2.5m kabel z obudowy.
-
Molibden, policz spl basu dla zestawu 50 głośników o efektywności 85dB przy założeniu że chcemy zostać z efektywnością całosci na poziomie powiedzmy 92-3dB
Myślę że "wbrew fizyce" bas słyszalny w pomieszczeniu będzie spokojnie od 50Hz....zresztą poczytaj opinie graafa i kolegów na audiostereo np. czy im basu brakowało z 16szt ?:)
Nie bede popełniał takiegio projektu bo 100szt głosników to moim zdaniem nonsen, poza tym ekonomicznie jest to nie uzasadnione biorą c pod uwagę ze szt to koszt 30zł np mamy total 3Kzł a za 2/3 tej kwoty mam choć by TB, idąc "niżej" z kosztami B200
W każdym razie jeszcze nei słuchae przeze mnie Audio Nirvana Super8, w8-1772
...a za cenę 100 małych głośników tio juz w sumie wbijamy sie w ofertę Lowthera, Supravoxa....nie wiem czy jednoznacznielepiej bo nie porównywałem ale na pewno bardziej prestiżowo :)
-
Odpowiadasz na wpis
>> lancaster, 2009-12-25 15:19:54
Robiłem statnio amp na 6x33x i pomijając średnice której mistrzm jest jak do tej pory 2A3 diabłęki są całkiem zwawe, nie pottrzebują trafa zeby uztskać kilka W a do tego cała zabawa poniże4j 1Kzł(w wersji na desce)
Co to za konstrukcja? Napisz cos więcej na jej temat. Może jakiś schemat?
-
Powtarzam się do bólu, ale jeśli już eksperymentować, to po kosztach:
http://www.allegro.pl/item858592281_szerokopasmowa_elipsa_9x5cm_8om_7w_hwc_19d.html
http://www.allegro.pl/item858621475_szerokopasmowa_elipsa_5x13cm_8om_10w_hwc_77g_hurt.html
----------------------------------------------
Prawdę każdy ma swoją
Ulepszać - nie zmieniać
-
a_men, to słuchawkowiec dla Dominika(Domzza) taki niby "firmowy" :)
Schemat zamieszczę + ew. na co zwrócić uwagę(prosty w sumie, gra moim zdaniem OK - dynamicznie i dobitnie, do tego cichy)
-
Lancaster,
efektywność jest cechą charakterystyczną danego głośnika i bez zmiany konstrukcji, a więc napędu, zawieszenia, membrany się jej nie zmieni. Więcej z wata się nie wyciśnie, nieważne jak i ile się tych głośników połączy. To typowe nieporozumienie, gdy bierze się efektywność napięciową, ona nie uwzględnia impedancji. Wtedy można uzyskać i 110dB efektywności ale przy napięciu 2V czy 2.83V lecz impedancja będzie wynosiła 1/4 czy 1/10 ohma, a więc potrzebna moc wyniesie nie 1W (poziom odniesienia) ale 50 czy 100W.
Tak więc nie da się zmusić głośnika z efektywnością 86dB/m/W by nagle ta wartość mu skoczyła do 93 czy więcej decybeli. Gdyby to było takie proste to nikt by nie sprzedawała takich głośników po setki $$$ tylko połączył kilka głośników od telewizora i volia. A tak mamy wielkie halo z jakimiś fostexami i jordanami cały czas...
Poza tym, 4 takie głośniki z nieudanego (ewentualnie) projektu można jakoś zagospodarować a z setką nie bardzo wiadomo co zrobić.
Nie wiem też czy przy line array pionowa kierunkowość jest priorytetem, czy jednak nie jest ważniejsza pozioma dyspersja (co w obu przypadkach załatwia układ 16 głośników, ale ja uważam że to można zrobić 3 głośnikami, 2 poziomo, 2 pionowo, w tym jeden wspólny, ew. 2 małe elipsy).
Poza tym te głośniki nie mają 85dB na basie tylko dużo (20-30dB!!!!) mniej. 150Hz czy 200Hz to już nie bas... fizyki się nie da oszukać a o 50Hz totakie głośniki mogą marzyć - z wielkimi zniekształceniami.
Poza tym, przy wzmacniaczu o odpowieniej mocy nie istnieje problem efektywności, 85dB to tylko 2x większe zapotrzebowanie na moc (plus sekcja basowa) ale z racji przetwarzania tylko części pasma można uznać, że się ono nie zmienia. Te głośniki nie mają wielkiego napędu a efektywność nie jest ich priorytetem, tylko pasmo (stąd kilka dB mniej niż dla innych gł. dynamicznych). Poza tym to są głośniki do komputera, je napędza scalak o mocy 2x1W a niskotonowca wzmacniacz o mocy 10W. W ten sposób uzyskuje się SPL >100dB w miejscu odsłuchu - czyli na biurku.
-
Mordensiur>
Serdeczne dzięki za Linki ! :-D
O właśnie o takie eksperymenty mi też chodziło! Bez bólu za x kzł.
Jeżeli cena faktycznie będzie w granicach 5 zł z przesyłką za sztukę, to i nawet 20 szt mógłbym sobie kupić... :-)
Molibden>
Odnośnie efektywności, muszę przyznać że twój wywód jest bardzo logiczny z punktu widzenia zasady dynamiki Newtona, i trochę mnie początkowo zasmucił.
Jednak, pomysł ogólnie dążył do utubienia, a biorąc pod uwagę trudności w zrobieniu dużej tuby okrągłej, chciałem zrobić 2-wymiarową, tj pionową, stąd pomysł Line-Array, który rozwiązuje też w znacznej części problem dyspersji poziomej. Wysoka impedancja układu szeregowego pozwala też na pierwsze eksperymenty z OTL.
Ponadto, przyznaję, że układ 2-way, czy innymi słowy 2.1, z subwooferem w odgrodzie H i osobnym wzm, pozwoliłby jednak w znacznej mierze odciążyć (byle nie za wysoko!) na basie małe szerokopasmówki.
Mój aktualny Philips 2.1 z NieDlaIdiotów za 20Eur, jak wychodzi mi z EQ na Foo2, jest szyty z 0.1 na... 650 Hz!
Panowie, to jest jakaś fazowa studnia głucha daleka! Wąskopasmowe wykastrowanie momentu szycia oczywiście odebrało coś w muzyce, ale wyłączyło też studnię!
Ja sądzę/uważam, że szycie z Subem OB H, poniżej 200 Hz, czy to pierwszym rzędem, albo 4-tym przy jednoczesny wąskopasmowym wycięciu kilkunastu Hz gdzieś między 50-200, tam gdzie różnica w fazie jest największa, uczyniło by zestaw w pełni "Full-Range" (poza oczywiście beamingiem gdzieś od 11 kHz)
tym niemniej dziękuję za wkład każdego z was, i proszę o więcej. Mordensiur, jeszcze raz dzięki za linki! :-)
-
>> Molibden, 2009-12-27 22:13:53
"Lancaster, efektywność jest cechą charakterystyczną danego głośnika i bez zmiany konstrukcji, a więc napędu, zawieszenia, membrany się jej nie zmieni. Więcej z wata się nie wyciśnie, nieważne jak i ile się tych głośników połączy."
Absolutnie się tutaj zgadzam i nadal uważam, że jeżeli eksperymenty z tanimi głosniczkami będą udane, warto by uderzyć w takie cudo:
http://www.ejjordan.co.uk/drivers/jxr6.html
A jak pieniązki pozwolą, zrobić to w Polsce, w elektromagnesie i cewce nawijanej na "tweeter" o wielkości 3cm x 220 cm wysokości, bardzo długiej, 1-dno okrążenie to już 4,4 metra, o stosunku cewki do obwodu głośnika 1:1... "ile omów tej kochanej lampce potrzeba??"
Ja wiem że te Tesle nie są tak same dla siebie i jak się nie wyważy reszty to będzie to tylko super-tweeter a nie Full-Range (-6dB 100Hz), tym nie mniej zamiast cmokać nad AlNiCo, poprostu dowalić 10T. I ch w d dla: "ośmiokątnych drutów w celu dokładnego uzupełnienia szczeliny magnesu..."
Lity drut, first watt, full range.
-
>> lancaster, 2009-12-27 12:29:30
Molibden, policz spl basu dla zestawu 50 głośników o efektywności 85dB przy założeniu że chcemy zostać z efektywnością całosci na poziomie powiedzmy 92-3dB
Myślę że "wbrew fizyce" bas słyszalny w pomieszczeniu będzie spokojnie od 50Hz....zresztą poczytaj opinie graafa i kolegów na audiostereo np. czy im basu brakowało z 16szt ?:)
I jeszcze jedno zapytanko do szanownego grona kolegów audiofilów... :
Odnośnie geometrii promieniowania. Mam nadzieję że rysunku poniżej też wyjaśnią o co mi chodzi.
Czy jeżeli przyjmujemy, że mały głosnik w małej obudowie, ustawiony na standzie 1 m od podłogi i ścian, gra jak punktowe źródło dźwięku i spadek SPL idzie po sferze, a jak wskazuje literratura, Line-Array od pewnych częstotliwości promieniuje cylidnrycznie, dzięki czemu spadek SPL/ 1m jest 2krotnie niższy, to...
1/4 cylidnra nie oznacza kolejnego 4-ro krotnego przyrostu energii użytecznej (muzycznej) w miejscu odsłuchowym...? Tj. przy proponowanym przezemnie układzie tuby narożnikowej blisko +9 dB / W ??? + nie wiem ile z tuby? + 12 dB alltogether? To by nawet ze "zwykłego" 85dB/1W robiło 97, a tyle to już naprawdę 3,5 z 2A3 W każdemu wystarczy... + jakiś D-amp zbalansowany dla... 3 dużych Alpierdów w H OB i na aktywnej zwrotce.
-
Powiedzmy że ograniczenie kąta promieniowania do 1/4 walca da 4x większą energię czyli +6dB SPL. Ale raczej tylko teoretycznie. Tak samo nie liczyłbym na dodatkowe +9dB z narożnika (po 3dB od każdej ze ścian), gdyż zwykle dla innych głośników obserwujemy ten sam efekt, jest on więc niejako wliczony w słuchanie. Dodatkowo te +9dB przyjmowałbym albo w samym narożniku, albo gdy głosnik jest tuż nad podłogą (np. w subie). Dlatego dla głośnika 1m nad podłogą będzie trochę mniej. No i jak pisałem to jest w odniesieniu do głośnika albo w wolnej przestrzeni (wysoko nad ziemią lub w komorze bezechowej gdzie te odbicia nie występują).
Innymi słowy zmodyfikowałbym nieco założenia i nie liczył na cuda, a na parametry, jak w przypadku tego Jordana, gdzie wygląda to już bardzo dobrze i dopalenie go basem może być od niższej częstotliwości.
Cięcie suba na 650Hz to zbrodnia... ale zauważ ze nawet w tak dzikich przypadkach stosuje się wypadkowo wyrzsze rzędy aktustyczne, a więc jest to filtr elektryczny IIrz. plus np. obudowa bandpass co w efekcie daje 4-6rząd. Ze względu na odbicia i wielodrożność sygnału z niskotonowca musi on być stromo cięty (np. LR IV rz.) by uniknąć nieciekawych efektów dziur w charakterystyce spowodowanych sumowaniem się jego promieniowania w zakresie grdzie pracuje już szerokopasmowiec.
Odejmując szerokopasmowcowi bas diltrem taki 2A3 może wystarczyć chociaż nie zaszkodzi go zastąpić jakimś T-Ampem też.
-
>> Molibden, 2009-12-30 01:49:38
Tak samo nie liczyłbym na dodatkowe +9dB z narożnika (po 3dB od każdej ze ścian), gdyż zwykle dla innych głośników obserwujemy ten sam efekt, jest on więc niejako wliczony w słuchanie. Dodatkowo te +9dB przyjmowałbym albo w samym narożniku, albo gdy głosnik jest tuż nad podłogą (np. w subie). Dlatego dla głośnika 1m nad podłogą będzie trochę mniej.
"gdyż zwykle dla innych głośników obserwujemy ten sam efekt"... no niby tak, ale już z opóźnieniem na 1 metrze od ściany, i po sferze, a nie po niemal linii prostej i w fazie jak mojej propozycji tuby narożnikowo-ściennej i 2-wymiarowej. I pamiętajmy, że przy wysokości 2,2 metra dla głosników i 2,4 metra średnio dla pokoju, promieniowanie cylindryczne mamy w niemal całym pasmie akustycznym. Te +9dB od ścian (zakończeń tuby) jest jak najbardziej realne.
Nawet wtedy "zwykły" 85 dB/1W gra jak 94 dB, a jak twierdzi pewien kolega z doświadczdeniami w temacie:
http://www.dmitrynizh.com/labaffles.htm
z samego zwiększania liczby driverów również jest pewien uzysk akustyczny, rzędu +2,5 dB z 1 go do 18stu głośniczków.
Dlatego z dużą dozą prawdopodobieństwa mogę założyć, że niedrogie full range z efektywnością rzedu 85 dB, w proponowanym przezemnie układzie osiągną +12 dB, czyli 97 db/ 1 W, a dodatkowo z cylindrycznym spadkiem SPL +3dB, czyli mamy teoretycznie 97 dB/ 1 W / 2 metry!!!. Mi wystaczy. Lampka 2A3 z jej 3,5 watami to jest blisko 103 dB / 2 metry, ludzie, na imprezę wystarczy. :-D
-
Cashlack - jak już kupisz te glośniczki, to mam nadzieję, że pochwalisz się efektami na forum.
Szkoda mi kasy utopić bo samy bym się wziął za to dla samej zabawy. Z tego co pamiętam, to mają prostokatne kosze, więc można je na 2 listwach zamontować, bez konieczności frezowania tylu otworów.
Można to lekko utubić 3mm HDF wygietym na profilach - koszt znów niski a możliwości nadawania kształtu zalezne tylko od kształtek ajkie sobie przygotujemy.
---------------------------------------------
Prawdę każdy ma swoją
Ulepszać - nie zmieniać
-
>> Cashlack, 2009-12-30 02:12:29
a dodatkowo z cylindrycznym spadkiem SPL +3dB
Dla Line Array spadek cylindryczny -3dB jest tylko w obszarze near field, po jego przekroczeniu spadek jest - 6 dB. Jeżeli pomieszczenie jest duże to musisz to uwzględnić.
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Z technicznego punktu widzenia lina array malych głośniczków o powierzchni sumarycznej równej pojedyńczemu przetwornikowi o średnicy 30cm, ma się nijak do niego w kwestii reprodukcji niskich częstotliwości.
Część problemu opisał Molibden, ja dodam do tego jeszcze bardzo małe wychylenie linowe niewielkich głośników, duże nielinowości w funkcji wychylenia oraz ogromną część powierzchni drgającej pochodzącą z zawieszeń. Resumując zniekształcone "granie zawieszeniami" i brak zejścia. Rzekoma "szybkość" takich konstrukcji wynika raczej z subiektywnego pojmowania znieksztalceń harmonicznych jako "wykop" na basie...
-
>> Krs47, 2009-12-30 10:59:03
Z technicznego punktu widzenia lina array malych głośniczków o powierzchni sumarycznej równej pojedyńczemu przetwornikowi o średnicy 30cm, ma się nijak do niego w kwestii reprodukcji niskich częstotliwości.
Część problemu opisał Molibden, ja dodam do tego jeszcze:
1. bardzo małe wychylenie linowe niewielkich głośników, duże nielinowości w funkcji wychylenia oraz,
2. ogromną część powierzchni drgającej pochodzącą z zawieszeń.
Krs47> ad.1 - ideą tuby jest ograniczenie wychylenia liniowego, wg wielu o około 10x, a dodatkowe odciążenie full range poniżej 200 Hz za pomocą filtra i suba nie pozostawi wiele do wychylania. Ponadto, 50 takich samych głośników w układzie LA sprawia, że do wytworzenia podobnej ilości energii akustycznej każdy musi wykonać tyko 1/50- tą co 1 taki głośnik, co też pozwala "inaczej" spojrzeć na specyfikację techniczną tego głośnika
ad.2 - i tu mnie zmartwiłeś, a zarazem odpowiedziałeś na moje wcześniejsze pytanie dlaczego niemal wszyscy konstruktorzy od niemal początków istnienia głośnika dynamicznego, podążają za kształtem OKRĘGU (z nielicznymi wyjątkami).
Ten temat też mnie zastanawiał, tj. udział drgań zawieszenia w ruchu całego głośnika / membrany "właściwej" (tłokowej?).
Temat wydaje mi się do "obejścia, jeżeli by założyć, że membrana i tylko membrana znajduje się w tubie, poprzez np. "schowanie" zawieszenia między tubami... Mam nadzieję że rysunek wyjaśni mi o co chodzi.
I błagam, jak ktos ma ochotę do mnie napisać że "nikt tak nie robi", to niech sobie da spokój ;-). tyle to i ja wiem.
Pytam tylko o znane wam prawa fizyki i akustyki i ich implikacje dla - jak na razie - całkowicie teoretycznej konstrukcji. Dziękuję za pomoc , linki i krytyczne uwagi!
pozdrawiam z Holandii
Lity drut, first watt, full range.
-
Jeśli chodzi o zmniejszenie stosunku obwodu do powierzchni membrany to naturalnym wyborem jest większy głośnik niż np. dwa małe.
Przy małych szerokopasmowcach ciętych wysoko gięcie się zawieszenia przy wychyleniu będzie minimalne, jednak wciąż tym mniejsze im większy głośnik, więc nie powinien być za mały. Także w tubie można ich krawędzie wytłumić od frontu (nie dotykając ich materiałem tłumiącym) na szerszym obwodzie, tylko nie wiadomo co to da. Podział z subem nie powinien być za wysoko a więc znów nie można brać zbyt małego głośnika, takze ze względu na jego moc.
W sumie tak małe głośniki mogą pracować w bardzo małej obudowie więc tył głośnika można obciążać i izolować akustycznie na różne sposoby, oprócz tuby, możnaby chyba użyć odgrody, H-frame, czy obudowy otwartej z tyłu i też byłoby dobrze?
-
http://diyaudioprojects.com/Speakers/Fostex-FE103E-Zigmahornets/
http://www.6moons.com/audioreviews/zigmahornet/zigmahornet.html
To mi wygląda na fajny projekt na głośniczki komputerowe..
Moje zapytanie jest takie:
czy powyższy projekt zakłada tubowe podbicie dla promieniowania bass refleksu ? Tj. czy gdyby w miejscu otworu b-r (czy też TQWT czy inny Voigt) - tak czy siak rezonans wtórny - była membrana bierna,
to czy ta "membrana bierna" (sprężynka, jakkolwiek - kołek z powietrza w rurze BR) gra w powyższym układzie w 2 wymiarową tubę złączenia ściany tylnej i podłogi?
-
Lub też, czy gdyby odwrócić wylot rury i przebudować obudowę, uzyskać -pożądany- efekt tubowy na rezonansie basowym, wykorzustując fakt, że ścianę i podłogę najczęściej i tak już mamy gratis... :-)
Mam nadzieję że poniższe rysunki ideowe wyjaśnią po krótce o co michodzi:
Lity drut, 1 wat, full range.
-
Jak dla mnie to bardziej linia transmisyjna z kurkiem bas refleksu. Tak czy owak dajac wylot z tylu przy podlodze i upychajac to do kata napewno zwiekszy sie bas jednak nie na zasadzie tuby tylko dodatkowych odbic od podlogi i scian bocznych.
Suma sumarum to i tak bedzie atrapa basu, proteza niskiej oktawy. Bez 15 cali na basie nie ma co marzyc o odpowienich, dobrych niskich tonach.
-
W Klang & Ton ukazał się projekt i pomiary z Seasem Exotic
http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=191&Itemid=187 (http://www.seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=191&Itemid=187)
-
cadam, orientujesz się może czy do K&T producenci dostarczają gotowe projekty, czy tylko same głośniki w oparciu o które redakcja robi projekt ?
-
Niestety nie wiem.
-
>> cadam, 2010-02-10 14:22:52
W Klang & Ton ukazał się projekt i pomiary z Seasem Exotic
Czy ktoś znający język Teutonów, mógłby przetłumaczyć opis brzmienia ?
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Klang
Bereits die passive Version des Exoten legt eine für einen großen Breitbänder ganz und gar untypische Disziplin an den Tag: Der Lautsprecher gibt sich nämlich tonal weitgehend unauffällig, ja fast schon „normal“. Hier fehlt°s an gar nichts, ganz im Gegenteil. Der Bassbereich rollt stramm und trocken, nicht mit rauffäiıiger Härte, aber mit einem disziplinerten, warmen Ton. Man hört ohne Zweifel, dass hier ein geschlossenes Gehäuse am Werk ist, der sanfte Rolloff nach unten sorgt für ordentlich Tiefgang. In den Höhen zeichnet der noble Seas-Töner erstaunlich griffig und nuanciert; gewiss, echte Hochtöner liefern nach ganz oben heraus noch ein wenig mehr Luft und Glanz, aber das ist erstaunlich wenig und wiegt kaum den Vorteil eines echten Breitbandkonzeptes auf: Dank
praktisch punktförmiger Schallabstrahlung liefert dieser Laustprecher eine unglaublich präsente Raumabbildung, mit weit in den Raum gestellten Gesangsstimmen und einer toll differenzierten Bühne. Am wichtigsten ist aber vielleicht die Disziplin, die sich der Norweger bei der Wiedergabe selbst auferlegt. Breitbändern wirft man oft eine gewisse Schwammigkeit bei komplexen Signalen vor - nicht so hier. Der Exotic folgt dem Musiksignal ungewöhnlich genau, und bietet in allen Frequenzbereichen eine Präzision, die man von einem Breitbänder so normalerweise nicht kennt. Die aktive Variante kann das so richtig nicht mehr toppen, aber man kann durch geschicktes Einstellen noch ein bisschen mehr Frische ans obere Ende des Übertragungsbereiches zaubern. Experimente, den Bass noch weiter nach unten auszudehnen haben sich dagegen nicht bewährt, das lehrbuchmäßige geschlossene Gehäuse funktioniert da schon ausgezeichnet.
-
Tang Band W8-1772
-
Może bluźnię, ale TB pod każdym(rozkład thd, spl) względem w pomiarach podoba mi się bardziej
Seas ma tylko jedną przewagę - niższy o kilka Hz fs, co wcale nie musi oznaczać lepszego basu - przy sporo wyższym qts.
-
Witam
jezeli chodzi o W8-1772, to dzięki firmie Polink, miałem możliwość posłuchać tego głośnika; obudowa powstała po pomierzeniu głośnika. Zamkniętaw ogóle nie sprawdziła się, za to BR pokazał zupełnie inne oblicze głośnika (który tak naprawdę grał ok.2h); bas bardzo fajny średnica i wysokie wysokich lotów; dla porównania mieliśmy visatona b200 w obudowie zamkniętej; jak dla mnie TB zagrał zdecydowanie lepiej , efektowniej średnica bardzo dobitna i wysokie tony ....są obecne i to na niezłym poziomie (których w visatonie mi brakuje)
-
Widzę, ze słuchaliście u Tomka ? B200 w kicie Visatona jest skutecznie zabity filtrem, ale TB co tu dużo mówić podoba mi się od kiedy go zobaczyłem :)))
Cena nieco odpowiedniejsza, ale jeszcze nie Lowther....nie mam ostatnio nawet kiedy ruszyć dupska do Polinku a miałem pod koniec zeszłego roku podjechać na testy z kilkoma fullrange do Wilkowa. ...ten głośnik aż się prosi o backload horna.
-
trzeba go posłuchać, bo naprawdę warto; niestety nie jest to głosnik do słuchania rocka, ale cała reszta, np: symfonika, zwala z nóg
-
koziol, tak na dobrą sprawę to żaden tej wielkości głośnik nie nadaje się do słuchania rocka....albo może inaczej...nadaje się tylko zależy kto jakie ma oczekiwania w tym aspekcie. Jeśli ktoś nasłuchał się hornów z 15 calowymi wooferami to rzadko co innego nadaje się do słuchania rocka(o ile w ogóle cokolwiek) :)))
Myślę, ze ten TB odciążony od przetwarzania najniższej oktawy z dołożonym konkretnym wooferem nada się i do rocka bardzo dobrze.
Znajomy swego czasu szukał kolumn do rocka. Wbił się na prezentację pewnej niemieckiej firmy(cen zestawu circa 100Kzł) i dupa. Przy ostrzejszył łojeniu dźwiek zmienił się w plamę. Teraz słucha na zestawie 3 way Focala + dopałka 15calowym subem(też Focal)....no i tutaj materiał muzyczny faktycznie nie robi wrażenia na systemie...co z tego skoro obok w pokoju stoi perka i kiedy sie na niej przytnie to się okazuje, ze i to się do rocka nie nadaję :)
Znasz jakiś system nadający się do rocka ? tzn. taki w którym perkusja jest oddana 1:1 ?
...jak masz wątpliwości to postaw go przy perce, zęby się przekonać, ze do rocka absolutnie się nie nadaje :)
-
Wizyta w manufakturze PHY-HP:
Głośniki powstają jak w dawnych latach.
-
Wkrótce premiera :-)
-
Służą tłumieniu rezonansów membrany. Uzyskane efekty dźwiękowe są uważam znakomite.
-
Co to za przetwornik jesli to nie tajemnica.
-
Szerokopasmówka STX-a
-
Dzięki uprzejmości lancastera miałem możliwość posłuchania przez chwilę tego głośniczka i zagrał skubaniec całkiem dobrze, czekam na oficjalną premierę bo chętnie posłuchałbym dłużej u siebie.
Mam wrażenie że może mnie jeszcze nie jednym pozytywnie zaskoczyć!
-
Tak jak kolega Erem napisał głośnik został opracowany w firmie STX.
Sprzedawany będzie pod brandem Cube Audio
Przewidywana cena 150zł.
Nie słuchałem Lowthera DX65, ale wśród słuchanych przeze mnie głośników tej wielkości (i nie tylko) jest to klasa sama dla siebie.
Bardzo dobre tweetery w bardzo dobrych zestawach sporadycznie maja cokolwiek więcej do zaproponowania jeśli rzecz się ma przetwarzania wysokich tonów..
Jeśli chodzi o przetwarzanie środka pasma i ogólną harmonią ciężko będzie znaleźć kolumnę do 10Kzł prezentującą się lepiej - przynajmniej z dotychczas słuchanych(w tym konstrukcje WYBITNE w tej klasie cenowej/brzmieniowej)
-
Nieźle. Wiem że waćpan osłuchany jest, więc tym bardziej jestem pod wrażeniem opinii.
Jaką ma realną efektywność ?
-
Realnie w użytecznym paśmie ok 90dB.
Dla najwyższej oktawy głośnik promieniuje na osi nieco efektywniej(przekraczając również realnie 20KHz :)),
tak by power response w najwyższej oktawie był pełnoprawny z resztą pasma.
Dodatkowym bonusem jest bardzo dobra prezentacja przy odsłuchu poza osią.
Co mogę jeszcze dodać...z czystym sumieniem gorąco polecam ;-)
W tej chwili cena głośnika jest skalkulowana na rynek krajowy.
Jeśli dojdzie do sprzedaży za granicę niestety będziemy zmuszeni podnieść cenę(szacuję, ze do równowartości ok 100euro).
Przy tej cenie nadal będzie bardziej niż atrakcyjną propozycją.
-
W takim razie idealny kandydat do OB wg. Martina Kinga. Do tego Alpha 15a i mamy świetny budżetowy zestaw.
-
Stożek fazowy pewnie bedzie bardzo wskazany.
-
Stożek fazowy był również testowany i w tym przypadku się nie sprawdził.
wcześniejsze moje doświadczenia ze stożkiem fazowym opierają się na głośnikach ARZ6608 Tesli i B200 Visatona.
W obu zastosowanie stożka było korzystne.
W przypadku tego głośnika(wentylowany magnes)nie powstaje poduszka powietrzna pod membraną i całość brzmi znacznie lepiej(energetycznej) bez wycinania nakładki.
Oczywiście nic prostszego jak przekonać się osobiście i wyciąć nakładki montując stożki ;-)
Zbieram w tej chwili pierwsze zamówienie na głośniki, jeżeli ktoś z Was reflektuje na parkę proszę o kontakt.
Tak jak pisałem nie jestem w stanie zagwarantować ceny 150zł/szt w przyszłości.
Jak do tej pory zamówili wszyscy którzy posłuchali :D
-
Lan zapytam tutaj bo to chyba bardziej odpowiednie miejsce.
Sa już dostępne jakieś parametry i/lub pomiary tego szerokopasmowca ? Chciałbym sprawdzić przydatność do OB. Może bym wziął parkę na testy.
-
Zapytam jeszcze czy podczas odsłuchów ktoś narzekał na beaming ?
-
Będą dostępne pod koniec tego/na początku przyszłego tygodnia. T-S + thd dla 85dB/1m.
Jak tylko cokolwiek będę miał otworzę wątek w AudioSalonie na ten temat.
Na stronę przyjdzie pewnie jeszcze trochę poczekać, choć jestem w stanie napisać "na kolanie" jakaś w stylu ekhm...japońskim ;-)
-
Pojawiło się jakieś nowe info nt tych szerokopasmówek ?
-
Pod koniec przyszłego tygodnia powininna być gotowa kompletna(katalogowa) informacja.
-
Pierwsza konstrukcja na forum na nowej szerokopasmówce, jeszcze mono :-)
-
konrad, miło widzieć że głośnik już pracuje :)
Napisz jakie masz wrażenia ?
-
Już dostałem pytanie na PW więc przekopiuję odpowiedź:
"Jest to mój pierwszy bliższy kontakt z szerokopasmówkami nie licząc jakiś audioszołów, więc zbytnio nie mogę porównać do innych. Obecnie słucham na seasach er18rnx i 27tbfc/g. Będę musiał odrobinę uciszyć górę bo przy głośniejszym słuchaniu trochę męczy, ale nawet na wykresie jaki wklejał lancaster widać jak góra od 10-20khz rośnie. Ogólnie jestem pozytywnie zaskoczony, jak na razie pasmo od wysokiego basu do góry na pewno nie ustępuje seasom, o niskim basie na razie z wiadomego powodu nic nie napiszę :-)
Ogólnie jak za 300zł (ciekawe ile czasu taka cena się utrzyma) jest bardzo dobrze i opłacalnie."
-
Podsumowując jestem zadowolony i polecam.
Teraz pora pomysleć o seciku na 6c4c/2a3 :-)
-
konrad, głośnik gra bardzo dobrze z Tripath2020 i 2A3 (te dotychczas podłączałem) ... z czego w tym drugim przypadku jest mocniej i kolorowiej na średnicy, ale sam efekt współpracy obu ampów z tym głośnikiem jest naprawdę ciekawy.
Cena się jakiś czas na pewno utrzyma. Podniosę ją dopiero kiedy np. kontrahent z zagranicy będzie się tego domagał.
A i tak dla znajomych z forum - wiadomo ;)
-
Na razie mój sprzęt nie jest "najwyższych lotów" ale korci mnie żeby zrobić lampę i czekam na kit do stampampa od chumiego (wątek z AS). W tych 300zł nie widzę jakiejś innej sensownej alternatywy dla diy- w sam raz na studencką kieszeń :-)
-
Co to takiego Stampamp ? Nie znam tematu, w razie gdyś go miał u siebie mozemy sie umówić ze podeśle TA2020 do porownania.
-
http://tinyurl.com/yjgfsk4 takie coś. Nie wiem ile zejdzie z tym zamówieniem ale jak go poskładam to możemy się wymienić na trochę.
-
Bardzo chętnie.
-
Gdzie były wklejane wykresy tych głośników ? Nie mogę znaleźć.
-
Bodajże w temacie \'stx\'
-
Nowy szerokopasmowiec Daytona
http://www.parts-express.com/pe/showdetl.cfm?Partnumber=290-210
http://www.parts-express.com/pdf/290-210s.pdf
-
Dzięki uprzejmości kolegi cadama mam u siebie na testach Bandora 50mm.
Pierwsze wrażenia to bardzo przyjemny dźwięk ze stosunkowo mało zaznaczonym górnym skrajem pasma...bardzo łądne , wciągające wokale żeńskie.
Słucha się tego miło. Podepnę jeszcze do Tripatha.
-
Ostatnio na Ebay.de mozna zakupić w atrakcyjnej cenie Mark Audio Alpair 6. Para kosztuje 125Eu. Cena okazyjna chyba dlatego, że model ten został już zastąpiony przez Alpair 7.
-
Zrobiłem pomiar step response szerokopasmowca z whizzerem na wykresie widać wyprzedzający ząbek. Moim zdaniem przyczyną tego zjawiska pierwsze startowanie długiego whizzera przyklejonego do miękkiej membrany.
-
Wygląda obiecująco. Cena też do przyjęcia.
Dayton PS220-8 8" Point Source Full-Range Neo Driver
http://www.parts-express.com/pe/showdetl.cfm?Partnumber=295-346
-
Z filtrem RLC 2,5-6KHz moze być bardzo dobry głośnik.
-
Węgierskie szerokopasmowce Sonido, które wywołały tyle pozytywnych emocji na tegorocznym Audioshow:
http://www.sonido.hu/adat_pdf/sfr/sfr200-8.pdf
Cena to niecałe 500$ za parę.
Zamieszczam pomiary wersji z tradycyjnym magnesem i alnico.
-
Cos nie weszło
-
Pomiary:
-
Jest jeszcze model SWR200 z wyższym Qts do bass-refleksu i fabryczna skrzynka do niego.
-
>> a_men, 2010-10-18 20:14:41
Wygląda obiecująco. Cena też do przyjęcia. Dayton PS220-8 8"
Vas = 132 l, ciężko będzie wystrugać coś zgrabnego
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Miałem okazję posłuchać Tang Banda W8 1772.
Bardzo dobra jednostka. Rozciągniecie pasma bardzo satysfakcjonująca, lekko ograniczone możliwości góry poza osią, na osi pyszotka.
Świetny drive, kremowosć i tylko nieznacznie zaznaczony charakter. Panowie to jeden z bardzo udanych głośników - warto zwrócić uwagę.
Nie odmówiłem sobie porównania z F155SE (korektor fazowy oraz zmienione w związku z tym kilka detali samej membrany).
TB W8-1772 w stosunku do F155SE :
+ mozliwosć osiągniecia wyższych poziomów głosności (naturalne 15 vs 20 cm)
+ bezproblemowe odtworzenie nawet gęstego techno
+ wspomniana wyzej kremowość mogąca się bardzo podobać
F155SE w stosunku do TB W8-1772
+ lepsze rozpraszanie góry pasma
+ mniej zaznaczony własny charakter
+ większa szczegółowość/głebia dźwięku (oprócz gęstego techno, gdzie F155SE solo średnio mi sie podobał)
Drive przy spokojniejszej muzyce (np. Dire Straits czy Radiohead nie mówiąc o jazziku etc.) na bardzo podobnym poziomie.
Prosze pamietać że zajmuję sie sprzedażą F155 :-) Niemniej jednak opinię wyrażam myślę obiektywną, osoby biorące udział w porównaniu miały zgodne spostrzezenia.
-
Ja mogę ze swej strony polecić Fostex\'a FF85K. To maleństwo jest szybkie jak błyskawica. Stosunek BL/mms nieosioągalny dla Lowtherów, ani żadnych innych znanych mi głośników. Rozciągniecie do 22khz, bardzo dobre poza osią, nieznacznie wznosząca charka pow 8khz.
Ciekawy konstrukcyjnie - aluminiowa kopółka przystwierdzona jest bezpośrednio do karkasu.
Przy filtrze 2nd order podział z wooferem raczej nie niżej niż 300hz. Zostanie u mnie na dłuuuugo. Od dawna szukałem tak żywego dźwięku.
Minusem są mniejsze źródła pozorne dla danej głośności, w końcu to tylko 3 cale membrany.
PS. Lan - próbowałeś malować whizzer w f155 ? Trochę drazniły mnie w nim "styropianowe" wysokie tony. Myślę, że delikatne, powierzchniowe podmalowanie załatwiłoby problem. Może warto spróbować ?
-
Szukam dużego (25cm lub wiecej) szerokopasmowca do lampy o mozliwie wysokim SPL równej charakterystyce i w miarę taniego do 100 pln szt. (coś na miarę ARZ6608), i jakie byłyby możliwe aplikacje tego głośnika.
Ktoś miał może doświadczenie z głośnikiem "ICOON vox zone" (Astronik) - 12MA300-C4HW i lampą ?
Podobno jako gitarowe są chwalone.
12MA300-C4HW Cena: 69,90 za szt.
Średnica 12”/ 30cm
Materiał membrany czarny papier
Impedancja 4 Ω
Moc maksymalna 300 W
Moc RMS 100 W
Pasmo przenoszenia 46 Hz – 14 kHz
Efektywność 93 dB
10MA250-C8HW Cena: 49,00 za szt.
Średnica 10”/ 25cm
Materiał membrany czarny papier
Impedancja 8Ω
Moc maksymalna 250 W
Pasmo przenoszenia 55 Hz – 11 kHz
Efektywność 93 dB
Co warte są te głośniki ?
Może coś z Monacora ?
-
fakamada, malowany oczywiście (w oparciu o doswiadczenia z 6608 i B200).
Fostexa na pewno spróbuję przy czasie i okazji.
Miałes moze możliwosć porównac go ze 125-ką ?
-
>> fakamada, 2010-11-30 23:30:33
a jak po malowaniu wysokie tony będą "farbowane" ?
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
To sie dołoży magnes i dźwięk stanie sie bardziej magnetyczny.
-
Jak się ma ten TB do B200?
-
TB jest lepszy. W zasadzie całe pasmio, choć TB słuchany w obudowie moze nie mieć zdecydowanej przewagi nad B200 w dipolu.
Gra cała konstrukcja.
-
Beat, napisz do usera YoDyna, miał albo ma go u siebie.
Z tego co przez krótki czas (jednorazowo) słuchałem brzmiał obiecująco.
-
Pod Daytonem PS220 na parts-express jest recka/porównanie kogoś - tam Dayton/TB - podobno Dayton wypadł lepiej.
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Nie. To mój pierwszy Fostex. Pewnie nie ostatni. Z tego co wiem, źaden inny Fostex nie ma takiego rozciągnięcia przy bardzo równej charkaterystyce.
Duże magnesy, lekkie membrany i krótkie cewki to jest to :)
-
Te Daytony są 2:
http://www.parts-express.com/pe/pshowdetl.cfm?&DID=7&Partnumber=295-346&ctab=2#Tabs
http://www.parts-express.com/pe/pshowdetl.cfm?&DID=7&Partnumber=295-344&ctab=2#Tabs
Prawie 2-krotna różnica w cenie na korzyść Daytona w porównaniu do TB. Jak zawsze pewnie kwestia pozycjonowania :)
----------------------------------------------
Prawdę każdy ma swoją
Ulepszać - nie zmieniać
-
Dayton PS220
Dayton PS180
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Przy cenie ok. 500-600zl bardzo podoba mi sie najmniejszy Sonido.
-
Do końca roku bede mial Seasa Prestige fullrange/porównanie z TB. Daytony wygladają jak dla mnie zbyt "dziko" jesli chodzi o spl.
Ale nie wykluczam, ze brzmia fajnie.i tez sprawdzę :-)
-
http://seas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=293&Itemid=255
Seas w całej okazałosci.
Nawet skrzynkę proponują w 2 wariantach : oz i br.
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Od godziny słucham Sonido 178 Alnico w odgrodzie z dwoma Audaxami. Podłączony na żywca bez żadnego filtra.
Fantastyczny, żywy głośnik. Bardzo dobrze rozciągnięte pasmo on axis. Visaton B200 może się schować w każdym aspekcie.
-
Skąd brałeś Sonido ? Dokłądnie te same wrażenia przy B200 (modyfikowanym wiec sporo żwawszym od stockowego) mam zarówno z TB1772 a zwłasza z F180, czy nawet z wyjątkiem basu i skali z F155 :-D
Dlatego też do 1778 nic mnie nie ciągnie, Sonido słuchałem chyba 20cm.
-
Głośniki pożyczyłem od kolegi z sąsziedniego forum. Posłucham parę dni. Być moźe skuszę się na mniejszą i tańszą alternatywę w postaci 14cm przetwornika.
Biorąc pod uwagę wielkość, świetne wykonanie, duźy magnes Alnico to ceny Sonido mogłyby być spokojnie 2xwyższe.
-
Myślę, ze nie byłoby z tym problemu. Napisz do producenta, że chcesz zapłacić dwa razy więcej. Powinni się zgodzić:)
-
Jak projektuje się "zwrotnicę" do szerokopasmowca ?
Jakieś ogólne wskazówki chociaż.
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Ogólne wskazówki są takie, ze jak do szerokopasmowca jest potrzebna zwrotnica to albo trzeba go zmodyfikować, albo poszukac innego szerokopasmowca.
-
>> lancaster, 2010-12-21 08:56:42
No to jest bez wątpienia wskazówka wskazówek.
A co z objętością obudowy, robi się jakieś korekty ?
Co jeśli jest jakaś górka na wykresie ?
Przyjmujemy to z dobrodziejstwem inwentarza ?
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
"A co z objętością obudowy, robi się jakieś korekty ?"
ojojoj....obudowa do szerokopasmówki....jakby to najkrócej powiedziec....bierzesz głośnik do ręki, słuchasz jak brzmi góra i średnica pasma, potem wkręcasz w obudowe i jesli zostaje bez zmian, a dostajemy wieksza gestosć dźwięku i co normalne bas - ile wlezie dobrze kontrolowany :-) to znaczy ze obudowa jest dobra :-)))
Jarek, jak wexmiesz jakis tam glośnik, wsadzisz w jakąś tam obudowe to jakoś tam bedzie grało :-)
Zestaw w obudowie to naprawdę niezły temat, pobaw sie trochę to sie przekonasz. Nie ma "złotej obudowy".
"Co jeśli jest jakaś górka na wykresie ?"
Jeśli jakaś upierdliwa i jest to mozliwe to słuchamy głośnika pod pewnym kątem tak by ją osłabić, lub likwidujemy mechanicznie. Zwrotnica zawsze kaszani dźwięk szerokopasmówki i nie spotkałem sie z innym przypadkiem do tej pory.
Zniekształcenia spl jeśli nei sa ewidentne są najczęściej mało upierdliwe. Zmierz sobie odpowiedź swojego pomieszczenia....zobaczysz jaka jest liniowa :-)))
"Przyjmujemy to z dobrodziejstwem inwentarza ?"
Jeśli nam na tym by nie tracić dobrych cech szerokopasmówki. Tak.
-
dzięki
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Niezbyt szczesliwa ta obudowa Voxativ\'a
-
Mnie się podoba - nie budujcie nudnych kolumn.
Tylko ten kolor, gdyby tak jakiś obrazek ... dwa jelenie ...
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Albo goła baba - sami sobie wkomponujcie głośnik w ten obrazek:P
Mała inspiracja:
----------------------------------------------
Prawdę każdy ma swoją
Ulepszać - nie zmieniać
-
Podobac to mi sie podoba ale nie w tym rzecz. Tak blisko ustawiona tylna scianka za glosnikiem to same problemy, ktorych nie da sie po prostu wyeliminowac materialem tlumiacym. Konstruktor pocisnal kloca i tyle ale audiofile i tak beda to lykac jak karp tlen szamoczac sie w foliowym worku.
-
Czy w przypadku HORN\'a nie ma to czasem mniejszego znaczenia ?
-
Jakiego horna? Moim zdaniem horn back loaded to nieszczescie. Co innego jak do przodu glosnika doczepimy tube i damy mu spokojnie oddychac zamiast tego waskiego gardla w back loaded.
-
>> meloV8, 2010-12-21 22:46:57
Jakiego horna? Moim zdaniem horn back loaded to nieszczescie. Co innego jak do przodu glosnika doczepimy tube i damy mu spokojnie oddychac zamiast tego waskiego gardla w back loaded.
Backloaded oczywiście. Tym właśnie najprawdopodobniej jest rzeczona konstrukcja.
-
Patrzac na fotke z boku widac male wyjscie tunelu. W opisie pisza, ze to horn, ale moze to jakas hybryda tuby z linia transmisyjna.
-
To jest najfajniejsze BLH (ma też cechy konstrukcyjne TL-ki, wic raczej hybryda) na jakie do tej pory trafilem. Działa na zasadzie BIpolu.
http://www.hm-moreart.de/118.htm
Kaźdy z wylotów strojony jest na inną czestotliwość, tak by główne rezonanze znosiły się wzajemnie.
-
>> fakamada, 2010-12-22 10:44:44
W K+T 6/2010 jest projekt TL dla Seasa Exotic - twierdzą, że high-end.
Żądam usunięcia Cenzury - poważnie.
-
Czy Waszym zdaniem glosnik RFT L 2258 lub Phillips Vintage AD3701M nadaje się do odgrody (lampa 5W i 10W klasa A mosfet) ?
-
Dzień Dobry Wieczór.
Jestem świeży na forum, to mój pierwszy post - witam wszystkich Użytkowników.
Chciałem zapytać czy któryś z Was miał styczność z przetwornikami Monacor\'a, w archiwum znalazłem jedynie wpisy o 15 calówkach, podczas gdy mnie interesują małe szerokopasmówki.
Konkretnie chodzi mi o spx31tb -> https://www.ltt-versand.de/Ton/Lautsprecher/Lautsprecher-Chassis/HiFi-Breitband-Lautsprecher/SPX-31TB-Die-TB-Serie-im-MONACOR-Sortiment-::48225.html?utm_source=shoppingcom&utm_medium=cpc&
Jest o nim bardzo mało informacji, jedynie jakieś szczątkowe teksty w niemieckim necie - pochlebne opinie (o ile uznać ze google translate jest wiarygodne).
Jakie jest Wasze zdanie o tym głośniczku?
Szczęśliwego Nowego.
Pozdrawiam.
-
Decware :
http://www.decware.com/newsite/FRX.html
Fajny głośnik, tylko nie wiem co to za wynalazek z tym "transformatorem" wewnątrz (Tuning Load) ?
-
bardzo mi się podobają te Cube Audio F155 - czy można prosić o pomiary - waterfall i polar?
pozdrawiam!
graaf
-
Monacor uczynił koaksa 165mm.
-
Z tego wszystkiego chyba Beyma 8bx jest najciekawsza.
-
>> ZAGRA, 2011-03-25 13:18:18
Monacor uczynił koaksa 165mm.
Ten Monacor to tak naprawdę TangBand
http://www.monacor.pl/offer.dhtml?oid=80131
http://www.tb-speaker.com/detail/1230_04/w5-1701s.htm
-
>> ZAGRA, 2011-03-25 13:19:20
Z tego wszystkiego chyba Beyma 8bx jest najciekawsza.
Słuchałeś? Jakieś wrażenia?
-
Beyma to taki a\'la Goodmans i bardziej wyrafinowany na krańcach , a Goodmansy znam doskonale i mam porównanie.Owszem mniejsza średnica ale ogólnie fajniejszy efekt.
-
A betę 10cx słyszałeś?
-
>Konrad
Słyszałem na estradzie ,środek fajny ale do prezentacji całościowej jaką znam z 8bx to im troszkę daleko , bx są do pomieszczeń małych lub średnich nie do napędzenia hali.
-
Electro Voice PRO-8A + open baffle
-
ZAGRA, jak słyszałeś CX10 z "firmowym" APT50 to się nie dziwie...a nawet dziwie że środek Ci się podobał.
Nie sadzę żeby polipropylen z Beymy mi podszedł....to by był pierwszy plastik od kilku lat który zrobiłby wrażenie...ale dla świętego spokoju sprawdzę :-)
-
...zresztą Panowie, głośniki koaksjalne NIE SĄ tematem tego wątku.
-
bardzo mi się podobają te Cube Audio F155 - czy można prosić o pomiary - waterfall i polar?
pozdrawiam!
graaf
-
graafie, niestety dopiero w maju. Obecna partia sprzedana co do sztuki.
Pomiar wykonamy i zamieścimy.
Pozdrawiam
-
>> lancaster, 2011-03-26 13:22:41
graafie, niestety dopiero w maju. Obecna partia sprzedana co do sztuki.
Można wiedzieć ile sztuk poszło?
-
cadam, trochę poszło :-)
Większość sprzedaje się za granicę...zresztą zgodnie z przewidywaniami.
Po ostatniej prezentacji F180 i wstawieniu zestawów do sklepów myślę, że ilośc osób zainteresowanych w Polsce głośnikami szerokopasmowymi wzrośnie zdecydowanie :-)
Niedrogi i uważam świetny sposób na naprawdę dobry dźwięk w domu....zresztą nie trzeba tego tłumaczyć ludziom, którzy o tym wiedzą.
-
>> lancaster, 2011-03-26 13:22:41
>graafie, niestety dopiero w maju. Obecna partia sprzedana co do sztuki.
>Pomiar wykonamy i zamieścimy.
super!
-
Znacie jakiś dobry szerokopasmowiec o średnicy kosza od 13cm do 16cm w cenie do 100zł?
-
SPH-60X ?
W Cheap Trick z K+T (nie pamietam numeru projektu) wystepuja z doklejonym magnesem.
-
Monacor SPH-60X
-
Ten Monacor dla mnie nie jest warty prawie stówy.
Znalazłem Tangbanda http://www.polink.com.pl/pliki/dane_tech/dane_tech_53.pdf
Dobrze by było gdyby głośnik miał parametry odpowiednie do 6 litrowej obudowy basreflex.
-
Podoba mi się ten głośnik. Jednak dostrzegam jego podstawową wadę. Ma niedużą średnicę membrany. By uzyskać wysokie głośności dla dolnego pasma trzeba dużych wychyleń. A to nie wróży dobrze zniekształceniom.
Jednakże jest to fajny głośnik do monitorków bliskiego pola albo eksperymentów (bo niedrogi) z rurami kanalizacyjnymi ;)
--
Pzdr
Tomek.
-
cadam, bardzo ładny. Miałem kilka TB i z wyjątkiem "bananowego" wszystkie mi podeszły. W zasadzie bananowy też był OK - ładna średnica, tylko góra nieco słabsza od innych TB.
-
Z płaskiego TB robiłeś jakieś kolumny?
-
Pomiary szerokopasmowców http://www.diyparadiso.com/datasheets/speaker/fullranges/
-
"Z płaskiego TB robiłeś jakieś kolumny?"
Nie.
-
Przymierzam się zrobić na nim jedną drogę w burczybasie ale nie wcześniej jak za pół roku.
Wycięcie modów jest konieczne bo wyjątkowo dzwonią.
-
Wycinaj ostrożnie, kiedyś słuchałem powycinanego z górek na spl Fertin i wraz z górkami pozbyto się też znacznej części żywości.
Do muzyki słuchanej przez właściciela zestawu ogólnie OK, niemniej jak dla mnie zupełnie nie tędy droga.
-
cadam, myślę ze dobrym pomysłem może być aktywna korekcja wrzucona pomiędzy źródło a wzmacniacz.
-
Na minidsp da się zrobić.
-
Tak rozwiązano problem break-up\'u aluminiowej membrany Jordan\'ów.
-
Nowy Visaton B80
http://www.hifisound.de/oxid/out/oxbaseshop/html/0/test_pdf/VIS-1112656.pdf
-
Ancient Audio Oslo, monitorki na biurko. Znajmy mial okazje posłuchac, ponoć OK. Wierze na słowo bo glośniczek wygląda na Dayton RS100 - przyzwoity.
-
Ale z tym wykonaniem to sie nie wysilili. O ile skrzynka jest ok, to pokretla, wtyki, radiator i przedni panel wieje tandeta.
-
Wpis w odniesieniu do zapytania założyciela tematu .
Jakiś czas temu naszło mnie na OB na szerokopasmowym . Nie zamierzałem nabywać żadnych Saab itp. Nowe tego typu głośniki są w bardzo wysokich cenach więc też wykluczyłem na wstępie .
Zabazowałem nie na treściach jakie można przeczytać na forach lecz na własnym doświadczeniu w związku z różnymi "kolumnami" estradowymi.
Pojawiła sie okazja do taniego zakupu głośników wykorzystanych w kolumnach estradowych firmy Dynacord , oparte na około 20cm szerokopasmowym i 10cm wysokotonowym , konstrukcyjnie glośniki te są z lat 70tych ale data produkcji to lata 80te .
Wiec ten 20cm głośnik , zawieszenie płótno w postaci harmonijki , nieduża cewka (mała masa ) moc 20wat .Na głośniku są jakieś numery oraz znaki kontroli jakości ale niema nazw lub firmy.Wiadomo na 100% że produkt Niemiec Zachodnich .
Głośnik pozbawiony efektu krzykliwości , pasmo sięga 8-10kHz .
To tylko takie info dla osób poszukujących.
-
Nowy głośnik Jordana
http://www.ejjordan.co.uk/drivers/
-
Davis. Jak dla mnie przepiękny.
http://www.davis-acoustics.com/les-haut-parleurs/le-haut-parleur-20-de-8
-
No i jeszcze jak by miał ze 32 omy to by było marzenie...
-
almagra, realne 94dB/8, zay....ście równe pasmo na osi do grubo ponad 10KHz (w razie potrzeby do uzupełnienia tweeterem, zeby bylo smiesznie niekoniecznie dmuchajacym do przodu) i jesli driver ogólnie gra choć w 50% tak jak wygląda to bajka.
Na razie ma u mnie 12/10 pkt za wrazenia estetyczne.
-
PS. daj telefon na PW :-)
-
>> 4m, 2012-11-04 20:52:34
>Górę jak na szerokopasmowca nawet, nawet, ale co z dolnym dołem, bo wykres się urywa? :)
Dół można sobie przesymulować z parametrów.
- Fs: 33.38 Hz
- Qts : 0.33
- Vas : 175 L
-
Pomiar tego Davis\'a jest dla 2W (94db), więc realna efektywnosc to 91db/w
-
Mialem ten glosnik, ładny dxwiek szczegolnie w dopolu. W obudowie było sporo slabiej, w hornie (z przodu) srednio.
-
Ciekawa konstrukcja tego Fifth Row,
Może sam spróbuję b200 ciętego drugim rzędem 150hz w obudowie bez tylnej ścianki, postawionej na podstawce stworzonej z aktywnie napędzanych 4szt. WS25E w układzie jak z Fifth Row. Układ głośników podobny z GRAND ORGUE Visatona, lecz poręczniejszy w budowie.
Ktoś próbował jak b200 się sprawuje w takiej budzie bez tylnej ścianki?
-
Sonido SFR175 lub SFR200 bedzie lepszy od B200.
-
>> fakamada, 2012-12-23 00:26:01
>> Sonido SFR175 lub SFR200 bedzie lepszy od B200.
Mam niejasne przeczucie, że każdy szerokopasmoweic będzie lepszy od B200. :/
-
>> Cypis, 2012-12-23 10:04:10
>> fakamada, 2012-12-23 00:26:01
>> Sonido SFR175 lub SFR200 bedzie lepszy od B200.
Mam niejasne przeczucie, że każdy szerokopasmoweic będzie lepszy od B200. :/
?
-
>> abuq1, 2012-12-23 11:29:35
>> ?
Nie słuchałem wszystkich ale z tych co słuchałem B200, niestety, grał najgorzej. Bardzo chimeryczny głośnik. "Papierowe" wysokie, brak dołu, koszmarna cena w stosunku do tego co sobą przedstawiają. Wolę F180.
-
Chciałbym zdobyć jakiś niezbyt drogi szerokopasmowiec w celu przeróbki na wysokoomowy.Co polecacie? Nie chciałbym przekroczyć 200zł za sztukę.
-
Jakiej wielkości ma być szerokopasmowiec?
-
Kup TW70 Visatoa. nie trzeba przerabiać. Dp uzycia od ok 1500Hz
-
Nie,nie,chodzi mi o pojedynczy głośnik fullrange,któremu przewinę cewkę na rzędu 100 omów z zachowaniem jednakowej masy drucika.Głośnik ma obsługiwać basy w zwiazku z czym średnica musi być rzędu 15 cm.
-
>> almagra, 2012-12-25 16:30:22
>> chodzi mi o pojedynczy głośnik fullrange
>> Głośnik ma obsługiwać basy w zwiazku z czym średnica musi być rzędu 15 cm.
Visaton:
BG13P - 53,80
BG17 - 55,90
BG20 - 119,90
http://grelton.mycom.pl/index.php3?content=1&id=1167&kategoria_id_1167=2440
-
Dzięki wielkie!
-
>> almagra, 2012-12-26 12:35:19
Pochwali się potem, proszę, jak wyszło. BTW. Co chcesz osiągnąć taką opornością? Chcesz to podpiąć do OTLa lampowego?
-
Oczywiście.Z tego co dotychczas skonstruowałem jawi się to jako jedyna droga do prawdziwego słuchawkowego brzmienia na głośniku.No chyba,że są jakieś przeciwwskazania o których nie wiem.
-
Oczywiście będzie to hajend kilkuwatowy.
-
odświeżam wątek, bo lepszego nie widzę.
Znalazłem ciekawą stronę o wzmacnianiu / usztywnianiu membrany szerokopasmowca za pomocą pasków kartonu
http://www.kolisz.pl/a/usztywnienie_membrany_glosnika.htm
usztywniana jest membrana w sposób który widać na załączonej grafice, tj za pomocą pionowo przyklejonych pasków z kartonu. Wynalazca konkluduje pozytywny wpływ na dźwięk, a ja nie widzę powodu aby traktować jego rewelacje mniej poważnie niż foldery reklamowe wielkich firm o kopułkach z berylu i diamentu.
Próbował może ktoś z was jeszcze tej metody ?
-
W folderach reklamowych producenci zamieszczaja chociaz pomiary na dowod swoich udoskonalen. A tutaj? Radosna tworczosc Adama Slodowego? Chcesz miec dobre szerokopasmowce, to je sobie musisz kupic. Ja Ci sie wydaje, ze pokleisz tekturka stare tonsile i bedzie pieknie, to jestes w bledzie :)
-
Ja Ci sie wydaje, ze pokleisz tekturka stare tonsile i bedzie pieknie, to jestes w bledzie :)
Tą tezę opierasz na swojej wierze czy dokonywałeś pomiarów takich przeróbek?
-
Opieram te teze na swojej wiedzy.
-
Słuchał ktoś nowych Tangbandów?
http://audiotransducers.com/pl/szerokopasmowe/361-tang-band-w5-2143.html
-
Opieram te teze na swojej wiedzy.
Podrążę temat bo wijesz się jak polityk. Chciałbym wiedzieć na czym opierasz tak kategoryczne stwierdzenia.
Wiedzę zdobyłeś przerabiając w ten sposób i mierząc tak przerobione głośniki czy tez opierasz się o "wieloletnie doświadczenia" podobnie jak ekspert lotnictwa co to "latał samolotami i widział jak pracują skrzydła"?
-
Opieram te teze na swojej wiedzy.
Podrążę temat bo wijesz się jak polityk. Chciałbym wiedzieć na czym opierasz tak kategoryczne stwierdzenia.
Wiedzę zdobyłeś przerabiając w ten sposób i mierząc tak przerobione głośniki czy tez opierasz się o "wieloletnie doświadczenia" podobnie jak ekspert lotnictwa co to "latał samolotami i widział jak pracują skrzydła"?
Wydaje mi się (dokładnie tak właśnie piszę :), że jest to kwestia doświadczenia i umiejętności logicznego myślenia. Podejrzewam, że moduł sprężystości (Younga) tektury jest tak mały, że usztywnienia z tektury będą się "wyginać" przy pracy membrany bardziej niż sama membrana, której to m.in. kształt przy kierunku ruchu wpływa na sztywność. Można to sobie wyobrazić bez robienia specjalnych pomiarów. Oczywiście podkreślam, że są to tylko moje domysły. Wpływ na brzmienie może wynikać z dodatkowej masy membrany. Jeżeli waży ona 15 g to dołożenie kolejnych 15 g z pewnością będzie miało słyszalny wpływ (znowu się domyślam ;)
-
Opieram te teze na swojej wiedzy.
Podrążę temat bo wijesz się jak polityk. Chciałbym wiedzieć na czym opierasz tak kategoryczne stwierdzenia.
Wiedzę zdobyłeś przerabiając w ten sposób i mierząc tak przerobione głośniki czy tez opierasz się o "wieloletnie doświadczenia" podobnie jak ekspert lotnictwa co to "latał samolotami i widział jak pracują skrzydła"?
Opieram sie na podstawowej wiedzy ksiazkowej, jakiej chyba jeszcze nie zdobyles, skoro tak usilnie starasz sie bronic tego rozwiazania.
Dodawanie tak duzej masy do mms glosnika, nie wrozy niczego dobrego bez wzmocnienia sily napedu. Spowoduje wiecej problemow niz zysku. Ksztalt membrany po modyfikacji stawia tylko problem w wypromienianiu czestotliwosci wysokotonowych, nie mowiac juz o tym, ze sama membrana jest za duza aby cokolwiek zagrac powyzej kilku kilohercow.
Dobry glosnik szerokopasmowy albo musi byc maly, albo wiekszy lecz z dodatkowym stozkiem wysokotonowym, ktory zapewnia optymalna sztywnosc oraz jako takie promieniowanie dzwieku wysokich czestotliwosci.
Autor przerobki nie pokazal zadnych pomiarow, nawet parametrow T-S glosnikow, wiec jak mozna brac wiarygodnie jego frywolne modowanie? Jesli wierzysz w cudowny mod glosnika szerokopasmowego za pomoca paskow papieru, to sobie zrob taki glosnik, pomierz go i pokaz na forum pomiary.
Az dziwne, ze zaden renomowany producent glosnikow nie wpad na tak "genialne" rozwiazanie ulomnosci glosnika szerokopasmowego.
-
tak usilnie starasz sie bronic tego rozwiazania.
A skąd Ci to przyszło do głowy? Ja raczej proszę by unikać pryncypialności w wypowiedziach. Przekonanie o własnej racji jest... tylko własnym przekonaniem i niekoniecznie prawdą. Nie idź w ślady almagry, proszę.
-
Nie wiem,czy to pomoże,raczej na basy.
Co tam o mnie pitolicie sołtysie?
-
Wyrazilem tylko swoja opinie o tym pomysle. Na przekonanie do swoich racji ma wplyw wiedza teoretyczna i praktyczna. Nie wiem co jeszcze mialbym dodac?
-
Pomimo,że nauka i tzw.zdrowy rozsądek podpowiadają co innego,to czasami pewne absurdalne z pozoru i proste rozwiązania rzeczywiście działają ponieważ przy wstępnej ocenie negatywnej nie uwzględniliśmy pewnych zjawisk,które mogą ujawnić się w praktyce.To znaczy,że teoretycznie coś nie powinno pomóc,a w praktyce pomaga.
-
bywa i tak almagra, byly czasy gdy wszsystko bralem za dobra monete, teraz w zasadzie jest tak samo z tym ze wiecej rzeczy posprawdzalem ;-)
szkoda ze autor nie zamiescil chocby spl przed i po modyfikacji
-
"Oddam" w dobre rece szerokopasmowce Philips AD 12202/m8, wlasciwie najlepsze papierzaki Philipsa w tym rozmiarze, Stan idealny.
-
to te ? :
http://www.lebong.de/blog11/ad12202m1280.jpg
1. czy nadadzą sie do prostej odgrody ?
2. cena ?
3. wysyłka do Szczecina ?
Dźwięk starego TV chodzi za mną od dawna, mam już na oku konstrukcję DIY za nieduże pieniądza na lampie 4p1l (1,8 W)
-
Tak, to te.
Moga grac w odgrodzie ale nie moze ona byc zbyt mala. Pod tym linkiem jest opis, do czego moga sie nadawac, w tym wlasnie odgroda kinowa. Cena na priva. Wysylka moze byc nawet i do Afryki :)
-
http://www.aliexpress.com/item/2pcs-pair-DAVIDLOUIS-AUDIO-HiEND-5-inch-full-range-fullrange-speaker-PK-lowther-fostex/1780766762.html
Sprawdzał ktoś co to jest? Powiedzcie ile cła dopłace? 5% od wartości i 23% VAT też sobie policzyć? Może lepiej w Europie wziąć Fostexy albo dopłacić do Sonido aczkolwiek cena gra role niestety w obecnym miesiącu:| ;)
-
http://slomski.us/2010/11/05/dzicz-celna/
-
http://www.aliexpress.com/item/2pcs-pair-DAVIDLOUIS-AUDIO-HiEND-5-inch-full-range-fullrange-speaker-PK-lowther-fostex/1780766762.html
Sprawdzał ktoś co to jest? Powiedzcie ile cła dopłace? 5% od wartości i 23% VAT też sobie policzyć? Może lepiej w Europie wziąć Fostexy albo dopłacić do Sonido aczkolwiek cena gra role niestety w obecnym miesiącu:| ;)
Najlepiej kupować w Europie. Ale mam znajomego który zamawia dużo dupereli z za oceanu i nigdy jeszcze nie zapłacić cła... Nie wszystkie paczki są 'clone' bo nie ma na to czasu urząd. Ale to zabawa 50/50.
-
Czy ktokolwiek poza lancasterem stosował zwrotnicę do szerokopasmowca typu przesuwnik fazowy,którą skonstruowałem?
-
Średniotonowy Satori mógłby grać jako szerokopasmowiec.
http://www.sbacoustics.com/index.php/products/midrange/6-satori-mr16p-4/
(http://www.sbacoustics.com/files/4514/6364/5503/6in%20SATORI%20MR16P-4%20graph.jpg)
-
Lancaster może zaprojektujecie szerokopasmówkę z aluminiową membraną średnicy 50mm? W EAD (Jordanach) kluczowa jest membrana o odpowiedniej krzywiźnie i zmiennej grubości.
-
zaczne od tego ze bardzo przyjemny glosnik a w zasadzie glosniczek, jak dla mnie swietne wyniki pomiarow, obecna wersja jest moim zdaniem poprawiona zdecydowanie. Tylko cadam glosnik masz, potrzebujesz kup, ale mnie osobiscie komercyjnie taki maluch jesli o to pytasz to do konstrukcji np. 2 way z podzialem typu 200Hz (zeby mocowo zyskac i dalo sie tym zagrac chocby w 15m2) to za dosc odlegly czas. Dobry pomysl ogolnie, jest kilka takich ale nie wszystko od razu.
-
i niekoniecznie aluminium, choc nie wykluczam, jest mozliwosc.
-
Słucham Bandorów opartych na tych samych rozwiązaniach co Jordan i dla mnie są to najbardziej muzykalne głośniki jakie słyszałem. Niektórych utworów z posiadanej plikoteki na zwykłych głośnikach nie da się dosłuchać do końca, a na Bandorach da się. Może tylko dorobię do nich suba bo basu jest niewiele.
-
i niekoniecznie aluminium, choc nie wykluczam, jest mozliwosc.
Z metali może jeszcze tytan by się nadał.
-
Większy EAD też w pomiarach nieźle wypadł
-
Średniotonowy Satori mógłby grać jako szerokopasmowiec.
http://www.sbacoustics.com/index.php/products/midrange/6-satori-mr16p-4/
To że ma szerokie pasmo nie znaczy że jest pełnopasmowy. Widac na nim typowe ząbki na SPL dla głosników tej wielkości - powyzj 1 khz i ponizej 4 khz.
Szerokie pasmo przydaje się także w głosnikach sredniotonowych bo umozliwia łatwiejsza filtracje np pierwszego rzedu srodkowoprzepustowego także jezeli potrzebujemy pasma np. 0,5-1kHz albo 1-4kHz. Nie sądzę żeby celem SBA było zastosowanie pełnopasmowe dla tego głośnika.
-
Potrzebuję głośników na biurko, do słuchania z max 1 metra, w niewielkiej obudowie, najlepiej bez zwrotnicy.
Chciałbym je zaaplikować w możliwie małe obudowy. Docelowo mają odtwarzać muzykę z sekwencera własnych projektów muzycznych. Cena do 300-500,- za sztukę głośnika max.
Potrzebuję od ręki, czyli kupię, jeżeli komuś zostały graty po niewykorzystanym projekcie lub czy możecie coś polecić do kupienia w Polsce?