Audiohobby.pl
Audio => Słuchawki => Wątek zaczęty przez: asmagus w 26-10-2009, 13:18
-
Shure SRH840 Professional Monitoring Headphones - czyli nauszny "top" od Shure.
Czy ktoś z Was koledzy (i koleżanki) miał okazję słuchać "tych słuchawek"?
Firma bardzo poważna i ceniona, produkt w cenie ok 850 pln (e bay) zatem do przyjęcia.
Dane techniczne w porządku, tylko jak to brzmi, jak jest wykonane?
Driver:
40 mm - magnesy neodymowe
102 dB/mW i 44 Ω - Input 1000 mW
Pasmo przenoszenia
5 Hz - 25 kHz
-
Nie słuchałem ich, ale wygląda na to, ze można kupić je jeszcze taniej bo za 699zł
http://www.djshop.pl/k10,sluchawki/i4584,shure,shure-srh840.html
a RMS.pl ma je po 713zł
-
Zatem cena podobna jak akg 271 mk II - ciekawe jakie brzmienie?
-
Shure owszem jest firma ceniona ale na pewno nie jezeli chodzi o sluchawki. Ten ich top to jest sluchawkowy debiut firmy Shure. Do tej pory oczywiscie znana byla z produkcji dobrej klasy IEMow opartych na przetwornikach armaturowych (poza jednym wyjatkiem w E1->E2/SCL2). Poczatki firmy Shure w dziedzinie IEMow zapoczatkowal oczywiscie nie kto inny jak J.Harvey (modele E1/E5 dla Shure, UM1 i UM2 dla Westone) i czesc oferty Ultimate Ears. Po sprzedazy Ultimate Ears Harvey zalozyl wlasna firme robiaca juz tylko customowe IEMy JHAudio uwazana za najlepsza w tej chwili tego typu firme na swiecie (Flagowiec JH13).
Domniemuje wiec, ze takze i w tym wypadku Shure nie projektowalo samo tych sluchawek a juz na pewno nie jest odpwowiedzialne za developing przetwornikow.
Warto by sie bylo dowiedziec, kto jest autorem przetwornikow oraz kto zaprojektowal te sluchawki dla Shure :)
-
To jest konkretna informacja - dzięki, niestety teraz pytań jest więcej niż było :)
-
Ciekawy post na temat tych słuchawek
http://www.head-fi.org/forums/f4/srh840-impression-433356/index82.html#post6112396
-
>> fallow, 2009-10-26 13:55:13
Warto by sie bylo dowiedziec, kto jest autorem przetwornikow oraz kto zaprojektowal te sluchawki dla Shure :)
Wyszperałem, że jedną z osób odpowiedzialnych za brzmienie tych słuchawek, ze strony Shure jest Matt Engstrom (ponoć znany head-fi\'er) a product menagerem jest Michael Jones.
PS> Nie znalazłem info o producencie drivera, znalazłem część instrukcji, która mnie zaciekawiła
-
>> asmagus, 2009-10-27 09:16:56
PS> Nie znalazłem info o producencie drivera, znalazłem część instrukcji, która mnie zaciekawiła
Potwierdza się to co przytaczał na Rafaell o wykładzie profesora Andrzeja Miśkiewicza, aczkolwiek skala się tutaj trochę niezgadza, bo przy 90dB czas maksymalnej emisji dziennej 2 godziny a nie 8 godzin
-
Nie wiem czemu, ale mnie bardziej kusi model Audio-Technica ATH-M50s, czyli ten z prostym kablem. Firma oblatana w branży słuchawek nausznych, na wykresach HeadRoomu też te A-T wyglądają lepiej od Shure, no i opinie pochlebne o nich czytałem. Myślę o czymś takim do pracy, żebym nie przeszkadzał innych i nie musiał mieć wzmaka słuchawkowego, żeby było dostatecznie głośno z playera lub kompa (jest cichszy od mptrójki).
-
Rozważałeś Sony 7509HD?
Czym różni się ATH-M50s od ATH-M50 czli bez "s"??
-
Słuchałem ich parokrotnie, miałem też chwilę w domu. Ich stopień zaśmiecenia średnicy pogłosem jest dla mnie nieakceptowalny, podobnie jak charakterystyka częstotliwościowa będąca ukłonem w stronę zawodowego ubytku słuchu. Znam model, który jednoznacznie wolę od Sony - Sennheiser HD25-1 II, ale one nie są dla mnie do końca wygodne. ATH-M50 i ATH-M50s wyglądają podobnie do nich na wykresach, stąd pokusa.
-
Zawsze gdy piszesz o tym pogłosie w Sony.... słucham słucham i go nie słyszę ;) Co prawda porównuję tylko z AKG lecz osobiście w Sony 7509HD się zakochałem, Metallica nigdy nie brzmiała tak dobrze :D
Interesuję się SRH840 gdyż gdzieś tam kołata się myśl o podmianie AKG 271 mkII (którym nic w sumie zarzucić nie mogę) na coś innego ... mało popularnego (tak tak, lubię iść pod prąd).
-
Asmagus, Shury to jedne z najpopularniejszych sluchawek w rodzimym kraju producenta. AKG to ceniona firma w swiecie studyjnych sluchawek i przynajmniej ma w tej branzy doswiadczenie. Shure zrobilo ta linie po prostu by wejsc na nowy sektor, zero swoich rozwiazan, zero innowacji - ot, hop i jestesmy tak gdzie nas nie bylo.
Jak chcesz isc pod prad, to zainteresuj sie moze Orthodynamikami :D :)) Wszystko co aktualnie produkowane to splyw z pradem rzeki :)))
-
>> fallow, 2009-10-27 10:55:22
Wszystko co aktualnie produkowane to splyw z pradem rzeki :)))
He he ... czytając wątek o Ortho obawiam się, że nie mam dostatecznej "spawarki" by je napędzić.
-
A ja bym brał Shury i wszystko wskazuje na to, że wezmę, głównie dlatego, że mają ch-kę zbliżoną do HD595 i SE530, czyli piękny środek, mocny bas, pełen analog, czyli to, co lubię.
Moje obawy wiążą się raczej z dużym podobieństwem do 7509HD, w końcu po co mi drugie takie same słuchawki?
PS> Też nie słyszę żadnych pogłosów w Sony, ani garnka w HD595, za to słyszę jak mi ktoś wbija szpile w uszy, gdy mam na głowie Grado, ale chyba już pogodziłem się z tym, że nie jestem wszystko słyszącym uszatkiem.
-
Roland jeśli nabędziesz SRH 840 lub choćby porównasz sam do 7509HD daj znać bo widzę, że i gusta i "uszy" mamy podobne - jak słusznie piszesz... "w końcu po co mi drugie takie same słuchawki?"
-
Na obrazku poniżej uwielbiana przez Uszatka tnąca uszy góra, że aż jedno klapnęło, i piękny analogowy dźwięk Shure.
-
Roland "bił" do Grado a nie do ATH.
Szkoda, że na Headroomie nie ma wykresów dla 7509 HD
-
A-T to nie Grado.
-
Dane techniczne nie zdradzą dźwięku - jasna sprawa - jaki oferują słuchawki... ale dość ciekawe dane techniczne maja oprócz SRH 840 słuchawki SRH 750 DJ. Co dziwne mają największy w "rodzinie" 50mm przetwornik i są sporo tańsze od 840\'stek.
-
Cena tych SRH750DJ to 641zł z VAT\'em
http://www.pixmania.com/pl/pl/3839530/art/shure/profesjonalne-s-uchawki-d.html
-
>> asmagus, 2009-10-27 11:00:36
>He he ... czytając wątek o Ortho obawiam się, że nie mam dostatecznej "spawarki" by je napędzić.
Generalnie sprawa wygląda tak, że aby czerpać przyjemność ze słuchania ortho większą niż ze słuchawek pokroju Twoich AKG nie potrzeba sprawarki, ortho zagrają również z mniej wymagającym napędem, oczywiście nie pokarzą wszystkiego, ale za równowartość Twoich AKG możesz kupić używane ortho które nawet bez "spawarki" zjada K271 i temu podobne na śniadanie... aczkolwiek, trzeba posłuchać, bo dźwięk jest "trochę" inny niż w dynamikach.
-
"pokarzą - pokażą" - sorry za błędy, pokarało mnie ;)
-
A co do Shure to czekam, aż ktoś się w końcu skusi... jeśli był by to pełnowymiarowy dźwięk podobny do tego, co prezentują ich dokanałówki (szczególnie E2C) to byłyby to nawet dla mnie (ortomaniaka) interesujące słuchawki :P
-
>> szwagiero, 2009-10-28 10:34:29
Generalnie sprawa wygląda tak, że aby czerpać przyjemność ze słuchania ortho większą niż ze słuchawek pokroju Twoich AKG nie potrzeba sprawarki, ortho zagrają również z mniej wymagającym napędem, oczywiście nie pokarzą wszystkiego, ale za równowartość Twoich AKG możesz kupić używane ortho które nawet bez "spawarki" zjada K271 i temu podobne na śniadanie... aczkolwiek, trzeba posłuchać, bo dźwięk jest "trochę" inny niż w dynamikach.
Dobrze, że wolę moje 7509 HD od AKG 271 mk II bo normalnie bym się obraził ... ;)
Fakt, faktem, nigdy Ortho nie słyszałem, mój OTL daje teraz jakieś 130 - 140 mW na kanał i nie wiem czy z Ortho by sobie poradził? Z pewnością poradził by sobie z SRH 840 :D
-
>>13:03 / 10 min. temu
Rolandsinger - nabyłeś Shure SRH 840 ??
Jak wypadają na muzyce rockowej, metalowej względem 7509 HD ?
Możesz odpowiedzieć w wątku o Shure
http://audiohobby.pl/topic/10/4648#koniec<<
Wywołany do tablicy referuję:
Zacznę od jakości wykonania: jak już wspomniałem w innym wątku, jest to referencja, klasa sama w sobie. Jeśli o DT880Pro czy MDR-7509HD można powiedzieć, że są pancerne, to co należałby stwierdzić nt. nowych Shure, że są niezniszczalne? W rzeczy samej, są bardzo solidne i masywne, w całości aluminiowe, pady (2 pary), pałąk, kabel - wszystko w najlepszym gatunku. Skóra kabłąka i padów przywodzi na myśl słuchawki z pułapu 1000$. Jakość spasowania i wykonania również rodem z tej ligi. Zważywszy na skandaliczną jakość wykonania topowych IEMów Shure - SE530, które literalnie rozpadają się w dłoniach, a kabel rozkłada się pod wpływem potu (kto miał, wie o co chodzi) perfekcyjne wykonanie modelu nausznego jest wielce zadziwiające.
Na gorąco kilka słów o brzmieniu:
Krótko mówiąc jestem zaskoczony i to bardzo. Nie spodziewałbym się tego, znając osiągi soniczne innych produktów Shure. Gwoli ścisłości, nie chodzi o to, że np. dotychczas produkowane IEMy były złe, ale biorąc pod uwagę ofertę konkurencji, zwłaszcza możliwości tanich Sony MDR-EX85, doki Shure były po prostu mocno przewartościowane, dokładając do tego beznadziejną jakość wykonania, była to oferta wręcz bezczelna.
Aliści model nauszny nawet prosto z pudełka robi wrażenie więcej niż pozytywne i przyznał to nawet sceptycznie nastawiony muzyk - dumny posiadacz AKG K271 MkII, który wpadł przed chwilą do mnie do firmy. Powiem więcej, mam wrażenie, że to najlepsze słuchawki zamknięte, jakie do tej pory słyszałem. Na pierwszy rzut ucha urzekają barwą - jest ona naturalna, niepodkolorowana, środek jest fantastyczny, zwraca uwagę bliskość pierwszego planu, wokale są bardzo bezpośrednie i intymne, zwłaszcza po przesiadce z DT880Pro. Bas jest mocny, dokładny, ale jeszcze nie absolutnie punktowy, ma lekką tendencję do ocieplania, co ma sie podobno znacząco poprawić po wygrzaniu wg doniesień z Head-Fi. Natomiast góra na chwilę obecną jest obłędna - podobnie jak w HD448 żadnego wyostrzania, za to rozdzielczość wręcz absolutna, to samo zresztą tyczy się średnicy - jest niesamowicie szczegółowa, a przy tym płynna i elegancka, a także bardziej dojrzała niż w HD448, prawdziwsza.
Słuchawki bez wad? Hmm, na gorąco mógłbym im wytknąć brak hektarów przestrzeni i bardzo bliski pierwszy plan, ale ja to akurat lubię, komuś innemu nie musi odpowiadać, stąd może to odbierać jako wadę.
Reasumując na tle 7509HD nowe Shury właściwie je zamiotły jednym, stanowczym ruchem i to bez wygrzania. Niestety :( Są bardziej przejrzyste, ale wciąż analogowe i znacznie bardziej wyrafinowane, naturalniejsze niż np. HD448, o Sony nie wzmiankując. Aha, za Sony przemawia właściwie tylko większa scena i większy wykop na basie, a także zdolność do czynienia z nagrań niestrawnych na innych słuchawkach, przyjemnie "słuchalnych".
Odnosząc je do DT880Pro, bezpośrednie porównanie jest bardzo trudne, wręcz niemożliwe, gdyż Beyery to słuchawki o zupełnie innej charakterystyce. W moim obecnym zestawieniu Beyery są lekko ciemnawe, góra nie kłuje (teraz słucham np. G`n`R dość głośno i jest przyjemnie), są przy tym bardzo przestrzenne i dokładne, ale dźwięk, mimo iż bas jest znakomicie rozciągnięty, a średnica słodka i pozbawiona jakiejkolwiek ostrości, czy nawet chropowatości, jest wciąż lekki, ulotny, uprzestrzenniony, tymczasem Shure mają prezentację kładącą nacisk na intymność, bliskość, to tak jakby porównywać odbiór koncertu w Spodku z tym, co słychać w wygłuszonym studiu. Shure grają jak hybryda analogowości Senków HD650 z precyzją DT880Pro.
Wygląda na to, że w kapitalizmie nic tak pozytywnie nie wpływa na dyscyplinę i jakość produktów jak kryzys :)
-
Dzięki za informację :D
-
Tak poglądowo
-
Tutaj ciekawy wątek o ewentualnych alternatywach dla Shure SRH-840, i SRH-440, które podobno grają bardziej płasko i obiektywnie od ciepłego, wyższego modelu.
http://www.head-fi.org/forums/f4/roland-rh-300-impressions-453770/
-
Kuszą mnie te Shure ciągle.
Fragment z testu magazynu PLAYBACK
"Although many consumers would consider $200 headphones “expensive,” the fact is that among very high-performance models the price of SRH840s falls near the lower end of the scale. Knowing this, we were curious to see how the SRH840 would fare in direct comparison not only with like-priced competitors but also when evaluated against the standards set by headphones in the $400+ range (or even beyond). The short answer, we soon discovered, is that Shure’s new top model not only holds its own versus higher priced competitors but also surpasses them in many respects. In short, Shure’s SRH840s offer terrific value for money and are high-end ear-openers, extraordinaire."
* Tonal Balance: 9
* Clarity: 9.5
* Dynamics: 10
* Comfort/Fit: 9
* Sensitivity: 10
* Value: 10
Jak wiemy, z testami to różnie bywa lecz niejako opinia Rolanda to potwierdza.
-
Na Twoim miejscu sprzedałbym AKG by uwolnić trochę gotówki i się odgracić i kupił SRH840, które spokojnie robią z nich papkę.
Inna sprawa, że Shure ze względu na przejrzystość potrzebują dość dobrego toru (żadne ampli czy CA nie wydoli na nich), ale w dzisiejszych czasach do tego celu wystarczy plejer przenośny z topowej półki, taki jak V39 czy Sony Serii X. Źródła te grają na takim poziomie, że większość stacjonarnych, budżetowych wynalazków reprodukuje muzykę znacznie gorzej.
-
Nawet taki miałem plan ale .... wczorajsze doświadczenie z podpięciem AKG do mocnego OTL\'a ... zagrały tak, że to normalnie nie do uwierzenia ... studzi mój zapał pozbywania się, ich jednak Shure kusi. Pewnie skończy się tak, że kupię 3 parę słuchawek ;)
-
>> asmagus, 2009-11-17 14:48:27
Nawet taki miałem plan ale .... wczorajsze doświadczenie z podpięciem AKG do mocnego OTL\'a ... zagrały tak, że to normalnie nie do uwierzenia ... studzi mój zapał pozbywania się, ich jednak Shure kusi. Pewnie skończy się tak, że kupię 3 parę słuchawek ;)
Do psychologa chyba musze sie chyba wybrać, bo mam już 4 duże, 1 portable i 3dokanałowe ;)
(a tu już mi coś nowego świta w głowie) :P
-
He he he ... liczę tylko duże, wszystkie inne oddałem żonie.
Na jakie słuchawki "skok" planujesz? Shure?
-
Psycholog się kłania, 6 par pełnowymiarowych słuchawek (Shure, Beyery, Sony, 2X Senki, CAL!), 4 pary doków. Chyba zrobię sobie dziś sesję autoterapii :)))
A tak naprawdę część powinienem wystawić w komisie, ale nie mam na to czasu.
-
Aha, jeszcze 3 pary nausznych portable: PX100, K518DJ, HD238.
-
z 16 par duzych nausznych... portable tylko 2 pary nauszne i ze 4 pary dokow i troche pcheł. Ja sie nie lecze, wy tez tego nie róbcie, bo po co.
-
Na waszym tle jestem okazem zdrowia ... hura ;)
-
No tak Roland tylko ktore bys wystawil? Jak to by lecialo od najulubienszych Twoich Twoj top?
-
>> domzz, 2009-11-17 15:33:11
>> asmagus, 2009-11-17 14:48:27
Nawet taki miałem plan ale .... wczorajsze doświadczenie z podpięciem AKG do mocnego OTL\'a ... zagrały tak, że to normalnie nie do uwierzenia ... studzi mój zapał pozbywania się, ich jednak Shure kusi. Pewnie skończy się tak, że kupię 3 parę słuchawek ;)
w akg 701 jeżeli chcesz bardziej mięsistego brzmienia dobrze jest powygniatać mocna poduszki,wtedy przetworniki sa bliżej ucha,maleje nieco szerokość sceny ale dostają większego PRAT-u i basu.
swoja droga można by pokombinować z tymi poduszkami ale chyba nikt tego jeszcze nie przerabiał.skoro wypchanie poduszek w denonach zmniejsza bas to w akg dajac płytsze poduszki można by tez sobie modulować brzmienie.
-
@ kopacz
Top pozytywny czy negatywny?
Pozytywny top:
1. Sennheiser HD595 ex aequo Shure SRH840
2. Beyerdynamic DT880Pro
3. Sony MDR V900HD vel 7509HD
Negatywny top, stąd nieposiadany:
1. Grado GS1000
2. Sony MDR SA5000 ex aequo Grado RS1
3. AKG K701 pow. 2000 h przebiegu
-
Skoro AKG po 2000h przebiegu spada na ostatni plac to ciekaw jak Shure zachowają się po wygrzaniu? Obserwujesz już jakieś zmiany brzmienia?
-
Spoko, te AKG to jedyne takie słuchawki, jakie znam. Modele studyjne możesz katować i nic, np. 7509HD czy DT880pro możesz katować ile wlezie, a brzmienie będą miały stabilne.
DT880Pro na ten przykład stabilizują brzmienie po 50h i dalsze granie nic nie zmienia.
-
>>DT880Pro na ten przykład stabilizują brzmienie po 50h i dalsze granie nic nie zmienia.
I tak powinno byc.
Swoja droga , ostatnio w wynajmowanym pokoju wstawilem glosniki B&W DM303. Sobie mysle jaki jest sens pakowac sie w sluchawki za pare tysiecy gdy ma sie prawie taki sam detal a i spokoj dla uszu za duzo mniejsza kwote.
Oczywiscie sluchawki dla sluchawkowca sa znakomite ale mowie o tym ze nie ma jak kolumny - nawet budzetowka byle przyzwoite,
-
Czasem słuchawki to nie wybór, to konieczność.
Słucham używając słuchawek ponieważ:
- nie mam warunków na system kolumnowy (używałem takowy blisko 10 lat oparty o Quadral\'e serii platin)
- gdy miałem warunki i tak często sięgałem po słuchawki
- obecnie nie mam wyboru, słucham tylko między 22 a 2 i ew. w podróży.
Co więcej, szacunek dla snu moich ukochanych kobiet powoduje, że w grę wchodzą tylko konstrukcje zamknięte (ale DT 880 rozważam).
-
Oczywiste jest, że słuchawki za więcej niż 1,5-1,8 kzł są rozwiązaniem nonsensownym. Po pierwsze dlatego, że udane modele za 700zł - 1,3 kzł wcale nie różnią się od nich jakością brzmienia, po drugie - dobry wzmak potrafi wycisnąć z dobrych, studyjnych słuchawek tyle samo, co z tych hiper hi-endów, np. z DT880pro czy Shure SRH840 (porównywałem z RS1i oraz D7000 i dla mnie nie było istotnej różnicy, tzn. przepraszam, była - RS-1i grają znacznie gorzej niż Beyery, a D7000 mają znacznie gorszy bas i górę od Shure, ale lepszą scenę). Jedyną więc dystynkcją jest czyjeś przekonanie, że jest lepiej i lokata kapitału w takiej relikwii.
Najuczciwszą ofertą z kategorii "szukamy frajera na słuchawki za 1$" są Senki HD800, ale i one biorąc pod uwagę jakość reprodukcji powinny kosztować najwyżej 1,5 kzł, myślę, że z T1 Beyera będzie to samo. Na drugim końcu tej skali są słuchawki grające gorzej niż te za 200 zł, z jakością wykonania pchełek z Ruchu za 5 zł, tu królują najwyższe modele Grado. Wybór oczywiście należy do konsumenta.
Z drugiej strony za ok. 12 - 15 kzł kzł można naprawdę złożyć fajny system głośnikowy bazując na elektronice 2nd hand i markowych monitorach, który zmiecie dowolne hi-endowe słuchafony.
-
Ja sobie tę sprawę tłumaczyłem inaczej - skoro realizator w studio używał dt880/dt150/AKG271/Sony7509HD itp to fakt, że np na HD 800 nagranie brzmi inaczej (nie zawsze lepiej) nie oznacza, że to brzmienie bliższe oryginału.
Druga uwaga, zupełnie w innym kontekście - zauważyłem, że fani określonych słuchawek to na ogół fani podobnego rodzaju muzyki. Gdy ktoś słucha GNR, Metallica, Coma ... jakie jest prawdopodobieństwo, że wybierze Grado? Z drugiej strony jeśli ktoś słucha muzyki poważnej czy wybierze Sony 7509 HD?
-
Roland,
Nie do konca tak jest. Kiedy slucham yamah yh1000 i yh100 bardzo szybko sie wychwytuje roznice 3xceny w momencie ich produkcji, momentami yh1000 pokazują doslownie 3x krotna przewage w przekazie niuansow i tego czegos magicznego, czego konstrukcja comon nie dosiega. Na swietnym sprzecie yh1000 odrazu pokazuja roznice miedzy wzmacniaczami, gdzie yh100 jest od pewnego momentu powsciagliwe. Wydaje mi sie ze hd800, czy orfeusze, czy omegi staxa sa majstersztykiem inzynierii ktory jak wiesz zawsze kosztuje. Moze w przypadku hd800 nie wszystko przelozylo sie na jakosc muzyki , ale nie mozna im zarzucic hitechu, ktory czest kosztuje krocie, same badania sa drogie.
Co do glosnikow to jest to zupelnie inna bajka, ktora niektorzy porownuja do k1000, zostawiam to bez komentarza, nie zaleznie jak dobre k1000 sa , glosniki zmiotą je doslownie podmuchem. Jest to dywagacja, moze i wspaniala w temacie sluchawek, ale to tylko sluchawki.
Puentujac, topowe produkty znanych firm napraawde musza kosztowac. Koszt badan czasami jest wiekszy niz sam mysl techniczna projektanta. Polecam obejrzenie sluchawek sony ECR-800. Sa to elektrety(odmiana elektrostatow) ktore podobno brzmią lepiej niz sony r10, czy omega II 007. Niestety zostala wyprodukowana ich mala ilosc, nie do zdobycia... :( a pochodza one ze zlotych lat audio-80\'.
Szkoda
pozdrawiam
-
>> asmagus, 2009-11-18 13:26:04
Ja sobie tę sprawę tłumaczyłem inaczej - skoro realizator w studio używał dt880/dt150/AKG271/Sony7509HD itp to fakt, że np na HD 800 nagranie brzmi inaczej (nie zawsze lepiej) nie oznacza, że to brzmienie bliższe oryginału.
Nie przejmowałbym się tym za bardzo, odsłuchy słuchawkowe bywają najczęściej gdy są robione w terenie. Przy odsłuchu w studiu kontroluje się przeważnie nagranie na monitorach bliskiego pola
-
Dobrze wiedzieć - tylko po co w "realizatorce" zawsze znajduje się tyllllleeee par słuchawek?
-
Dokładnie tak. Słuchawki są używane jedynie pomocniczo, jak ktoś ustawia panoramę w mixie albo robi mastering to nie używa do tego słuchawek, a jeśli używa to nic dobrego mu z tego nie wyjdzie (w 99%).
-
>> asmagus, 2009-11-18 14:55:17
W jakiej realizatorce? Chyba w radiu albo w studiu podczas nagrań dla muzyków.
-
>> Rolandsinger, 2009-11-18 11:40:05
>Spoko, te AKG to jedyne takie słuchawki, jakie znam. Modele studyjne możesz katować i nic, np. 7509HD czy >DT880pro możesz katować ile wlezie, a brzmienie będą miały stabilne.
Tyle że AKG K701 to też słuchawki przeznaczone przez producenta jako studyjne!
-
>> szwagiero, 2009-11-18 14:59:31
W jakiej realizatorce? Chyba w radiu albo w studiu podczas nagrań dla muzyków
W necie oglądałem zdjęcia studiów, tj tych pomieszczeń gdzie stoją "te długie stoły z suwakami", w których (za szybką) nagrywają np. Garou, "celina" itd. W tych pomieszczeniach walała się masę słuchawek własnie(zdjęć szukałem by ustalić własnie jakie się walają".
-
>> asmagus, 2009-11-18 15:24:50
To na wypadek, gdyby za szybką nagle nagrywała Arka Noego albo Rubik ze swoją watahą ;)
-
Wierzę :)
Nigdy w studio nie byłem, mam znajomych muzyków "studyjnych" i zdarza się wymienić opinie lecz studia znam tylko z wycieczek "internetowych".
-
>>Tyle że AKG K701 to też słuchawki przeznaczone przez producenta jako studyjne!<<
K702 to model studyjny, jednak nie próbowałem ich grzać >1000h, więc nie będę się wymądrzał.
-
Asmagus, słuchawki z studiach robią w znacznej większości za odsłuchy byś miał muzykę/rozmowę w uszach i synchronizował się graniem / śpiewem czy mówieniem do mikrofonu, by nie robić pogłosów (ew. sprzężeń).
Nagrania realizowane są na kolumny i tak jak wielu tu napisało weryfikowane... jest ponoć nawet grupa takich co realizują dodatkowy odsłucha na car audio (nie pokazówce lecz normalnym sprzęcie grającym) by sprawdzić brzmienie w tak małym i wytłumionym akustycznie wnętrzu jakim jest wnętrze samochodu.
Pewnie tylko nagrania binaural nadają się do realizacji wyłącznie na słuchawkach... ale tam chyba nie ma zbyt dużo zabawy realizatorskiej :).
Pozdrawiam
-
Dziękuję za info. Zawsze to człowiek wie już więcej :)
-
Roland, bardzo trzezwe spojrzenie z ktorym sie w pelni zgadzam, napisalem podobnego posta jakis czas temu w watku o sluchawkach wysokiego lotu :) Prawdziwym leve-up sa po prostu glosniki, sluchalem, testowalem juz troche tych lepszych sluchawek i w zasadzie to raczej kwestia gustu lub male roznice w stosunku do tego co moga dac glosniki. Najnormalniejsze sa faktycznie HD800, chociaz te takze maja juz swoje grymasy na poziomie podobnym do GS1000 - wcale nie jest latwo im dogodzic, tyle ze nie potrafia zagrac tak karykaturalnie. Ja w tej chwili nie mam zadnych sluchawek bo sprzedalem i HD800 i HD25-1, byc moze troche za szybko gdyz mialem potrzebe ktora jednak zostala zazegnana w inny sposob :) HD800 to swietne sluchawki i najlepsze jakie chyba do tej pory mialem, ale kiedy mysle sobie ile kosztuja i o ile lepsze powinny byc np. od takich DT 880 Pro ktorych sluchalem u Ciebie...to mina mi marnieje. Nie mozna tutaj powiedziec, ze nie sluchalem ich na odpowiednim sprzecie bo DAC Metronome\'a czy Zana tez sie przewinely. Po prostu roznica jest taka jak mowisz - powinny kosztowac wiecej te kilka stowek. Jednak wiemy nie od dzis - ze kilka procent czesto przeklada sie na kilkakrotne zwiekszenie ceny :)) Jak to w hi-endzie.
Beyery T1 oczywiscie tez mnie bardzo ciekawia, ale poczekam na spokojnie az sie wygodnie zadomowia, boom po jakims czasie minie podobnie jak z HD800 i wtedy bedzie mozna je kupic w dobrej cenie, to moze sie zdecyduje. Podobnie jak Ty, cenie tez juz spokoj i brak nerwowosci by po prostu juz zajac sie sluchaniem i mysle, o 600 Ohmowej wersji DT 880. Te sluchawki sa szalenie udane, nie sa przewartosciowane.
Oczywiscie interesujace tez sa dla mnie bardzo Ultrasony Pro 900. Sa jeszcze bardzo ciekawe Beyery DT 860.
Jeszcze jedna refleksja, ostatnio sluchalem sobie na HD 25-1, zaskoczyla mnie przestrzen...te sluchawki maja opinie grajacych na malej przestrzeni... :))
-
Ja raczej pójdę w DT880 32 omy. Na wykresach headroom mają ciekawszą charakterystykę przenoszenia i mniejsze zniekształcenia, zwłaszcza powyżej 3-ciej harmonicznej w stosunku do wersji 250 omów. Mam już stosowny wzmacniacz do impedancji 32 omy.
HD25-1 grają z całkiem sporą przestrzenią, tyle że nie z portable. :)
DT860 to taka bezbasowa wersja DT880. Tak mi to wyszło w krótkim porównaniu.
-
Fallow hmm, ja szczerze mowiac troszke sie Tobie dziwie bo jednak dalem sie tez nabrac ze na HD800 swiat sie konczy , cos dokupisz i na tym styknie.
Jaki byl wlasciwy powod sprzedazy - jesli dotyczyl tylko kwestii audio to tego nie bardzo rozumiem, bo co teraz bedziesz schodzil nizej - sama zmiana dla zmiany, gonienie kroliczka?
Sam sluchalem DT880 wersji 2003 i DT880Pro w nowszej wersji i prawde mowiac wiem ze to fajne sluchawki ale mnie nie zabily - wole chyba po prostu Senki a nawet Grado.
Tak wiec na koniec i tak wszystko rozbija sie o kwestie gustu.
Tak w ogole Fallow odsluchiwales te Shury i HD448?
Ja prawde mowiac nie moglbym sluchac tylko z glosnikow ale jak je mam to wiekszosc czasu slucham na nich, w odpowiedniej konfiguracji pokazuja nie mniej szczegolow a na pewno w inny sposob niz sluchawki. Oczywiscie intymnosc odsluchu sluchawkowego jest inna i tez czesto za nim tesknie.
Co do samych sluchawek - jak dziwna rzecza jest ze ja najbardziej cenie swoje HD580 kupione ponad 2 lata temu za 65 funtow (choc wtedy funt stal wyzej), z kablem od HD650.
Maja dla mnie wady - np 650tki maja dokladniejszy bas, k701 maja lepsza przestrzen, ale calosciowo dla mnie sa wspaniale.
Przyznam tez ze nie wiem czy kiedys nie wroce do HD595 ktore byly pierwszymi sluchawkami na wysokim poziomie jakie mialem i bardzo je lubilem bo mialy w sobie cos magicznego.
Kiedys krytykowalem tez CAL! a teraz zrecablowane bardzo lubie i uzywam czasem na zewnatrz czasem w domu, w pewnych gatunkach sie sprawdzaja.
Ciesze sie ze moge miec radosc ze sluchania nawet takich sr60 - za bardzo zatracilem glowe dla drogich sluchawek.
A teraz pytanie do Rolanda - majac CAL! jest sens kupowac HD448?
-
Kopaczmopa: Chyba zrozumiales juz, ze nie ma sluchawek ktore by czymkolwiek "mogly zabic" ? :)) Na mnie wrazenie zrobily kiedys GS1000 przestrzenia i Edition9 basem. Od tej pory juz nic mnie nie zaskoczylo od tanich CAL do Orfeusza. Powod sprzedazy - przez kilka dni byl finansowy, myslalem ze bede musial sprzedac nawet wiecej, okazalo sie jednak ze nie musze juz ich sprzedawac, ale jako ze mam kupca, poza tym wplacil juz pieniadze, zostaly sprzedane. Coz, wyzdrowialem moze po prostu ;)
Zabic to moze dobry kawalek i dobram muzyka :)
-
PS. Poza tym nigdy nie bylem jakims sprzetowym wyznawcom i do sprzetu sie nie przywiazuje, to tylko sprzet :)
Sluchalem Shure\'ow Rolanda. Dobre sluchawki ale nie spodobaly mi sie jakos specjalnie. Z opisow wynika, ze powinien mi podpasc bardziej nizszy model, ktory Ty wymieniles albo Ultrasone Pro 900.
-
Wyznawca :) bez -om oczywiscie :))
-
Wiem Fallow - chodzilo mi nie o zabicie ale raczej radosc sluchania, mi Beyery jakos jej nie daja tyle z powodu sredniej ich dynamiki ale wiem ze sa niezle.
Z 2 strony ja mam za duzo sluchawek i powoli wiem ktorych slucham rzadziej a ktore czesciej. A i tez wiem ze najczesciej na glosnikach.
Roland tez ma sporo, co wiec lepiej - jedne drogzy kilka tanszych? na to nikt nie odpowie - znowu co kto woli.
Jakbym sie naczytal o HD580 tylko a ich nie sluychal myslalbym ze mi srednio beda pasowac.
Laid-back sound i ciemny to maja HD650 ale nie 580tki - i dlatego mi sie tak podobaja.
Znowu tez \'dzwieki nie nachodza na ryj" jak Grado :)
Przyznam szczerze ze jak mialem HD650 kilka pierwszych dni myslalem ze je od razu dalej opchne a teraz nie wiem bo maja wiele zalet, to takie ulepszone HD595 jak dla mnie.
Innymi slowy po latach poszukiwan powrot do korzeni, czyli muzyki
PS. slucham teraz muzy slabej jakosci (ale dobrej muzy:)) z youtube i z pchelek srs200 i mnie to cieszy - to dobrze czy zle?:)
-
Odpowiadasz na wpis
>> kopaczmopa, 2009-11-19 12:32:20
Roland tez ma sporo, co wiec lepiej - jedne drogzy kilka tanszych? na to nikt nie odpowie - znowu co kto woli.
---
Zle postawione pytanie. Powinno byc lepiej jedne do wszystkiego, czy wiele do roznych rzeczy ? :) Osobiscie wole jedne a dobre. Jezeli te jedne nie pozwalaja mi sluchac roznych rzeczy, to znaczy ze po prostu mi nieodpowiadaja.
Dynamika HD800 jest na poziomie Beyerow DT 880 oraz K701.
-
Odpowiadasz na wpis
>> kopaczmopa, 2009-11-19 12:32:20
PS. slucham teraz muzy slabej jakosci (ale dobrej muzy:)) z youtube i z pchelek srs200 i mnie to cieszy - to dobrze czy zle?:)
---
Wszystko zalezy od oczekiwan :)) Jezeli to sa Twoje oczekiwania - jezeli Cie to cieszy, to przeciez tylko dobrze.
-
To dziwi mnie troszke bo u mnie (podejrzewam kwestia toru) DT880Pro byly wolniejsze od HD580 ale szybsze od HD650. A 580 nie sa wulkanem dynamiki ale wg mnie sa dynamiczne, w zadnym razie nie mula.
-
Ale co ma wspolnego dynamika z zamulaniem :) ? Pewnie rozumiemy to inaczej, dla mnie:
Dynamika - roznica glosnosci miedzy cichym a glosnym dzwiekiem. Im wiekszy kontrast - tym wieksza dynamika
Mulenie - Brak przejzystosci, czytelnosci przekazu - ewentualnie slaba szybkosc ktora posrednia na to wplywa, ale nie ma to zadnego zwiazku z dynamika.
-
>> fallow, 2009-11-19 13:48:20
Technicznie rzecz biorąc masz racje, ale potocznie dzwiek dynamiczny to taki który nie muli :)
-
Problem polega na tym, że wielu myli mulenie z ciemnym charakterem brzmienia oraz dźwiękiem rysowanym grubą, dobrze wypełnioną kreską... dlatego sporo osób uważa że np. orthodynamiki mają dźwięk zamulony, a to nie jest prawda. Wydaje mi się, że kopacz pod pojęciem dynamiki rozumie właśnie szybkość, zaś kwestia dynamiki takiej jak to rozumie fallow to inna sprawa i można ją rozpoznać na dobrze sobie znanych utworach, które ową dynamikę mają dobrze zrealizowaną, o co niestety coraz trudniej w dzisiejszym świecie, gdzie 3/4 nagrań jest sprasowana do granic możliwości.
-
Tak, mamy tu dwa pojęcia dynamiki. Jedno mówi o rozpiętości głośności, a drugie o dynamice jako zdolności do zmian poziomu sygnału w dziedzinie czasu. Mulenie dotyczy drugiego pojęcia. Można je uzyskać np. poprzez ograniczenie stromości narastania sygnału (slew rate).
-
Wbrew pozorom zdjęcie jak najbardziej w temacie :)
-
Ja zupełnie nie rozumiem jak można się podniecać sprzedażą HD800 ?:)
Ich używanie to już wystarczający powód że robi się to "hardkorowo" :D
Piotrze a kiedy nowy CD, no bo słuchawki i wzmak masz dobrane i nie ma co kombinować. Czy też jak co niektórzy zafascynuje Cię muzyka puszczana z kompa, jak dla mnie jeszcze nie dojrzała do tego zestawu słuchawkowego który masz
-
>> Piotr Ryka, 2009-11-19 13:52:37
A niektórzy odpalają muzykę na kolumnach i nie potrzebują ich protez, olewają tę nadmiernie rozdmuchiwaną przez ludzi większą szczegółowość w słuchawkach (która jest tutaj postrzegana jako wielki atut) i tyle.
-
>> szwagiero, 2009-11-19 13:56:43
>dlatego sporo osób uważa że np. orthodynamiki mają dźwięk zamulony
Ja uważam że jak w innych grupach słuchawek ortho mają i lepsze i słabsze słuchawki tych pierwszych jest przewaga a tych drugich nie można dostać bo ich już nie ma na rynku.
-
>> Rafaell, 2009-11-19 14:05:43
Twoja wypowiedź jest nielogiczna ;))
-
Mulenie to brak otwartości dźwięków dla mnie, są głuche i stłamszone. Czegoś takiego w naturze nie ma. Może być jasno, czy ciemno, spokojnie lub jazgotliwie, a przymulenie się zdarza niezależnie od tego. Przykładem dźwięku, który mimo raczej jazgotliwego charakteru wpada w mulenie to Avantgarde Acoustics Duo Picco wpięte w zestaw Accuphase DP700 + coś tam, nie pamiętam jako wzmocnienie. Dla mnie ze słuchawek K340 lekko mulą, pewnie przez ten rozdział pasma na różne przetworniki. Już jakiś czas temu graaf pisał, że jak się przyzwyczaił do dźwięku szerokopasmowego, co dotyczy zdecydowanej większości słuchawek także, to mu wszelkie wielodrożne wynalazki mulą na ucho. Oczywiście można złożyć tor na szerokopasmowcu, który będzie mulił, wystarczy odpowiednia elektronika. :)
-
No ale zrozumiałem co chciałeś przekazać, tyle, że jest to przecież oczywiste. A propo tych lepszych co ich nie można dostać to bym się wstrzymał z opinią do czasu, aż w końcu ktoś z orthofanów w PL kupi HE-5 albo niebawem LCD-2.
-
>> majkel, 2009-11-19 14:07:24
>Już jakiś czas temu graaf pisał, że jak się przyzwyczaił do dźwięku szerokopasmowego, co dotyczy zdecydowanej większości słuchawek także, to mu wszelkie wielodrożne wynalazki mulą na ucho
Albo mogą zabić nadmiarem informacji o całym naszym torze jak np NS1000 :)
-
>> szwagiero, 2009-11-19 14:10:11
>No ale zrozumiałem co chciałeś przekazać, tyle, że jest to przecież oczywiste. A propo tych lepszych co ich nie można dostać to bym się wstrzymał z opinią do czasu, aż w końcu ktoś z orthofanów w PL kupi HE-5 albo niebawem LCD-2.
Ja bym się tak nie podniecał, z dużej chmury mały deszcz :)
-
Zgadzam sie ze stwierdzeniem, ze te sluchawki za kilka stowek polskich relatywnie malo sie roznia od egzemplarzy za kilka tysiakow (te i te maja przeciez jakis tam bas, srednice, gore pasma oraz przestrzen), tyle tylko, ze te male roznice nabieraja dosc czesto olbrzymiego wymiaru, jesli idzie o odbior muzyki, tak samo, jak modelka bez nosa nie stanowi wielkiej roznicy od swojego odpowiednika z nosem, estetycznie jednak, bedzie sie to mialo z gola inaczej, przynajmniej dla mnie ;\'))
-
chodzilo mi o zamulanie dynamiki - zle slowo uzylem ale o tym samym myslimy.
-
"Na drugim końcu tej skali są słuchawki grające gorzej niż te za 200 zł, z jakością wykonania pchełek z Ruchu za 5 zł, tu królują najwyższe modele Grado."
Dopoki sam nie wszedlem w posiadanie wysokiego modelu Grado, wpisy tego typu wydawaly mi sie wyraziste i konkretne, obrazowo opisujace rzeczywistosc. Nie da sie ukryc, ze w sposob znaczacy ksztaltowaly tez moj poglad na sprawe. Problem polega na tym, ze poznalem juz granie Grado GS1000 i zrobilo ono na mnie duze wrazenie. Wszystkie modele sluchawek ktore posiadam, z DT880Pro, HD800 i HD600 na czele, poszly w odstawke, a HD800 sluza juz tylko do porownan.
Z cala pewnoscia nie jestem i nie bede jakims zdeklarowanym fanem GradoGS1k, ani nie zamierzam sie tez rozplywac nad ich ewentualnymi przewagami. (Zreszta, nad jakoscia wykonania faktycznie trudno przejsc do porzadku dziennego - jaki jest kon kazdy widzi)
Ale, do diaska, poznalem te sluchawki i trudno mi juz zaakceptowac powtarzana w kolko, zgrana melodie w stylu "graja gorzej niz te za 200 zl".
Ktos sie zrazil, kto inny nie umial napedzic, a jeszcze ktos preferuje zupelnie inne zdanie. Proste ! Od tego jest forum, by dzielic sie spostrzezeniami i konstruktywnie polemizowac. Ale, te sluchawki (niezaleznie od tego, ze da sie precyzyjnie wypunktowac ich wady i niedostatki) sa w pewnych aspektach grania wybitne. Ja w kazdym razie nie spotkalem sie jeszcze z rownie bezposrednim, klarownym, czystym i barwnym przekazem.
Oczywiscie, mozna prowadzic dyskusje w stylu: "graja jak mp3 !", "gorzej niz te za 200 zl", a gowno, wlasnie, ze sa wybitne i zadne inne im nie podskocza !! :))
No ale ja tak dyskutowac nie lubie i nie chce. A juz na pewno nie tego oczekuja Ci co czytaja, a nie mieli okazji uslyszec...
-
Wszystko jest wzgledne, tak samo jak wzgledne jest to, ze wszystko jest wzgledne :)
Sluchawki z obcieta gora tez beda podobne do innych ale nie do uzytku :) tak samo jak modelka bez nosa. Jednak te roznice o ktorych mowimy to czy ten nos jest lekko inny niz inny nos a nie o jego calkowitym braku :))
-
>> pastwa, 2009-11-19 14:36:24
(...) tak samo, jak modelka bez nosa nie stanowi wielkiej rożnicy od swojego odpowiednika z nosem, estetycznie jednak, bedzie sie to mialo z gola inaczej, przynajmniej dla mnie ;\'))
To zależy co to za modelka i od której strony się ją ogląda/fotografuje ;) Wielu modelkom nosy są zupełnie niepotrzebne.
A tak na poważnie, wynoszę z tej merytorycznej rozmowy jeden wniosek, od pewnego pułapu jakości (jak Shure 840 by nawiązać do wątku) mały postęp w jakość kosztuje duże pieniądze (w sensie różnicy, bowiem "drogie" to pojęcie bardzo względne).
-
"a jeszcze ktos inny preferuje zupelnie inne... granie" - mialo byc ;)
-
>> Max, 2009-11-19 14:50:01
", a gowno, wlasnie, ze sa wybitne i zadne inne im nie podskocza !! :))
Jeżeli chodzi o częstotliwość usterek to jestem skłonny zgodzić się z tą tezą :)
-
Odpowiadasz na wpis
>> Piotr Ryka, 2009-11-19 14:50:57
Jednak na przykład stosunkowo niewielka (w każdym razie czasami) dynamika HD 800 nie przekłada się na wrażenie mulenia - ich dźwięk jest zawsze przejrzysty.
Dokaldnie, dynamika moze byc tez duza a przejzystosci brak :) Mysle, ze co jak co ale Grado pod wzgledem dynamiki np. nie mozna nic zarzucic.
Max: Dokladnie, gusta sa rozne my o nich dyskutujemy a podobno sie nie powinno :))) Dla Ciebie przejzyste GS1000 dla kogos moga byc za ostre a nawet znam osoby ktore twierdza, ze sa zamulone. Ilosc zmiennych jak indywidualne poreferencje czy tor jest tak duza, ze mozemy sobie rozmawiac w nieskonczonosc - po to w koncu mamy to forum :)
Mnie kiedys sposob grania GS1000 sie bardzo podobal a wrecz ujal i zafascynowal.
-
>> fallow, 2009-11-19 14:56:03
Mnie kiedys sposob grania GS1000 sie bardzo podobal a wrecz ujal i zafascynowal.
Przypomnę tylko, że dopiero po roku "docierania" i dobierania systemu :-)
-
No wlasnie Fallow:)
I wszystkie wypowiedzi sie tu na forum zmieszcza..., nawet o "tanich zabawkach" i "mp3jkach" :) Pytanie, czy te ostastnie wnosza cokolwiek do tematu ?? :))
-
Gustaw gwoli scislosci to bylo tak: Zafascynowal mnie potencjal ktory uslyszalem na poczatku. Pomyslalem, ze jak sie dopracuje pod nie system, to beda "najlepsze sluchawki na swiecie". Poczatkowo malo co mi przeszkadzalo, jednak im dluzej je mialem tym wiecej dostrzegalem wad, jezdzilem po salonach, znajomych, za granice by namierzyc "cos" w koncu juz nawet zestawy bez limitu cenowego. Nie trafilem na taki, na ktorym byloby _DLA MNIE_ w porzadku. Dla przypomnienia slucham muzyki zrealizowanej i dobrze i slabo.
Max: Jasne, ze wnosza, kazdy punkt widzenia cos wnosi :)) Te tanie sluchawki potrafia niekiedy zjesc wiele drozszych i niby bardziej uznanych. Przykladowo mozna przeczytac recenzje z meetingu u Piotra kiedy razem z Majkelem mielismy CAL w kilku wersjach, rekablowane w tym symetrycznie.
-
A co do sluchania z komputera i uzywania go w roli transportu lub zrodla. Nie wystarczy wlaczyc pierwszy lepszy komputer i oczekiwac, ze to zagra. Tutaj zmiennych jest jeszcze wiecej niz w przypadku stacjonarnych odtwarzaczy, problemow i slepych uliczek. Technologia jest po prostu bardziej zaawansowana wiec i moze przyspozyc wiecej komplikacji. Potencjal jednak jest wiekszy.
-
Jeśli chodzi o dynamikę, to mimo wszystko HD800 są pod tym względem najlepsze wśród Sennheiserów. Mają bliziutko do GS1000 i PS1000, które być może są jeszcze ciut szybsze niż GSy. Najlepszą dynamikę wśród Grado mają RS1, GS1000 i PS1000, tu jest linia demarkacyjna, RS2 są spokojniejsze i to jest dla mnie odpowiednik dynamiki słuchawek jak HD600, DT880 lub K701. Można by powiedzieć, że taka jest już wystarczająca do przekonującego przekazu muzycznego, dającego iluzję zdarzenia rzeczywistego. Ja mam GS1000 już rok i na razie nie mam ochoty ani wyjścia przesiadać się na coś innego. GS1000i gdzieś nadal dryfują w przestrzeni pocztowej, jeśli wierzyć, że Grado Labs je wysłali tak jak zamierzali w połowie października. Zapamiętałem PS1000 jako lepsze od GS1000, ale te awarie i wkurzający już także mnie serwis Grado zniechęca do tej firmy skutecznie. Na head-fi pojawił się wątek, gdzie gość dostał pierdzące PS1000, okazało się potem, że drewniany kubek był niechlujnie wydrążony, i poodpadały od niego wióry, które spadły na przetwornik i wzbogaciły muzykę o akompaniament w rytm instrumentów basowych. Gość sobie musiał je przez grill obdrapać do reszty z obudowy przetwornika cienkim narzędziem, następnie wszystko wytrzepać. W tym kontekście mam wrażenie, że moje GS1000 pochodzą z jakiejś lepszej ery firmy, bo są niezniszczalne. No, prawie, bo kratka od strony ucha już "lata" w jednej słuchawce, puścił klej i trzyma się na samym przetłoczeniu. Niemniej, głośne słuchanie ciężkiej muzy nic już tym słuchawkom nie robi i nie płyną one z dźwiękiem już w ogóle, jak to robią np. K 701, które wydaje mi się, że po prostu zużywają się z czasem.
-
Aha Fallow, rozumiem, ze troche zalujesz pozbycia sie HD 800 :)
No moje co prawda nie graja jak mp3, ani nie wygladaja jak tania zabawka, ale...moga mi sie juz nie przydac :)
Jak by co ponawiam propozycje ;))
Jesli jest ktos zainteresowany, Sennki HD 800 i HD 600 - nówki, na gwarancji (200h grania) - do wziecia.
-
>> Piotr Ryka, 2009-11-19 15:15:32
Gustaw
E...tam zaraz armaty
Uważam, że od czasu do czasu gradomaniaków trzeba wyrwać z letargu.
Wiem, wiem .......wredny jestem.
-
Max, ile za HD600? Na mp3 bym tak nie nadawał. iRiver E10 z plikami ogg w najwyższej jakości to lepszy kompan dla Ultrasone Edition 8 niż Fatman iTube + pół-studyjny USB DAC + lossless z laptopa.
-
Panie Piotrze jak skąpletuje Pan zestaw glosnikowy tak dobry jak k1000 w Pana pojeciu to wtedy porozmawiamy o tym czym sa sluchawki a czym glosniki. W innym wypadku wydaje mi sie ze nie warto zabierac stanowiska i punktu widzenia.
Zmienilem zdanie o sluchaniu wogole od kiedy mam zestaw makro, natomiast zestaw mikro w postaci sluchawek nauczyl mnie sluchac. Korzystam z jednego i drugiego na codzień, ale to rozne swiaty, tak rozne ze sie ich nie porownuje.
-
Odpowiadasz na wpis
>> Max, 2009-11-19 15:19:41
Aha Fallow, rozumiem, ze troche zalujesz pozbycia sie HD 800 :)
Jasne, ze tak :) Ale jest jeszcze wiele ciekawego do posluchania.
-
>> majkel, 2009-11-19 15:15:17
>Niemniej, głośne słuchanie ciężkiej muzy nic już tym słuchawkom nie robi i nie płyną one z dźwiękiem już w ogóle, jak to robią np. K 701, które wydaje mi się, że po prostu zużywają się z czasem.
Zaczynam mieć podobną teorię; K701 są słabe materiałowo i pewnie tak jak w moich starszych K300Monitor zawieszenia rozlecą się w pył . Smutne by to było jakby K1000 coś miały z tego felernego materiału w sobie
-
fallow,
hehe przepraszam... chyba tym, że niedawno Cię zapytałem, co nowego w przęcie, wykrakałem :)
Co do tego, że wszystko gra podobnie to faktycznie tak jest, a najlepiej ilustruje przyczynę tego stanu rzeczy przykład Pastwy z modelką z nosem i bez. Czasem jest po prostu krzywy, ale na pewno jest :)) Wszystkie panie, z grubsza biorąc, wyglądają bardzo podobnie
Max,
Mnie już się nie chce polemizować z opiniami w stylu "GS1000 to szajs wart 5zł". Roland lubi sensacyjne i emocjonalne wypowiedzi i wszyscy się przyzwyczaili. A że sprawy nigdy nie są tak czarno-białe (szczególnie w przypadku GSów) to już sam się przekonałeś najlepiej.
Cenną wskazówkąjest to,że w kategorii anty-top figurują same bardzo szczegółowe słuchawki
-
Czy ktoś już "rzokminił" kto robi przetworniki do Shure SRH 840??
Szukam i szukam kilka dni już i nic!!
Wpadłem na:
&feature=player_embedded
-
Miałem dzisiaj okazję przeprowadzić szybkie porównanie Sure SRH 840 i Sony MDR 7509 HD - źródło DVD Pioneer (nie pamiętam modelu, średnia półka) połączone Straight Wire Musicable II z Corda Swing. Shur\'y są własnością mojego brata, który czytuje forum (nie ma konta) i na skutek opinii Rolanda "zaryzykował" ich nabycie "w ciemo". Mogę tylko napisać fortes fortuna adiuvat :)
Pierwsze wrażenie robi się tylko raz, Shure SRH 840 pierwszym wrażeniem burzą mur sceptycyzmu, który stawiają entuzjastyczne recenzje pojawiające się w prasie fachowej; przecież "wiadomo", że recenzje kłamią a redaktorzy "biorą w łapę".
Pierwszy kontakt organoleptyczny ... coś jest nie tak, słuchawki za 700 pln (200$) nie mogą być tak dobrze i solidnie wykonane! Nic nie trzeszczy, nie przeskakuje, nie odpada, nie łamie się, podejrzane a jeszcze dodają drugie pady i pokrowiec!
Gdy "jacek" wylądował w gnieździe zdziwiłem się jeszcze bardziej. Drugie wrażenie jest równie dobre jak pierwsze. Shure SRH 840 zadowolą każdego "basoluba", linia basowa jest imponująca, to na na Sony brzmi jak śladowy subbas pobrzękujący w tle na Shure jest basem drugiego planu. Uderzenie stopy jest oddane bardzo realistycznie. Nie słucham muzyki klasycznej i jeśli kontrabas będzie wielkości 4 piętrowego budynku... nie zauważę ;) Średnica jest bardzo, bardzo ciepła moim zdaniem, ciepła ale szczegółowa; góra lekko wycofana ale nie brakuje jej rozdzielczości.
Co charakterystyczne, Shure nie chcą być głośnikami, nie starają się budować sceny, nie kreują planu X, Y i Z, Sony grają wiele szerzej, głębiej i wyżej - jednak słuchając Shure wydaje się, że to strzał w 10 producenta, to są świetne słuchawki, nie głośniki.
Podsumowałbym to tak
Niskie tony:
Przewaga Shure - ilość, głębia i impakt lepszy niż w Sony
Średnica:
Remis - z tym, że Shure są moim zdaniem ciepłe a Sony neutralne. Shure są tak ciepłe i przyjemne, że ... je sobie sprezentuję.
Wysokie tony:
Przewaga Sony - Shure są bardziej wycofane niż i tak wycofane Sony, jednak nic im "na górze" nie umyka.
Kreacja sceny:
Sony grają zdecydowanie bardziej przestrzennie, Shure nie próbują kreować dystansu, grają blisko i dosadnie.
Reasumując, Shure to najlepsze słuchawki jakie spotkałem w stosunku jakość/cena. Jeśli przyjąć by je za wyznacznik ceny konkurencja musiałaby zrewidować swoje ceny a niektóre modele rozdawać za darmo ;)
Jeśli ktoś słucha muzyki rock, pop, r&b, rap, house ... nie musi szukać dalej. Jak te słuchawki sprawdzą się w muzyce klasycznej i czy w ogóle się sprawdzą nie mnie oceniać, nie jestem fanem klasyków. Do jazu wybrałbym Sony lub AKG. Do metalu... waham się.
-
Tak, 840 są dosyć ciekawie wykonane. Mimo plastiku, dokładność połączenia jest bardzo wysoka, a naoliwione łącze do pałąka chodzi bardzo płynnie i ciasno, a jednocześnie nic nie trzeszczy.
-
Witam
Znalazłem "rozbierane" fotki SRH840 i pierwsze próby tuningu.
http://sonove.angry.jp/Log.html
-
Bardzo ciekawe informacje. Niestety do wykonania takich samych pomiarów potrzeba niezłych możliwości, by potem móc to zestawić.
-
Ten sam gosc mial strone z ultra-wszech-ciekawymi charakterystykami wodospadowymi dla wiekszosci dostepnych sluchawek, mialem nawet zrobic mirror ale nim sie zorientowalem strona przestala istniec.
Moze komus sie udalo sciagnac te charakterystyki - byly tam np. HD800, GS1000, K701, HD650 etc.
-
Tutaj widac np. wyraznie ze SHR840 "mula" na nieskiej srednicy/wyzszym basie co i ja slyszalem "nausznie".
-
Szkoda, że nie można zrobić takiej charakterystyki w domowych warunkach. Pewnie bez modelu głowy nie ma jak, gdy się też porównuje inne pady lub ich brak. Ciekaw co by wyszło u mnie.
Poza tym jak szukasz kopie strony, to google archiwizuje strony. Kilka razy mi się przydał taki mirror, więc może i tobie się przyda.
-
Dzięki Wam troszkę się osłuchałem, i teoretycznie podszkoliłem w ciągu pół roku ... a pro pos Shure - mnie Bass Shure840 bardzo się podoba, najbardziej, ze wszystkich słuchawek, których miałem okazję słuchać.
Co najważniejsze, wybór słuchawek to w zasadzie kwestia gustu, tak jak wybór obrazu do sypialni, auta, czy żony ;)
To co dla mnie jest super innym wcale nie musi się podobać - do tego dochodzi fakt, że każdy z nas słyszy inaczej i ma inną głowę. Shure wszystkim nie dogodzą.
Życzeniowo, chciałbym by istniały słuchawki zamknięte, które mają niskie tony jak w Shure 840, średnice jak AKG 271 mk II a wysokie tony i przestrzeń jak Sony 7509 HD. Dla mnie byłyby to słuchawki idealne. Może są takie?
-
Mam pytanie: posiadam srh 240, ale grają one jak dla mnie bardzo blisko (mam sony nwz e443 + holdegron mobile). Pomyślałem, że może by tak włożyć do nich pady z 840. I tu pytanie: czy to coś da? czy pady srh840 są grubsze i spowodują, że przetwornik będzie dalej od ucha (tak jak to jest np. w senkach hd380)?
-
Spróbuj odsunąć je na wyciętej gąbce, "wcikach" etc. Jeśli da to namiastkę efektu, który chcesz uzyskać poszukasz padów. Pady z 840 pasują do 440 ale czy pasują do 240 to nie mam pojęcia.
-
jak się tak teraz przyglądam tym padom na zdjęciach w necie, to te od 840 nie są aż tak wiele większe od tych z 240, więc nie wiem czy jest sens dopłacać do nich 60-70 zł. szkoda, że tych słuchawek nie ma po sklepach (np. krakowskich), co by sobie człowiek pooglądał i posłuchał. bo tak 700 na 840 wydać w ciemno, to trochę dużo. słuchałeś może 240? Ciekawi mnie czy 840 też mają tak wypchnięty środek i grają tak głośno i blisko ucha.
-
Dużo zależy od źródła i wzmocnienia - SRH 840 bardzo mi się podobają, brat je ma i czasem je sobie podbieram do porównań. Jak grają, blisko dalego to też kwestia wzmaka i źródła.
Przykładowo Sony 7509 HD (24 Ohm) z dziurki w CD i iPoa grają blisko głowy, gdy iPoda wypuszczam LOD na RCA -> na wzmak MEier Audio Corda Swing czy HPA-03 dzwięk dosłownie "odrywa się od słuchawek". Wczoraj na HPA-03 słuchałem A. Keys "Empire State of Mind (Part II) Broken Down" - ciekawe wrażenia słuchowe, dźwięk w płaszczyźnie X, Y, Z.
SRH 840 również dużo zyskują ze wzmacniaczem, podobno niższe Shury nie zyskują tak wiele.
-
ok, dzięki za info. Muszę gdzieś dopaść do posłuchania te 840, bo mnie coraz bardziej intrygują :)
-
To będzie bardzo trudne :)
Powodzenia życzę.
Zastanów się nad ich zamówieniem ze sklepu internetowego, wtedy możesz je zwrócić bez podania przyczyny.
-
Heh. Ja miałem problem, żeby posłuchać 240 i 440, bo 840 to był jedyny model z serii x40. Co kraj, to zwyczaj.
-
a w jakim sklepie i gdzie słuchałeś?
-
Gdzieś tam w kraju kwitnącej wiśni chyba.
-
jeśli jest ktoś z Krakowa, kto zechciałby się spotkać w celu przetestowania 840, to byłbym wdzięczny.
-
Zmontuj jakieś krakowskie spotkanie to może ktoś z SRH 840 się znajdzie :)