Audiohobby.pl

niższe DCR cewki - wpływ na brzmienie woofera

EMiL

  • 531 / 5897
  • Ekspert
13-09-2011, 16:38
W niektórych projektach 2way np. MTM na 8-omowych wooferach lub 2way na 4-omowym wooferze jest możliwość zastosowania cewki powietrznej o niskim DCR, jestem ciekawy czy ktoś z Was robił porównanie brzmienia cewki powietrznej np. z drutu o przekroju 1,2mm do cewki o tej indukcyjności, ale z drutu 1,8mm?

Ta druga w teorii powinna dać "szybszy" bas ze względu na niższe Qts, ale czy w praktyce tak jest?

cadam

  • 4401 / 5912
  • Ekspert
13-09-2011, 18:01
Jeśli w zwrotnicy jest cewka o mniejszym oporze to nie trzeba wymieniać cewki, wystarczy włączyć w szereg dodatkowy rezystor. A jak do tego opornika dolutuje się równolegle włącznik można robić porównania w czasie odsłuchu.

cadam

  • 4401 / 5912
  • Ekspert
13-09-2011, 18:21
Jak za mała buda to już gorzej z dostrajaniem.

EMiL

  • 531 / 5897
  • Ekspert
13-09-2011, 19:11
>> cadam, 2011-09-13 18:01:43
Jeśli w zwrotnicy jest cewka o mniejszym oporze to nie trzeba wymieniać cewki, wystarczy włączyć w szereg dodatkowy rezystor. A jak do tego opornika dolutuje się równolegle włącznik można robić porównania w czasie odsłuchu.

Przeważnie jest dokładnie na odwót i pojawia się pytanie, czy warto:)

W winISD dla danego głośnika i danego strojenia powiększanie DCR powoduje rozciągnięcie charakterystyki w kierunku niskich częstotliwości. Służyć to może, jak zauważył Jacek, wyrównania pasma gdy obudowa jest zdecydowanie za duża. Na logikę w przypadku za małej należałoby zastosować cewkę o jak najniższej oporności.


cadam

  • 4401 / 5912
  • Ekspert
13-09-2011, 20:01
WinISD nie symuluje zachowania głośnika w stanie nieustalonym. Zainstaluj sobie LoudSpeakerLAB3 który pokazuje wykresy step response.

marivs

  • 220 / 5743
  • Aktywny użytkownik
13-09-2011, 21:52
Wpływ rezystancji szeregowej można zobaczyć on-line na tej stronie http://sbp.softica.dk/2.0/en/?id=
Baza głośników ogranicza się do Seas, Scan-Speak i SB-Acoustic  ale wystarczy kliknąć w" Alter T/S" aby wprowadzić własne dane.

lancaster

  • Gość
13-09-2011, 22:31
"Na ucho" bliższa prawdzie jest symulacja Cadama (tzn. basu jest więcej), niemniej przy dużych wartosciach RDC (2ohm to jakiś kosmos) bas staje się do pupy. Lepiej dać mniejsza budę, mniejsze rdc cewki i mieć nieco płytszy ale za to dobry bas, niż pociągnąć 10Hz niżej i mieć efekt satelita-sub....zresztą jak kto lubi.

EMiL

  • 531 / 5897
  • Ekspert
13-09-2011, 23:55
cadam i marivs,
dzięki za programy.

Speakerbuilder jest bardzo intuicyjny, tak jak się spodziewałem im niższe DCR tym optymalna obudowa dla danego głośnika wychodzi mniejsza.
Ciekawe dla mnie jest również, że im niższe DCR tym "port air speed" przy danym strojeniu i danym litrażu jest niższe. To dowodzi, że w przypadku zbyt małej objętości dla woofera warto walczyć o jak najniższe DCR cewki i kabli tak, aby port BR za bardzo nie "dmuchał".


Przy step response im mniej oscylacji i im są mniejsze tym lepiej?

marivs

  • 220 / 5743
  • Aktywny użytkownik
14-09-2011, 00:11
Z tym step response to chyba jest tak, że mają być dwa garby (w BR) przy czym drugi zdecydowanie mniejszy  i dalej jest płasko. Chociaż, gdy oscylują mocniej za to krócej to też jest poprawnie. Sprawdź jak wygląda to w obudowie zamkniętej - jeden krótki garb i cisza. Do pełni szczęścia brakuje jeszcze symulacji wytrzymałości mocowej głośnika - to można sprawdzić w BassBox.
Sam próbuję rozkminić o co w tym wszystkim biega dla 2 x L18RCY i wybrać optymalne i poprawne rozwiązanie.
Jakąś tam wiedzę można dodatkowo zdobyć z artykułów  o projektowaniu i symulacji głośników w obudowach: do pobrania z  http://ep.com.pl w wyszukiwarkę wpisać: W głośnikowym żywiole

cadam

  • 4401 / 5912
  • Ekspert
14-09-2011, 00:24
Przed "W głośnikowym żywiole" też był cykl o głośnikach, teraz może mniej aktualny.
http://ep.com.pl/szukaj.html?szukaj=Obudowy+g%C5%82o%C5%9Bnikowe&x=26&y=9

W Elektronice dla Wszystkich ukazał się świetny 3 częściowy artykuł "Osiemnastki Scan-Speaka"

EMiL

  • 531 / 5897
  • Ekspert
14-09-2011, 22:30
Przeczytam te artykuły w wolnej chwili:)

Koresponduję z kolegą, który wymienił cewkę na wooferze w swoich dynaudio (jeden z kitów) z powietrznej zalecanej w projekcie na powietrzną ze znacząco grubszego drutu, różnica DCR około 0,3ohma (!).
Z tego co zrozumiałem jedynie cewka podlegała tuningowi więc można mówić o wpływie cewki na brzmienie konstrukcji. Wg niego w brzmieniu "poprawiało się wszystko", w szczególności barwa i szybkość. Co ciekawe nie zauważył zmian w równowadze tonalnej.

almagra

  • 11514 / 5565
  • Ekspert
14-09-2011, 23:00
W porównaniu do rezystancji uzwojenia ceki głośnika z którą jest połączona w szereg jest to zaledwie kilka procent,ale może występuje tam jakieś optimum działania.Na chłopski rozum im mniejsza oportość to  powinno być lepiej.Warto wykonać eksperyment z cewką o ekstremalnie niskiej oporności i potencjometrem drutowym szeregowym.

almagra

  • 11514 / 5565
  • Ekspert
14-09-2011, 23:02
Zwolennikom żyłowania damping faktora może zrobić się łyso.

almagra

  • 11514 / 5565
  • Ekspert
14-09-2011, 23:12
Z teoretycznego punktu widzenia to zmiana oporności w układach RLC przekłada się zarówno na amplitudę i fazę sygnałów doprowadzonych do głośników i być może występuje ich optimum zgrania dla jakiejś niezerowej wartości R?

misiomor

  • 2094 / 5912
  • Ekspert
15-09-2011, 18:12
Rozważanie wpływu samego DCR - w oderwaniu od indukcyjności i jej rezonansowego oddziaływania z peak\'iem impedancji - nie ma sensu. Modelowałem to w wątku o niskich podziałach i co ciekawe, im niższe DCR cewki, tym silniejsze rezonansowe podbicie średniego - wyższego basu.