Płyta główna do pc audio

[aasat]

>> szwagiero, 2009-05-14 11:38:50

Dzięki za zaproszenie :) Ja zapraszam do mnie nawet wcześniej niż późnym latem :))

Dzięki, Mam nadzieję, ze znajde czas w połowie lipca na przyjazd do Intuosa, wtedy też mogłbyś wpaść

[szwagiero]

Z Tomkiem planujemy już od dawna zrobić większy odsłuch właśnie u mnie, nie tylko słuchawkowy, ale również kolumnowy. Także może przy tej okazji...? Tylko kwestia zgrania się w czasie.

---------------------------------------
wyprzedaż kolekcji rosyjskich słuchawek orthodynamicznych - Echo TDS-16, Echo H16

[szwagiero]

Podpiąłem 1212m, niestety zdążyłem tylko chwilę przetestować "na roboczo" z kombinowanym IC składającym się z jednego IC, drugiego IC spiętego z poprzednim przedłużką i jeszcze przejściówkami z RCA na JACKi na końcu ;) Czemu? Okazało się, że mój "komputerowy" IC czyli ProEL DieHard ma za duże wtyki JACK i nie mieszczą się, żeby je wcisnąć obok siebie do 1212m, w 0404 problemu nie było - powód wiadomy.

Tak więc muszę skombinować nowy kabelek.

Pierwsze wrażenia z dwóch czy trzech kawałków Tracy Chapman - klasa ogólna lub dwie do góry względem 0404, bardziej rasowe brzmienie, lepszy dół, lepszy detal i separacja. To tyle co mi się udało na szybko wychwycić. Reszta innym razem. Aha wrażenia nie na podstawie odsłuchów słuchawkowych, tylko kolumnowych - wzmacniacz Klein & Hummel SB280 + kolumny Revox Plenum B.

Pozdrawiam,

---------------------------------------
wyprzedaż kolekcji rosyjskich słuchawek orthodynamicznych - Echo TDS-16, Echo H16

[aasat]

>> szwagiero, 2009-05-16 23:06:07

Gratuluję!! to teraz możemy założyć fanklub emu 1212m :)

Miłego słuchania

[fallow]

Haha, wlasnie ...zapomnialem - dzieki za pierwsze wrazenia - liczymy na wiecej :))

[ciasteczkowypotwor]

Tacy z was Audiofile a korzystacie z tak marnej jakości kart dźwiękowych... hehe, E-MU jest jednym z gorszych krat, już lepiej gra TC.electronic. Ja audiofilem nie jestem, ale przynajmniej nie schodzę poniżej MOTU

[fallow]

Widac mamy kiepskie uszy :))

Ja na rzecz EMU 1212m zrezygnowalem z takich kart jak Lynx Two B czy wyzsze modele RME. Nie dosc ze 1212m osiaga lepsze wyniki w RMAA niz Lynx Two, to jeszcze ma znacznie nowoczesniejszy design. Chociazby rozdzielenie sekcji analogowej od cyfrowej na 2 plyty i w koncu normalne gniaza na plycie a nie breakout\'cie.

Sonicznie bardziej podoba mi sie 1212m niz wspomniany Lynx nie mowiac juz o RME. Testowalem pod tym katem tez wiele innych m.in. produkty M-Audio, Marian, Apogee etc.

Krokiem w przod bylby dla mnie np. DAC pokroju Lavry DA10 utrzymujac ten sposob prezentacji.

---

Mozesz uzasadnic marna jakosc karty dzwiekowej EMU 1212m ? :) Prosze o jakies konkrety, opisy, obserwacje, doswiadczenia, porownania. Jedyna rzecz z ktora bezdyskusyjnie przyznaje wyzszosc Lynxowi czy RME to dojrzalosc sterownikow. Reszta to juz duze pole na polemike.

[aasat]

>> fallow, 2009-05-28 12:57:14
Mozesz uzasadnic marna jakosc karty dzwiekowej EMU 1212m ? :)

Pewnie wyznacznikiem marności jest cena, czyżby za tania aby mogła być audiofilska?

Drugim pewnie to, ze w nazwie ma "Creative"

[-Pawel-]

Wracając do tematu, co koledzy sądzą o rozbudowie systemu 1212m o Micro Dock M(koszt około 1000zł)? Zastępujemy wówczas część analogową E-MU bardziej funkcjonalnym klockiem ponadto zewnętrznym. Dostajemy więcej wejść oraz wyjść, całkiem przyzwoity wzmacniacz słuchawkowy i do tego wszystko dostępne "pod ręką". Jestem ciekaw czy miał już ktoś do  czynienia z tym wynalazkiem. Głównie ciekawi mnie dźwięk, czy pozostaje bez zmian, czy może jest gorszy lub lepszy od standardowej wersji?

[ciasteczkowypotwor]

>> fallow, 2009-05-28 12:57:14

Tak się składa ze miałem to E-MU, wewnętrzne jak i z tym pudełkiem na kabelku, miałem RME FF400 i 800 oraz Hammerfala i miałem Lynxa jedynkę i dwójkę, Apogee R200 M-audio Fast track pro i tą na firewire białasrebrną. Aktualnie posiadam MOTU 896.
No i z przykrością stwierdzam że niestety E-mu jak i M-audio wypadły bardzo cieniutko brzmieniowo, kolejność jakościowo preampów- e-mu, m-audio, RME Hammer, FF400/800, MOTU 896, Lynx, Apogee R200.
Wyjściowych również taka sama.

Pokaż mi te wyniki: 1212m osiaga lepsze wyniki w RMAA

[fallow]

Po pierwsze moglbys byc troche bardziej precyzyjny. Nie ma jednej wersji E-MU tylko przynajmniej dobrych kilka opartych przede wszystkim na roznych konwerterach. Jak w wiekszosci przypadkow wewnetrzne karty osiagaja lepsze wyniki w RMAA niz zewnetrzne - co widac nawet w danych dostarczanych przed producenta.
Przypuszczam z tego co piszesz, ze uzywasz raczej zewnetrznych przetwornikow wiec tutaj nie ma sie co czarowac EMU robi znacznie lepsze wewnetrzne, jaki w ogole masz komputer do PC Audio ? Jaki zasilacz, plyta glowna, platforma i przez jakie API dokonywales porownania wspomnianych przez Ciebie interfejsow ?

Tak jak pisalem ja takze mialem rozne karty/interfejsy i przykladowo Lynxa ktorego klasujesz tak wysoko jak kompletnie bym tak nie zaklasyfikowal :) Baa, nie bylo tam dla mnie kompletnie przelozenia cena/jakosc o tragicznych breakoutach juz nie wspominam :) Apogee Rosetta to jest jak dla mnie tazke wyzszy poziom niz np. Aurora - trudno o cos lepszego a jezeli juz to kosztuje bardzo duzo (dCS)


EMU1212m lepsze w RMAA niz Lynx Two B.

1) 24bit/96KHz
Lynx - > http://audio.rightmark.org/test/lynx-two-b-2496.html
1212m -> http://chumiecki.com/MyEMU/

2) 16bit/44Khz
Lynx -> http://audio.rightmark.org/test/lynx-two-b-1644.html
1212m -> http://www.ixbt.com/proaudio/emu-1212m-pci-pro.shtml

Z reszta mozesz namierzyc w necie setki takich testow lub zrobic sobie przeciez samemu - zaden problem.

[fallow]

Pawel - ta stacjonarna analogowa czesc ma gorsze parametry niz wewnetrzna analogowa.

Oczywiscie zapewnia wieksza mozliwosci pod katem studyjnym (polaczenia, ilosc wyjsc etc).

Zdroworozsadkowo: takich malych roznic i tak nikt nie zauwazy :) a dla upgrejdu domowego nie ma to sensu. Z Audiofislkiego punktu widzenia bylby to krok wstecz.

[ciasteczkowypotwor]

Miałem to 1212m, samo wewnętrzne, potem z tym pudełkiem na kablu, potem M-audio, Rme i teraz MOtu, Lynxa i Apogee przejściowo pożyczonego

Ale skoro mówisz że to E-Mu takie dobre, zrób proszę ten opisany test tym programem i wyślij mi plik z testu na maila. ciasteczkowypotwornie(at)gmail.com dla 16/44,1 i 24/96.

Ja testów kartom nie robiłem, po prostu podczas pracy odpadała jedna za druga bo brakowało im, to dynamiki, to brzmienia, to funkcjonalności... Korzystam głownie w winamp/itunes, wavelaba i cubase/nuendo. Komp jaki mam? Duży i ciężki, płyta Tyan, dwa Xeony 2.4 i aktualnie 2GB ramu, zasilacz Aztec chyba, nawet nie wiem, tylko jakie to ma znaczenie?

Byłbym zapomniał, kiedyś miałem soundblastera AWE 64 gold, co by nie było że mi creative nie podchodzi...

[-Pawel-]

>> fallow

Właśnie chodzi mi o przyszłą rozbudowę ilości wyjść. Gdy będę chciał oprócz wzmacniacza słuchawkowego podpiąć jeszcze monitory to pozostają dwie opcje, albo rozdzielić sygnał za pomocą miksera co wiąże się z dodatkowymi kabelkami oraz wpływem jakości samego miksera albo rozudowa E-MU o micro dock m (przystępny mikser i micro dock to podobny koszt tylko ciekawi mnie które rozwiązanie byłoby bardziej wydajne).

[ciasteczkowypotwor]

Dobrze brzmiący mixer to wydatek 50000zł i waży 150kg, takie małe pierdołki to dobre na szkolną imprezę. Druga sprawa mixer nie rozdziela sygnału, tylko miksuje kilka sygnałów w jeden. A chyba nie o to chodzi, raczej potrzeba Ci wzmacniacza słuchawkowego, dystrybucyjnego, czy miksera dystrybucyjnego.